Tämän aamun uutinen todistaa, että anonyymeillakin palstoilla kannattaa miettiä, mitä seuraavaksi julki oksentaa!
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-11-10,4:339050,1:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-11-10,4:339050,1:0:0:0:0:
Vastaukset 31
Vanhimmat
miksei sitten uskovaisten lähes jokaiselle muulle palstalle tunkevaa Jeesus-mainontaa sitten kriminalisoida samalla tavalla? Perustehan oli kai uskonrauhan häiritseminen tai joku vastaava.
Siksi ilmoitankin aina asiattomasta viestistä, kun se jeesuspelle tipauttaa tänne viestinsä. Ei muuten olekaan kai vähään aikaan näkynyt, vai onko sheriffi niin nopea... Hyvällä lykyllä kundi on jo raastuvasa :)
Häirintänä feministipalstalle pitäisin ennen aloitusta "Pyhää Raamattua feministi naisille"(tuo sama kirjoittaja taas, joka kirjoittaa yhdyssanat erikseen, no hällä väliä)
Viestini poistettiin jossa arvostelin jonkun/joidenkin (?) palstalaisten näkemyksiä henkilöön käyvän "vainoamisen" epätasa-arvoisuudesta (ikäänkuin se milloinkaan olisi tasa-arvoista.)
Voin kertoa että olen ylen kyllästynt ja loptan kirjoitteluni nyt lopullisesti tähän. Ikävä tulee joitakin palstapersoonia. Olen oppinut paljon uutta feminismistä ja tallentanut viisaita viestejänne ja arvokkaita linkkejä. (Ei sanaakaan, pliis.)
jos et tiedä mikä on palstan aiheena tai se ei kiinnosta vaan sinua kiinnostaa enemmän palstan henkilöt, on todellakin parempi että häivyt.
Paras päätöksesi for ever, pidä siitä myös kiinni.
Tuo ei kyllä kuulunut Mezon ominaisuuksiin suuremmassa määrin. Syytä on kiskoa se malka omasta simmusta.
Juttusi oli muutenkin rimanalituksia.
Jihuu!
:D
Viestisi kuuluvat palstan harvalukuiseen aateliin asiapitoisuudeltaan täällä sekametelissä. Laajat tiedot. Pyrin yleensä lukemaan sinun, kuten muutaman muunkin kommentit ja kiintoisat linkit, jos vain nettiin ehdin.
Noita ikuiseen teini-ikään hyytyneitä on oleva aina, niillä on kaikkiaan yhteensä arviolta noin 12 aihetta, joista ne kirjoittavat samoin sanoin päivästä ja viikosta toiseen (röööyh, pröööt, just joo sekä 9 muuta). Ohitellaan.
Sen verran intouduin "henkilöön käymisistä", että lähetin sheriffille poistoilmoituksen, erästä vakkaria jälleen loukattiin törkeästi nimimerkiltä mainiten, ties monettako kertaa. Ikäänkuin hän olisi lainsuojaton.
Pidän välillä paussia, kun tympii. Jospa suostuisit heittämään tämän sakin hevonkuuseen vain joksikin aikaa ja palaisit pamauttamaan sarjan asiaa aina silloin tällöin? Edes? Sama asemasota on kuitenkin käynnissä, pistäytyy milloin tahansa. - Täällä mitään oikeudenmukaisuutta saa, turha unelma.
No nii just joo varmaa puolustin tota hedelmöityshoitolakiakin samoin sanoin :DD
???????????????
Sanavapaudessa on myös rajoituksia, kuuluisampana niistä ehkä lapsipornon vastaisuus. Jos näitä rajoja katsotaan rikotun, tuomio on selvä.
Sanavapaus ei tarkoita, että on oikeus kirjoittaa ja kuvata ihan mitä haluaa, ihan missä niin haluaa tehdä. Täälläkin on olemassa säännöt. Niitä sitten noudatetaan tai sitten etsitään paikka, jossa niitä ei ole.
"Eduskunta on hyväksynyt muutoksin lain sananvapauden käyttämisestä joukkoviestinnässä ja eräitä siihen liittyviä lakeja (HE 54/2002 vp). Lakia kutsutaan usein sananvapauslaiksi. Laki ei kuitenkaan käsittele sananvapauden turvaamista, vaan sananvapauden käyttämisestä aiheutuvia vastuita ja velvollisuuksia. Oikeampi nimitys laille on siis joukkoviestinnän vastuulaki."
Selkisikö?
Mielestäni on varsin typerää ajatella, ettei sanoistaan joutuisi vastuuseen.
Suomi24.fi:n hyvä puoli on se, että voi esittää omia mielipiteitään pelkän nimimerkin turvin, huonon siitä tekee se, että varsin harva lopulta ottaa vastuun sanomisistaan.
Väitän että moni täälläkin vääntää kättä asioista, joista itse todellisuudessa ajattelee aivan toisin. Onko sananvapaus provosointia, pilkkaamista ja ärsyttämistä - kuten monet sen näyttävät käsittävän.
Vai onko se jotakin muuta?
Feminismissäkin tähdätään vain sukupuolten väliseen tasa-arvoon, eli arvokkaaseen asiaan. Miksi suurin osa kuitenkin tyytyy ilkkumaan toista raukkamaisesti nimimerkin takaa?
Sananvapaus? Suomi vapaa maa? Mielipiteen vapaus? Mitä yhteistä noilla sanoilla onkaan?
Pitäisiköhän palstan uberhäirikkö Jöris laittaa vastuuseen teoistaan?
Ei muuta sanottavaa.
No nii just oon samaa mieltä että häiriköt kurii vaan :DD
Täällä niitä häirikköjä tosiaan riittää aivan kyl-lästymiseen asti. Väärennettyjä tutkimuksia ja `sukupuolivaihdoksia`.
Ihmettelen oikeastaan miksi sovakoiden pitää vääristellä asiat, miksei voi pysyä totuudessa? Ilmeisesti feministit ovat oikeassa, koska ei voi pysyä totuudessa.
Oisko jo aika laittaa jorojukan sikailuista ilmotus?
"Feministipalstalla sikaillut ja kuukausikaupalla provosoivia aloituksia ja vastauksia, postannut vanha nainen joutui oikeuteen."
Ihmisen syyttäminen sellaisesta mitä hän ei ole tehnyt on panettelua, valehtelua, solvaamista.
Kumma juttu, mutta olen yhä uudelleen lukenut väitteitä siitä miten Jöröjukka-Kukka muka häiriköi, sikailee ja ties mitä. Mutta lukiessani hänen kirjoituksiaan en ole löytänyt ensimmäistäkään törkeää tekstiä.
Sen sijaan Jörö on jatkuvan häiriköinnin, solvaamisen, haukkumisen ja parjaamisen kohteena - täysin aiheetta. Hän ei ilmeisesti itse ole moksiskaan, mutta minua suututtaa. Inhoan epäoikeudenmukaisuutta, kohdistuu se keneen hyvänsä. Epäoikeudenmukaisuuden huippu on, että jota kuta kiusataan, häiriköidään, haukutaan, nimitellään - ja sitten väitetään että hänhän itse tässä muka kiusaa, häiriköi, haukkuu, nimittelee.
Kyllä siitäkin, että yhtä ja samaa kirjoittajaa jatkuvasti näykitään, nimitellään ja syytetään aiheettomasti asioista joita hän ei ole tehnyt, pitää tehdä ilmoitus.
Antakaa nyt edes yksi linkki Jörön tekstiin jossa hän häiriköi, solvaa, kiroilee, käyttäytyy sopimattomasti tms. Minä en ole sellaista löytänyt. Ellet, "Kakkosjukka", pysty antamaan linkkiä, todistat olevasi itse henkilöön kiinni käyvä häirikkö ja sikailija, sekä panettelija ja valehtelija, joko projisoi omia törkeyksiään uhriinsa.
Ja mitenkäs näkyisikään, kun linkin piti todistaa Jörön väitetty pahuus todeksi? Mitenkäs todistat todeksi sen, mikä ei ole totta?
Ei siis saada nähdä Jöröjukka-Kukan häijyjä juttuja. Ei yhden yhtä niistä lukuisista häirikköteksteistä, joita Jörön väitetään kirjoittaneen kuukausitolkulla. Jos niitä törkytekstejä kerran on niin tuhottomasti, ja toinen toistaan törkeämpiä, niin annatte kai minunkin lukea edes YHDEN?
Pliiis! Tahtoo lukea Jörön kirjoittaman häirikkötekstin! Antakaa linkki! Äkkiä! Tahtoo! Jos ei saa lukea, heti heti heti, niin heittäytyy lattialle kirkumaan. Sitähän ei kenenkään korvat kestä - meikätytöllä kun sattuu olemaan koulutettu ääni, joten volyymia piisaa!
Linkki tänne! Linkki! Linkki! Linkki!
Jospa saan sanoa mielipiteeni?
Sanon vaikken saisikaan.
Nimittäin en ymmärrä, mitä tässä yhteydessä tarkoitetaan "joron pahuudella", mutta sen tiedän, että hän ei kuulu sellaisiin asiallisen keskustelun "rakennusta" harrastaviin kirjoittajiin, joita täällä kaikkein kipeimmin tarvittaisiin. Melkeinpä päinvastoin.
Hän tekee tässä yhteydessä kaikkea sitä, mitä sanoo vihaavansa ja vastustavansa henkeen ja vereen; syrjii, vähättelee, mitätöi, pilkkaa; minusta voidaan puhua perustellusti jopa henkisestä väkivallasta.
Sehän on pitkään jatkuvaa, toistuvaa epäoikeudenmukaista kohtelua, jonka kohde on ainakin hetkellisesti täysin/osittain puolustuskyvytön (väitteiden toteennäyttäminen on täällä vaikeaa). Henkisen väkivallanhan määrittelee sen kohde, ei kiusaaja. Täällä kiusaamiseen tulee vielä elementti, joka silmästä silmään ei olisi mahdollinen; nimittäin jonkin valheen keksiminen ja sen väittäminen totuutena jsotain kirjoittajasta.
Omasta kokemuksestani voin kertoa näin; hän on ilkkunut sukupuoleni, hän on ilkkunut ulkonäköni, (olenko harmissani kun feministit eivät ole kehuneet/ottaneet galleriakuvaani kantaa) yms. josta hän sitten saa takaisin niittiä muiltakin kuin vain minulta.
Tiedän itse kuinka vaikeaa on yrittää olla loukkaamatta ketään, silloinkaan kun sitä ei edes tarkoita, mutta jorolla on paljon viestejä, joissa hän ei edes yritä olla loukkamatta vaan tekee sen ihan tahallaan ja tästä syystä mielestäni hänen toimintaansa voidaan pitää henkisenä väkivaltana, joka kohdistuu joko yhteen henkilöön (minuun useimmiten) taikka sitten laajemmalti kaikkiin hänen kanssaan eri mieltä oleviin. Jopa niin, että hän kuvittelee mielessään kaikki samaa mieltä olevat samaksi henkilöksi(ei toki ole ainoa).
Olen tietenkin nähnyt hänessä myös pienen pilkahduksen erinomaista humoristiakin. Olen havainnut, että hänellä on edellytyksiä älykkääseen argumentointiin, mutta jostain syystä kiusaaminen vaan vie voiton. Ilmeisesti helpompaa vittuilla...
Kiusaamisellahan on monia syitä; kateus, alistamisriippuvuus, epäkypsyys tai vaikka mustasukkaisuus.
Myöskin vallanhalu näyttelee usein osaa kiusaamistapauksissa.
Kenenkäänhän täällä ei ole pakko keikkua ja monet pysyvätkin pitkiä aikoja poissa. Ei tuollaista jaksa kukaan lukea. En syytä tässä nyt vain joroa.
Jotenkin en ole voinut välttyä ajatukselta, että on oikein kirjoittaa henkilökohtaista panettelua esim. minusta (jossa ei siis toden häivääkään), mutta ehdottoman väärin jos se tehdään jorosta.
Tässä sellaista oikeudenmukaisuutta, jota en ymmärrä. En täällä, enkä muuallakaan. Miksi on ollut tarpeen suorittaa tällainen nokkimisjärjestys?
Tässähän tätä juttua tuli, kun sitä kaipasit. Minulla ei ole sinua vastaan mitään. Eikä oikeastaan ketään muutakaan. En jaksa ottaa tätä niin vakavissani. Sillä en jaksa ottaa feminismiäkään vakavissani. Elämä on iloinen asia.
Mitä enemmän täältä pysyy poissa, sen paremmin voin.
Käyn taas joskus kurkkaamassa.
Eihän Jöristä, eikä ketään muutakaan kannata niin kovin itseensä ottaa.
Minulla oli aikoinaan kovasti hauskaa kun Jörinä oikein uhkasi järjestävänsä minut pois palstalta ja pelotteli niinkin kamalalla asialla ettei enää vastaisi eikä lukisi viestejäni.
Huijui. ;D
Minä en otakaan, se aika on takana. Tunnen porukan jo.
Niin sinullahan näitä vääntöjä kans on ollut joron kaa...
Kunhan vaan kerroin oman näkemykseni, ja siitä olen kyllä Outin kaa samaa mieltä, että joro ei ole häirikkö. Huono keskustelija ehkäpä, ajoittain, mutta sehän ei ole sama kuin häiriköinti. Ja ollaanhan mekin joroa höykytetty. Yhdessäkin...
Tottapa kyllä ja hauskaa on ollut. :)
No rehellisyyden nimissä, kyllä Jöris on varmasti saanut oman osansa palstahöykkyytyksestä. Vaan hyvin tuo on pintansa pitäny.
Ja ei ei Jöris häirikkö ole.
Mistäköhän johtuu ettei jöriksen kaikkia kirjoituksia pysty hakemaan?Niitä ei tule näkyviin..
Ei kannata välittää näistä palstaruikuttajista yhtään mitään. Feminismivastaiset kirjoittajat haluaisivat vain ja ainoastaan HILJENTÄÄ feminismimyönteiset kirjoitukset tällä foorumilla. Sen vuoksi niskassani ovat jatkuvasti samat henkilöt, ja huom!, eri nimimerkein.
Kokeilin...Ja tuloksena voin kertoa, että jätä nimimerkistä väliviiva pois...Eli "laaja haku" -
kenttiin feminismi ja jorojukkakukka...niin antaa sen seittämäntuhatta viestiä...;))
http://keskustelu.suomi24.fi/servlets/search?start=0&advanced=1&all_words=&some_words=&exclude_words=&exact_words=&conference=feminismi&poster=jorojukkakukka&sort=relevance&search_interval=fixed_interval&fixed_interval_time=0&sd=01&sm=01&sy=2005&ed=13&em=11&ey=2005&hpp=25
kiitti vinkistä
Kyllä tuo vaatii jo todellista yritystä.
Tuossa taisi vielä olla pointtina sekin, että ko. kirjoittaja taisi floodata oikein kunnolla.
Ei noita tuomioita ihan 'prööteillä' saa.
Mutta totta on, että palstoillakin kannattaa hiukan miettiä mitä sanoo. Semminkin kun internet kirjoitteluunkin tullaan tulevaisuudessa puuttumaan enemmän.
Juurikin osittain tästä syystä on annettu mahdollisuus sensuroida kirjoituksiaan vielä jälkikäteenkin.
mukava tietää miten henkilö oli paljastunut? Vai oliko hän rekisteröitynyt kirjoittaja jonka tiedot oli webmasterin tiedostoissa?
Muussa tapauksessa siis "isoveli" valvoo jo täällä ihmisiä ja heidän mielipiteitään. Tuttua juttua rautaesiripun takaa "vanhaan hyvään aikaan"...
ainakin spammaamisesta.ja jos ei täällä ni jossain muual.