Jenkkien ylpeys ei kestä totuutta evoluutiosta

Sehän tuossa päätöksessä niin hupaisaa olikin, että se kritiikki ei niin erityisen tieteellistä ole, eikä varsinkaan luonnotieteen parista itsestään lähtöisin, ja että, opetetukseen otetaan pseudotiede, jonka tieteellinen arvo on samaa luokkaa kuin astrologialla ja alkemialla.

illuminatus kirjoitti:

Sehän tuossa päätöksessä niin hupaisaa olikin, että se kritiikki ei niin erityisen tieteellistä ole, eikä varsinkaan luonnotieteen parista itsestään lähtöisin, ja että, opetetukseen otetaan pseudotiede, jonka tieteellinen arvo on samaa luokkaa kuin astrologialla ja alkemialla.

siis sinun tai evolutionistien mielestä! Ei tietenkään, ei...

illuminatus kirjoitti:

Sehän tuossa päätöksessä niin hupaisaa olikin, että se kritiikki ei niin erityisen tieteellistä ole, eikä varsinkaan luonnotieteen parista itsestään lähtöisin, ja että, opetetukseen otetaan pseudotiede, jonka tieteellinen arvo on samaa luokkaa kuin astrologialla ja alkemialla.

"--Sehän tuossa päätöksessä niin hupaisaa olikin, että se kritiikki ei niin erityisen tieteellistä ole, eikä varsinkaan luonnotieteen parista itsestään lähtöisin, ja että, opetetukseen otetaan pseudotiede, jonka tieteellinen arvo on samaa luokkaa kuin astrologialla ja alkemialla.---"

Juuri se tieto mikä on hyväksytty vahvana kritiikkinä evoluutioteoriaa kohtaan on tullut ni_men_omaan luonnontieteiden ja siihen sidoksissa olevien tieteenalojen ammattilaisten kautta.

Sielä ei ole tarvinnut värvätä yhtään niin muodollisesti epäpätevää, kuin oli esim. Darwin, tai puhumattakaan nyt illuminatus tai Late. :)HeH!

Late kirjoitti:

"--Sehän tuossa päätöksessä niin hupaisaa olikin, että se kritiikki ei niin erityisen tieteellistä ole, eikä varsinkaan luonnotieteen parista itsestään lähtöisin, ja että, opetetukseen otetaan pseudotiede, jonka tieteellinen arvo on samaa luokkaa kuin astrologialla ja alkemialla.---"

Juuri se tieto mikä on hyväksytty vahvana kritiikkinä evoluutioteoriaa kohtaan on tullut ni_men_omaan luonnontieteiden ja siihen sidoksissa olevien tieteenalojen ammattilaisten kautta.

Sielä ei ole tarvinnut värvätä yhtään niin muodollisesti epäpätevää, kuin oli esim. Darwin, tai puhumattakaan nyt illuminatus tai Late. :)HeH!

Älä siis valehtele.

Luonnontieteilijöistä lähes kaikki (tutkitusti n. 99%) pitävät evoluutiota kiistattomana faktana - loput ovat sitten kaltaisiasi eri uskontoihin hurahtaneita.

Luonnontiede on edelleenkin vain naturalistista.

... kirjoitti:

siis sinun tai evolutionistien mielestä! Ei tietenkään, ei...

Ei niin.

Late kirjoitti:

"--Sehän tuossa päätöksessä niin hupaisaa olikin, että se kritiikki ei niin erityisen tieteellistä ole, eikä varsinkaan luonnotieteen parista itsestään lähtöisin, ja että, opetetukseen otetaan pseudotiede, jonka tieteellinen arvo on samaa luokkaa kuin astrologialla ja alkemialla.---"

Juuri se tieto mikä on hyväksytty vahvana kritiikkinä evoluutioteoriaa kohtaan on tullut ni_men_omaan luonnontieteiden ja siihen sidoksissa olevien tieteenalojen ammattilaisten kautta.

Sielä ei ole tarvinnut värvätä yhtään niin muodollisesti epäpätevää, kuin oli esim. Darwin, tai puhumattakaan nyt illuminatus tai Late. :)HeH!

http://media.ljworld.com/pdf/2005/09/15/nobel_letter.pdf

illuminatus kirjoitti:

Älä siis valehtele.

Luonnontieteilijöistä lähes kaikki (tutkitusti n. 99%) pitävät evoluutiota kiistattomana faktana - loput ovat sitten kaltaisiasi eri uskontoihin hurahtaneita.

Luonnontiede on edelleenkin vain naturalistista.

Vielä tulee päivä jolloin kukaan ei usko evoluution, ei Darwin eikä luonnontieteilijät, eikä ole enää ateisteja...

se suuri ja peljättävä kirjoitti:

Vielä tulee päivä jolloin kukaan ei usko evoluution, ei Darwin eikä luonnontieteilijät, eikä ole enää ateisteja...

Teenpäs heti parannuksen ja lopetan raamatun käyttämisen takan sytykkeenä ja vien sen vessaan varapaperiksi.

se suuri ja peljättävä kirjoitti:

Vielä tulee päivä jolloin kukaan ei usko evoluution, ei Darwin eikä luonnontieteilijät, eikä ole enää ateisteja...

Niin, Jehovan todistajien mielestä se Herran päivä tulee nyt sit uutenavuotena. Tai vuonna 2008. Tai 2012. Joskus vuonna 40 340 ihmiskunta voi olla aika ahtaalla seuraavan jääkauden kanssa, mutta jos Late olet huomannut niin näyttäisi vähän siltä että uskonnot tulee pikku hiljaa unohtaa.

Oli aika jolloin kirkko hallitsi maailmaa eikä ateisteja ollut olemassakaan. Tuota aikakautta kutsuttiin pimeäksi keskiajaksi...

Sitten tuli muutama ihminen, tiedemiehiä kaikki, jotka käänsivät vallitsevat näkökannat päälaelleen eikä kirkko enää sen jälkeen entisensä ollut. Mistä mahtaa johtua? Tuo "vielä näette" -uhoaminen on kuin vannoutuneiden Elvis-fanien semanttista haihattelua.