Yksi Moskovan Kremlin kohdalle 1945 pudotettu Hiroshiman ydinpommin kokoinen pommi olisi tappanut Stalinin ja koko pahimman kommunistikoplan siinä samalla.
NL olisi joutunut vaille johtoa ja sekasortoon ja USA:lle olisi ollut helppo tehtävä miehittää sen alue ja järjestää sen olot samalla tavalla uudelleen kuin Japanissa 1945 ,sen jälkeen kun Japani oli ensin pakotettu antautumaan pudottamalla atomipommit Hiroshimaan ja Nagasagiin.
Venäjästä olisi tehty samantason demokraattinen maa jo 1945 mitä se on nyt, eikä maailman olisi tarvinnut kärsiä 50 vuotta kylmää sotaa.
Baltian maat ja Ukraina olisivat itsenäistyneet jo
1945.
Maailma olisi varmasti ollut parempi paikka elää,
jos kommunistista Neuvostoliittoa ei olisi ollut 1945 vuodesta lähtien ja Itä-Euroopan maat olisivat saaneet itsenäisesti päättää asioistaan vapailla vaaleilla ilman Moskovan pakkovaltaa.
NL olisi joutunut vaille johtoa ja sekasortoon ja USA:lle olisi ollut helppo tehtävä miehittää sen alue ja järjestää sen olot samalla tavalla uudelleen kuin Japanissa 1945 ,sen jälkeen kun Japani oli ensin pakotettu antautumaan pudottamalla atomipommit Hiroshimaan ja Nagasagiin.
Venäjästä olisi tehty samantason demokraattinen maa jo 1945 mitä se on nyt, eikä maailman olisi tarvinnut kärsiä 50 vuotta kylmää sotaa.
Baltian maat ja Ukraina olisivat itsenäistyneet jo
1945.
Maailma olisi varmasti ollut parempi paikka elää,
jos kommunistista Neuvostoliittoa ei olisi ollut 1945 vuodesta lähtien ja Itä-Euroopan maat olisivat saaneet itsenäisesti päättää asioistaan vapailla vaaleilla ilman Moskovan pakkovaltaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ensinnäkin, miksi USA olisi halunnut pommittaa NL:n vuonna 1945? sodassa ja heti sodan jälkeen USA ja NL olivat vielä liittolaisia, kylmä sota alkoi vasta muutamaa vuotta myöhemmin.Toisekseen, eikö samoin voisi sanoa että jos NL olisi pommittanut USA:n, kylmä sota olisi voitu välttää, kyllä se nyt niin vain on että USA-hyvä, NL-paha on median tuottama kuva jolle ei löydy mitään perusteita, samanlaista puppua molemmat syöttivät ihmisille oman edun saavuttamiseksi.Joten herääppä todellisuuteen sinäkin
Neuvostoliitolla ei ollut vielä 1945 ydinasetta niinkuin USA:lla oli.USA jätti näin ollen ainutlaatuisen tilaisuuden käytämättä 1945 tuhota
Neuvostoliito jo 1945,eikä vasta 50 vuoden kylmän sodan jälkeen 1991.
Yksi pommi Kremliin olisi riittänyt,jos siinä olisi kuollut Stalin ja muukin korkein kommunistijohto.
Monet USA:n kenraaleista olivatkin jo 1945 sitä
mieltä,että sota NL:a vastaan on väistämätön, koska Neuvostolitto on kommunistinen maa,eikä liittolaisuus sen ja USA:n välillä voi jatkua kauaa.
Sodassa kommunismia vastaan USA menettikin esim.Vienamissa 56000 kaatunutta.Tuokin menetys olisi vältetty,jos USA olisi pudottanut ydinpommin
Moskovan Kremliin jo 1945 ja tehnyt Venäjästä
demokraattisesti hallitun maan jo silloin.
Kommunismin musta kirja antaa kyllä riittävät todisteet väitteele,että NL oli todella paha maa.
Ihmisiä tapettiin ja kidutettiin NL:ssakuoliaaksi miljoonia ja taas miljoonia ilman mitään syytä.
NL oli kuin suuri syyttömien ja viattomien ihmisten teurastamo.
Kenraali Patton pyysi vuonna 1945 lupaa
ylimmältä sodanjohdolta ajaa panssarit Moskovaan
koska ne oli valmiiksi tuotu Eurooppaan mutta ei saanut.
Se saatanan paholainen olisi pitänyt pamauttaa atomeiksi yllätysiskulla. Koba olisi nähnyt vain kirkkaan väläyksen ja ZZZZZZ
..rakensivat hyvinvointivaltioita, mikä kiihdytti talouskasvua, siis muualla kuin NL:ssa,
kun ihmisten resursseja otettiin käyttöön aiempaa paremmin, eli keskiluokkakin sai käydä kouluja, ei toki alaluokka,
näin ollen propagandasta oli hyötyä viholliselle, nyt kun NL:a ei enää ole,
vähitellen muuttuu vihollisten yhteiskunnat huonompaan suuntaan.