Heips!
Keskustelu seksinoston kriminalisoimisesta on vilkasta netti foorumeissa. Väittelyä puolesta ja vastaan käydään varmasti hamaan tulevaisuuteen. Suureksi kysymysmerkiksi on noussut myynnin salliminen. Tätä epäkohtaa Suomalaisen oikestajun on vaikea mieltää. Osto on kiellettyä ja myynti sallittua. Ohessa muutamia keskustelun aiheita netistä. Kysymyksiä herättää esim. Perustuslain takaama yhdenvertaisuus. Polkeeko tämä hanke perustuslain turvaamaa yhdenvertaisuutta.
(Suomi24.fi)
Yleisen oikeustajun mukaan, jos ostaminen on kiellettyä, niin silloin on myös myymisenkin tulisi
olla kiellettyä. Perusteluna käytetään, että maksullisen seksin myyjä on
usein parittajan "otteessa", joka pakottaa myyjän hänen oman tahdon
vastaiseen toimintaan. Lailla yritetään suojata/turvata "uhrin" asemassa
olevaa seksin myyjää, koska hänen katsotaan olevan uhri, jota ei tulisi enää
enempää rangaista. Yhdenvertaisuus lain edessä ei toteudu sekä yksilön
perusoikeuksia loukataan, sillä verrattuna esim. koko ajan pahenevaan ja
kasvavaan huumeongelmaan. Huumekaupassa, jossa huumeiden myyntiketju on
yleensä melko pitkä, myyntiketjun alimpana ja viimeisimpänä lenkkinä on
usein ns "katumyyjä", joka on useimmissa tapauksissa itsekin
päihderiippuvainen ja samalla huumeiden käytön uhri, joka rahoittaa oman
huumeiden käyttönsä myymällä huumeita. Nykyisen lain mukaan pienempienkin
huumausaine erien myyjä tuomitaan melko koviinkin rangaistuksiin riippumatta
siitä onko hän "uhri" tai rikollisliigan tähän lainvastaiseen toimintaan
pakottama henkilö. Tässä kohtaa yksilön perusoikeudet ja yhdenvertaisuus
lain edessä ovat selkeässä ristiriidassa. Huumekaupassa "uhrin" asemassa
oleva myyjä sekä ostaja tuomitaan rangaistuksiin, toisin kuin esimerkiksi
samassa rikollisorganisaatiossa toimiva seksin myyjä on täysin vapaa
sanktioista, vaikkakin hän toiminnallaan yllyttää/provosoi ostajaa
lainvastaiseen toimintaan.
(City)
Epäreilut oikeudet
Miksi Suomalaisilla itsenäisillä prostituoiduilla sallittaisiin etuoikeus rikokseen yllyttämiseen"Osta seksiä" Mikäli seksiniosto kiellettäisiin.
Vakavaa päihde riippuvuutta sairastavat useinmiten miehet. Olusuhteiden uhreina tämä Toiminta rahoitetaan usein myymällä pieniä määriä laittomia päihteitä. Ja tämä on laitonta. Heistä suurin osa on köyhistä olosuhteista tai hyvin tavallista että ovat päihteiden pitkäaikaisia väärinkäyttäjiä, mielenterveysongelmaisia. Se että vielä heitä syytetään päihteiden myynistä ja passitetaan vankilaan on epäoikeudenmukaista. Mikäli jokin erityisryhmä voisi myydä palveluitaan laillisesti vaikkakin niiden ostaminen olisi laitonta.
(Helsinginsanomat)
En tahdo ymmärtää miten seksinostaminen voidaan kieltää. Ja samalla myyminen olisi laillista. Eikö houkuttelu seksiin ole sama kuin yllyttäisi rikokseen. Koskinen on todennut.
"Jotta rangaistus purisi, sakkojen tulee Koskisen mielestä olla tuntuvat suhteessa seksin hintaan". Omituista! Välty isoilta sakoilta ostamalla vain halpaa suuseksi tai käytä alennus tyttöjä.
Keskustelu seksinoston kriminalisoimisesta on vilkasta netti foorumeissa. Väittelyä puolesta ja vastaan käydään varmasti hamaan tulevaisuuteen. Suureksi kysymysmerkiksi on noussut myynnin salliminen. Tätä epäkohtaa Suomalaisen oikestajun on vaikea mieltää. Osto on kiellettyä ja myynti sallittua. Ohessa muutamia keskustelun aiheita netistä. Kysymyksiä herättää esim. Perustuslain takaama yhdenvertaisuus. Polkeeko tämä hanke perustuslain turvaamaa yhdenvertaisuutta.
(Suomi24.fi)
Yleisen oikeustajun mukaan, jos ostaminen on kiellettyä, niin silloin on myös myymisenkin tulisi
olla kiellettyä. Perusteluna käytetään, että maksullisen seksin myyjä on
usein parittajan "otteessa", joka pakottaa myyjän hänen oman tahdon
vastaiseen toimintaan. Lailla yritetään suojata/turvata "uhrin" asemassa
olevaa seksin myyjää, koska hänen katsotaan olevan uhri, jota ei tulisi enää
enempää rangaista. Yhdenvertaisuus lain edessä ei toteudu sekä yksilön
perusoikeuksia loukataan, sillä verrattuna esim. koko ajan pahenevaan ja
kasvavaan huumeongelmaan. Huumekaupassa, jossa huumeiden myyntiketju on
yleensä melko pitkä, myyntiketjun alimpana ja viimeisimpänä lenkkinä on
usein ns "katumyyjä", joka on useimmissa tapauksissa itsekin
päihderiippuvainen ja samalla huumeiden käytön uhri, joka rahoittaa oman
huumeiden käyttönsä myymällä huumeita. Nykyisen lain mukaan pienempienkin
huumausaine erien myyjä tuomitaan melko koviinkin rangaistuksiin riippumatta
siitä onko hän "uhri" tai rikollisliigan tähän lainvastaiseen toimintaan
pakottama henkilö. Tässä kohtaa yksilön perusoikeudet ja yhdenvertaisuus
lain edessä ovat selkeässä ristiriidassa. Huumekaupassa "uhrin" asemassa
oleva myyjä sekä ostaja tuomitaan rangaistuksiin, toisin kuin esimerkiksi
samassa rikollisorganisaatiossa toimiva seksin myyjä on täysin vapaa
sanktioista, vaikkakin hän toiminnallaan yllyttää/provosoi ostajaa
lainvastaiseen toimintaan.
(City)
Epäreilut oikeudet
Miksi Suomalaisilla itsenäisillä prostituoiduilla sallittaisiin etuoikeus rikokseen yllyttämiseen"Osta seksiä" Mikäli seksiniosto kiellettäisiin.
Vakavaa päihde riippuvuutta sairastavat useinmiten miehet. Olusuhteiden uhreina tämä Toiminta rahoitetaan usein myymällä pieniä määriä laittomia päihteitä. Ja tämä on laitonta. Heistä suurin osa on köyhistä olosuhteista tai hyvin tavallista että ovat päihteiden pitkäaikaisia väärinkäyttäjiä, mielenterveysongelmaisia. Se että vielä heitä syytetään päihteiden myynistä ja passitetaan vankilaan on epäoikeudenmukaista. Mikäli jokin erityisryhmä voisi myydä palveluitaan laillisesti vaikkakin niiden ostaminen olisi laitonta.
(Helsinginsanomat)
En tahdo ymmärtää miten seksinostaminen voidaan kieltää. Ja samalla myyminen olisi laillista. Eikö houkuttelu seksiin ole sama kuin yllyttäisi rikokseen. Koskinen on todennut.
"Jotta rangaistus purisi, sakkojen tulee Koskisen mielestä olla tuntuvat suhteessa seksin hintaan". Omituista! Välty isoilta sakoilta ostamalla vain halpaa suuseksi tai käytä alennus tyttöjä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Katsopa elokuva "Lilja Forever". Siinä esitetään hyvin, että mikä seksiä myymään pakotetun tytön/naisen asema voi olla. Seksiorjan asemaan on turha verrata huumekuvioissa sekoilijoita, jotka kuitenkin ovat alunperin itse sekaantuneet koko touhuun. (Varoitan, elokuva on järkyttävä - eikä vähiten siksi, että tuollaista tapahtuu tosielämässä.)
Minun puolestani sekä seksin osto että myynti voitaisiin sallia. Jos homma olisi laillista, niin ammattilaiset olisivat ehkä useammin uransa itse valinneita aikuisia eivätkä rikollisketjujen orjuuttamia pikkutyttöjä. Tärkeintä olisi valvoa sitä, että prostituutiosta saadaan kitkettyä pois ihmiskauppa, orjuus, alaikäiset ja rikollisketjut. Jos taas vapaa nainen haluaa myydä vapaale miehelle seksiä, niin siitä vaan.
Lilja 4ever elokuva on ollut feministien pääase miehiä vastaan ajettaessa seksinostokieltoa. Elokuva perustuu muka tositapauksen, mutta tositapaus olikin tällainen.
Tyttö Dangoule Rasalaites oli 16 vuotias. Hän saapui Ruotsiin väärennetyllä passilla, jossa ei ollut hänen oma kuvansa.
Äidin uusi miesytävä oli raiskannut tytön noin 50 kertaa alaikäisenän lapsena.
Lähetetystä kirjeestä päätellen hän tiesi mitä työtä Ruotsissa oli tullut tekemään.
Parittajan vankina hän oli kaksi viikkoa, kunnes karkasi.
Tämän jälkeen hän hillui Ruotsissa vielä puolitoista kuukautta ennen itsemurhaansa.
Itsemurhan osasyynä oli mahdollisesti se, että Albanialainen poikaystävä jätti hänet.
Itsemurhan tehdessään hän oli voimakkaassa humalatilassa.
Itsemurha olisi ollut ennalta ehkäistävissä kriisihoidolla, mutta koska hän oli laittomasti Ruotsissa ei hän voinut hakeutua minkään tukevan palvelun piiriin.
sinulla jotain lähdettä linkkiä aiheesta, olisi mielenkiintoista perehtyä paremmin?