Uskovaiset hyvät...

Hyvä Miia,
1.sana pakanuus herättää mielikuvan ympärileikkaamattomasta miehestä...
3.ei kovin laaja
4.haitallista on se, että sitoo ihmisiä riivaajahenkiin, syntiin ja tuo pelkoa, masennusta ja epätoivoa
5.Olen hakenut, kun opiskelin teologiaa Helsingin yliopistossa. Meillä oli uskontotieteen kursseja ym.
6.koulujen uskonnonopetus on tunnustuksellista eli luterilaisuuteen vahvasti liittyvää. Siinä käsitellään asioita luterilaisesta lähtökohdasta käsin.
7. Periaatteessa kyllä, vaikka käytännössä niissä on isojakin eroja. Näen kuitenkin, että niissä vaikuttaa samat saatanalliset henget. Ne johtavat ihmistä syvemmälle pimeyteen.
8. En pelkää saatanaa enkä ole kiinnostunut saatanasta, mutta tiedostan sen olemassaolon. Mene Kongoon, asu siellä kaksi kuukautta ja kerro minulle, onko pahoja henkiä olemassa.

Millaisia mielikuvia/tunteita sana "pakanuus" sinussa herättää?

Pakanuus sanan merkityksen sain jo lapsena vanhemmiltani, merkitys on ihmistä orjuuttava. Ihmiset palvoo pakanuudessa tietämättään uhri ja takamenoin pahuutta. Esim. silpoessaan itseään (ympärileikkaukset) ja tehdessään taikamenoja (pahojen henkien pelossa) joita ei kuitenkaan ole ihmiselle mitään apua?

Pakanuus näkyy suomessa lähinnä muotoaan muuttaneena ”rahan ylivaltana” , ihmisenkin arvo mitataan jo rahassa.

Jeesus tuli vapauttamaan meidät kaikista peloista ja orjuuksista!

1. en ole perehtynyt, mutta uskoisin että se on joku ihminen joka ei usko Jumalaan.

2.Jos joku on täysin toisenlaista mieltä kuin minä, annan hänen pitää mielipiteensä, mutta tässä paikassa olen vastaillut heillekkin koska on ollut aikaa. Jotenkin muussa elämässä vain ajattelen että tulisi vain turhia riitoja. Puolustan kuitenkin aina totuutta.

3. Niitä jotka eivät usko on paljon enemmän kuin uskovaisia, ja näyttäisi että se jatkuu, mutta muutosta en osaa arvailla lukuina.

4. Pakanauskonto on minun mielestäni epäjumalan palvontaa, eikä ainakaan pelasta ihmistä joutumasta kadotukseen. Pakanauskonnon ovat valinneet ne joiden mukavuutta se eniten miellyttää. Vaarallistako? Jos se johtaa siihen että ihmisen ajatukset pyörivät vain oman itsensä ympärillä ja ajatusmaailma jotenkin sekoilee, se ei ole sille ihmiselle mikään hyvä asia. Ei johda loppujen lopuksi hyvään.

5. Ennenkuin tulin uskoon olen lueskellut keikenlaisia kirjoja, aina kiinnostukseni mukaan. Tein niistä omat johtopäätökseni. Nykyiseen uskooni tulin jotenkin, ehkä olen ollut jonkinverran uskovainen aina?

6. Kouluissa kerrotaan enimmäkseen suomeen kuuluvasta kristinuskonnosta, eikä se tee kenestäkään yleensä teitääkseni uskovaista. Uskon saa lahjaksi Jumalalta. Kyllä niillä uskontotunneilla kerrotaan muistakin uskonnoista kuin kristinuskonnosta. Onhan se nykyään tärkeääkin, koska suomen on otettava vastaan ulkomaalaisia ihmisiä, eikä lapset muuten heitä opi ymmärtämään niin helposti.

7. Kai niistä paljon samankaltaista löytyy, mutta kai niissä on erojakin, en ole ihan varma.
Olen nykyisin kiinnostuneempi uskosta ja uskonelämästä.

8. Mihinkään sellaiseen ei kannata mennä, jossa maksuna olisi sieluun liittyvät asia, koska sielu on ihmisellä kaikkein arvokkainta, eikä sille ole lunnaita jolla sen voisi osataa takaisin.

1. Tuo mieleen vanhan parrakkaan miehen hyörimässä pimeässä laboratoriossaan erilaisten reliikkien ja sun muiden keskellä. Seiniä saattaa koristaa muutama karitsan verellä valeltu väärinpäin oleva krusifiksi. Saattaa mumista ns. familiaareille tai muuten itsekseen.

2. Ei sinänsä mitään negatiivisia ajatuksia. Jokainen uskoo mihin uskoo ja tekee mitä tekee(kunhan teko ei suoranaisesti riko maallisen määräysvallan asettamaa lakia)

3. No kaipa sitä pidetään hieman trendikkäänä
jossain goottipiireissä. Ohimenevä ilmiö.

4. Uskoakseni ei mitään haitallista. Auttaa laajentamaan käsitystä maailmasta ja lisäämään suvaitsevuutta erilaisia ihmisiä kohtaan.

5. Kyllä,sillä koskaan ei voi olla liian viisas tai tiedonhaluinen. Enimäkseen noituutta ja wiccaa käsittelevistä kirjoista.

6. Uskoakseni koulutoimenjohtajat ovat päättänet keskittää oppilaiden vanhempien verorahat enemmän olennaisten aineiden, kuten matematiikan tai äidinkielen opetukseen.

7. Kyllähän eroja löytyy. Toiset pakanauskonnot ovat keskittyneet maallisen hekuman, kuten seksin, vaalimiseen. Toiset taas etsivät suurempaa tietoutta tai olemusta. Jotkut taas keskittyvät luonnon kanssa harmoniassa eloon.

8. Mielestäni ei pitäisi pakanauskonnoista puhuttaessa liittyen esimerkiksi kristinuskoon, etsiä aina huonoja ja ns. syntisiä aspekteja, vaan pitäisi etsiä positiivisempia asioita.

Eihän pakanoita ole oikeasti olemassakaan, sillä on vain Kaikkivaltiaaseen taivaan ja maan Herraan
, luomakunnan Luojaan, taivaalliseen Isään uskovia ja luottavia ihmisiä, ja sitten heitä, jotka eivät usko eivätkä luota.

juu juu hyviä ollaan. kiitos tunnustuksestasi joka ilmeisesti tuli suoraan sydämestäsi.

En tiedä yhtään mitään suomalaisesta uuspakanuudesta. Minusta jokainen voi harrastaa mitä haluaa, mikäli harrastus ei tuota kärsimystä ihmisille eikä eläimille.

Aikoinaan itse kukin kulttuuri lepytteli ja palvoi jumalaansa eläin- ja ihmisuhrein.
Kristinuskon myötä toiminta on suht`koht päättynyt.
Kuitenkin eläimiä uhrataan vieläkin muutamissa kulttuureissa esi-isien, jumalan lepyttelyn, parantamisen ja tulevaisuuden ennustelun vuoksi.

Näinhän tekee lääketieteemmekin. Lääketieteemme alttarilla kuolee USA:ssa joka sekuntti eläin ja EU:ssa joka kolmas sekuntti, tarkoituksena vapauttaa tulevaisuuden ihmiskunta kärsimyksestä.
Ei siis mitään uutta auringon alla.

En hyväksy myös sitä mikäli ns. "uuspakanuuden" tavoite on alempien henkivaltojen yhteyteen pääseminen esim. loitsuin.

Rakkauden ja rauhan harjoittaminen ja ylläpitäminen riittää minulle.