Mitä ateisti ajatelee päivittäin.Pitääkö ajatella kaikkea sellaita mikä on kielteistä uskossa olevista ?
Miun mielestä kunnon ateisti ei puhu JUMALASTA MITÄÄN.Eikä tälläsiin keskustluihin ota osaa.Mielestäni ne ketkä jo epäilevät ovat etsivän paikalla koska siinähän jä kieteisyyden kautta tuodaan esiin JUMALAN OLEMASSAOLO.
Mitä kiivaamin kieltää sitä tulisempi halu tulla uskoon.
Oleppa kylmä tai palava mutta ei penseä.Penseähän ei ota kantaa mihinkään.
Miun mielestä kunnon ateisti ei puhu JUMALASTA MITÄÄN.Eikä tälläsiin keskustluihin ota osaa.Mielestäni ne ketkä jo epäilevät ovat etsivän paikalla koska siinähän jä kieteisyyden kautta tuodaan esiin JUMALAN OLEMASSAOLO.
Mitä kiivaamin kieltää sitä tulisempi halu tulla uskoon.
Oleppa kylmä tai palava mutta ei penseä.Penseähän ei ota kantaa mihinkään.
Vastaukset 25
Vanhimmat
>>Mitä kiivaamin kieltää sitä tulisempi halu tulla uskoon.
oli hyvä ;D
>>Mitä kiivaamin kieltää sitä tulisempi halu tulla uskoon.
"Mitä kiivaamin kieltää sitä tulisempi halu tulla uskoon."
Tuo kyllä ainakin kohdallani pitää paikkaansa. Entisenä uskovaisena,uskon menettäneenä ja uskon tuoman turvan,toivon,hyväksynnän(jälkimmäinen itselleni hyvin keskeinen) jne. positiivisen häpän muistaminen yhdistettynä siihen,että ei pysty uskomaan johtaa "tiettyyn kiivauteen".
Nykyisin minua lähinnä kiinnostaa "Jos sittenkin" kysymys. Vaadin luonnollisesti tiettyjä,loogisia, kriteereitä ja testattavia todisteita asiasta. En usko,että jos Jumpe olisi,että hän olisi rakennellut meille aivot sen takia,että eksyisimme syntiin.
Kymmenen käskyäni:
1.On olemassa ihmisten mielipiteistä riippumaton todellisuus
2.Totuus on vastaavuutta kielen ja todellisuuden välissä
3.Teorian jokaisen mallin on liityttävä teoriaan tai havaintoon.
4.Lähtökohtana on se,mitä tiedämme,kuin se mitä emme voi tietää
5.Ei pidä olettaa useampaa olentoa,kuin on välttämätöntä
6.Samat kriteerit koskevat kumpaakin osapuolta,myös itseä
7.Todistustaakka on sillä joka väittää olevaksi
8.Parhatkin teoriat voivat olla epätosia
9.Todellisuudesta voidaan saada tietoa,mikä tarkentaa teoriaa,jos se on väärässä.
10.Sovellukset antavat perustelun olettaa tiedon oikeansuuntaisuudesta,uudet sovellukset siitä että tieto on täsmentynyt.
osaa vain kyynelehtiä
b1) Jos totuuteen on polku se on jossai neuvottu.
b2)Jos se polku on neuvottu niin sinne ei pääse muita reittejä pitkin.
b3)Mikäli asiaan on muiden kohdalle littynyt ehtoja on ne voimassa minullakin
b4)aina kun on kysymys lajittelemisesta on tarkoitus myös kerätä niitä, jotka täyttävät kriteerit.
b5)Esimerkki täydellisestä sopii myös ohjeeksi vähemmän täydellisille.
b6)Jos yhdelle on luvattu kaikki niin muillekin on kuitenkin luvattu jotain.
b7)Jokainen on oman sisäisen taivasten valtakuntansa "jumala", ja siellä valtakunnassa sovitaan asiat ylemmän jumaluuden kanssa suoraan kahdenkesken.
b8)Tuon jumaluuden kanssa voi sopia, että hoidetaan yhdessä asiat niin hyvin kuin mahdollista;esim.pyytämällä"auta sinä siinä minua.
b8)Mutta tuon "sisäisen valtakunnan" ainoa avaimienomistaja olet sinä, ja isompi jumaluus auttaa sinua vain sinun luvallasi.
Ateisti Antti herää aamulla, nousee sängystä ja syö maittavan aamiaisen. Töissä ateisti saa viestin missä hänen ystävänsä pyytää häntä illalla mökille katsomaan uutta saunaansa.
Ateisti Antti suostuu ja menee mökille saunomaan ystävänsä kanssa. Illalla he juovat muutaman pullon keskaria ja korjaavat antin taunuksen hajonnutta vilkkua, jotta Antti saisi sen ensi viikolla katsastuksesta läpi. Kun vilkku on korjattu ystävykset lähtevät koteihinsa. Antin on hyvä mennä kotiin, koska hänen rakastamansa vaimo odottaa kotona Anttia.
Tarinan hauska puoli on se että, Antti ei uhrannut ensinmäistäkään ajatusta uskonnolle saati jumalille. Hän vain eli niin kuin parhaaksi näki ja hän oli hyvä mies.
lakatkaa jo vaahtoamasta uskomisesta ja uskottomuudsta ja ottakaa mallia antista.
.. menee kieltäessä Jumalan olemassaolo; samalla vaivalla sen voisi jo hyväksyäkin.
häntä ei kiinnostanut oliko jumalaa olemassa vai eikö ollut hän vain eli iloisena vaivaamatta päätään turhuuksilla.
Antilla oli muuten poika joka oli kahdeksannella luokalla peruskoulussa. antti käytti häntä rippikirkossa ja rippikoulussa lauantaisin, eikä antti kieltänyt poikaansa käymästä rippikoulua.
antti jopa järjesti pojalleen juhlat keväällä, mutta hän ei uskonut jumalaan eikä noteerannut asiaa sen kummemmin.
antti oli muuten seurakunnan pastorin hyvä ystävä.
Olen ollut ateisti suunnilleen 40 vuotta, eli teini-iästä. Ja joo-o, tulinen halu mennä uskoon polttaa, polttaa, polttaa! Aamusta iltaan! Ajattelen uskoon menemistä varttitunnin välien!
Mutta ei. En vaan mene uskoon. Mikä minussa on vikana?
saatanan olla 'jarrumiehenäsi',hän kyllä hoitaa jarrumiehen hommat niin kauan kun sinä annat siihen luvan...
Otitko juttuni ihan tosissasi? Todellaki
Tai siis: höplästä vedettävät uskovat ihan mihin tahansa, vaikka jumaliin ja saatanoihin...
saatana elää ,ja hallitsee[uskomattomia] tellus nimisellä planeetalla..oletko yksi heistä??
"Mitä kiivaamin kieltää sitä tulisempi halu tulla uskoon."
Siinä tapauksessa kysyn, onko olemassa joulupukkia?
"Mitä kiivaamin kieltää sitä tulisempi halu tulla uskoon"
Ateismi on kaappiuskovaisuutta
Kun ei mitään tähdellisempää ilmaannu ajattelen seksiä, etiikkaa, tiedettä, historiaa, uskontoja ja politiikkaa. Tässä järjestyksessä.
Mitäkö ihminen ajattelee?
Tässä mielessä arvostan tavallaan enemmän islamia kuin kristinuskoa. Islam uskontona on pikemmin ortopraksiaa kuin ortodoksiaa. Jos teet samat viisi kumarrusta kohti Mekkaa päivittäin, olet naapuriesi silmissä hyvä ihminen ja hyvä muslimi. Ja ei siitä sen enempää. Muslimi ei vaivaa päätään keskustelemalla Jumalan oikeasta olemuksesta ja siitä, oletko sinä naapurini miten oikeaoppinen uskossasi ja siten taivaspaikkasi ansainnut. Mikä on ihmisen pään sisässä saa sinne jäädäkin.
Juuri kristinuskon piirissä tunnutaan olevan huolestuneita siitä, että ajatteleekohan tuo naapurini ja ystäväni varmasti "oikein", vai pitääkö häntä harhaoppisuudessaan inkvisition kautta ojentaa, kurittaa tai oikeaksi itse määrittelemälleni tielle johtaa.
Ja muuten...ajattelen minä jouluakin. Eihän sitä karkuun pääse.
Mielenkiintoinen otsikko tuossa avauksessa mutta sitten vähän epäselvää löpinää. No, sellaista se aina välillä on.
Ateisti ajattelee päivittäin sitä mistä on kiinnostunut. Omia asioitaan, muiden tunteita, suunnitelmia, haaveita, käytännön asioita, seksiä, kuolemaa...sellasta normaalia.
'Miun mielestä kunnon ateisti ei puhu JUMALASTA MITÄÄN.'
Niin...siis. Koska jumalasta jo valmiiksi puhutaan ja sellainen sana on keksitty, totta kai ateisti voi kyseistä käsitettä tutkiskella.
Et varmaankaan usko joulupukkiin. Mutta saat varmaankin puhua hänestä? Siis joulupukki-instituutiosta, hyvistä ja huonoista puolista, tarinasta hahmon takana...
'Mitä kiivaamin kieltää sitä tulisempi halu tulla uskoon.'
Niin voi olla kyllä joidenkin mieleltään epävakaiden kanssa. Jotka koko ajan hokevat "jumalaa ei ole, jumalaa ei ole..." Lopulta siihen kyllästyy ja sanoo että on kai sitten :) Ja valitsee jonkin itselle tutun ja läheisen uskonnon jumalkuvan.
Itse minun ei tarvitse kieltää mitään. Minulla ei vain ole suhdetta persoonalliseen, ajattelevaan korkeampaan voimaan. Tiedän oman pienuuteni osana maailmankaikkeutta.
Uskontojen jumalkuvia sen sijaan on mukavaa ja jopa tarpeellista kritisoida.
Myönnän että on epäselvää,etkä oo ainoo !
Koitan tehä parannusta.En mimittäin muuten tota ajatusta,mutta tuli mieleen ku ite ei ajatellu pätkääkää ene USKOON TULOA.Jos jonku kulmakunnan ateisti oli ennen,vai kommunistiksiko ne vasemistolaisia sano?ni ei mieleen juolahtana JUMALAT JA JUMALUUVET.Joulupukki liritystä on varmaan jokaiselle suomen puoskalle tehty,nii miulekkii.Ja epävakautta on kaikissa uskovissa että muissa ryhmissäkin ym.
Miun mielestä jos ei kestä kritisointia olkoo mikä asia tahansa uskontokin.Mielestäni sen jälkeen tapahtuu kasvua,riipuu yksilöstä.
Ite koen sen kaiken kritiikin tervetuleeks,ja sitä saapi näkyy KIITOS, ps,asiallisin kommentti äkikesltää ku katoin ni siula KIITOS !
Tapani kun ei oo kovin paljon aikaa koneen ääressä kuikuilla,ja eiku eteenpäin.
Kello on viisi aamulla. Kauhea ahdistus herättää ateistin. Ahdistus on selittämätön, mutta se vaivaa ateistia läpi päivän. Ateisti ottaa aamulehden oven välistä ja keittää kahvia. Lehdessä on näkyy kuolinilmoituksia, ateisti ahdistuu enemmän ja miettii, että jumalaa ei ole, ihmiset ovat hölmöjä kun uskovat siihen. Matkalla töihin ateisti näkee kirkkoja ja tuntee tulevansa hulluksi, kun ajatukset jumalasta tunkeutuvat mieleen. Päättäväisesti mielessään hän sanoo, jumalaa ei ole. Töissä ihmiset ovat ystävällisiä ja lempeitä. Hän miettii miksi nämä ovat tällaisia nämä ihmiset. Ateisti päätyy loogiseen johtopäätökseen; heidän täytyy olla kristittyjä. Ateistin kurkkua kiristää, hän haluaisi itkeä, mutta toteaa hampaidensa välistä - Jumalaa ei ole.
Näin Ateisti elää elämänsä kunnes lähellä kuolemaa hän todella herää. Jumala auta minua, säästä minut kylmältä olemattomuudelta ja ota minut taivaaseen. Ateisti saa rauhan ja hän poistuu keskuudestamme ikuiseen paratiisiin.
Loppu hyvin kaikki hyvin.
kauanko sinä olet ollut ateisti?
Mahtavaa että näet ateistien elämän noin positiivisena. *huoh*
Siinä, että en havaitse missään jumalolentoja, ei ole mitään ahdistavaa. Ahdistuisin jos sellaisia alkaisi jonnekin ilmaantua.
No, voimia sinullekin ja kaikille muillekin kristityille ja juutalaisille ja muslimeille. Kyllä se teidän jumalanne teidät pelastaa. Ottakaa rennosti.
"Töissä ihmiset ovat ystävällisiä ja lempeitä. Hän miettii miksi nämä ovat tällaisia nämä ihmiset. Ateisti päätyy loogiseen johtopäätökseen; heidän täytyy olla kristittyjä."
Voi jukra! Ne ystävälliset ja lempeä thaimaalaiset joiden kanssa tein töitä melkein 10 vuotta olivatkin siis kristittyjä - vaikka he olivatkin mielestään buddhalaisia eivätkä uskoneet jumaliin.
vuotta olivatkin siis kristittyjä - vaikka he olivatkin mielestään buddhalaisia eivätkä uskoneet jumaliin/////
joulupukkiko heidän 'johtajansa' sitten on??
..Kun psykiatrian laitoksen työntekijä kiivaasti kieltää potilaalle ettei tämä näe pikku-ukkoja, niin siinä hän tulee todistaneeksi em. pikku-ukkojen olemassaolon.
Tämä looginen kehäpäätelmä on niin vanha että Metusalemkaan ei ollut vielä syntynyt kun se kumottiin.