GUSTAFSON 137 000 EUR

KORVAUKSET

Murhasta saa siis palkkaa 137 000.

Eläköön länsimainen oikeus ja poliisi.

19

933

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vastaavan

      summan maksettavaksi jos jatkat tuota. Varoitus vaan.

      • menenkö linnaan?

        Vai otetaanko opintoviikkoja pois?


      • muutkin

        sitä mieltä, että Gustafsson on syyllinen.

        Ei niitä voinut murhata kukaan muu! Ja itse on teon tunnustanutkin!


    • tuo

      Gustafsson oli.

      Ihmettelen. Todisteita ei saatu riittävästi, mutta olihan tuo käräjäoikeudenkin päätös perin kummallinen ja puolueellinen. Siis perustelut.

      • perustelu

        Oikeuden päätöskö on kummallinen kun se toteaa että syytetyn syyllisyydestä ei ollut mitään näyttöä? Kun näyttöä ei ollut lainkaan esitetty...
        Kuvaavaa "varmuudelle" Gustafssonin syyllisyydestä on (lehdestä luetun mukaan) erään Bodomin uhrin omaisten lausunto oikeuden päätöksen jälkeen että he ovat varmoja Gustafssonin syyllisyydestä. Samalla he kuitenkin kertoivat että eivät koskaan aikaisemmin olleet pitäneet Gustafssonia syyllisenä, sellainen ei ollut tullut mieleenkään. "Varmuus" syyllisyydestä tuli siinä vaiheessa kun Gustafsson pidätettiin...:-)

        Kuten Lontoon metropommituksessa kerrottiin ensin että poliisi ampui pommimiehen joka oli käyttäytynyt epäilyttävästi, pukeutunut paksuihin vaatteisiin jne...ja niinpä tietysti heti ilmaantui silminnäkijöitä jotka olivat nähneet tämän paksuihin vaatteisiin pukeutuneen epäilyttävän henkilön. Olipa joku jopa nähnyt sähköjohtoja pilkistelevän takin alta jne. Totuushan oli aivan toisenlainen.


    • ironmikes

      Koitahan älykääpiö pitää mölyt mahassasi, sillä voi pahimmassa tapauksessa olla niin, että sinä joudut maksumieheksi. Tosin tullaisella idiootilla ei ole koskaan rahaa vastata puheistaan, joten saatat päästä luistelemaan rikoksestasi julkisella foorumilla. Muista kuitenkin kirjoitella muualta kuin kotoasi, ettei poliisetä tule kyläilemään.

      • pekko,

        siellä taas menee.


    • Joka rämäkän taksan määrää. Heinäluoma tuskin tota vaadetta maksaa?

    • sitä esittää minkälaista summaa tahansa,mutta yleensä käy niin ettei tule "KARKKIRAHAT"Nisse-pojalle.

      • TAPAUKSESSA TULEE

        muutakin kuin 'karkirahaa' - eurooppa on avoin.


      • TAPAUKSESSA TULEE kirjoitti:

        muutakin kuin 'karkirahaa' - eurooppa on avoin.

        käytäntöhän on niin,että pyyntösumma asetetaan mahdollisimman suureksi ja sitten siinä käy niin,
        että se tippuu aika reilusti alaspäin.
        Joten epäilen sellaista neljäsosaa tuosta mainitusta summasta.


      • VIITTAAMALLA
        j.jussiW-T kirjoitti:

        käytäntöhän on niin,että pyyntösumma asetetaan mahdollisimman suureksi ja sitten siinä käy niin,
        että se tippuu aika reilusti alaspäin.
        Joten epäilen sellaista neljäsosaa tuosta mainitusta summasta.

        aiempaan.


      • HUOMAUTAN:
        VIITTAAMALLA kirjoitti:

        aiempaan.

        "Epäreilu oikeudenkäynti Suomen yleisin ihmisoikeusrike



        Oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan artiklan rikkominen on tuonut Suomelle eniten langettavia päätöksiä Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimesta.

        Nelosen uutisten selvityksen mukaan Suomen tappioista peräti kaksi kolmasosaa on tullut siitä, ettei oikeudenkäynti ole ollut reilu.

        Kaikkiaan Suomi on saanut Strasbourgista 33 langettavaa päätöstä sen jälkeen, kun Euroopan ihmisoikeussopimus tuli Suomessa voimaan toukokuussa 1990. Tapauksista 21 koski oikeudenkäynnin reiluutta.

        Tyypillisessä tapauksessa valittaja ei ole saanut nähtäväkseen kaikkea aineistoa tai oikeudenkäynti on kestänyt liian pitkään.

        "Meidän pitäisi vahvistaa tuomiovaltaa ja kehittää tuomioistuinlaitosta, joka on jätetty täysin retuperälle kymmeniä vuosia", päättelee asianajaja Matti Wuori tästä. Toisin sanoen, tuomioistuimien kehittämiseen tarvittaisiin lisää rahaa.

        Toiseksi eniten tuomioita Suomi on saanut yksityiselämän suojaa sekä sananvapautta koskevien artiklojen loukkaamisesta.

        Tappiot ovat maksaneet Suomelle vajaat 200 000 euroa. Suurin osa on hyvitystä ihmisoikeusrikkomuksista, mutta osa korvausta loukkauksen aiheuttamista suorista kustannuksista.

        Suomen kallein tappio Strasbourgista tuli viime syksynä. Suomi määrättiin maksamaan yli 36 000 euroa Iltalehdelle ja sen entiselle päätoimittajalle sananvapausartiklan rikkomisesta. Lehti oli tuomittu maksamaan korvauksia entiselle kansanedustajalle, jonka aviomiehen kapakkatoilailuista lehti kertoi.

        Toiseksi kalleimmaksi tuli huoltajuusriita, jossa "Pikku-Leenan" isä ei saanut tavata lastaan oikeuden päätöksistä huolimatta. Todistajan hiv-tartunnan paljastuminen oikeuden päätöksestä maksoi yhtä paljon."

        http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980295327



        22:25 19.7.2005


      • HUOMAUTAN: kirjoitti:

        "Epäreilu oikeudenkäynti Suomen yleisin ihmisoikeusrike



        Oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan artiklan rikkominen on tuonut Suomelle eniten langettavia päätöksiä Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimesta.

        Nelosen uutisten selvityksen mukaan Suomen tappioista peräti kaksi kolmasosaa on tullut siitä, ettei oikeudenkäynti ole ollut reilu.

        Kaikkiaan Suomi on saanut Strasbourgista 33 langettavaa päätöstä sen jälkeen, kun Euroopan ihmisoikeussopimus tuli Suomessa voimaan toukokuussa 1990. Tapauksista 21 koski oikeudenkäynnin reiluutta.

        Tyypillisessä tapauksessa valittaja ei ole saanut nähtäväkseen kaikkea aineistoa tai oikeudenkäynti on kestänyt liian pitkään.

        "Meidän pitäisi vahvistaa tuomiovaltaa ja kehittää tuomioistuinlaitosta, joka on jätetty täysin retuperälle kymmeniä vuosia", päättelee asianajaja Matti Wuori tästä. Toisin sanoen, tuomioistuimien kehittämiseen tarvittaisiin lisää rahaa.

        Toiseksi eniten tuomioita Suomi on saanut yksityiselämän suojaa sekä sananvapautta koskevien artiklojen loukkaamisesta.

        Tappiot ovat maksaneet Suomelle vajaat 200 000 euroa. Suurin osa on hyvitystä ihmisoikeusrikkomuksista, mutta osa korvausta loukkauksen aiheuttamista suorista kustannuksista.

        Suomen kallein tappio Strasbourgista tuli viime syksynä. Suomi määrättiin maksamaan yli 36 000 euroa Iltalehdelle ja sen entiselle päätoimittajalle sananvapausartiklan rikkomisesta. Lehti oli tuomittu maksamaan korvauksia entiselle kansanedustajalle, jonka aviomiehen kapakkatoilailuista lehti kertoi.

        Toiseksi kalleimmaksi tuli huoltajuusriita, jossa "Pikku-Leenan" isä ei saanut tavata lastaan oikeuden päätöksistä huolimatta. Todistajan hiv-tartunnan paljastuminen oikeuden päätöksestä maksoi yhtä paljon."

        http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980295327



        22:25 19.7.2005

        setäkään saanut vahingonkorvausta,vaikka istui
        syyttömänä taposta kaksi ja puolivuotta,joten tämän käytännön mukaan Nisselle ei tarvitse antaa centin latia.


      • RAKENNETTU
        j.jussiW-T kirjoitti:

        setäkään saanut vahingonkorvausta,vaikka istui
        syyttömänä taposta kaksi ja puolivuotta,joten tämän käytännön mukaan Nisselle ei tarvitse antaa centin latia.

        idiooteille.


      • helgoland
        j.jussiW-T kirjoitti:

        setäkään saanut vahingonkorvausta,vaikka istui
        syyttömänä taposta kaksi ja puolivuotta,joten tämän käytännön mukaan Nisselle ei tarvitse antaa centin latia.

        korvauksia pitää hakea, ei ne uunin pankolla maaten tule.


      • helgoland kirjoitti:

        korvauksia pitää hakea, ei ne uunin pankolla maaten tule.

        Ja korvaukset on käytännössä taulukkojuttuja.


      • quiterq
        j.jussiW-T kirjoitti:

        setäkään saanut vahingonkorvausta,vaikka istui
        syyttömänä taposta kaksi ja puolivuotta,joten tämän käytännön mukaan Nisselle ei tarvitse antaa centin latia.

        syytönhän saa kyllä korvauksen istumisesta. Ehkä setäs ei sitte ollukkaa syytön? Toettiinko syyttömäks vai onko sun olettamus?


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka sitä naista maalittaa

      Täällä oikeasti?
      Ikävä
      193
      1462
    2. Anteeksipyynnöstä

      Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän
      Ikävä
      138
      923
    3. Oletko päässyt minusta

      Eteenpäin?
      Ikävä
      85
      882
    4. Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies

      Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?
      Ikävä
      57
      873
    5. Ei kukaan ole katsonut

      Kuten sinä. Niin välittävä ja hellä katse.
      Ikävä
      53
      806
    6. Martinan tarve valehdella.

      Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t
      Kotimaiset julkkisjuorut
      255
      693
    7. Tumman vihreä mercedes

      Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,
      Hyrynsalmi
      10
      690
    8. Olisitko oikeasti valmis rikkomaan

      Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk
      Ikävä
      58
      654
    9. Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla

      Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä
      Maailman menoa
      333
      651
    10. Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?

      "Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol
      Maailman menoa
      73
      621
    Aihe