Murhasta saa siis palkkaa 137 000.
Eläköön länsimainen oikeus ja poliisi.
Eläköön länsimainen oikeus ja poliisi.
GUSTAFSON 137 000 EUR
KORVAUKSET
19934
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
summan maksettavaksi jos jatkat tuota. Varoitus vaan.
Vai otetaanko opintoviikkoja pois?
sitä mieltä, että Gustafsson on syyllinen.
Ei niitä voinut murhata kukaan muu! Ja itse on teon tunnustanutkin!
Gustafsson oli.
Ihmettelen. Todisteita ei saatu riittävästi, mutta olihan tuo käräjäoikeudenkin päätös perin kummallinen ja puolueellinen. Siis perustelut.
Oikeuden päätöskö on kummallinen kun se toteaa että syytetyn syyllisyydestä ei ollut mitään näyttöä? Kun näyttöä ei ollut lainkaan esitetty...
Kuvaavaa "varmuudelle" Gustafssonin syyllisyydestä on (lehdestä luetun mukaan) erään Bodomin uhrin omaisten lausunto oikeuden päätöksen jälkeen että he ovat varmoja Gustafssonin syyllisyydestä. Samalla he kuitenkin kertoivat että eivät koskaan aikaisemmin olleet pitäneet Gustafssonia syyllisenä, sellainen ei ollut tullut mieleenkään. "Varmuus" syyllisyydestä tuli siinä vaiheessa kun Gustafsson pidätettiin...:-)
Kuten Lontoon metropommituksessa kerrottiin ensin että poliisi ampui pommimiehen joka oli käyttäytynyt epäilyttävästi, pukeutunut paksuihin vaatteisiin jne...ja niinpä tietysti heti ilmaantui silminnäkijöitä jotka olivat nähneet tämän paksuihin vaatteisiin pukeutuneen epäilyttävän henkilön. Olipa joku jopa nähnyt sähköjohtoja pilkistelevän takin alta jne. Totuushan oli aivan toisenlainen.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000476&posting=22000000011750973
Koitahan älykääpiö pitää mölyt mahassasi, sillä voi pahimmassa tapauksessa olla niin, että sinä joudut maksumieheksi. Tosin tullaisella idiootilla ei ole koskaan rahaa vastata puheistaan, joten saatat päästä luistelemaan rikoksestasi julkisella foorumilla. Muista kuitenkin kirjoitella muualta kuin kotoasi, ettei poliisetä tule kyläilemään.
siellä taas menee.
Joka rämäkän taksan määrää. Heinäluoma tuskin tota vaadetta maksaa?
sitä esittää minkälaista summaa tahansa,mutta yleensä käy niin ettei tule "KARKKIRAHAT"Nisse-pojalle.
muutakin kuin 'karkirahaa' - eurooppa on avoin.
käytäntöhän on niin,että pyyntösumma asetetaan mahdollisimman suureksi ja sitten siinä käy niin,
että se tippuu aika reilusti alaspäin.
Joten epäilen sellaista neljäsosaa tuosta mainitusta summasta.
aiempaan.
"Epäreilu oikeudenkäynti Suomen yleisin ihmisoikeusrike
Oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä koskevan artiklan rikkominen on tuonut Suomelle eniten langettavia päätöksiä Euroopan neuvoston ihmisoikeustuomioistuimesta.
Nelosen uutisten selvityksen mukaan Suomen tappioista peräti kaksi kolmasosaa on tullut siitä, ettei oikeudenkäynti ole ollut reilu.
Kaikkiaan Suomi on saanut Strasbourgista 33 langettavaa päätöstä sen jälkeen, kun Euroopan ihmisoikeussopimus tuli Suomessa voimaan toukokuussa 1990. Tapauksista 21 koski oikeudenkäynnin reiluutta.
Tyypillisessä tapauksessa valittaja ei ole saanut nähtäväkseen kaikkea aineistoa tai oikeudenkäynti on kestänyt liian pitkään.
"Meidän pitäisi vahvistaa tuomiovaltaa ja kehittää tuomioistuinlaitosta, joka on jätetty täysin retuperälle kymmeniä vuosia", päättelee asianajaja Matti Wuori tästä. Toisin sanoen, tuomioistuimien kehittämiseen tarvittaisiin lisää rahaa.
Toiseksi eniten tuomioita Suomi on saanut yksityiselämän suojaa sekä sananvapautta koskevien artiklojen loukkaamisesta.
Tappiot ovat maksaneet Suomelle vajaat 200 000 euroa. Suurin osa on hyvitystä ihmisoikeusrikkomuksista, mutta osa korvausta loukkauksen aiheuttamista suorista kustannuksista.
Suomen kallein tappio Strasbourgista tuli viime syksynä. Suomi määrättiin maksamaan yli 36 000 euroa Iltalehdelle ja sen entiselle päätoimittajalle sananvapausartiklan rikkomisesta. Lehti oli tuomittu maksamaan korvauksia entiselle kansanedustajalle, jonka aviomiehen kapakkatoilailuista lehti kertoi.
Toiseksi kalleimmaksi tuli huoltajuusriita, jossa "Pikku-Leenan" isä ei saanut tavata lastaan oikeuden päätöksistä huolimatta. Todistajan hiv-tartunnan paljastuminen oikeuden päätöksestä maksoi yhtä paljon."
http://www.helsinginsanomat.fi/tuoreet/artikkeli/1101980295327
22:25 19.7.2005
setäkään saanut vahingonkorvausta,vaikka istui
syyttömänä taposta kaksi ja puolivuotta,joten tämän käytännön mukaan Nisselle ei tarvitse antaa centin latia.
idiooteille.
korvauksia pitää hakea, ei ne uunin pankolla maaten tule.
Ja korvaukset on käytännössä taulukkojuttuja.
syytönhän saa kyllä korvauksen istumisesta. Ehkä setäs ei sitte ollukkaa syytön? Toettiinko syyttömäks vai onko sun olettamus?