Mitä VITUN sulkamunia täällä oikein piipittää??
Vanha kunnon 0,8 raja takaisin ja rattijuopumustilastot kutistuvat hetkessä olemattomiin.
Kuka hullu haluaisi ajaa kännissä?
En minä ainakaan. Siksi rajaa olisi nostettava vain hieman haittaa aiheuttavan juopumuksen tasolle. Nykyinen 0,5 on hätävarjelun liioittelua.
Puhumattakaan 0,2 rajasta. Silloinhan joutuisi ruokajuoman takia istumaan tuntikausia ruokiksella, kun ei pääse laillisesti liikkeelle.
RAJAT YLÖSPÄIN !!!
Kyllä kaksi tuoppia pitää ruoan kanssa saada nauttia...
Rattiraja takaisin 0,8 prom!!!
Auto- Antero
15
1270
Vastaukset
On kai hyväksytty suurimmissa sivistysmaissa. Eikä sitä edes 'valvota'. Rangaistus tulee vasta, jos on aiheuttanut jotakin. Ymymymymymym.
Kyllä nyt on taas hölisty täällä ja mediassa promillerajan laskemisesta ja oikein mielipidetiedustelukin oli muka tehty, varmaan jossain raittiusseuran kulmilla.
No, kuitenkin jos Euroopan unionin komissiossa harkitaan yhteisten promillerajojen säätämistä koko unionin alueelle, niin en oikein usko, että 0,2 toteutuu. Eivät saksalaiset ainakaan taida noin alhaiseen suostua ja mites ranskalaiset viinien lipittäjät? Oluet ja viinit ovat ruokajuomia ja tuntuisi käsittämättömältä olla päivä ilman hyvän juoman kera tarjottavaa ateriaa vain joidenkin typerien promillerajojen vuoksi, siis jos ruokailun jälkeen pitää ajaa.
Kännin ottaminen on sitten kokonaan aivan toinen asia. Minä ainakaan en ole silloin juurikaan autoista kiinnostunut, en oikeastaan edes halua nähdä niitä. Istun kyllä joskus silloin takapenkillä, mutta sekin tuntuu jotenkin vastenmieliseltä.
Jos yhteinen promilleraja toteutuu unionin alueella, niin veikkaisin, että siitä tulee se Suomessa nykyisinkin käytössä oleva, eli 0,5. Svenssonit ja muut joutuisivat sitten nostamaan rajan järkevämmälle tasolle.
Nollalinja, johon lasken myös 0,2 kuuluvaksi, olisi kuin kieltolaki aikoinaan.- Brutalix
...mistä tuo autoilu on näille raukoille rantautunut se promilleraja on juuri tuo 0.8 ja jossain osavaltioissa jopa 1 promille. Silloin voidaankin puhuakin ihan oikeasti rattijuopumuksesta jos kovin paljon noita promillerajoja ylitellään. Ja sen jälkeen siellä sitten häkki heiluukin. 0.2 alkoholia veressä ei ole todellakaan mikään juopumustila edes 45 kiloiselle naiselle...
- Pena
Lisäksi vielä USA:ssa on mahdollista saada rattijuoppoussyyte jo siitä, että kaverilla on avattu kaljapurkki takapenkillä. Liikenteessä olevassa ajoneuvossa ei saa olla avonaista alkoholijuoma-astiaa.
Tietysti tämä voisi vähentää nuorison turhia kuolemia täälläin. Kännäävä takapenkki ei yllyttäisi kokematonta kuskia ylittämään osaamistaan.
- Me sosiaalidemokraatit
..olemme sitä mieltä, että kukaan ei saisi liikkua MILLÄÄN tavalla nautittuaan alkoholia. Niin autolla, polkupyörällä, rollaattorilla, pyörätuolilla kuin millä tahansa kulkuvälineellä liikkuminen tulisi olla EHDOTTOMASTI KIELLETTYÄ alkoholin vaikutuksen alaisena.
Myös kännissä kävely kielletään. Konttaaminen ja kyykkykävely sensijaan on sallittua. Myös viinaa kannettaessa, tai edes sitä ajatellessa tulee liikkua kyykyssä.
Myös ns. lievien rattijuopumusten (0.01-0.5) rankaisua tulee koventaa ANKARALLA KÄDELLÄ. Tällä tavoin saadaan ne TUHANNEN KÄNNISSÄ ajavat rattijuopot pois tien päältä (uskokaa tai älkää) leimaamalla esimerkiksi ruokaoluen juojat RIKOLLISIKSI. Samalla myös nämä "maistelleet kuljettajat" tuovat hyvää lisää valtiomme niin pohjattomaan kassaan sakkotulojen muodossa.
Katsokaa kuinka teemme Suomesta turvallisemman asuinpaikan!- Auto- Antero
Tuo tyyli tyydyttäisi varmasti vallankahvassa roikkuvia. Olisihan se hienoa, kun nöyrä kansa näin osoittaisi kunniaa viisaammilleen...
- nettomaksaja
Viestistäsi huomaa, että olet sivistymätön moukka. Samassa yhteydessä esitettyjen lukujen tulee olla esitetty samalla tarkkuudella. Tiedoksi myös, että Suomessa käytetään desimaalipilkkua eikä pistettä. Sinun olisi siis pitänyt kirjoittaa 0,01-0,50. Kun vielä lisäät tekstiisi tarkoittamasi yksikön, tässä tapauksessa promile, niin homma on kutakuinkin kunnossa.
- tuensaaja
nettomaksaja kirjoitti:
Viestistäsi huomaa, että olet sivistymätön moukka. Samassa yhteydessä esitettyjen lukujen tulee olla esitetty samalla tarkkuudella. Tiedoksi myös, että Suomessa käytetään desimaalipilkkua eikä pistettä. Sinun olisi siis pitänyt kirjoittaa 0,01-0,50. Kun vielä lisäät tekstiisi tarkoittamasi yksikön, tässä tapauksessa promile, niin homma on kutakuinkin kunnossa.
Mikähän ihme se promile on?
- Elmeri
nettomaksaja kirjoitti:
Viestistäsi huomaa, että olet sivistymätön moukka. Samassa yhteydessä esitettyjen lukujen tulee olla esitetty samalla tarkkuudella. Tiedoksi myös, että Suomessa käytetään desimaalipilkkua eikä pistettä. Sinun olisi siis pitänyt kirjoittaa 0,01-0,50. Kun vielä lisäät tekstiisi tarkoittamasi yksikön, tässä tapauksessa promile, niin homma on kutakuinkin kunnossa.
Vittu mitä pilkun nussintaa.
- Höhöö
olen parempi kuski
- 0 raja
Ja ankara liikenteen valvonta, saan nysvätä rauhassa hiljaisilla teillä.
Ei viina huuruisia tolloja ja ylinopeutta kaahaavia koheltajia.
Miten rentouttavaa onkaan ajella kaduilla ja teillä kohti auringon laskua.- Äijälä
samaa mieltä tällääkin. Ratissa ollessa pitää olla ehdoton nollaraja.
Mitä siitä tulisi, jos nollarajaa nostettaisiin.
Ne ryyppääjät alkaisi vaan ryypätä huolettomimmin, kun tietää, että vielä kärsii ottaa.Tilanne ei muuttuisi miksikään, koska kun raja nousee, kasvaa myös ottamisen raja.
Vaikka raja nostettaisiin 1,5 promilleen, tilanne ei siitä miksikään muuttuisi, koska se raja nousee myös siellä ottajien puolella.
Aina niitä rajan ylittäneitä riittää, nopeusrajoituksissakin.
- rikospoliisi_konstanen
Promillerajaa nostamalla myös rattijuoppoudet vähenisi ja valvontaa voisi vähentää. Siis asialla on eittämättömät edut.
- logiikkaa
Jos joku kuvittelee, että rattijuoppous saadaan kitkettyä alentamalla raja 0,2 promilleen, niin voisiko joku tuollatavalla ajatteleva kertoa taustalla olevan idean?
- toki
Onhan päivänselvää, että kaikki ne, jotka on saatu kiinni vuoden sisällä kaksikymmentäneljä kertaa aina vähintään kahden promillen humalassa ajamisesta, lopettavat tuollaisen käytöksen heti, kun raja lasketaan 0,2 promilleen. Näin liikenteen turvallisuus paranee oleellisesti.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Trump muka öljyn takia Venezuelaan? Pelkää mustamaalausta
Kertokaapa mistä tuollainen uutisankka on saanut alkunsta? Näyttäkääpä ne alkuperäiset lähteet, minä en löytänyt mitään13713034Kun Arman Alizad puolusti hiihtäjä Vilma Nissilää sanomalla
"älä välitä sekopäistä Vilma", ja kun siitä kerrottiin täällä, niin sekopäinen mukasuvaitsevainen teki siitä valituksen823599Venezuela on hyvä esimerkki vasemmistolaisten pahuudesta
Jokainen tietää, että Venezuelassa on pitkään ollut Chavezin ja Maduron vasemmistohallinto. Maan talous on romuttunut,952874Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?
Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?351350Martinalta vahva viesti
"Suuret unelmat venyttävät sinua, pelottavat vähän ja vievät mukavuusalueen ulkopuolelle. Juuri siellä kasvu tapahtuu. J2681338Akateemikko Martti Koskenniemi vertaa Trumpia Putiniin
"-Suomalaisena on syytä olla huolissaan siitä, että Yhdysvallat näin vahvistaa 1800-luvun alkupuolella julistamansa etup1441279Jos mies olet oikeasti...?
Kiinnostunut... Pyydä mut kunnolla treffeille ja laita itsesi likoon. En voi antaa sydäntä jos sinä olet epävarma ja eh1121226Esko Eerikäinen paljastaa järkyttävän muiston lapsuudesta - Isä löytyi alastomana slummista
Esko Eerikäisen tausta on monikulttuurinen, hän muutti vain 10-vuotiaana yksin kotoaan Kolumbiasta isovanhempiensa luo S121147- 801031
Nautitko riidan haastamisesta?
Itse olen hyvin kärsivällinen ja sopuisa noin yleensä, mutta osaan tarvittaessa olla hankala. Niin metsä vastaa kuin sin184923