Saatana on valmis jopa väärentämään Raamattun osoittaakseen oikeaksi kolminaisuusopin todeksi. Mutta valheen jäljet ovat lyhyet ja Perkeleen juonet ovat hatarat kuten allaoleva tutkielma osoittaa.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottamaan suomennokseen, jakeeseen Joh.1: 18, on lisätty sanat *"joka itse on jumala"* joita kuitenkaan ei ole vanhemmissa Raamatun käännöksissä, eikä missään vakiintuneissa englanninkielisissä käännöksissä.
RK 92, Joh.1:18
Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, JOKA ITSE ON JUMALA ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.
RK 32/38, Joh. 1:18
Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.
Kuningas Jaakon käännös (KJV) John 1:18
No man hath seen God at any time, the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him.
Kuten huomaamme, eniten käytetty englanninkielinen Raamattukkaan ei tue RK 92:sen tahallaan virheellisesti käännettyä jaetta.
Raamatun Käännös 92 on puhtaasti Saatanallinen yritys väärentää Raamattu tukemaan hataraa kolminaisuusoppia.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottamaan suomennokseen, jakeeseen Joh.1: 18, on lisätty sanat *"joka itse on jumala"* joita kuitenkaan ei ole vanhemmissa Raamatun käännöksissä, eikä missään vakiintuneissa englanninkielisissä käännöksissä.
RK 92, Joh.1:18
Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, JOKA ITSE ON JUMALA ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet.
RK 32/38, Joh. 1:18
Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut.
Kuningas Jaakon käännös (KJV) John 1:18
No man hath seen God at any time, the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him.
Kuten huomaamme, eniten käytetty englanninkielinen Raamattukkaan ei tue RK 92:sen tahallaan virheellisesti käännettyä jaetta.
Raamatun Käännös 92 on puhtaasti Saatanallinen yritys väärentää Raamattu tukemaan hataraa kolminaisuusoppia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllä tästä syntyy ajatuksia, että nämä asiat ovat Raamatussa ilmoitettuna. Koraanissa on erilainen ilmoitus tästä asiasta.
Huomaa, että ihminen ei voi omin avuin mitenkään saada tietoa Jumalan olemuksesta. Nämä asiat ovat ilmoitettuja ihmisille. Ilmoittaja on vastuussa asiasta. Koraani kuitenkin panee kovan vastuun tästä ihmiselle. Eihän se ole oikein järkevää. Ihminen on vain kuulijan ja lukijan asemassa. Miksi hänelle pannaan vastuu sellaisesta mitä on vain kuulemassa?
Tiedättekö,miksi Gabriel antoi laittaa Koraaniin
ilmoituksen että Jeesus ei ole Jumalan Poika?Koska
kun Jeesus luotiin,niin hänestä ei käytetty taivaassa ilmaisua Jumalan Poika vaan Sana ja tuota Poika ilmaisua alettiin käyttää vasta Uuden Testamentin kirjoittamisen aikana ihmisten toimesta.Eli Koraani on antanut tuossakin selvän
kuvan Jeesuksesta että Hän oli alussa Sana,ei Poika.
>>Eli Koraani on antanut tuossakin selvän
kuvan Jeesuksesta
Sinulla ei ole mitään mahdollisuutta itse selvittää näitä asioita. Ne on vain ilmoitettu, etkä itse voi lisää tietoa saada. Ajattele, miksi ihmisiä rangaistaisiin siitä, että ilmoittaja on ilmoittanut väärin?
>>Koska kun Jeesus luotiin, niin hänestä ei käytetty taivaassa ilmaisua Jumalan Poika vaan Sana
Mitä sinä taivaan tapahtumista tiedät? Miten olet saanut varmat tiedot?
Kolminaisuusoppi ei todellakaan lepää jakeen Joh 1:18 varassa. Itseasiassa ko. jaetta en ole huomannut käytettävän koskaan kolminaisuusoppia perusteltaessa. Voit katsoa saman luvun jaetta yksi, joka SEKÄ VANHASSA ETTÄ UUDESSA KÄÄNNÖKSESSÄ kertoo, että "sana oli Jumalan tykönä ja sana oli Jumala".
Muitakin vastaavia kohtia on pilvin pimein.