Saatana on valmis jopa väärentämään Raamattun osoittaakseen oikeaksi kolminaisuusopin todeksi. Mutta valheen jäljet ovat lyhyet ja Perkeleen juonet ovat hatarat kuten allaoleva tutkielma osoittaa.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottamaan suomennokseen, jakeeseen Joh.1: 18, on jälkikäteen lisätty sanat "joka itse on jumala" joita kuitenkaan ei ole vanhemmissa Raamatun käännöksissä, eikä missään vakiintuneissa englanninkielisissä käännöksissä.
RK 92, Joh.1:18
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, JOKA ITSE ON JUMALA ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet."
Vertaa:
RK 32/38, Joh. 1:18
"Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut. "
Kuningas Jaakon käännös (KJV) John 1:18
"No man hath seen God at any time, the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him."
Kuten huomaamme, eniten käytetty englanninkielinen Raamattukaan ei tue RK 92:sen tahallaan virheellisesti käännettyä (eli väärennettyä) jaetta.
Raamatun Käännös 92 on puhtaasti Saatanallinen yritys väärentää Raamattu tukemaan hataraa kolminaisuusoppia.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon kirkolliskokouksen vuonna 1992 käyttöön ottamaan suomennokseen, jakeeseen Joh.1: 18, on jälkikäteen lisätty sanat "joka itse on jumala" joita kuitenkaan ei ole vanhemmissa Raamatun käännöksissä, eikä missään vakiintuneissa englanninkielisissä käännöksissä.
RK 92, Joh.1:18
"Jumalaa ei kukaan ole koskaan nähnyt. Ainoa Poika, JOKA ITSE ON JUMALA ja joka aina on Isän vierellä, on opettanut meidät tuntemaan hänet."
Vertaa:
RK 32/38, Joh. 1:18
"Ei kukaan ole Jumalaa milloinkaan nähnyt; ainokainen Poika, joka on Isän helmassa, on hänet ilmoittanut. "
Kuningas Jaakon käännös (KJV) John 1:18
"No man hath seen God at any time, the only begotten Son, which is in the bosom of the Father, he hath declared him."
Kuten huomaamme, eniten käytetty englanninkielinen Raamattukaan ei tue RK 92:sen tahallaan virheellisesti käännettyä (eli väärennettyä) jaetta.
Raamatun Käännös 92 on puhtaasti Saatanallinen yritys väärentää Raamattu tukemaan hataraa kolminaisuusoppia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tutkielmasi ei osoita yhtään mitään. Kumpikaan käännös ei tee kolminaisuusoppia (Isä, Poika ja Pyhä Henki) olemattomaksi. Kummassakin on Isä ja Poika. Uudessa käännöksessä väitetään Jeesuksen olleen myös Jumala. Ainoa mitä sinä yrität tällä kirjoituksellasi osoittaa on, että Jeesus ei ollut Jumala, vaan ainoastaan Jumalan Poika? Näin minä sinun argumenttisi ymmmärrän.... Mutta Jeesus oli Jumala, joka tuli ihmiseksi, lihaksi, kärsi ristillä ja lunasti syntimme anteeksi. Miksi hän oli ihminen? Koska ihmisen piti kärsiä synnin rangaistus. Miksi hän oli Jumala? Koska ainoastaan Jumala on synnitön. Jeesus viittasi useassa kohtaa (myös vanhoissa käännöksissä) Jumaluuteensa. Eli mitä sinä oikeasti haluat todistella "tutkielmallasi". Ettei Jeesus ollut ihmiseksi tullut Jumala? Synnitön? Ettei ole olemassa Pyhää Henkeä, joka kirkastaa Kristusta Jeesusta, Jumalan ainoaa Poikaa? Kenen suulla sinä puhut?
Käykää lukemassa luterilaisuuden palstalta keskustelu: ei löydy puolustajia.