Tässäpä esimerkkiä mitä opetetaan mm. USA:n yliopistoissa "naistieteen" kursseilla.
"Retaining the male has not even the dubious purpose of reproduction. The male is a biological accident: the y(male) gene is an incomplete x(female) gene, that is, has an incomplete set of chromosomes. In other words, the male is an incomplete female, a walking abortion, aborted at the gene stage. To be male is to be deficient, emotionally limited; maleness is a deficiency disease and males are emotional cripples."
Kun te naiset olette niin yliälykkäitä ja koko universumin ylimpiä olentoja, niin kertokaapa miten MIEHET OVAT KEHITTÄNEET JA KEKSINEET 99,99% KAIKESTA IHMISKUNNAN TIETEESTÄ, TAITEESTA JA KULTTUURISTA.
(ja turha lässyttää: "no miehet ovat sortaneet naisia miljoona vuotta, märymäry...)
Yhtään missään määrin hiemankaan merkittävää naisten johtamaa sivilisaatiota tai edes yhtä tunnettua pientä heimoa ole ollut naisten johdossa koko tunnetun historian aikana.
Nykyäänhän "itsenäiset", "vapaat" ja "vahvat" naiset ovat muodissa. Naiset julistavat että he eivät tarvitse miehiä mihinkään.
Kuinkahan kauan naiset todella pysyisivät edes hengissä ilman miehiä?
Kuvitelkaapa maailma ilman miehiä: parissa päivässä vesi katkeaisi, sähköt sammuisivat, ruoka loppuisi kaupoista, tv, internet, radio kaatuisivat, liikenne ja kaikki infrastruktuuri pysähtyisi jne. Muutamassa vuodessa koko maailma olisi taantunut feodaaliajalle ja pysäyttämätön kehityksen degeneraatio jatkuisi kunnes oltaisiin kuin kivikaudella.
Miehet eivät tasan tarkkaan tarvitse naista muuta kuin korkeintaan seksiin. Jos seksiä ja lisääntymistä ei lasketa, niin naisen olemassaololle ei ole mitään funktiota.
Vielä yksi pointti.
Lehden yleisönosastolla tai vastaavassa oli kirjoitus "suvaitsevaisuudesta". Siinä mainittiin mm. "rasisteja ja muita sovinisteja" Miksei voisi kirjoittaa "rasisteja ja muita feministejä."? Miksi ns. "sovinismi" on rasismia jne., mutta feminismi suvaitsevaisuutta ja ylpeyden aihe. Eikö feminatsismi (feminismi) ole sukupuolirasismia ja syrjintää.
"Retaining the male has not even the dubious purpose of reproduction. The male is a biological accident: the y(male) gene is an incomplete x(female) gene, that is, has an incomplete set of chromosomes. In other words, the male is an incomplete female, a walking abortion, aborted at the gene stage. To be male is to be deficient, emotionally limited; maleness is a deficiency disease and males are emotional cripples."
Kun te naiset olette niin yliälykkäitä ja koko universumin ylimpiä olentoja, niin kertokaapa miten MIEHET OVAT KEHITTÄNEET JA KEKSINEET 99,99% KAIKESTA IHMISKUNNAN TIETEESTÄ, TAITEESTA JA KULTTUURISTA.
(ja turha lässyttää: "no miehet ovat sortaneet naisia miljoona vuotta, märymäry...)
Yhtään missään määrin hiemankaan merkittävää naisten johtamaa sivilisaatiota tai edes yhtä tunnettua pientä heimoa ole ollut naisten johdossa koko tunnetun historian aikana.
Nykyäänhän "itsenäiset", "vapaat" ja "vahvat" naiset ovat muodissa. Naiset julistavat että he eivät tarvitse miehiä mihinkään.
Kuinkahan kauan naiset todella pysyisivät edes hengissä ilman miehiä?
Kuvitelkaapa maailma ilman miehiä: parissa päivässä vesi katkeaisi, sähköt sammuisivat, ruoka loppuisi kaupoista, tv, internet, radio kaatuisivat, liikenne ja kaikki infrastruktuuri pysähtyisi jne. Muutamassa vuodessa koko maailma olisi taantunut feodaaliajalle ja pysäyttämätön kehityksen degeneraatio jatkuisi kunnes oltaisiin kuin kivikaudella.
Miehet eivät tasan tarkkaan tarvitse naista muuta kuin korkeintaan seksiin. Jos seksiä ja lisääntymistä ei lasketa, niin naisen olemassaololle ei ole mitään funktiota.
Vielä yksi pointti.
Lehden yleisönosastolla tai vastaavassa oli kirjoitus "suvaitsevaisuudesta". Siinä mainittiin mm. "rasisteja ja muita sovinisteja" Miksei voisi kirjoittaa "rasisteja ja muita feministejä."? Miksi ns. "sovinismi" on rasismia jne., mutta feminismi suvaitsevaisuutta ja ylpeyden aihe. Eikö feminatsismi (feminismi) ole sukupuolirasismia ja syrjintää.
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Kun te naiset olette niin yliälykkäitä ja koko universumin ylimpiä olentoja, niin kertokaapa miten MIEHET OVAT KEHITTÄNEET JA KEKSINEET 99,99% KAIKESTA IHMISKUNNAN TIETEESTÄ, TAITEESTA JA KULTTUURISTA."
Tuohon ei juuri voi muuta vastausta antaa kuin sen,että kuinka olisimme tehneet mitään kun TE SEN KIELSITTE?? MIEHET KIELSIVÄT MEILTÄ OPISKELUN(sinne menivät tieteet,taiteet ym.) ja sen mukana ihmisoikeudet(nainen oli ensin isänsä, sitten aviomiehensä omaisuutta). Onhan se sinun vaikea käsittää, kuinka opiskelu ja keksinnöt liittyvät toisiinsa(kertoo muuten aika paljon "älykkyydestäsi")...Feminismi ei muuten ole syrjintää, koska aatteen takana on TASA-ARVO. Aivan, tämä aate tahtoo samat oikeudet MOLEMMILLE sukupuolille(eikös olekin vaikeaa uskoa?), naisten asema on kuitenkin edelleen heikompi joten on luonnollista että meidän oikeuksiimme puututaan ensin. Kyllä sinäkin arvon mies nostaisit hitonmoisen metelin, jos saisit haarovälisi takia 80% siitä palkasta, mitä nainen kys. asemassa samalla kokemuksella tienaa...;)
Vaikea on käsittää tätä sukupuolten sotaa. Miesten mukaan naisten täytyisi pysyä kotona nyrkin ja hellan välissä, nainen taas tahtoo vaihtaa miehen kanssa osia...
Kyllä minullekin kelpaisi palkkaan se munalisä ja raiskauspelon katoaminen. Niin kauan kun on miehiä, on kaaosta ja sotaa- katso, mies! Maailmasi on loppusuoralla, resurssit lähes käytetty ja ympäristö saastutettu. Paljon olette saaneet aikaan pahaa, sitä on turha perustella teknologialla. Mutta älä sinä sellaisesta välitä, ethän niin ole tehnyt ennenkään- niin kauan kun kukaan ei hypi silmillesi, kaikki on hyvin. Eikö?
Millään muulla kuin naisen "älyllä" ei voida keksiä noin lapsellisiä, katkeria mutta samalla täysin naurettavia keksintöjä kuin että naisten palkka on 80%.
Lukeeko työsopimuksessasi (todennäköisesti olet valtion elätti tai muu loinen) että:" Koska kyseessä on nainen, palkasta vähennetään 20% TES:stä."
Ihme ja kumma kyllä en ole löytänyt omasta sopimuksestani tekstiä:"Kyseessä on mies joten palkkaan lisätään 20% TES:stä."
Itseasiassa minulle kuuluisi vähintään 200% työpaikkani samoissa tehtävissä toimivien naisten palkasta. Tuon firmallemme rahaa keskimäärin kahden naistyöntekijän verran. Monien kvartaalijaksojen aikana olen hankkinut firmalle enemmän rahaa kuin koko osastoni naiset yhteensä.
Ja mitä tulee opiskelun ja keksintöjen suhteeseen.
Esimerkiksi luuletko että Leonardo Da Vinci valmistui yleisneroksi kouluja käymällä ja kyseisen ajan joltain naiselta jäi vastaavat keksinnöt keksimättä, koska hän ei olisi muka saanut käydä koulua.
Kuka naisia on kieltänyt tekemästä mitään. Ei voisi surkeampaa tekosyytä keksi: "naiset ei saa käydä koulua, miehet ei anna tehdä mitään, miehet sortaa ja kiusaa, miehet lässynlässyn......"
Kun naiset ovat kaikki niin nerokkaita, vahvoja, itsenäisiä plaaplaaplaa "naistieteen" kliseitä... miksette rakenna rakettia ja muuta muualle asumaan tai perusta omaa valtiota.
Te naiset saatte kiittää miehiä siitä että olette edes hengissä, vain ja ainoastaan miesten hyvän tahdon ja pillunne ansiosta. Kuten ensimmäisessä viestissä todettiin naisella ei ole muuta tehtävää kuin lisääntyminen.
PS. Naisvaltaiset toimialat ovat kaikista tehottamampia ja silti kuluttavat eniten rahaa ja resursseja. Esimerkiksi valtion hallinto, sosiaalitoimi ja terveydenhuolto. Taatusti takuuvarmaa tehottomuutta, mutta silti rahat on aina lopussa.
80% paska ei pidä paikkaansa, mutta jos saisitte ansionne mukaan, palkkanne pitäisi olla korkeintaan 40% miesten palkasta.
Turhaahan tämä on kyllä tänne kirjoitella. Maailman ei ole vielä syntynyt naista, eikä synny, joka kykenisi älykkääseen keskusteluun, kuten näemme seuraavasta inisijästä ja vittuilijasta, joka on löytänyt sisäisen "jumalattarensa".
Onko kysyttävää?
-Ei ole!
Älä nyt jaksa. Valtio harjoittaa niin älytöntä sukupuolista syrjintää miehiä kohtaan asevelvollisuuslailla että oksat pois vaan. Ei naisia missään noin järjestelmällisesti kiusata eikä ahdistella.
Ja se raiskauspelko, no voi voi, maailma on julma. Mutta haluaisin vielä ilmoittaa että yksikään MIES ei naista raiskaa, kyseessä on kyllä sitten jonkinlainen friikki.
Feminismi EI pyri tasa-arvoon vaan ainoastaan saamaan naisille erilaisia etuja. Feminismi käytännössä on erittäin miesvihamielistä. Siksi sitä miehenä on kovin vaikea kannattaa.
Munalisää ei makseta. Hankkiudu ammattiin, jonka tulos mitataan euroina. Miehelle ja naiselle ei makseta samaa palkkaa, vaan palkka määräytyy tuloksen perusteella. Itsestäsi riippuu, saatko enemmän vai vähemmäm kuin miespuoleinen työkaverisi. Miten olisi myyntityö?
Maailman resurssit olivat loppu jo 70-luvulla, mutta etäänpäin vain mennään, tuomiopäivän ennustajista huolimatta.
Sodankäyntiin ihmisen ja kansakunnan on kyettävä. Aseet voivat olla hyvinkin tarpeellinen asia.
Vai on opiskelu kielletty. Silloin, kun tietokoneet alkoivat yleistyä, oli viimeksi naisilla mahdollisuus näyttää ylivoimansa. Näyttämättähän se jäi. Sen sijaan muistan valitusta siitä, kuinka ohjelmat ja koneet on tehty "miesten ehdoilla".
Raiskauspelko taas on omassa päässäsi.
Ainakin matematiikan opinnot on jätetty väliin. Samalla alalla saa samaa palkkaa jos tekee saman työn. Vittu itse olen tehnyt ainakin 20- 25 eri työtä pitkän elämäni aikana, aina on samasta työstä saanut saman palkan, oli nainen tai mies. Palkka erot johtuvat uravalinnoísta, kun olin siivoojana sain vähemmän kuin raksalla, niin saa kaikki muutkin.
Yliopistojen opiskelijoista on yli puolet naisia, edelleen kehtaat vinkua että sulta on opiskelu kielletty kun olet nainen. Vittu kyllä tosiaan ansaitsisitte jonkin 50%:n tyhmyys vähennyksen palkkaanne, mutta valitettavasti saatte saman vaikka ette tosiaan sitä ansaitse. Onko tämä toisasioiden kieltäminen jokin nykyajan naisten initaatioriitti? toistetaan tätä palkkaeromantraa kuin papukaija ottamatta ollenkaan selvää miten asia oikeasti on?
Etkä sinä idioottinainen tajua, että palkkaa maksetaan tehdystä työstä? Jos ammattinime on lääkäri, ja mieslääkäri tekee leikkauksia, päivystyksiä kaikenlaista paskahommaa ja nainen hoitaa vähän lapsia, niin eikö ole aika selvää että miehelle maksetaan enemmän?
Mutta ettehänte idiootit feministit tätä tajua.