En kuulu seuran jäseniin, mutta oli aloitus vt:ien hyvistä puolista. Tasavertaisuuden nimissä haluaisin keskustelua koko järjestön sekä hyvistä että vähemmän hyvistä puolista.
Hyviä puolia VT-seurassa
timotei
12860
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...on siinä, ettei se harjoita eikä kannata fyysitä väkivaltaa, vaan 'ainoastaan' henkistä.
Kelpo tonttu vauhdissa jälleen.
Miten on oma toimintasi? Sinä kun tunnut hyväksyvän vain oman totuutesi. Todistajat kyllä antavat mujiden ajatella niinkuin haluavat.
Annahan tulla jokunen esimerkki henkisestä vaäkivallasta JT piireissä.
totuus toista!
"??..."
Jumala pitää ihmistä vastuullisena toimistaan. Kaikki eivät ole aidosti sananvapautta rakastavia. Tulisi muistaa myös sanan säilän käytön vastuu. Ajatukset ovat jokaisen omassa päässä, niitäkin voi puhdistaa ja pestä vapaaehtoisesti halusta! Ei rakkaus ja vapaaehtoisuus ole henkistä väkiv.
Niinhä minäkin ajattelen, mutta kun tuo Theos ei vain vastaa...
...on erottaa sukulaiset ja perheenjäsenet toisistaan vain siksi, etteivät voi jakaa samaa uskonkäsitystä.
Jos vaikka vanhempien kanssakäymistä omiin lapsiinsa tai lastensa lapsiin rajoitetaan ja 'ylhäältä päin' määräillään kulloistenkin voimassa olevien sääntöjen mukaan, niin mitäpä muutakaan se on kuin henkistä väkivaltaa.
Tässäpä luettelo piirteistä, jotka tekevät lahkotoiminnasta vaarallista. Lueskelehan ja mieti, kuinka ne soveltuvat JT:iin.
Sisäinen kontrolli: miten paljon lahko määrää jäseniensä henkilökohtaisista asioista, jäsenen velvollisuus raportoida tekemisistään ylemmässä asemassa oleville.
Johtaja(i)n autoritaarisuus: kuinka erehtymättöminä johdon määräyksiä on pidettävä, suljetaanko niiden arvostelija ulkopuolelle. Velvollisuus totella johtajan/johtajien käskyjä.
Opillinen dogmaattisuus: todellisuuskäsityksen ja oppien jäykkyys. Suvaitsemattomuus erilaista ajattelua kohtaan. Kuinka pitkälle oppi ajattelee jäsenen puolesta tarjoten valmiit mielipiteet.
Syyllistäminen: onko jäsenen etsittävä vikaa aina itsestään, jos ei sopeudu yhteisöön.
Vainoharhaisuus: kuinka paljon jäseniä pelotellaan todellisilla tai kuvitelluilla vihollisilla, joita voivat olla erilaiset viranomaiset, virallinen (lääke)tiede, ja ennen kaikkea lahkosta lähteneet ja siihen kriittisesti suhtautuvat entiset jäsenet.
Maailmankielteisyys: näkeekö lahko "maallisen" elämän lahkon ulkopuolella täysin arvottomana. Väittääkö se lahkoon kuulumattomien ihmisten joutuvan kuoleman jälkeen helvettiin tai syntyvän uudestaan huonoihin oloihin. Onko sillä apokalyptinen visio, jossa maailmanloppu on lähellä ja vain lahkon sitoutuneet jäsenet pelastuvat.
Sensuuri: missä määrin johto rajoittaa jäsenten mahdollisuutta tutustua ulkopuolisiin näkemyksiin lahkosta. Suoran kiellon lisäksi sensuuri toimii usein epäsuorana ryhmäpaineena: kunnon jäsenen ei odoteta haaskaavan aikaansa "maallisiin" tai "demonisiin” tiedonlähteisiin.
Ihmissuhteiden rajoittaminen: onko painetta hylätä eri tavalla ajattelevien ystävien ja omaisten seura, "entinen elämä" harrastuksineen ja ilonaiheineen.
Uusien jäsenien värväys: kuinka paljon painoa annetaan uusien jäsenien hankkimiselle ja lähetystyölle.
Peiteryhmät: kuinka suuri määrä lahkolla on sen määräysvaltaan kuuluvia ryhmiä, joilla on toinen nimi kuin lahkolla, esim. peiteyhtiöt ja "hyväntekeväisyysjärjestöt", joiden tosiasiallinen tarkoitus on tuoda lisää kannattajia ja rahaa.
Varakkuus: kuinka paljon rahaa ja/tai omaisuutta lahkolla on käytössään tai se pyrkii haalimaan; miten paljon jäseniä painostetaan lahjoittamaan omaisuuttaan lahkolle (esim. kymmenykset tuloista, "erikoiskolehdit", lahkolle testamentatut perinnöt).
Poliittinen vaikutusvalta: kuinka paljon poliittista vaikutusvalta lahko haluaa tai on pystynyt hankkimaan esim. sijoittamalla jäseniään vaikutusvaltaisiin asemiin yhteiskunnassa.
Seksuaalinen manipulaatio: kuinka tarkkaan johtajat määräävät alaistensa seksielämästä.
Eroa harkitsevien painostus: kuinka voimakkaasti jäseniä pyritään estämään lähtemästä liikkeestä tai kuinka paljon entisiä jäseniä painostetaan liittymään takaisin lahkoon, esim. yöllisten puhelinsoittojen avulla.
Väkivallan hyväksyminen kun johto harjoittaa sitä tai on kyse liikkeen edusta.
Totisuus: kyvyttömyys sietää ryhmään, sen johtajiin tai oppeihin kohdistuvaa leikinlaskua.
>> Henkistä väkivaltaa on erottaa sukulaiset ja perheenjäsenet toisistaan vain siksi, etteivät voi jakaa samaa uskonkäsitystä.
Jos vaikka vanhempien kanssakäymistä omiin lapsiinsa tai lastensa lapsiin rajoitetaan ja 'ylhäältä päin' määräillään kulloistenkin voimassa olevien sääntöjen mukaan, niin mitäpä muutakaan se on kuin henkistä väkivaltaa.
Tuossa olet täsmälleen oikeassa. Minäkin olen joutunut kärsimään tuollaisen julmuuden takia. Vaikka minua ei ole erotettu, osa JT-sukulaisista karttaa minua(kin) sillä perusteella, että en itse karta omaa erotettua pikkusiskoani. Hän on edelleen siskoni, vaikka onkin sattunut tekemään sellaista, josta erotetaan. Sen lisäksi nämä "hurskaat" JT-sukulaiset usuttivat seurakuntani vanhimmat kimppuuni juuri tämän karttamattomuuden takia. Kohta vuoden ajan olen joutunut kitumaan henkisen väkivallan kourissa, on tuntikausien kuulusteluja ja ilkeitä sähköposteja.
Ikävin piirre on se, että pääinkvisiittorini on pilannut maineeni väittämällä seurakunnan monille jäsenille, että olen mukamas "luopio". Niinpä seurakunnan "ystävät" varmuuden vuoksi karttavat minua, viimeisin esimerkki merkillisestä käytöksestä oli, kun matkustin junalla, johon tuli eräs saman seurakunnan sisar. Minut nähdessään asemalaiturilla hän lähti kävelemään niin kauaksi kuin se oli mahdollista, aina junan viimeisen vaunun oletetulle pysähdyspaikalle saakka. Niinpä emme "vahingossa" joutuneet samaan vaunuun. Kyse oli paikallisjunasta, jossa ei ole istumapaikkoja, joten kyse ei voinut olla siitä, että hänellä olisi ollut paikkalippu juuri junan viimeiseen vaunuun.
Toki kaikilla on henkilökohtainen vapaus olla puhumatta kenen tahansa ihmisen kanssa, mutta tällainen omituinen käytös ei täytä kristillisen rakkauden tuntomerkkejä.
eivät karttamissyyn takia usoalla olla tekemisissä erotettuun sisarukseen. Tragedia on molemminpuolinen. Sisar menettää perheensä ja veli ainoan sisarensa. Sisar menettää kuitenkin vielä enemmän, koska entiset ystävvät joutuvat hänet hylkäämään ja elämän joutuu rakentamaan aikuisuuden kynnyksellä uudelleen. Suojatussa piirissä ei ole oppinut elämään maailmassa ja helposti huomaa olevansa jälleen hyväksikäytetty jollakin tavalla.
Muutenkin pesästä lentäminen on kriittistä aikaa ja kuin siihen vielä sattuu erottaminen samanaikaisesti, on elämässä heikot eväät.
aikaisemmin oli avaus Jehovan Todistajien j.n.e.
Timotei "En kuulu seuran jäseniin"
Luojan kiitos ja ehkä yksi parhaista puolista VT-seurassa!
kerran näemme jehovalaisen lähinmäisen rakkauden osoituksen.
ystävällisestä huomaavaisuudestasi. Jos kaikki Jt:t olisivat kaltaisiasi, kiertäisin heidät kaukaa. Onneksi eivät ole. Olin kyllä jo päättänyt olla sinulle vastaamatta, mutta vielä tämän kerran. Terveisiä Floridaan!!
Kiitos vain, olen siellä usein vieraillut.