Suomen taloudella on mennyt EU-aikana hyvin. Tuotanto on kasvanut 38 prosentilla vuodesta 1995 vuoteen 2004, eli eniten kaikista pohjoismaista. Kasvu on ollut myös kaksinkertainen euroalueen keskiarvoon verrattuna.
Juttu löytyy täältä:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=81493
Ainoa mittari, jossa häviämme muille pohjoismaille on työttömyysprosentti, joka on 8-9 %. Tämäkin luku on toki paljon alhaisempi kuin 90-luvun alussa.
Juttu löytyy täältä:
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=81493
Ainoa mittari, jossa häviämme muille pohjoismaille on työttömyysprosentti, joka on 8-9 %. Tämäkin luku on toki paljon alhaisempi kuin 90-luvun alussa.
Vastaukset 14
Vanhimmat
kasvun voi laittaa huononnusten listaan työttömyyden rinnalle. Taloudella menee hyvin, iso osa ihmisistä voi huonosti.
selkänahasta. Pörssikeinottelulla ja energian hinnan korotuksilla, veroilla jne.
suuntaan on mennyt
http://hirvasnoro.blogspot.com/2005/04/tuloerojen-kasvun-seurantaa-vuodelta.html
sellaisella jaksolla mitataan vasta lamaharjan yhtä puolta
Tervetuloa takaisin :)
Talouskasvumme oli varsin hurjaa 90-luvulla. Se, että olimme niin tavattoman syvässä kriisissä selittää tuosta noususta tietysti osan, mutta ei kaikkea. Osuutensa hurjaan kasvuun oli myös Nokia-vetoisen teknosektorin hurjalla kasvulla, Vahvan markan politiikan loppumisella vuonna 92, Onnistuneella yritysverouudistuksella 93, ja tietenkin kansainvälisellä noususuhdanteella.
Alkoihan samaan aikaan (noin vuonna 92) hurja talouskasvu myös esim. Yhdysvalloissa. Siellä ei tosin oltu yhtä syvässä lamassa kuin meillä, eikä heillä myöskään ollut Nokiaa, mutta varsin ripeää oli kasvu siitä huolimatta.
Meidän talouskasvuamme tosin hieman rokotti liittyminen EUvostoliittoon vuoden 95 alussa. Tuolloinhan jouduimme maksamaan kertaluonteisia jäsenmaksuja noin 10 000 000 000 mk. Epäilemättä noilla rahoilla olisi ollut lamsata toipuvassa valtiontaloudessa parempaakin käyttöä. Luultavasti näistä kertaluonteisista jättiläismäisistä EU-jäsenmaksuista aiheutui talouteemme lievä notkahdus, joka tunnetaan ns. vuoden 95-minitaantumana.
Mutta yhtä kaikki, talous kuitenkin onneksi kasvoi erittäin hyvin 90-luvulla.
Tuolta löytyy oikein tilastotietoa asiasta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000011547131
"EU-jäsenmaksuista aiheutui talouteemme lievä notkahdus, joka tunnetaan ns. vuoden 95-minitaantumana."
Tuo on aika raskas vihjaus. Voisitko ystävällisesti selittää sitä meille lisää?
Se oli vain minun arvio tuon minitaantuman syystä.
Eli arvio tuulenhuuhtomasta perseestä :)
mistä johtuu sitten kuntien talousahdinko ,jos kerta "Suomella" menee paremmin kuin koskaan! Nythän pitäisi olla ...sitä jaettavaa ja saataisiin sosiaalisektori pois ahdingosta ja voitaisiin luopua yltiöpäisestä toimintojen tehostamis(alasajo) "kampanjiasta"....Vai onko eri asia EU- Suomi ja Suomalaiset (kansa).....!!!!
Vertaappas miten tuotanto kasvoi vaikkapa ajanjaksolla -85 - 91.
Vaikka talous kasvaa on se kumma ,kun ostovoima lapsiperheillä ja eläkeläisillä ei ole samassa tasossa kun oli ennen lamaaa. EIKÄ SITÄ OLE YRITETTYKKÄÄN parantaa.
Antaa aikaa kulua muutama vuosi niin näemme totuuden kun Eu alueeseen liittyy kaikki rupu sakki.
Sinnehän meidän veronmaksajien rahat menee. riittääkös 1 MILJARDI /vuosi ja mitä saamme pitkällä juoksulla takaisin???
sillä niin moni yritys on jo ulkomaisissa käsissä! Tuotanto kehittyy teknologian kehityksen myötä mutta ei se tuotannon kasvu kerro mitään elintasosta, hintatasosta ja demokratian toteutumisesta.
käsissä, lisää menee, demokratiaakin.
http://www.ainfos.ca/fi/ainfos00585.html