EI NÄY HALOSTA KIINNOSTAVAN NÄMÄ SOSSUJEN NIMITTÄMISET OMIAAN HUIPPUVIRKOIHIN. TÄMÄ ON SITÄ SOSIAALIDEMOKRATIAA. OMAT VAIN VIROILLE JA TURVATAAN OMA TAUSTA.
ONKO SUOMEE PESINYT MÄDÄNNÄISYYS SOSSUDEMOKRATIAN MYÖTÄ? HEHÄN TEKEVÄT MITÄ MIELIVÄT.
ONKO SUOMEE PESINYT MÄDÄNNÄISYYS SOSSUDEMOKRATIAN MYÖTÄ? HEHÄN TEKEVÄT MITÄ MIELIVÄT.
Vastaukset 7
Vanhimmat
että sosialidemokraattinen puolue on paras kansalaisille vastapainoksi keskustan lantavarpaille ja kokoomuksen öykkäriosakkeen omistajilleen sekä heidän hännystelijöilleen jotka kuvittelevat olevana parempaa ihmisrotua.Vihreistä ja kommunisteista ei kannata puhuakkaan, koska he ovat marginaalisia vaikuttajia ja vastaan haraajia.Mitä tulee taas tähän fariseuspuolueeseen kris.demokraatteihin he ovat aina olleet niin lähellä jumalaa,että eivät uskalla köyhiä puolustaa.Ruattalaiset ovat niin ruattalaisa, että heitä on aina yhtä vähän.
Siksipä kaikki virkanimitykset pitäisi saada sosialidemokraattisen elämänkatsomuksen omaava henkilö. Tulihan tämä nyt teille selväksi. Vai?
Sujuvaa sanojen käsittelyä.
Sosiaalidemokraattiselle puolueelle oli tosiaan tilauksensa. 40 vuotta sitten.
Ruotsista omittu hyvinvointimallin rakentaminen tehtiin silloisen yhteiskunnan ehdoilla, sekä niillä tiedoilla tulevaisuudesta. Ruotsi luopui ajatuksesta jo 20 vuotta sitten, mutta suomi jäi pinttymän viimeiseksi linnakkeeksi.
Se on tullut kalliiksi. Ei valtiolle, vaan kansalaisille valtiossa. SDP:n rakentama byrokratian suojatyökeskus käsittää välillisen julkishallinnon kanssa 2/3 työvoimasta. Tätä porukkaa tyrannidemarit haluavat sitten 1/3 elättävän.
Ei kiitos, taakka on liian suuri. Porvarienemmistö on vallinnut maassa jo kauan, joka kertoo kansan ajattelevan aivoillaan, se on ohittamassa kateuden.
Osalla ihmisistä kateus yhä on suurin voimavara, ja heihin ay-media propagandansa suuntaa. Julkistetaan vaalien alla verotietoja, kerrotaan optioista hurjia tarinoita (Halosen siunaamista optioista) jne. Saadaa kunnon sosialistihurmos nostatettua, ja uskoteltua, että OIKEUDENMUKAISUUS voisi olla peruste pakkososialisoinnille, jota verotukseksi nimitetään.
Eikä SDP haluakaan kansan ymmärtävän tuon taivaallista kansantaloudesta, miten yhteisen hyvän määrä maksimoituu? Sehän ei tunnetusti maksimoidu sosialisoimalla pääomaa tuottamattoman 2/3:n syötäväksi. Joku viisas on laskenut, että subventio nimeltä lapsilisä arvotlaan n.100 euroa, tulee maksamaan vanhemmille 300 euroa lisääntyneinä veroina.
Kiitos, itse pitäisin mieluummin sen 300, ja niin uskon valtaosan kansasta tekevän!
Kansalle on kerrottava totuus, ja lopetettava umpiossa elättäminen, kuten YYA:n luonteeseen ennen kuului.
Halosen ja Tuomiojan esimerkki on näyttänyt samaa johdonmukaista demarilinjaa jo neljä vuosikymmentä. Linja ei muutu. Mutta maailma on jo muuttunut.
Demariudelle ei ole tilaa. Ei nyt, ei tulevaisuudessa. Eikä etenkään presidenttinä.
Karmeasti ylimitoitettu julkinen talous on se liian raskas taakka, jota Suomen talous ei enää kauan jaksa vetää perässään. Tästä johtuva raskas verotus asettaa elinkeinoelämän kestämättömän tilanteen eteen ja estää tehokkaasti uuden yritystoiminnan syntymisen. Kuntabyrokratiaa yritetään jo lähes paniikissa purkaa patistaen porkkanarahan voimalla kuntaliittymien aikaansaamiseen. Mutta, mutta, eihän se mitään auta, jos kunnat vain yhdistyvät ilman,että päällekkäistä byrokratiaa puretaan. Tosin jo pelkkä yhdistyminenkin näyttää olevan lähes sietämättömän vaikeaa, puhumattakaan nyt säästöjen aikaansaamisesta "suojatyöpaikkoja" lakkauttamalla. Jos Suomessa olisi väkilukuun suhteutettuna sama määrä kuntia kuin Ruotsissa, olisi kuntien lukumäärä 20! Huuto tulee olemaan vielä kova, kun tosiasioiden edessä on otettava lusikka kauniiseen käteen. Ja valtion byrokraatit ovat sitten vielä saman käsittelyn edessä...
Ihmettelen suuresti noita puheita. Suuri osa virkamiehistä on kokoomuksen ja keskustan kannattajia. Ainakin 2/3 osaa. Miten niiden ja elinkeinoelämän yhteentörmäys käsitetään?
Ei ole aikaa siitä, kun lehti kannusti kuntia ottamaan kesätöihin opiskelijoita. Miksi tällaista kannustetaan, kun pitäisi oppia myymään ja tuottamaan?
Vielä ihmettelen sitä, miksi vasemmisto, joka on siis vähemmistönä, haluaa antaa verorahansa oikeistoenemmistön tuhlattavaksi.
Loisena eläminen on paljon mukavampaa kuin rahan tienaaminen. Puoluekannasta riippumatta.
Halonen itsekin nimittaa vain epapatevia demareita vaikka patevia sitoutumattomia olisi tarjolla (esim. maisteri Likkanen Suomen Pankkiin vaikka Taloustieteen tohtori Korkman oli hakemassa)