Kun sinkkunaiset tulevat saamaan oikeuden hedelmöityshoitoihin paksulla setelitukolla, niin sinkkumiehille pitää antaa mahdollisuus adoptoida lapsia.
Lisäksi adoptiolapsi voi olla miehelle enemmän kuin biologinen lapsi, koska adoptiolapsi voi olla 100% miehen ja sen tapaamista ei kukaan rajoita, kun taas biologisella lapsella on aina äiti joka käräjöi isän tapaamisoikaudeksi joka toisen keskiviikon kello 14-16 väliseksi ajaksi.
Itse en vapaaehtoisesti ala lapsia naisen kanssa tekemään juuri näiden ongelmien takia, että en saa lapsiani tavata mahdollisen välirikon tullessa, yms, mutta ikioman adoptiolapsen voisin ottaa jota ei kukaan vie pois. Tottakai voisin seurustella ja etsiä lapselle äitipuolta, mutta saisin erossa pitää lapsen itselläni. Ulkomaillahan on paljon orpoja vailla vanhempia, onko parempi että nämä lapset pysyvät orpoina vain siksi että sinkkumies ei pystyisi femmarisossutanttojen mielestä kasvattamaan lapsia.
Lisäksi adoptiolapsi voi olla miehelle enemmän kuin biologinen lapsi, koska adoptiolapsi voi olla 100% miehen ja sen tapaamista ei kukaan rajoita, kun taas biologisella lapsella on aina äiti joka käräjöi isän tapaamisoikaudeksi joka toisen keskiviikon kello 14-16 väliseksi ajaksi.
Itse en vapaaehtoisesti ala lapsia naisen kanssa tekemään juuri näiden ongelmien takia, että en saa lapsiani tavata mahdollisen välirikon tullessa, yms, mutta ikioman adoptiolapsen voisin ottaa jota ei kukaan vie pois. Tottakai voisin seurustella ja etsiä lapselle äitipuolta, mutta saisin erossa pitää lapsen itselläni. Ulkomaillahan on paljon orpoja vailla vanhempia, onko parempi että nämä lapset pysyvät orpoina vain siksi että sinkkumies ei pystyisi femmarisossutanttojen mielestä kasvattamaan lapsia.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Sinkku voi hakea adoptiota kunhan on 25 vuotta täyttänyt.
No nii joo voi hakee mut aika harva jos ykskää sinkku saa adoptiolapsen.
sinkku miehen joka sai adoption ( oli muistaakseni 22). Ei kylläkään suomessa ja siinä oli aika erikoiset asianhaarat..
Toi on kyllä ihan mahollista mutta on se kuiteski aika harvinaista.
se. Tiedän yhden... ja sekin meni vähän toisinpäin...vois sanoo, että lapsi valitsi. Tosin adoptio "laillistui" neljä vuotta myöhemmin.Enkä ole kovin monesta sinkkumiehestä kuulut jotka haluaisivat adoptoida. Eli aika markinaali porukkaa..
Kyllähän adoptointi on jo nyt miehille mahdollista mutta sitä ei paljoa taideta hyödyntää. Mutta adoptiota yhtenä mahdollisuutena pitää tukea enemmän. Tällä hetkellä se tuntuu olevan se viimeinen vaihtoehto, mitä sen ei kuitenkaan tarvitsisi olla.
Mistä hatusta on tempaistu tuo tällä palstalla usein esitetty väite, ettei sinkkumieheklä muka ole adoptio-oikeutta?
Taitaa olla näiden miesten sorrettua asemaa toitottavien hömppäveikkojen normaali keskutelutapa, että esitetään tuulesta temmattuja, paikkansapitämättömiä väitteitä. Kuten MV:n väite, että asuntojonossa naiset menevät automaattisesti misten ohi. Höpöhöpöä, valetta, ei perustu yhtään mihinkään ( paitsi väitteen esittäjän mielikuvituksen lentoon). Tai se väite, että VANHEMPAINRAHA ( ei siis äitiysraha ), lapsne kotihoiton tuki yms. olisivat vain ja ainoastaan naisille tehtyjä verohelpotuksia. Ts. ettei isä muka saa jäädä kotihoodontuella hoitamaan lapsiaan kotona. Kyllä saa, ex-mieheni teki niin ( tosin käytännössä hän nosti tuen, minä tein työn, eli hoidin lapset ja kodin työpäiväni jälkeen; vastassa oli aina hirveä sotku, nälkäiset lapset ja totaalinen kaaos, joka minun piti siivota heti kun olin laittanut ruoan, tiskannut yms. - mutta se on toinen asia joka ei liity yleiseen lainsäädäntöön millään tavalla ).
Kyllä lapsen adoptointi on mahdollista yksinäiselle mihelle. Suomessa lapsen adoptoiminen on sallittua aviopareille sekä yksinäisille henkilöille. Se, että miehet käytännössä aika harvoin haluavat adoptoida yksinään, on toinen asia, mutta kyllä heillä on siihen täsmälleen sama oikeus kuin naisillakin.
Mikseivät he halua? Sitä voidaan pohtia. Ehkä miehelle on ylivoimaista kasvattaa lasta yksin. Tai ehkä miehelle on ensiarvoisen tärkeää että lapsi on biologisesti hänen, ts. vieraan miehen spermalla hedelmöitetty lapsonen ei kelpaa. Naiset sen sijaan eivät ole niin totaalisen rakastuneita omaan kohtuunsa ja omiin munasoluihinsa etteikö heille olisi mahdollista ryhtyä "vieraan" lapsen äidiksi.
Käytännössä yksinäinen ihminen saa lapsen ulkomaisesta adoptoista, koska suomalaiset adoptioon annetut lapset menevät aviopareille.
Maat, joista lapsia saadaan, voivat asettaa hakijoille omat ehtonsa joille suomalainen lainsäädäntö ei voi mitään. Esim. Filippiineltä saa lapsen vain jos "tunnustaa kristillistä uskoa". Jotkut maat antavat lapsia vain aviopareille, jotkut asettavat vanhempien ikää tms. seikkoja koskevia erityisehtoja. Esim. Venäjältä adoptoitaessa lapselle pitää olla asunnossa valmiina oma huone, yhteinen huone toisen lapsen kanssa ei käy. Sitten on maita jotka antavat lapsen avioparille tai yksinäiselle naiselle mutta eivät miehelle. Se taasen ei johdu Suomesta, me emme sille mitään mahda.
En näe mitään syytä perehtyä yksityiskohtaisesti erilaisiin lakeihin tai tutkimuksiin tullessani keskustelemaan tälle palstalle asioista.
Mulle riittää se että puheet jotka ovat esillä, ovat "kahvipöytäkeskusteluja", tai että aiheesta oli juttu iltapäivälehdessä.
Ne aiheettomatkin väitteet luovat keskustelua. Keskustelua ei olisi ollenkaan jos kaikki perehtyisivät samoihin asioihin ja esittäisivät vain pelkkiä faktoja.
"En näe mitään syytä perehtyä yksityiskohtaisesti erilaisiin lakeihin tai tutkimuksiin tullessani keskustelemaan tälle palstalle asioista."
Sen huomaa. Sama asenne on kaikilla miesvinkujilla. Perätöntä huutoa, syytöstä, marmatusta ja vihaa. Ei pienintäkään käsitystä asioista tai ismeistä, tieto korvataan ennakkoluuloilla ja kuulopuheilla. Pyh.
Kyllä ja se riittää, viihdettähän tämä vaan on,vaikka asiaakin joukossa. Ei pidä ottaa liian vakavasti näitäkään palstoja ja juuri tietämättömyys luo keskustelua ja siinä sitä samalla voi korjata niitä enakkoluuloja.
"Sama asenne on kaikilla miesvinkujilla. Perätöntä huutoa, syytöstä, marmatusta ja vihaa."
Aiai mitä miesvihaa, huono asenne josta ei hyvä seuraa. No ei kaikki naisetkaan ole täällä asioihin niin tarkkaan perehtyneet, aika paljon juuri mielipiteen varassa on keskustelut ja niin pitääkin.
uudelleen. Turha puhua mistään miesvihasta niin kauan kuin oma asenne on tuollainen ja sekin roikkuu pelkkien kuvitelmien varassa. Ei siitä synny mitään keskustelua, että palstan naiset kerta toisensa jälkeen joutuvat korjailemaan näitä teidän luulojanne. Ps. en ole sama kirjoittaja kuin edellinen.
Avaukseni oli hyvä koska se loi keskustelun, nyt tarvitaan vain ihmisiä jotka kommentoivat avaukseen eikä siihen kuka on oikeassa ja kuka väärässä.
Voi ottaa esim kantaa hedelmöityshoitolakiin sinkkunaisten kannalta, voi ottaa kantaa adoptioon miesten kannalta, voi ottaa kantaa isyyteen tai äitiyteen eron tullessa ja kenelle menee lapset. Tämä keskustelu on siis avattu.
Tietysti voi ottaa kantaa myös siihen mitenkä me miehet kirjoitetaan mielestäsi asiattomia avauksia, jos se on mielestäsi olennaista.
Jos A-studio perustaisi illan joka koskisi hedelmöityshoitolakia ja siinä miehen oikeuksia, niin kukaan ei valittaisi huonosta avauksesta, mutta kun sen tekee sinkku ja varsinkin mies sehän on ihan hölynpölyä, eikös niin ;)
jos kerran avaus perustuu hölynpölyyn, jossa vaaditaan sinkkumiehille oikeutta adoptio-oikeuteen, joka heillä jo on.
En ole kenenkään kuulleen vastustavan tätä oikeutta, oletko sinä?
Enemmän keskustelua voisi syntyä siitä, että homopareilla ei ole adoptio-oikeutta ja se on väärin.
" Keskustelua ei olisi ollenkaan jos kaikki perehtyisivät samoihin asioihin ja esittäisivät vain pelkkiä faktoja. "
Hah.
Keskustelua ei synny, jos kaikki ovat samaa mieltä.
Tosiasioihin perehtyminen sen sijaan ei tyrehdytä keskustelua vaan vilkastuttaa sitä ja nostaa sen tasoa. Paikkansapitämättömien väitteiden pohjalta ei voi syntyä asiallista keskustelua.
Asiallista keskustelua syntyy, kun mielipiteiden vaihto perustuu toisasioille. On järjetöntä alkaa "keskustella" variksen elintavoista, jos lähtökohtana on väite että varis on puna-viherkirjava. Lähtökohtana pitää olla tosiasiat, ja niiden pohjalta esitetään erilaisia, toisistaan paljonkin poikkeavia mielipiteitä.
Pötypuheen pohjalta keskustelevat vain pikkukakarat ja heikon yleissivistyksen ja/tai vinksahtaneen todellisuudentajun omaavat aikuiset.
Miksi ei homomiehet hae sitten sinkkuna adoptiolasta jos se on niin helppoa ja sitten vasta virallista suhdetta.
Aina voi hakea 25v täyttänyt adoptiolasta, eri asia saako.
"Pötypuheen pohjalta keskustelevat vain pikkukakarat ja heikon yleissivistyksen ja/tai vinksahtaneen todellisuudentajun omaavat aikuiset."
Sieltä se piiska taas sivalsi viimeisessä lauseessa ;)
No asioista keskustelu ei ainakaan vähennä tietoa vaan päinvastoin. Jos yleinen käsitys on ihan jotain muuta kuin todellisuus, niin eikös se ole juuri hyvä että tätäkin keskustelua seuraava saa ahaa elämyksen, että noinko se onkin.
Tuossa alkuketjussa just porukka kertoo että eivät tunne yhtään sinkkumiestä joka olisi saanut adoptiolapsen ja se ei tapahdu ainakaan helposti, miten sitten on todellisuudessa, mikä on suhtautuminen jos sinkkumies hakee adoptiolasta. Perheen sisäisistä adoptioista olen kuullut että miehestä tulee virallinen huoltaja kun lapsella on biologinen äiti.
No joo turhempiakin aiheita palstalla olen nähnyt kuin tämä ja paljon. Puhutaan sit vaikka niistä ja lopetetaan tämä tyhmä avaus.
"Miksi taivas on sininen?"
"No lapseni, koska auringon valossa on kaikkia spektrin värejä. Ilman ilmakehää aurinko näyttäisi vaalealta ja taivas pikimustalta. Ilmakehän molekyylit sirottavat auringon valoa siten, että sininen ja ultravioletti poikkeavat auringon säteiden suunnalta eniten, punainen vähiten. Näin sironnutta valoa nähdään kaikilla suunnilla ja siksi taivas näyttää siniseltä."
Niin äiti, mutta miksi sininen näyttää siniseltä?
jnejnejnejne.
????