Tuo viestiketju meni liian syvälle, eikä hyväksyny enää sinne vastauksia.
Vastaus kysymykseesi:
Mul on munaa olla samalla nimimerkillä loppuun saakka. Sitäpaitsi mun ihan oikea nimeni on löydettävissä täältä eräässä ketjussa eräässä viestissä mainitun linkin takaa. Sen löytäneelle "vastustajalleni" kiitos, ettei ole sitä lähtenyt levittämään. Pelkäsin jo pahinta... mutta suurkitos asianomaiselle!!! Oikeasti!
Nuo muut "hoidettu?" sun muut ei ole mun juttuja. Sääli sinänsä, että ovat laittaneet nimimerkin niin lähelle omaani. Vaikka ovat mun puolellani, ni tekevät hiukan hallaa asialleni. Kuten TE sanoitte: Liika paasaaminen syö uskottavuutta! Mutta kun näköjään on muitakin mun asiaan uskovia...
Eli ne, jotka niin tekevät, niin pyydän, että käyttäkää reilusti eriävää nimimerkkiä... muuten tuhoatte asiani, johon itsekin ehkä uskotte!
Kuten huomaat, muutkaan eivät ole täydellisiä asiansa ilmaisemisessa... ;)
Ja tästä si-asiasta tulette lähikuukausien aikana kuulemaan vielä mediassa. Mä pidän siitä huolen, sanokoot lääkärit mitä hyvänsä!
Juuri äsken vastasin eräälle tosi vihaiselle lääkärille, joka ei ees osannu sivujeni viitelinkkejä klikata, vaan kuvitteli kaiken tekstin sivuillani olevan mun väittämiä... tais olla joku terveyskeskuslääkäri.. ;)
Vastaus kysymykseesi:
Mul on munaa olla samalla nimimerkillä loppuun saakka. Sitäpaitsi mun ihan oikea nimeni on löydettävissä täältä eräässä ketjussa eräässä viestissä mainitun linkin takaa. Sen löytäneelle "vastustajalleni" kiitos, ettei ole sitä lähtenyt levittämään. Pelkäsin jo pahinta... mutta suurkitos asianomaiselle!!! Oikeasti!
Nuo muut "hoidettu?" sun muut ei ole mun juttuja. Sääli sinänsä, että ovat laittaneet nimimerkin niin lähelle omaani. Vaikka ovat mun puolellani, ni tekevät hiukan hallaa asialleni. Kuten TE sanoitte: Liika paasaaminen syö uskottavuutta! Mutta kun näköjään on muitakin mun asiaan uskovia...
Eli ne, jotka niin tekevät, niin pyydän, että käyttäkää reilusti eriävää nimimerkkiä... muuten tuhoatte asiani, johon itsekin ehkä uskotte!
Kuten huomaat, muutkaan eivät ole täydellisiä asiansa ilmaisemisessa... ;)
Ja tästä si-asiasta tulette lähikuukausien aikana kuulemaan vielä mediassa. Mä pidän siitä huolen, sanokoot lääkärit mitä hyvänsä!
Juuri äsken vastasin eräälle tosi vihaiselle lääkärille, joka ei ees osannu sivujeni viitelinkkejä klikata, vaan kuvitteli kaiken tekstin sivuillani olevan mun väittämiä... tais olla joku terveyskeskuslääkäri.. ;)
Vastaukset 30
Vanhimmat
Kyl mä oon kova jätkä.
Onko tuo dislokaatio perimmäinen syy kaikkiin ongelmiin, jotka sillä selität?
Eikö se ole paremminkin seuraus. Esim synnyttäneillä naisilla sitä esiintyy usein. Voisin kuvitella että sinulla se tuli tenniksen peluun seurauksena, sehän on kovasti toispuoleinen urheilulaji. Mutta miksi sitä ei tule kaikille synnyttäneille naisille? Tai kaikille tenniksenpelaajille?
Ettei vain olisi jokin perinnöllinen alttius?
Miksi Holma ei saanut sinua parannetuksi ensimmäisillä kerroilla? Halusiko vain rahastaa?
"Onko tuo dislokaatio perimmäinen syy kaikkiin ongelmiin, jotka sillä selität? "
En ole ihan varma, mutta useiden tutkimusten mukaan siitä ne vaivat yleensä alkavat...
"Eikö se ole paremminkin seuraus."
Se on seuraus jostakin väärin tehdystä liikkeestä.
"Esim synnyttäneillä naisilla sitä esiintyy usein."
Kyllä sitä esiintyy useammin jo ihan raskaana olevillakin, eli ennen synnytystä. Näitä tutkimuksia sivullani kymmenkunta... Ja jopa lapsilla! Tästäkin on tutkimusia...
"Voisin kuvitella että sinulla se tuli tenniksen peluun seurauksena, sehän on kovasti toispuoleinen urheilulaji."
Mulla se oli uskoakseni jo ennen tenniksen peluuta, koska mulla oli jo lapsena erimittaiset jalat... ja selkäkipujakin. Silloin niitä sanottiin kasvukivuiksi...
"Mutta miksi sitä ei tule kaikille synnyttäneille naisille? Tai kaikille tenniksenpelaajille? "
Koska se ei tule tuosta. Voi olla, että se tulee useimmille jopa jo syntyessä... En tiedä, mutta sitä on paljon jo lapsilla. Jouko menee mm. Raaheen kohta katsomaan suurta joukkoa juniori-ikäisiä yleisurheilijoita...
"Ettei vain olisi jokin perinnöllinen alttius? "
Voi ollakin. Toisilla on löysemmän nivelsiteet, kuin toisilla...
"Miksi Holma ei saanut sinua parannetuksi ensimmäisillä kerroilla? Halusiko vain rahastaa? "
Kuten sivuillani lukee, Jouko paransi mut joka kerta, mutta nivel ei pysynyt paikallaan. Kaksi kertaa se pysyi jopa kolme viikkoa, kunnes sitten taas siirtyi... ja se siirtyminen tapahtui mun istuessa autossa!
Valitettavasti on muitakin, jopa pahempia tapauksia, joilla tuo si ei millään tahdo pysyä paikallaan. Mä olen onnekas, kun se on mulla pysyny vaikka olen pelannu viime kuukaudet täysillä tennistä ja kesällä paljon golfiakin..
Hyvä että asiasta puhutaan, tosi harvat ymmärtää sen päälle. Taitaa olla lievä tai vähän suurempi ongelma tosi monille.
YKs doc-kiropraktikko laitto mulle kertaheitolla kuntoon.
Itse olen hieroja ja ns. "koulutettu kansanparantaja" , eli olen opiskellut jäsenkorjausta Kaustisilla.
Itse olen mobilisoinut SI-niveltä suht hyvällä menestyksellä, mikään guru tai täys tietävä en väitä olevani.
Yli puolella asiakkaistani em. nivel ei liiku normaalisti ja on yleensä vino.
Pehmeä, "ei- kiropraktinen" käsittely on auttanut jonkinverran monia,liikettä on tullut lisää ja kipu hävinnyt, jotkut ovat tulleet täysin kuntoon.
ihmisen anatomiaan ja SI-niveleen. Se on erittäin tukeva nivel, eikä se liiku neljää senttiä ylös-alas, kuten hoidettu yrittää väittää. Lantiota kallistamalla saa kenelle tahansa jalkojen pituuseroa makuulla jokusen sentin jalasta vetämällä. Kokeilkaa vaikka itse. Valtaosin tuo liike vain ei tule SI-nivelestä.
Yhtä patenttiratkaisua kaikkien ihmisten kaikkiin ongelmiin ei vain valitettavasti ole ja se pitäisi uskonnonomaisesti SI-niveleen höyrähtäneidenkin uskoa. Sama koskee esimerkiksi niitä, jotka väittävät painavansa välilevypullistuman paikalleen. Ei vain ole anatomisesti mahdollista. Selästä painaminen tuntuu usein hyvältä ihan niin kuin vaikkapa varpaiden hierominenkin. Ei kuitenkaan pidä antaa valheellista selitystä.
Olisi kiva nähdä joskus rtg-kuvia SI-nivelestä silloin, kun terapeutti väittää sen olevan pois paikaltaan ja uudestaan sen jälkeen kun on paikallaan, mutta tämä ei taida palvella ko. terapeutin tarkoitusperiä.
mikä se onkaan siinä TERVEYDENHOIDOKSI kerrotussa toiminnassa se KAIKKEIN TÄRKEIN TAVOITE JA PÄÄMÄÄRÄ?
Onko se niiden röntgen-, tai muiden kuvien, tai kaikenlaisten tulosten ottaminen, ja niiden tuijottaminen, onko se erilaisten tutkimusten, pillereiden, ja muidenkin lääkkeiksi sanottujen tuotteiden maksimaalinen myynti, siinä sivussa rahastaminenkin ym. ym., vai onko sen POTILAAN toiveilla, ja tuntemuksilla mitään merkitystä, kaikessa tässä hänen ympärillään tapahtuvassa toiminnassa?
Onpa tuntunut, että se potilas tahtoo olla kuin ulkopuolinen, kaiken tämän touhun keskellä!
Voisi vain kuvitella, että jos kipeä potilas tuntee saavansa vaivaansa avun, jopa ilmankin kaikkea tätä tutkimusta, pullo ja purkkitavaraa, mitä hänelle yleensä määrätään, eikö se olisi hienoa, jopa tavoiteltavaakin?
Voi vain kuvitella minkälaiset rahasummat siinä säästyisivät, muutenkin ainaisessa rahapulassa tarpovassa terveydenhoidossamme!
Vai onko tilanne kuitenkin samanlainen, kuin sillä entisellä palopäällikölläkin, joka viimeinkin tuli palopaikalle, ja palo olikin jo sammutettu, totesi: VÄÄRIN SAMMUTETTU!
Mistä tiedän, että nivel on oikeasti paikallaan, jos sitä ei kuvata? Mistä tiedän, etteivät manipuloijat ja niksauttelijat aiheuta enemmän tuhoa toimillaan jos eivät kuvantamismenetelmillä varmista. Taitaa olla enemmän "arvausparantamista" kuin mitä halveksitut terveyskeskuslääkärit tekevät.Jos vaikkapa luu murtuu, kannattaako se nykyaikana kipsata kuvaamatta.
Parhaiten kai moni kipeä potilas "tuntee saavansa avun vaivaansa", kun käy alkossa.
"Mistä tiedän, että nivel on oikeasti paikallaan, jos sitä ei kuvata? "
Jos luet sen Dr. Shawn dokkarin, niin siinä kerrotaan kuvien kanssa kuinka helppoa on todeta si-nivelen paikallaanolo. Itsekin osaan antaa diagnoosin kohtuuhyvin nyt, kun olen niitä parikymmentä tapausta katsellut.
Mm. yks kaveri on sellainen, jolla se nivel ei paikallaan tahdo pysyä. Viimeksi torstaina tutkiskelin häntä ja toinen si oli taas n. 2-3cm ylempänä kuin toinen. Tää on se kaveri, jonka x-kuva on sivuillani. Torstaina sain työnnettyä hänen si:n paikalleen, mutta taas tänään se oli pois paikaltaan... tänään en onnistunut sitä saamaan paikalleen, koska en osaa kunnolla tekniikkaa... valitettavasti.
"Mistä tiedän, etteivät manipuloijat ja niksauttelijat aiheuta enemmän tuhoa toimillaan jos eivät kuvantamismenetelmillä varmista."
En tiedäkään. Mutta koska lääkärit eivät näistä munkaan kuvista mitään vikaa nähneet, vaikka kuvassa näkyy selvästi kuinka toinen lonkka on 2-3cm toista ylempänä... olisiko pitänyt tyytyä lääkäreiden diagnoosiin: molemmat si:t normaalit ja vapaat??? Jos olisin siihen tyytynyt, olisin yhä aika kipeä...
Kuka sinun tekemäsi hoitovirheet korvaa?
Kuten huomaat, hoidettu, vastasi jo ihmettelyysi, lienee jopa sitä toisaalla aina vaadittua, tietellisenkin tutkimuksen sanomaa mukana!
Kuten hänkin kertoi, jos niitä kuvia on otettu, vielä ennen niiden kertoman hyödyntämistä, niiden sanoma sitten kuitenkin voi muuttua, ne voidaan tulkita väärin, ja hoidot, ja toimenpiteet tapahtuvat sitten näiden muuntuneiden näkemyksien, totuuksien mukaan!
Sitten tämän näkemyksen mukaan mennään hamaan tulevaisuuteen, jopa hautaan!
Eihän liene epäselvää, kuinka vaikeaa myöhemmin on muuttaa tehtyjä, ja kirjattuja havaintoja, ja tietoja!
Oletettavasti seuraavatkaan tutkimukset eivät muuta tehtyjä, kirjattuja virhellisiä merkintöjä miksikään!
Voisi kuvitella, että alan asiantuntijan ei kaikissa tutkimuksissa tarvitsisi teettää näitä myös kustannuksia nostavia tutkimuksia, vaan asiantuntijan tiedot, ja taidot myös kokemus riittäisivät melkoisen pitkälle, kuten, hoidettukin, kertoo!
Kuuleman mukaan myös jalkoja on kuvattu vasta ensimmäisen tarkastuksen yhteydessä, ja silloin niitä on todettu luutuneen väärin, väärään!
Siis aloitetaan alusta, luu poikki!
saa, kuka sitten korvaa niiden nähtävästi kannattamasi tahon tekemät hoitovirheet?
Konkreettista, jopa sitä tieteellisetkin tutkimukset kestävää faktaa saat niiltä, jotka ovat erehtyneet kyselemään niiden korvausten perään!
Näilläkin sivuilla tapauksia on näkynyt!
Sulla on täs jo ainaki kolme viestiä, ja yhtäkään en oikein ymmärrä... hiukan sekaista on kirjoituksesi. Ei saa oikein selvää mitä yrität sanoa...
"Kuten huomaat, hoidettu, vastasi jo ihmettelyysi,"
Tuollaisella pilkutuksella puhut mulle, et toiselle... ihan oikeasti, tekstiäsi ei ymmärrä...
Siis kirjoituksenihan ovat vastauksia nimimerkin, IHMETTELIJÄ, ihmettelyihin, jotka hän on kirjoittanut otsikolla, PELOTTAVAA!
Selvittääkö tilannetta?
Uskallatko todella noin hepposin perustein, vähin anatomian ja fysiologian tiedoin ja ilman pitkää oppipoikana olemista, ruveta manipuloimaan toisten niveliä. Entä jos nivel menee pahemmin paikoiltaan, nivelsiteet katkeavat, tai mitä siinä nyt voisi tapahtua, jotkin hermot ehkä voisivat vaurioitua. Miten korvaat toiselle ihmiselle aihetuneet vahingot? Oletko niin varakas, että otat sellaisen riskin? Täytyyko korvausta hakea oikeusteitse vai maksatko suosiolla?
Korvaako raha vammat mitä toiselle taitamattomuuttasi saatat aiheuttaa? Ajatteletko millainen syyllisyydentunto sinulle jää?
Tuli mieleen, että olin tyttärentyttären kanssa terveystarkastuksessa muutama vuosi sitten, kun hän aloitti koulun. Terveydenhoitaja totesi, että hänellä on toinen jalka vähän pitempi kuin toinen, mutta ei vielä skolioosia. Hän sanoi että lapsilla yleistä, että raajat kasvavat vähän eri tahtia, mutta useimmiten tasoittuvat itsekseen. Hänet määrättiin kuitenkin tarkkailuun ja nyt on kaikki kunnossa. Olisitko tuossa tilanteessa lähtenyt korjaamaan hänen si-niveliään?
Miksi sitten veisit tyttärentyttäresi tällaisten
parantajien käsittelyyn, jos hänellä ei ole mitään ko. vaivoja tai kipuja???
Olen ymmärtänyt, että kysymyksessä on kipujen, ja vaivojen parantaminen, parhaimmassa tapauksessa jopa poistaminenkin, etenkin tapauksissa, joista on jopa vuosikausia käyty kertomassa, valittamassa täällä "oikean" terveydenhoidon taholla.
Kuitenkin tuloksetta!
Ei tulisi mieleenikään viedä millekään ihmeparantajalle, minä luotan, että pitkään opiskelleet ja paljon potilaita nähneet terveydenhoitajat ja lääkärit osaavat asiansa.
Kysyinkin nimimerkki "Hoidetulta", joka nyt on ilmeisesti ryhtynyt myös hoitajaksi, ottaisiko hän riskin, jos joku vanhempi/isovanhempi toisi lapsen hänen hoidettavakseen, tai itse pyytäisi hoitoa selkäkipuihin.
Minulla on pitkä potilasura neurokirurgisena potilaana, joten tiedän vähän siitä, kuinka monimutkainen ihmiselimistö on, ja kuinka tarkkoja sairaaloissa ollaan, ettei aivan kokematonta valmista lääkäriäkään suoralta kädeltä päästetä tekemään vaaraallisia operaatioita.
Tietysti lääkäreissäkin on parempia ja huonompia, niin kuin kaikessa inhimillisessä toiminnassa.
Kerrot: "pitkään opiskelleet ja paljon potilaita nähneet terveydenhoitajat ja lääkärit osaavat asiansa". Uskosi siis on vahva tässä asiassa!
Kuinka sitten näet, selität nämä tapaukset, joita palstalla on käsitelty, jotka ovat vuosia, jopa vuosikymmenistäkin puhutaan, ovat kulkeneet vaikeiden kipujen, ja ongelmiensa kanssa, siellä mainitsemiesi "pitkään opiskelleiden, ym." asiansa osaavien puheilla, ja vastaanotoilla,
kuitenkin tuloksetta, ja saamatta apua niihin voimakkaisiin, jopa ivalidisoiviinkin kipuihin?
Siksi teenkin sitä vain hyvin varovasti ja se ei aina siksi onnistu. Ja oon kokeillu sitä vain noille kahdelle, joilla on ollu ongelmia sen paikallaanpysymisessä. Nuo kaverit on siis kavereita.
Taitaa mulla olla enemmän taitoa kuin 98%:lla lääkäreistä, mutta siis vain tässä asiassa... ;)
Olishan se kiva, jos lääkärit, tai edes joku fysioterapeutti, osais, ni ei tarttis itse...
Jos tilanne on se mikä mulla oli, eli n. 20 lääkäriä oli jo kokeiltuna ja samoja kipuja kokeneiden kanssa tietoja vaihtaneena totean, että n. 100 lääkäriä on käyty ja kukaan ei osaa auttaa, useimmat haukkuvat vain luulotautisiksi!
Silloin voin yrittää auttaa, koska yleensä tilanne on se, että elämä on siinä vaiheessa jo potilaalta pilalla muutenkin...
Ja mä en kyllä ala käsittelemään ketään, ellen ole varma missä vika on. Enkä silloinkaan kyllä itse tee mitään, ellei toinen erikseen sitä pyydä! Kuten tekivät nuo kaksi kaveria... He kyllä tietävät, että en osaa, mutta pyytävät silti.
Tähän voisin omalta osaltani lisätä vielä omaa saldoani, sietämättömäksi muodostuneiden, niska-, selkä-, ym. kipujen tutkimimusten, suorittajista, joka nähtävästi muodostuu myös kymmenistä asiantuntijoista, lääkäreistä, vuosikymmenten aikana!
Oletko niitä suuresti oppineita viikonloppukurssilaisia Kaustisilta,1. kertoisitko rehellisesti "opettajiesi" koulutuksen ? 2.Kertoisitko kävitkö ihan kaikki viisi viikonloppukurssia? Sittenkö sinusta tuli "koulutettu "kansanparantaja ?
Hierojatutkinnon 1 (opintovuosi) lisäksi, jossa tuki- ja liikunta elimistön anatomia on jo opittu olen ollut Kaustisilla ensin 10 ov ja muutaman eri viikonloppu kurssia, lisäksi olen itseopiskellut "kaikista mahdollisista" alan teoksista.
EN väitä, että tietäisin/osaisin kaiken ja olisin "virallisesti" tosi pätevä, mutta tosi moni on kuitenkin saanut apua ja ollut tyytyväinen.
Itse en muuten "rusauttele", vaan ne hommat olen jättänyt paremmin osaaville. Käytössäni olevat pehmeemmät otteet ovat mielestäni niin toimivia ja turvallisia, etten keksi, miksi pitäisi antautua Byrokaratian rattaisiin ja jättää apu tarjoamatta....kyllä kansa tietää.
Itse olen kokeillut yhtä kalevalaista kansanparantajaa, ja ainoatakaan rusahdusta ei tosiaan kuulunu, vaan homma hoidettin pehmeästi ja turvallisesti. Ristiluuta mobilisoitiin erittäin hyvin ja hyvää teki.
Kiropraktikot ja naprapaatit rusauttelee, vaikka ovat ns. laillistettuja sekä korkeakouluihmisiä...
Mutta miksi kalevalaisille ei opeteta tuota si-ongelmaa? Siitä kuulemma kuitenkin on osaamista Kaustisilla... kai? Tästä oon saanu vähä ristiriitaista tietoa...
Kaustisilla on VÄÄRIN kirjoitettu. Oikein on KAUSTISELLA.Oikein korvaan pistää toin väärä kirjoitusasu.
Kaustisella tapahtuu nii paljon, että se menee helposti monikkomuotoon.. ;)
Kyllä helpotti tuo Mökin Mantan oikeinkirjoitusoppi. EVVK!
Mitä se "toin" on Suomeksi?
En minäkään usealla nimimerkillä kirjottelet, miksi epäilet sitä?
Ja mitä toiseen asiaan tulee, ei kai tämä niin vakavaa ole, että "vastustajalle" haluaa harmia oikeaan elämään :)
"En minäkään usealla nimimerkillä kirjottelet, miksi epäilet sitä? "
Nyt meni ohi. Missä kohtaa epäilin?
"Ja mitä toiseen asiaan tulee, ei kai tämä niin vakavaa ole, että "vastustajalle" haluaa harmia oikeaan elämään :) "
Joillekin elämä on... ;)
"mulla on munaa olla samalla nimimerkillä koko ajan" Se oli se kohta joka ihmetytti. Mutta ok nyt. Taisit tarkoittaa, että seisot sanojesi takana vastaväitteistä huolimatta :)