Miksi seksin osto pitää kieltää? Peseekö yhteiskunta näin kätensä ihmiskaupasta ja pakotetusta prostituutiosta, ja sysää vastuun ostajalle?
Todellisuudessa prostituution estämisen yritykset siirtävät kaupan kauemmas yhteiskunnan kontrollista, jolloin asiaan liittyvät raakuudet yms. lisääntyvät.
Myös seksittömässä liitossa olevat perheenisät joutuvat ottamaan nyt salarakkaansa tai eron. Ennen nämäkin asiat pystyi hoitamaan suht sivistyneesti kulissit pystyssä pitäen ja perhesovun säilyttäen. Älkää sitten naivisti moralisoiko tätä asiaa.
Nyt ei auta sitten kuin siirtyä reissaavien Nokia-insinöörien joukkoon, niin homma toimii kuten ennen.
Todellisuudessa prostituution estämisen yritykset siirtävät kaupan kauemmas yhteiskunnan kontrollista, jolloin asiaan liittyvät raakuudet yms. lisääntyvät.
Myös seksittömässä liitossa olevat perheenisät joutuvat ottamaan nyt salarakkaansa tai eron. Ennen nämäkin asiat pystyi hoitamaan suht sivistyneesti kulissit pystyssä pitäen ja perhesovun säilyttäen. Älkää sitten naivisti moralisoiko tätä asiaa.
Nyt ei auta sitten kuin siirtyä reissaavien Nokia-insinöörien joukkoon, niin homma toimii kuten ennen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
...
olet kenellekään määräämään mikä seksi hänelle tulee riittämään. Tässä laissa näkee oikein kuinka yhteiskunta on nykyään akkojen vallan lisääntyessä lähtenyt siitä että miestä voi syyllistää ja rankoa, jopa yhteiskunnan ja lakien taholla.
Kuvittelkaa nyt tällaista jopa puolen vuoden vankeutta. Kuinka paljon tässä maassa on esim. eronneita miehiä, tai miehiä joille ei flaksi käy ravintoloissa tms. Siitä sitten ravintolassa sinulle tulee seksiä ehdottamaan vetävän näköinen nainen mutta mainitsee että sillä on hintansa. Millä hemmetillä tällaista pitkään selibaatissa joutunutta äijää voidaan mistään syyllistää. Nainenhan on itse tullut itseään tyrkyttämään, ja tämä toimintapa on mm. jokin aikaa sitten tulleessa opiskelijanaisten seksinmyyntijutussa ihan ok.
Näitä naisia kun ajattelee (suomessa valtaosa prostituoiduista on "yksityisyrittäjiä" tilastojen ja tutkimusten mukaan),yhteiskunta on maksanut heille yliopisto-opiskelunkin asumislisineen ja opintotukineen, he aivan varmasti ovat itse tehneet päätöksen seksipalvelusten myynnistä.
Miten ihmeessä tällaisen toiminnan asiakasta voidaan pistää laissa jopa vankeuteen. Vai onko naissukupuoli niin kertakaikkisen heikko ja tyhmä ettei se osaa itse päättää mistään ja miehet on siksi linnaan laitettava? Vai onko eduskunnan ja hallituksen naiset niin pirun katkeria siitä että joku mies saatta joskus päästä naimaan ihan oikeasti kaunista naista vai mikä tässä oikein mättää?
..sentään mitkä logiikat. Eli ei tarvitse itse kyseenalaistaa seksin ostamisen oikeutusta eikä miettiä onko se venäläinen nainen vapaa-ehtoisesti mukana vai ei, riittää kun sysääpi vastuun yhteiskunnan niskoille. Niinhän se on, että sitä tekee mies ihan palveluksen yhteiskunnalle ja maailmalle kun ostaa reittä Suomesta kadulta kun muísta maista, täällä kun jonkin selittämättömän ja todistamattoman käsityksen mukaan naisista seksin myyminen on niin kiva ja vapauttava kokemus jota tehdään vaikka ei olisi ollenkaan pakko. Epäitsekkäät seksinostajat kunniaan, mitalit jakoon ja pullakahveille vaan, kun pitävät perheistään ja vaimoistaan huolta ja jättävät sen huorankin potkimatta posi lähtiessään.
Mistä muuten päättelet että venäläinen nainen? Taitaa moni sieltäkin tänne "töihin" tullut tietää etukäteen miten tulee tänne rahaa tekemään...
Mutta muistaakseni uutisissa oli taannoin tutkimusta kuinka moni prostituoitu on ulkomaalainen ja luku oli muistaakseni alle 30%, valtaosa on ihan kotimaisia "yrittäjiä" ja suurin osa yksinään toimivia.
Ihmiskauppa on asia erikseen. On kuitenkin melko paksua yhteiskunnalta kieltää ostaminen mutta ilmeisesti lainsäätäjä ei kuitenkaan ole puuttumassa myymiseen. Sopisiko tämä esim. huumausainepolitiikkaan?
mutta tukku kauppa kukoistaa.
Jos ostat yhden panon olet rikollinen jos ostat elinikäisen pano-oikeuden niin et.
Seksin ostamisesta se on siinä avioliitossakin kyse... ja harvoin siihenkään pakotetaan, mutta ei sitä aina ilman painostusta suostuta.
Miksi siis yhden panon ostaminen on sen suurempi rikos. Ja kuinka paljon pakottamista on, niillä naisilla, jotka haluavat tienata nopeasti ja helpolla rahaa.
Ihmiskauppa pon seurausta siitä, että seksikauppa on pakotettu "suojelijoitten" käsiin. Avoin, laillinen bordelli poistaisi rikollisuuden ja ihmiskaupan.
Mutta onhan seksin ostokielto helpo tapa syyllistää miehiä. Ei siinä niitä naisia auteta, prostituutio vain raaistuu kun ostajia täytyy suojata ja samalla ala keskittyy entistä selvemmin rikollisten käsiin. Vapaat yrittäjät on helppo eliminoida.
Mutta feministit ovat oman valtansa pönkittäjiä, ne naiset jotka eivät toimi heidän tahtonsa mukaan eivät ole oikeita naisia vaan hyviä tekosyitä minkä tahansa kampanjoinnin välikappaleeksi. Se että seksin ostokielto vahingoittaa prostituoituja on ihan tarkoituksellista.
piikkiq
ps. sosialismi on rikos ihmiskuntaa vastaan
varsinaisesti ongelma ei katoa minnekkään, se vaan annetaan olla ja selitään kovasti vapaa huoraamaan ja muutenki seuraavaksi vapaa tappamaan, sueraavaksi petetään, tehdään kaikki pahan teko vapaaksi. No kylvät saastan siemeniä ja sen seurauksena--> laittomuus--> viidakon henki--> jossa ihmisarvoa ei ole vaan rahan palvontaa-->saatananpalvontaa..
Ehkä tajuat mikä on varsinainen ongelma. Se että seksi yleensäkin on mitattuna rahassa ja nainen kauppatavaraa siis ei ihmisarvoa. Antane parittajille lailiset oikeudet kiristää seksiä jne...
Norja teki tutkmuksen ruotsin seksin osto
kiellosta ja tulivat siihen tulokseen, että
Norja ei kiellä seksin ostamista.
http://www.salli.org/muistio/sexostokrim.html