Ajattelun vapaus, valinnanvapaus, oikeus omiin mielipiteisiin, kyseenalaistaminen, kaikenlaisen kritiikin esittäminen ja siitä keskustelu ehdottomasti kielletty.
Mormonismi on diktatorismia, henkistä väkivaltaa, vapaudenriistoa ja mielen raiskausta.
Mormonismi käyttää samoja keinoja kuin diktaattorit yleensäkin; väkivallalla uhkailua, vapaudenriistoa, kiristystä, pakottamista.
Kukaan ei ole vapaa-ehtoisesti, omasta tahdostaan mormoni. Mormonit ovat mormoneita vain siksi että heidät pakotetaan(aivopestään) siihen niin että he uskovat että heillä ei ole muuta vaihoehtoa kuin olla tahdottomia orjia. Jos mormonit ymmärtäisivät että heillä on oikeus henkilökohtaiseen valinnanvapauteen, kukaan ei olisi mortmoni. Kukaan ei ole vapaa-ehtoisesti mormoni, vaan vain pakotettuna, väkisin otettuna, sielultaan raiskattuna.
Mormonismi on diktatorismia, henkistä väkivaltaa, vapaudenriistoa ja mielen raiskausta.
Mormonismi käyttää samoja keinoja kuin diktaattorit yleensäkin; väkivallalla uhkailua, vapaudenriistoa, kiristystä, pakottamista.
Kukaan ei ole vapaa-ehtoisesti, omasta tahdostaan mormoni. Mormonit ovat mormoneita vain siksi että heidät pakotetaan(aivopestään) siihen niin että he uskovat että heillä ei ole muuta vaihoehtoa kuin olla tahdottomia orjia. Jos mormonit ymmärtäisivät että heillä on oikeus henkilökohtaiseen valinnanvapauteen, kukaan ei olisi mortmoni. Kukaan ei ole vapaa-ehtoisesti mormoni, vaan vain pakotettuna, väkisin otettuna, sielultaan raiskattuna.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vapauttaja, VAPAHTAJA, JEESUS KRISTUS! Kenet Hän saa vapauttaa, hän on todella VAPAA. ihan ISOLLA!!!
on vapahtajanne toimintaa käytännössä: Kiristäminen, orjuuttaminen, pakottaminen, väkivallan käyttäminen, raiskaaminen?
Siispä vapahtajanne on itse suuri vihtahousu ja perkele.
Mormonikirkon toimitaperiaate:
Ajattelun vapaus, valinnanvapaus, oikeus omiin mielipiteisiin, kyseenalaistaminen, kaikenlaisen kritiikin esittäminen ja siitä keskustelu ehdottomasti kielletty.
Mormonismi on diktatorismia, henkistä väkivaltaa, vapaudenriistoa ja mielen raiskausta.
Mormonismi käyttää samoja keinoja kuin diktaattorit yleensäkin; väkivallalla uhkailua, vapaudenriistoa, kiristystä, pakottamista.
Kukaan ei ole vapaa-ehtoisesti, omasta tahdostaan mormoni. Mormonit ovat mormoneita vain siksi että heidät pakotetaan(aivopestään) siihen niin että he uskovat että heillä ei ole muuta vaihoehtoa kuin olla tahdottomia orjia. Jos mormonit ymmärtäisivät että heillä on oikeus henkilökohtaiseen valinnanvapauteen, kukaan ei olisi mortmoni. Kukaan ei ole vapaa-ehtoisesti mormoni, vaan vain pakotettuna, väkisin otettuna, sielultaan raiskattuna.
Mutta miten selität sen, ettei tästä kirkosta haluaisi millään lähteä pois? On niin onnellinen olotila ja tietää, ettei muualta tällaista saa. Mitä enemmän on perso hyvälle, sen varmemmin on ja pysyy tässä kirkossa. Juuri siinä kirkossa, mitä sinä niin kamalasti moitit. Minä taas pidän kynsin hampain kiinni siitä, että saan olla Kristuksen kirkossa. Eikö ole kumma? Eikä minulla ole mitään tarvetta moittia muita ja heidän uskontojaan toisin kuin sinulla.
Tuleepa mieleeni vanha ja hyväksi koettu viisaus: Hedelmistään puu tunnetaan. Kun tuota kirjoitustasi lukee ja pohdiskelee samalla tuota viisautta, niin eipä jää paljon mielikuvituksen varaan...
ja mormonismin mädät hedelmät totisesti tiedetään..
Mormonismin yksi pääperiaatteista ja opeista on valinnanvapaus eli VAPAA TAHTO.
En ymmärrä mistä olet saanut tuollaisia ajatuksia päinvastaisesta itsellesi?????
Jos et ole jäsen , niin joku tai jotkut ovat johtaneet sinut pahasti pieleen... ja jos taas olet jäsen tai ollut jäsen, niin silloin olet varmaankin ymmärtänyt jotakin väärin. Sorry!!
Ihmiset voivat todellakin haluta mitä vain ... heille kuitenkin vain opetetaan oikeita periaatteita ja he valitsevat ITSE!!!!!
Tiedän sen niiiiiiiin varmasti koska olen mukana kirkon toiminnassa ja oman perheenikin kautta.
olet osoittanut, jälleen kerran, että olen oikeassa. Ajattelun, valinnan ja tahdon vapaus on täysin kielletty mormoneilta. Ja sinä olet elävä todiste siitä että niin on.
tuota ajattelun oikeutustamme koetetaan tukahduttaa monin eri tavoin hyökkäillen.
Monet kirkkoomme liittyvät ovat kokeneet eri tavoin painostusta lähiympäristönsä taholta. Melkein aina käydään melkoinen henkien taistelu silloin, kun on kysymys käännynnäisestä.
Sinun tapasi on kyllä härskimmästä päästä, koska et esität vain perustelemattoman väitteen, että muka: "Ajattelun, valinnan ja tahdon vapaus on täysin kielletty mormoneilta". Mistähän tuokin järjettömyyden olet saanut mieleesi!
Kirjoitat:
Ajattelun vapaus, valinnanvapaus, oikeus omiin mielipiteisiin, kyseenalaistaminen, kaikenlaisen kritiikin esittäminen ja siitä keskustelu ehdottomasti kielletty.
Vastaus: Tom L. Perry:
Meitä ei ole koskaan kannustettu olemaan sokeasti kuuliaisia; kirkon jäsenille on ominaista älykäs kuuliaisuus. Brighan Youngin on kuultu sanovan, että hänen suurin pelkonsa on että kirkon jäsenet pitäisivät sitä, mitä hän sanoi, Jumalan mielenä ja tahtona RUKOILEMATTA ja SAAMATTA siitä itselleen todistusta.
Kaikki luettelemasi on sallittua ja siihen meitä kannustetaankin. Lisäksi meitäkannustetaan keskustelemaan EI räyhäämään. Joissakin asioissa meiltä vaaditaan kärsivällisyyttä, kuten mustien pappeus asiassa jonka moni olisi jo alusta hyväksynyt, mutta ilmoitus tuli vasta sillon kun se tuli EI koska ihmiset halusivat vaan koska Jumala päätti niin. Usea ihminen ei laisinkaan pysty anatautumaan Jumalan tahdon alle.
Kirjitat:
Mormonismi on diktatorismia, henkistä väkivaltaa, vapaudenriistoa ja mielen raiskausta.
Sinulla on vain lista negatiivisia lausuntoja ilman mitään todisteita. Tällaiseen on vaikeata vastata keskustelussa. On vaikeata nostaa moukaria joka jo on lyönyt ja väittää että alla olevat jäännökset olivat jotan muuta, kuin mitä iskijä väittää. Huone keskustelu taktiikka.
Voi vaan iskeä takaisin sanomalla höpö höpö. Mutta pannaan vähän lihaa luiden päälle: Liityin kirkkoon aikuisena jotan se oli tosin AIVAN vapaata, tosin hyökkäys minuakohtaan perheeni puolelta oli lähinnä diktatorismiä ja henkistä väkivaltaa ja vapaudenriistoa ja mielen raiskausta... tai olisi ollut, jos en olisi pitänyt omaa päätäni, kerranikin elämässäni!
Diktatorismi, jos tämä on diktatorismiä niin ...sitä se on kaikille joilla on YKSI Jumala!
Henkistä väkivaltaa... merkillinen syytös olen lähinnä saanut henkistätukea kirkoltani. Henkistä väkivaltaaon käyttänyt perheeni, puhumattomuutta, ilkeilyä, halveksuntaa sitä sai paljon mieheltä.
Vapauden riistoa... häh?? sehän on vapaa ehtoista jopa virat on vapaaehtoisii! Saa ihan vapaasti sanoo ei ei käy?? Kirkkonkin tarttee IHAN ITE raahautuu!
Mielen raiskausta???? Häh ... lapsi hyvä eihän KUKAAN voi päättää sinun ajatuksistasi! Kumma väite!
Kirjoitat:
Mormonismi käyttää samoja keinoja kuin diktaattorit yleensäkin; väkivallalla uhkailua, vapaudenriistoa, kiristystä, pakottamista.
Kuten esimerkiksi??? Meillä ei kyllä väkivallalla uhkailla. Vapauden riistoa, kiristystä, pakoittamista ei myöskään käytetä. Jos tarkoita lapsia niin annatko lapsesi vapaasti panna kätensä tulikuuman levyn päälle? Koska tiedämme kirkkomme oikeaksi ja todella sydämestämme toivomme että lapsemmekin näin tekisivät, joutuvat vanhemmat varmaan joskus käyttämään lahjuksia ja muitakin kotona käytössä olevia keinoja. Mutta ettåa KIRKKO pakoittaisi tai muuta sellaista se on aivan väärä väitös.Kirkko kehoittaa vanhempia pitkämieliseen suostutteluun. Toiset ovat pitkämielisempiä, kuin toiset. No en jatka enempää kun en edes ymmärrämitä kirjoittelullasi tarkoitat.
Kirjoitat: VVASTAAN:
Kukaan ei ole vapaa-ehtoisesti, omasta tahdostaan mormoni. MINÄ OLEN ...YLLÄTYS!YLLÄTYS! Mormonit ovat mormoneita vain siksi että heidät pakotetaan(aivopestään) siihen niin että he uskovat että heillä ei ole muuta vaihoehtoa kuin olla tahdottomia orjia. Jos mormonit ymmärtäisivät että heillä on oikeus henkilökohtaiseen valinnanvapauteen, kukaan ei olisi mortmoni. Kukaan ei ole vapaa-ehtoisesti mormoni, vaan vain pakotettuna, väkisin otettuna, sielultaan raiskattuna. JO POMPPAS. KUTEN OLEN EDELLÄ KIRJOITTANUT OLEMME VAPAITA, OLEMME MUKANA VAPAAEHTOISETI JA VIELÄ RAKASTAMME TYÖTÄMME KIRKOSSA.
kuin mitä siellä tapahtuu. Aivan tyypillistä tiukoille uskonlahkoille.
Kuka tälläkin palstalla aina väliin sensuroi kiihkeästi? Eivät ei-mormonit vaan MORMONIT. Kun vapaata keskustelua ei siedetä.
Ja jos joku on kokenut olonsa pahaksi heidän kirkossaan® niin sitten tulee heti joku mormoni mäkättämään, että tämä ihminen on käsittänyt kaiken väärin tai että juuri siinä seurakunnassa on voinut olla joku tapaus, mutta YLEISESTI kirkossa® mukamas kaikki on niin ihanasti... Joopa joo.
En muuten kirjoittanut tuota ketjun aloitusta, mutta olen TÄYSIN SAMAA MIELTÄ kirjoittajan kanssa.
siitä että pidit nimmaristani NOIN kovasti... cool
troverdigin. Eivät suinkaan ole sama asia.
Uskon aika monien tekstisi lukeneiden nyt odottavan sitä, että hyvin perustelet nämä väitteesi. Ei riitä, että itsepintaisesti vain väität asian olevan niin kuin sanot ja toistat samaa. Ymmärtänet varmaan itsekin, että väitteesi on yhtä tyhjän kanssa ilman perusteluja. Jos et perustele, niin painetaan väitteesi perättöminä unholaan ja todetaan niiden olevan ilman totuuden pohjaa.
esim. mormonien itsensä viestit. Heidän suvaitsematon ja "aina oikeassa, ja kaikki muut aina väärässä"(oikeassa olemisen pakkomielle, vaikka olisivatkin täysin väärässä) oleva ylimielinen asenne, nöyryyden täydellinen puuttuminen, syyttäminen, räikeä ja silmiinpistävä valehtelu, kieroilu ja epärehellisyys, tuomitseminen, katumattomuus, ihmisviha, pakottaminen, jopa väkivallalla uhkailu. Siinä muutamia ensi alkuun
Mormoni joka raivoaa pää punaisena omia harhaisia totuuksiaan antaa jumalastaankin hirviömäisen ja sekopäisen petomaisen kuvan.
Esimerkkeinä Nimimerkit: "Josefina" ja "Tapani"
Niille, joille ei edellisesti kirjoituksesta täysin selvinnyt kirjoittajan argumentoinnin rakenne, annan tämän selvityksen:
Käyttäen kahden palstalla tunnetun nimimerkin kirjoituksista tehtyä syvällistä käyttäytymis- ja luonneanalyysiä (ja siitä analysoituja muutamia piirteitä) kirjoittaja on kehittänyt sosiologisen kuvauksen mormonikirkko-nimisestä yhteisöstä.
Mielenkiintoiseksi tässä tapauksessa näen visualisoinnin käytön vastapuolen argumentoinnin kuvauksessa; perusteettomasti pejoratisoidaan punainen kasvonväri, joka voi johtua esim. henkilön veren laadusta.
ne olivat VAIN esimerkkejä.
Älä viitsi viisastella.
Ei ollut kysymys mormonien verenlaadusta, tai ihonväristä, vaan mormonien ihmisvihasta, oikeassa olemisen pakkomielteestä, räikeästä epärehellisyydestä, suvaitsemattomuudesta ja ahdasmielisyydestä, nöyryyden puuttumisesta ja välivallalla uhkailusta.
Haluaisin kommentoida jos sopii...sejolle ei sovi sanokoon EI... NYT!
Ei kuuluna mittä..
siispä nöyrimmästi jatkan.
"Ei ollut kysymys mormonien verenlaadusta,"
Kylläse useimmiten sopii verenluovutukseen...
"tai ihonväristä," Oi siinä löytyy mitä sais olla? "vaan mormonien ihmisvihasta," niin ovat mormoonit ihmisiä vihanneet että ovat antaneet miljoonia toisia auttaakseenja miljoonia tunteja on käytetty ei mormoonien auttamiseen.
"oikeassa olemisen pakkomielteestä," Mitä tarkoitatTOTTAKAI OLEMME OIKEASSA!
"räikeästä epärehellisyydestä," joo muualla ihmiset ryntäävät tunnustamaan pahoja tekojaan ja antautuvat poliisille ennen kun ne saadaan kii, ne ei koskaan ota mitään mikä ei niille kuulu ja palauttavat aina löytämänsä. "suvaitsemattomuudesta ja" joo siksi pitääkin kirkko aina avoimien ovien päivää ja siksi onkin Afriikassa, Aasiassa, Oseaaniassa, Etelä-Ameriikassa, Euroopassa (ai nii taitaa pingviinit puuttua) alettu rakentaa monia Temppeleitä.
"ahdasmielisyydestä," Joo todella ahasta ei viinan tippaa, ei humalassa räyhääviä ja vaimoalyöviä miehiä. Ei keuhkosyöpää, ei mahanpurua kahvista....
"nöyryyden puuttumisesta ja" Joo meiän proffakin on ihan hiljainen eikä vaadi punasta mattoa ja soittokuntaa.
"välivallalla uhkailust"a. Ei meidän tartte ku te teette sen jo meidän puolestamme.
vai seliselitetäänkö se pois jotenkin...
Mormonit vannovat temppelissä käydessään, etteivät "puhu pahaa Herran voidelluista" - "speak no evil of the Lord's anointed."
Jos rivimormonit eivät saa kritisoida kirkon johtajia, vaikka kritiikki olisi hyvin perusteltua ja totta, niin heillä ei silloin ole todellista älyn ja hengen vapautta.
Kysykääpä vaikka Michael Quinniltä, nauttiko hän akateemista / älyllistä vapautta ollessaan professori kirkon yliopistossa BYU:ssa:
"Kun 'Early Mormonism and the Magic World View' tuli julkisuuteen, olin vakinainen professori ja historiantutkimuksen ohjelman johtaja BYU:ssa. Erosin seitsemän kuukauden sisällä, sillä arkojen aiheiden parissa jatkuvasti tekemääni työhön kohdistui niin paljon hallinnon painostusta. 1993 MAP-kirkon virkailijat syyttivät minua muodollisesti 'luopumuksesta' historiallisten tutkimusteni vuoksi, ja minut erotettiin MAP-kirkosta."
Sama alkukielellä varmuuden vuoksi:
"At the publication of 'Early Mormonism and the Magic World View', I was full professor and director of the graduate history program at BYU. I resigned within several months because of administrative pressures against my continuing to work on controversial topics. In 1993 LDS officials formally charged me with 'apostasy' (heresy) for my historical writings, and I was excommunicated from the LDS church." ("Early Mormonism and the Magic World View," 1998 edition, p. xiii.)
Tiedän ainakin Zappan omistavan kyseisen opuksen, joten hän voi tarkistaa itse tämän kohdan, ja myös asiayhteyden. Ellei hän sitten ole polttanut Quinnin kirjaa roviolla.