Koska heillä on suuri tarve päästä keskustelemaan uskonasioista, ja väittelemään omasta ajatuksestaan.
Mielestäni ateistit ovat hyvin uskonnollisia myös
sielunmaailmaltaan
301416
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ja uskovaiset taasen hyvin epäuskonnollisia, sillä heillä on tarve päästä keskustelemaan ei-uskovaisten kanssa.
Jos joku ilmoittaa kivenkovasti, että joulupukki on olemassa, voitko olla keskustelematta siitä?
"Jos joku ilmoittaa kivenkovasti, että joulupukki on olemassa, voitko olla keskustelematta siitä?"
Voin hyvinkin olla keskustelematta siitä.Joulupukin olemassaoleminen tai -olemattomuus on minulle täysin yhdentekevä ja merkityksetön asia.
minä ainakin tunnen velvollisuudekseni auttaa sekaisin olevat ihmisrauniot pois tälläisistä illuusiosta. Kuten tunnen tarvetta saatta ihmiset pois jumala-illuusiostaankin
tunnet velvollisuudeksesi pistää nenäsi asioihin jotka eivät sinulle mitenkään kuulu?
Uskokoon kuka mihin tahtoo.
Miksi kenenkään uskominen napaasi pitäisi kaivaa?
Kuten tunnen tarvetta saatta ihmiset pois jumala-illuusiostaankin//
kuinka tehokasta 'työsi' on ollut--- ja kuka on 'työnantajasi'????
Olen hyvin tunteellinen ihminen, ja kyseessä on sääli ja suru niitä ihmisiä kohtaan, joita nämä harhaiset kiduttavat harhoillaan. En minua haittaa se, että joku lyö toista, vaan se, että jotakuta lyödään.
"tunnet velvollisuudeksesi pistää nenäsi asioihin jotka eivät sinulle mitenkään kuulu? "
En. Mutta siitä hetkestä lähtien, kun joku alkaa minulle syöttämään harhojaan, ei kyseessä ole enää pelkästään yhden miehen harha. Kyseessä on epidemia. Ja henkilö yrittää tarkoituksella tartuttaa sen minuun. Ja moniin muihin, syyttömiin ihmisiin. Heikot, hahraiset yksilöt ovat ihmiskunnan taakka, eikä heitä pitäisi ehdointahdoin valmistaa.
Mistä tulee kauhea tarve olla tekemisissä uskonnon kanssa ? Ja esittää omaa kielteistä näkemystään asiaan koko ajan ? Eikö se ole tapa yrittää vahvasti kieltää oma uskonsa kun syvällä sisimmässään ei ole varma asiasta.
Ei ole minkäänlaista mielenkiintoa pohtia tuollaista asiaa, se on minulle täysin merkitykseton asia. Ateistille uskonto tuntuu olevan merkityksellinen asia. Koska on mielenkiintoa väitellä uskovaisten kanssa koko ajan omasta näkemyksestään.
Mistä tulee kauhea tarve olla tekemisissä ateistien kanssa ? Ja esittää omaa kielteistä näkemystään asiaan koko ajan ? Eikö se ole tapa yrittää vahvasti pönkittää omaa uskonsa kun syvällä sisimmässään ei ole varma asiasta.
Uskovaiselle ateismi tuntuu olevan merkityksellinen asia. Koska on mielenkiintoa väitellä ateistien kanssa koko ajan omasta näkemyksestään.
Tulin vain ohimennen ihmettelemään tätä asiaa. En ole tällä palstalla roikkujia
"Mistä tulee kauhea tarve olla tekemisissä uskonnon kanssa ?"
Koska olen tunteellinen ihminen, ja minua surettaa nähdä idioottien tuhoavan toisia ihmisiä.
"esittää omaa kielteistä näkemystään asiaan koko ajan"
Samasta syystä, miksi esitän kielteistä näkemystäni natsismiakin kohtaan. Tosin natseja ei ole yli 50% Suomen väestöstä.
Lisäksi, näkemykseni on erilainen, ei kielteinen.
"syvällä sisimmässään ei ole varma asiasta"
Miten niin "syvällä". En ole koskaan väittänyt että olisin mistään varma. Mutta jos raamattu olisi totta, en siltikään kumartaisi sen kuvaamaa jumalaa. Ennemmin mieluummin hullun vankilaan kuin vierelle.
"Eikö se ole tapa yrittää vahvasti kieltää oma uskonsa"
Eikö se, että yrität todistella olevasi uskossa, todista sinun olevan sisimmässäsi kalvavasta epäilyksestä?
"Ei ole minkäänlaista mielenkiintoa pohtia tuollaista asiaa, se on minulle täysin merkitykseton asia"
Ai se, että joku todellakin uskoo joulupukkiin?
"Ateistille uskonto tuntuu olevan merkityksellinen asia."
Samalla tavalla kuin natsismikin.
No, perimmäinen syy olla täällä on pääasiassa huvitella kun ei rahatilanne mahdollista baaria
Jäykät on huvit ateisteilla. Pakko olla jotakin uskonnollista tuollaisissa ihmisissä kuin te ateistit.
enkä ole myöskään ateisti. Ei ole mielenkiintoa uskontoon, siksi ihmettelen teidän mielenkiintoanne.Halusin vain esittää teille kysymyksen.
"Pakko olla jotakin uskonnollista tuollaisissa ihmisissä kuin te ateistit."
Kessähän ihmisessä ei olisi? Tälläinen säälittävä halu on luonut uskonnot riesaksemme. Halu ymmärtää.
Korjailen vain kaltaisteni kättenjälkiä... Varmaan joku psykologi osaisi selittää paremmin, mutta tunnen jonkin asteista syyllisyyttä uskontojen olemassa olosta.
>>Minäpä en olekaan uskossa
olen ohikulkumatkalla 13.11.2005 klo 01.31
enkä ole myöskään ateisti
>>
Joten? Samassa paikassa sinäkin lusmuat.
"olen ohikulkumatkalla"
En minäkään tänne asumaan tullut.
"Ei ole mielenkiintoa uskontoon, siksi ihmettelen teidän mielenkiintoanne."
Jos uskonnot olisivat totta, nehän olisivatkin vastaus kaikein syvällisimpiin kysymyksiin. Olisihan se mahtavaa, jos olisi todellakin jokin tarkoitus olla täällä. Uskovaisilta ei kyllä vastausta löydy, joten huvittelen keskustelemalla heidän kanssaan
Mutta onhan se olemassa!?!
Määrittele siis olemassa oleva.
Oqqi, hyi sinua!
"Heikot, hahraiset yksilöt ovat ihmiskunnan taakka, eikä heitä pitäisi ehdointahdoin valmistaa."
Eli pitäisi hyväksyä vahva ja omillaan tuleva arjalainen ihmisrotu, yhteiskunta, jossa heikoilla ei ole sijaa?
Asutko vanhempiesi luona? Jos asut, palaa tähän kommenttiin, kun olet oikeasti omillasi. Sitten tiedät todellisesta vahvuudesta vasta todellisuuden. Jos olet opiskelija, elät yhteiskunnan varoilla, jotka mm. minä kustannan verorahoillani.... Eli kuinka vahva sinä todellakin olet?
Minäkin olen tunteellinen ihminen ja koen velvollisuudekseni kertoa armosta, jonka Jeesus meille lunasti. Kumpi on parempi: Ihminen kuolee esim. huumeisiin tai alkoholiin tai väkivaltaan uskomatta Jeesukseen vai se, että hän saa Jeesuksen parantavasta voimasta tiedon, tulee uskoon ja pelastuu, vaikka kaiken maallisen järjen mukaan se olisi mahdotonta. Minä olen näitä nähnyt oikeassa elämässä ja tunnenkin useita henk.koht.
Kun lopetat pilven polttamisen, jutellaan sitten "harhattomuudesta" lisää. Kannabistuotteiden on todettu aiheuttavan masennusta, skitsofreniaa ja passiivisuutta. Jos olet taipuvainen synkkyyteen, kehoitan sinua nuori mies luopumaan "pössyttelystä" mahdollisimman pian. Mutta kuten räppäri Rudolfkin laulaa:"Doupeimmat Jumala seivaa." Ehkä sinunkin tiesi on se? Toivottavasti ei! Mutta Jumala kyllä pelastaa kaikkein "doupeimmatkin", jos saa siihen tilaisuuden...;)
Kuuntele joskus Rudolfia! Uskalla tulla ulos kyynisyyden vankilastasi ja usko! Maailman suurin auktoriteetti, herrojen Herra on kiinnostunut juuri Sinusta. Eikö ole hienoa?
"Eli pitäisi hyväksyä vahva ja omillaan tuleva arjalainen ihmisrotu, yhteiskunta, jossa heikoilla ei ole sijaa?"
Ei, sillä minutkin karsittaisiin siitä pois. Noin keskimäärin 100% ihmisistä ovat jotenkin heikkoja. Puhuin heikosta IHMISESTÄ.
Tulkitsit minua väärin. Olen ehkä fasisti, mutta olen myös:
kommunisti, satanisti, sovinisti, feministi, rasisti
En tarkoittanut tuota.
Mikä on ihmisen vahvuus suhteessa luontoon. Äly. Ihmistä heikentävä ominaisuus on siis tyhmyys. Ihmisen ei tarvitse olla voimakas kuin norsu selvitäkseen, vaan älykäs.
Jumalaan uskominen itsessään ei ole tyhmyyttä. Mutta yleensä jumalaan uskominen johtaa siihen, että tilannetta sovelletaan arkielämässä. Fantasia on hyvä olla olemassa, mutta taasen jos fantasia on se mikä hallitsee, niin siinä vaiheessa tulee ongelmia.
"kun olet oikeasti omillasi"
Kukaan ei ole koskaan oikeasti omillaan, paitsi muutamat poikkeus tapaukset. Sormet riittävät mitä luultavamminkin laskemaan nämä. Käytätkö rahaa? Olet siis riippuvainen valtiolupauksesta. Käveletkö kaupungeissa? Olet siis riippuvainen poliisilaitoksesta.
"Ihminen kuolee esim. huumeisiin tai alkoholiin tai väkivaltaan uskomatta Jeesukseen vai se, että hän saa Jeesuksen parantavasta voimasta tiedon, tulee uskoon ja pelastuu"
Mielestäni ihmisiä tulisi ohjata pois järjen keinoilla, ei illuusiolla. Jos joku on todellakin niin typerä, että tuhoaa itsensä, niin hän on tyhmä, ja yhteiskunta ei tarvitse häntä. Tälläinen harhaisten "pelastaminen" rikkoo ihmiskunnassa toimivaa luonnollista valintaa.
"vaikka kaiken maallisen järjen mukaan se olisi mahdotonta"
Miten niin mahdotonta? Vaikeaa, ehkä. Mutta ei mahdotonta. Vanhempani lopettivat molemmat monivuotisen tupakoinnin päätöksellä ilman vieroitus vuotta(eli hiljalleen vähentämistä). Kummatkaan eivät ole uskossa. Eri tilanne huumeiden kanssa, mutta silti pelkällä itsenäisellä päätöksellä se onnistuu.
"Kun lopetat pilven polttamisen"
En käytä huumeita, poikkeuksena alkoholi maksimissaan kerran kuussa, kahdesta syystä:
1.laittomia tai/ja naurettavia
2.Eivät tuo minulle mitään sellaista mitä tarvitsisin.
"Jos olet taipuvainen synkkyyteen, kehoitan sinua nuori mies luopumaan "pössyttelystä" mahdollisimman pian."
Minusta alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että purat omaa patoutumistasi johonkin huumeeseen mitä käytit näkemällä muita käyttämässä sitä kaikkialla, joka kulmassa. Älä murehdi, viillän ranteeni ennemmin auki, kuin narahdan huumeisiin, en viitsisi olla yhteikunnan taakka.
"Uskalla tulla ulos kyynisyyden vankilastasi ja usko"
Näet kalterit, mutta tuojatamme molemmat liian tiivisti toisiamme, että voisimme nähdä kumpi istuu. Ehkä istumme molemmat selleissä, mutta kumpikaan ei suostu katsomaan niitä. Minun pääni joskus ehkä vilkaisee, ja sinä taasen uskot, ettet ole vankilassa.
Kahleet, jotka olen taasen luonut itse itselleni, kyynisyyden, ovat suojatakseen muita minulta, ei vangitakseen minut.
"Maailman suurin auktoriteetti, herrojen Herra on kiinnostunut juuri Sinusta. Eikö ole hienoa?"
Eipä oikeastaan. Vaikka noin olisikin. Hän ei ole henkilö jonka tunnen, tai josta välitän. Jos hän on raamatun jumala, olisi parasta, että hän olisi aikuistunut hieman.
"Minäkin olen tunteellinen ihminen ja koen velvollisuudekseni kertoa armosta, jonka Jeesus meille lunasti."
Et voi tietää. Mistä voit tietää mitään? Miksi luotat itseesi.
Luotat aistiisi nimeltä rakkaus. Luotat varmasi myös aistiisi kuulo ja näkö, kuten myös hajuun ja makuun... kuten tuntoonkin:
Mihinkään aistiin ei voi luottaa:
näkö: http://www.ebaumsworld.com/blackdots.html
Epäluotettava
kuulo: Kuulemme asiota joskus väärin eikä korvamme rekisteröi edes kaiken taajuista ääntä.
haju: jokin saattaa haista pahalta, mutta se ei kerrokkaan välttämättä mitään
maku: Monet asiat saattavat maistua hyvältä, mutta eivät ole sitä elimistölle.
tunto: tuntoaisti ohjaa meidät raapimaan hyttysenpuremia. Hyvin haitallista.
Kaikkia ihmisaisteja saatetaan huijata helpostikkin. Älä luota yksisteen niihin, vaan tutki aistejasi, niin saat selville niiden toiminnan
Minä ajattelin hatkita, halpa vuokra ja paljon juttukavereita tässä paikassa.
"En käytä huumeita, poikkeuksena alkoholi maksimissaan kerran kuussa, kahdesta syystä:
1.laittomia tai/ja naurettavia
2.Eivät tuo minulle mitään sellaista mitä tarvitsisin.
"Jos olet taipuvainen synkkyyteen, kehoitan sinua nuori mies luopumaan "pössyttelystä" mahdollisimman pian."
Minusta alkaa pikkuhiljaa tuntumaan, että purat omaa patoutumistasi johonkin huumeeseen mitä käytit näkemällä muita käyttämässä sitä kaikkialla, joka kulmassa. Älä murehdi, viillän ranteeni ennemmin auki, kuin narahdan huumeisiin, en viitsisi olla yhteikunnan taakka. "
Joko kerrot itsestäsi satuja tai sitten olet halunnut provosoida muita. Nimittäin eräässä keskustelussa tunnustit polttavasi pilveä silloin tällöin. Mikä on siis totta? Mutta hyvä niin, jos tämä kommenttisi pitää paikkansa!
"Jos hän on raamatun jumala, olisi parasta, että hän olisi aikuistunut hieman."
Heh, minusta hän on välillä oikeastaan aika symppis pikkumaisuudessaan....;) Eli hänestä löytyy kaikki ihmisen piirteet, persoonallisuus ja luonteenpuolet. Kumpi oli ensin? Siinäpä kysymys....;)
"Et voi tietää. Mistä voit tietää mitään? Miksi luotat itseesi. "
Luotan Jumalaan.
"Vanhempani lopettivat molemmat monivuotisen tupakoinnin päätöksellä ilman vieroitus vuotta(eli hiljalleen vähentämistä). Kummatkaan eivät ole uskossa. Eri tilanne huumeiden kanssa, mutta silti pelkällä itsenäisellä päätöksellä se onnistuu. "
Kaikkien kohdalla ei ole niin. Minäkin lopetin tupakoinnin ennen uskoontulemistani ja onnistuin siinä. Ilman uskoa siis. Mutta en voi tietää, kuinka paljon Jumalalla oli sormensa pelissä... Hän kun vaikuttaa myös heidän elämäänsä, jotka eivät ole uskossa.
"Mielestäni ihmisiä tulisi ohjata pois järjen keinoilla, ei illuusiolla."
Niin heitä ohjataankin. Minäkin ohjaan. Aina se ei riitä.
"Jos joku on todellakin niin typerä, että tuhoaa itsensä, niin hän on tyhmä, ja yhteiskunta ei tarvitse häntä. Tälläinen harhaisten "pelastaminen" rikkoo ihmiskunnassa toimivaa luonnollista valintaa. "
Tämä on vähän samaa sarjaa kuin kuin heikkojen tuomitseminen kuolemaan. Ja juuri ateistit täällä palstalla julistavat humaania yhteiskuntaa? Ihmiskunnan luonnollinen valinta? Sen pohjalta ilmeisesti kaikki kehitysmaan lapset saisivat kuolla nälkään tai lihavat listiä? Kuuntele nyt vähän itseäsi! Tuolla samalla periaatteella Hitler päätti kaasuttaa 6 miljoonaa juutalaista... Ja kaikki, jotka yrittivät sitä estää.
Jos nimesi viittaa okkultismiin, pidä varasi. Pimeyden voimien kanssa ei kannata leikkiä.
"Nimittäin eräässä keskustelussa tunnustit polttavasi pilveä silloin tällöin."
Joku on saattanut käyttää väärin oggisti nimitystäni. Päihteitä käytän, ja hyväksyn moraalisesti muutamien laittomien päihteiden käytön. Mutta alkoholi on päihteeni, mieluummin käyttäisin pilveä, sillä se ei aiheuta sellaista vahinkoa kuin alkoholi, mutta noudatan lakia.
"Eli hänestä löytyy kaikki ihmisen piirteet, persoonallisuus ja luonteenpuolet."
En antaisi sellaista valtaa kuin jumalallasi on kenellekään ihmiselle(paitsi itselleni ;)). En siis myöskään sellaiselle, joka ajattelee ja toimii kuin ihminen.
"Luotan Jumalaan."
mistä tiedät kehen luotat? Se, jota nimität jumalaksi, saattaisi yhtä hyvin olla paholainen.
"Hän kun vaikuttaa myös heidän elämäänsä, jotka eivät ole uskossa."
Joten kyseessä saattaa olla mikä tahansa jumala, mutta en usko, että kyseessä olisi raamatun lapsi-jumala
"Sen pohjalta ilmeisesti kaikki kehitysmaan lapset saisivat kuolla nälkään tai lihavat listiä? Kuuntele nyt vähän itseäsi!"
Kuuntele itseäsi. Ovatko mielestäsi kehitysmaan ihmiset syyllisiä asemaansa? Annettiinko heille koskaan valintaa?
"Tuolla samalla periaatteella Hitler päätti kaasuttaa 6 miljoonaa juutalaista."
Totta. Ja oman pyhän aatteesi perusteella sysättiin eurooppa pimeälle keskiajalle 1000 vuodeksi. Uhreja oli tuon aikakauden takia paljon enemmän kuin kymmenen miljoonaa. Ja kun puhutaan pelkästä kristinuskosta. ILMAN POLITIIKKAA. Lääketieteen taantumus, ajattelun kielto.
Asiota voipi käyttää monella tavalla. Kuten sanoinkin, ne, jotka omien toimiensa johdosta tuhoavat itsensä, annetaan tuhota itsensä. EN mitään muuta. Lopeta kristillinen muotoilu, eli valehtelu/vääristely.
kun heillä on suuri tarve työskennellä sairauksien parissa.
...
Ja heillä on mielenkiintoa auttaa ihmisiä. Ateistin mielenkiinto toitottaa omasta näkemyksestään uskonasioissa viittaa ateistien uskonnollisuuteen.
helkkarin hailea, minne se viittaa. Se viittaus kun on sinun päässäsi. Sille minä viittaan kintaalla.
Suurimmalla osalla ateisteista, sen enempää kuin uskovaisistakaan, ei ole mitään tarvetta rähinöidä. Hiljaa hyvä tulee, ja kantapään kautta oppii itse kukin. Ateismin erotaa uskonnosta se, ettei se ole mikään "vastauskonto".
Itse ärähdän uskonnolle silloin kun, kun uskonnon varjolla tehdään hirmutöitä, keksitään lisää rajoittetita ei-uskovaisille (siis kunniallisille kansalaisille), yritetään manipuloida ovella alle 10-vuotias lapsi, jne., jne., jne.
Kasvatuksessni on ollut periaateena ollut lasten antaa osallistua myös uskonnolliseen opetukseen, mutta kertonut myös uskonnon funktioista ja dysfunktioista. Mielestäni esim. monenkintyyppinen kirkkomusiikki on kaunista musiikkina, mutta en pysty yhdistämään siihen mitään jumalaista alkuperää.
Jos kiintoisaa keskusteltavaa on, niin keskustelen myös uskonno(i)sta. Ja oikaisen tässäkin kirjoittajan käsityksen - ainakin omalta ja muiden tuntemieni samanmielisten osalta.
Varmasti ateisteissa on samanlaisia höyrypäitä kuin erilaisissa uskovaisissakin. Ateistit eivät kuitenkaan pahemmin riitele - sodista puhumattakaan - keskenään kuten kaiken maailman uskovaiset, uskojen välillä ja uskontokuntien sisällä. Tai uskonnolla hirmutekojaan selittääkseen.
missä asia ?
Kiitos kauttasi tulleesta oivalluksesta.Tosihan on että omassa mielessä olevat ajatukset, sotkevat ja monimutkaistavat meidän tiemme vielä uskossa ollessamme.Tämä tiedoksi ateisteillekin,päivät ovat valintoja täynnä.ARMOSTA OSALLINEN KUN ON,MUUTEN EI KESTÄ