Jos haluaa, voi todeta, että Bushin ei olisi pitänyt hyökätä Irakiin. Projekti ei ole vielä ohi, mutta ei hyvältä näytä.
USA tuli Vietnamista "häntä koipien välissä". Samoin N-liitto Afganistanista. Irak hyökkäsi Iraniin ja myöhemmin Kuwaitiin samanlaisella menestyksellä.
Israel käy jatkuvaa sotaa palestiinalaisten ja syyrialaisten kanssa. Miten siinä sitten lopulta käynee.
Vanhoja jos muistellaan; Hitlerin Saksa lyötiin olemattomiin samoinkuin Japani. Suomelle ei hyvin käynyt Stalinin hyökätessä Suomeen. Mutta ei nyt niin hirvittävän huonostikaan.
Venäjällä podetaan aikamoista päänsärkyä Tshetshenian takia. Mitenkähän se päättyy aikanaan jää nähtäväksi.
USA tuli Vietnamista "häntä koipien välissä". Samoin N-liitto Afganistanista. Irak hyökkäsi Iraniin ja myöhemmin Kuwaitiin samanlaisella menestyksellä.
Israel käy jatkuvaa sotaa palestiinalaisten ja syyrialaisten kanssa. Miten siinä sitten lopulta käynee.
Vanhoja jos muistellaan; Hitlerin Saksa lyötiin olemattomiin samoinkuin Japani. Suomelle ei hyvin käynyt Stalinin hyökätessä Suomeen. Mutta ei nyt niin hirvittävän huonostikaan.
Venäjällä podetaan aikamoista päänsärkyä Tshetshenian takia. Mitenkähän se päättyy aikanaan jää nähtäväksi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
On vaikea taistella vihollista vastaan joka ennemmin kuolee kuin alistuu vieraan valloittajan valtaan.
Mitä vietnamiin tulee niin poliitikot sen sodan päätti niinkuin se sitte päättyi, jos sotilaille oltaisiin todellinen päätösvalta annettu viedä sota loppuun asti niin mitenkä oikeesti luulisit että siinä olisi vietnamin maajusseille käynyt?
Jos oikein häijyiks ois ruvennu ni B52 pommareilla ois mattopommittanu koko pohjois vietnamin parkkipaikaks eikä vietnamilaisilla ois ollu mitään aseita millä ne ois yltäny niihi korkeuksiin missä noi pommarit operoi.
Venäläisii solttujaha siel ei tainnu olla, pelkästään kalustollista tukea antoi...
... tai sitten väärässä. Kukaan ei sitä koskaan saa tietää.