Ihmetyttää näiden ihmisten näkökanta, jotka ovat sallimassa hedelmöityshoitoja kaikille.
He puolustautuvat sanomalla, että on parempi antaa hoitoja täällä Suomessa, koska jos hoitoja ei täältä saa, niitä haetaan rajojen ulkopuolelta, jossa se on sallittua (vieraiden sukusolujen käyttäminen, esim lesbopareilla)
Tätähän voisi verrata myös seksin ostamiseen ja myymiseen, eli jos hedelmällisyys sallitaan kaikille niin kohta varmaan sallitaan samalla periaatteella myös seksin myynti ja ostaminen.
Toinen ihmetyksen aihe tässä lakipohdinnassa on lesbojen hehkuttama tasa-arvoisuus, tyyliin oikeus lapseen kaikille.
Eihän se ole mitään tasa-arvoa!! Missä on yksinäisten miesten oikeus lapseen?
Niin, ja juna kulkee taas, kulkee, on sillä suunta tuonne turmioon...
Kohta miehet saavat oikeuden käyttää "vuokrakohtua"..
Emme me voi hyväksyä kaikkea, raja on vedettävä jonnekin, muuten kaikki on kohta sallittua ja kaikki johtaa täyteen kaaokseen. Ihmisiltä on hämärtynyt käsitys siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Se käsitys hämärtyy, koska ihmiset ovat hylkäämässä raamatun ohjekirjanaan.
Niin, mikä raamattu on sanomaan mikä on oikein ja mikä väärin?!
No, se on sanomaan sen, koska ihmiset eivät siihen itse pysty.
Otetaan vielä yksi esimerkki;
ennen 10-vuotiaat miettivät, että uskaltaisikohan pussata tuota poikaa...
Arvatkaa mitä he miettivät tänä päivänä?
Niin, että pitäisiköhän harrastaa anaaliseksiä vai ei!!! Tämän on sanonut ihminen joka toimii vaikeasti sairaiden psykiatristen lasten parissa. Ja hän törmää päivittäin vastaavanlaisiin tilanteisiin.
Mistä tämä muutos johtuu, jos ei siitä, että ihmiset ajavat itseään turmioon, hylkäämällä Jumalan ja sallimalla kaiken paskan... Sitä paskaa työnnetään tv:stä joka päivä, ja esim. sieltä ihmiset ottavat esimerkkinsä.
Sitten vielä väitetään, että raamatun ohjeet eivät saa kuin pahaa aikaiseksi...
Olisiko ihmisten aika pysähtyä miettimään asioita?
He puolustautuvat sanomalla, että on parempi antaa hoitoja täällä Suomessa, koska jos hoitoja ei täältä saa, niitä haetaan rajojen ulkopuolelta, jossa se on sallittua (vieraiden sukusolujen käyttäminen, esim lesbopareilla)
Tätähän voisi verrata myös seksin ostamiseen ja myymiseen, eli jos hedelmällisyys sallitaan kaikille niin kohta varmaan sallitaan samalla periaatteella myös seksin myynti ja ostaminen.
Toinen ihmetyksen aihe tässä lakipohdinnassa on lesbojen hehkuttama tasa-arvoisuus, tyyliin oikeus lapseen kaikille.
Eihän se ole mitään tasa-arvoa!! Missä on yksinäisten miesten oikeus lapseen?
Niin, ja juna kulkee taas, kulkee, on sillä suunta tuonne turmioon...
Kohta miehet saavat oikeuden käyttää "vuokrakohtua"..
Emme me voi hyväksyä kaikkea, raja on vedettävä jonnekin, muuten kaikki on kohta sallittua ja kaikki johtaa täyteen kaaokseen. Ihmisiltä on hämärtynyt käsitys siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Se käsitys hämärtyy, koska ihmiset ovat hylkäämässä raamatun ohjekirjanaan.
Niin, mikä raamattu on sanomaan mikä on oikein ja mikä väärin?!
No, se on sanomaan sen, koska ihmiset eivät siihen itse pysty.
Otetaan vielä yksi esimerkki;
ennen 10-vuotiaat miettivät, että uskaltaisikohan pussata tuota poikaa...
Arvatkaa mitä he miettivät tänä päivänä?
Niin, että pitäisiköhän harrastaa anaaliseksiä vai ei!!! Tämän on sanonut ihminen joka toimii vaikeasti sairaiden psykiatristen lasten parissa. Ja hän törmää päivittäin vastaavanlaisiin tilanteisiin.
Mistä tämä muutos johtuu, jos ei siitä, että ihmiset ajavat itseään turmioon, hylkäämällä Jumalan ja sallimalla kaiken paskan... Sitä paskaa työnnetään tv:stä joka päivä, ja esim. sieltä ihmiset ottavat esimerkkinsä.
Sitten vielä väitetään, että raamatun ohjeet eivät saa kuin pahaa aikaiseksi...
Olisiko ihmisten aika pysähtyä miettimään asioita?
Vastaukset 70
Vanhimmat
äänestämällä voit vaikuttaa.
Ongelma onkin siinä, että enemmistön mielipide ratkaisee ja ihmisten käsityskyky oikeasta ja väärästä on saastunut.
Lapsista vielä, niitä saadaan, ei tehdä.
"ihmisten käsityskyky oikeasta ja väärästä on saastunut."
saastunut...vääristynyt..ihan kuin vaa.kyse on moraalista.mihin suuntaan ihmisen moraali on menossa tai sitä "viedään".
siltikki olen demokratian puolella.(tosin itse en edes äänestä..mä osaan sopeutua..ainaki tähän asti)
kun ruvetaan moraalista puhumaa,nii olettamukset yhdestä oikeasta voidaan tunkea vaikka hanuriin.
jos sä puhut nyt raamatun moraalista johon uskot ja mä elämän moraaliista,jonka olen itse eläessäni "hankkinut",niin pystytkö sanomaa kumpi on parempaa moraalia?millanen on oma moraalisi?kuinka sitä "käytät"?..se on se pointti.
onko raamatun moraali täydellistä?onko siihen uskovan moraali täydellistä?
Raamatun moraalin mukaan ainakin on selvät pelisäännöt ja raja on vedetty selvästi.
Nyt lipsutaan ja saamme kärsiä seurauksista.
lapsemme saavat kärsiä seurauksista!
"niin makaa kuin petaa"
lipsutaan?sanotaanko että opetellaan.
mutta sekin on hyvä muistaa,että kaikki eivät samaa moraalia omaa.me ihmiset ollaan erilaisia.
joidenkin tarkotus on esim.ajaa vain omaa etua.oli uskovainen tai ei.
Noudatko Mooseksen lakia?
Kristityt yleensä sanovat, että Jeesuksen sovitustyö kumosi Mooseksen lain (ns. uusi liitto). Löytyykö tämä tarkoittamasi moraali siis vain Uuden Testamentin puolelta? Onko VT:llä enää mitään virkaa? Siellähän ovat nämä kiellot sianlihan syönnistä ja sekoitekankaista ja tukan pituuksista. Mihin osaan Raamattua moraalisi perustuu?
lakia, vaan tuli panemaan sen täytäntöön. Kristuksessa laki toteutuu. VT:llä on edelleen roolinsa. Myös sen ohjeet ovat pohjimmiltaan hengellisiä, mutta myös siihen aikaan sopivia ohjeita. Siihen aikaan mm. siat eivät olleet niin puhtaita kuin nykyään, vaan niiden lihassa oli paljon rikiiniä ja ihmisiä kuoli sian lihan syöntiin. Rikiinipitoisuus on saatu pieneksi ja oikea kypsentäminen poistaa loputkin nykyään.
Jeesuksen sovitustyö ei kumonnut lakia, mutta laki osoitti sen, ettei ihminen ilman Kristusta pysty noudattamaan lakia. Kun elää Kristuksessa, noudattaa myös Mooseksen lakia.
Uusi liitto on totta, ihminen ei pelastu lakia noudattamalla vaan uskomalla Jeesukseen Kristukseen.
Lain täyttämisestä Jeesus itse sanoo:"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan."(Matt.5:17)
Eli kyllä laki edelleen voimassa on, mutta Kristus on tie sen noudattamiseen. Got it?
Kristuksen sovitustyö antoi siis kristityille luvan valita Mooseksen laista ne kohdat, jotka tuntuvat sopivilta noudattaa ja hylätä muut, esim. tuon siansyöntikiellon.
Tämä selvä.
Mahtaakohan kymmenen käskyä kuulua näihin poistettuihin kohtiin vai niihin noudatettaviin?
Kuuluu ainakin nykykristityn oikeuksiin.
Sama se missä käskyssä niin sanotaan, ei muuten sanota missään.
Tässä taas yksi juttu josta näkee mitä nämä rakastavat kristityt todella haluavat! Valtaa kaitsea ja varjella, lue alistaa ja hallita alempiaan.
Vääräuskoisia, vähäosaisia, poikkeavia.
Kaikkia muita kuin moderniin kukluxklaaniin kuuluvia Yli ihmisiä joita heidän jumalansa rakastaa!
Sääli vain että heidän jumalansa on silkkaa mielikutuksen tuotetta, mutta silti uskon varjolla sorretut kärsivät oikeasti.
Kysehän on vain meidän kapeasta käsityksestämme siitä, mikä on normaalia elämää. Maailma muuttu ja ihmiset sen mukana. Joko totuttautuu muuttumiseen tai sitten muuttuu tutisevaksi hyytelöksi joka narisee nuorille kadunkulmassa.
Tarkoitit varmaan, että yrittää puhua järkeä?
mennä maailman mukana? Varsinkin jos maailma muuttuu huonompaan suuntaan?!
Narise siinä!!!!
Maailma on muuttumassa kyllä... Ei tosin huonompaan. Jos nykyinen maailma ei mahdu ahtaaseen mieleesi niin voi voi. Et kuitenkaan ole mikään sanomaan että mikä on oikein ja mikä. Perustelusi pohjautuu vain ja pelkästään raamattuun ja sitä kautta pelkkiin uskomuksiin ja ikivanhoihin satuihin. Ota nyt vain kiltisti ne laput pois silmiltä ja anna ihmisten elää ilman että menet saarnaamaan kadunkulmille satujasi ja uskomuksiasi.
10-vuotias pohtii, että pitäisikö harrastaa anaaliseksiä pussaamisen sijasta, meneekö maailma parempaan suuntaan?
Mitä hittoa sun mielessä liikkuu??? Miten toi nyt liittyy tohon avaukseen?
Jos 10v miettii tollasta niin ei siitä muuta maailmaa pidä syyttää vaan miettiä että mistähän se on sellasta oppinut. Yksilöllisiä tilanteitahan on. Ei raamatusta kuitenkaan tossakaan tapauksessa ole mitään apua.
katotaan sitten uudestaan.
Sellaiset tapaukset ovat nykyään arkipäivää monille lapsille. Se oli viittaus siihen, mihin maailma on menossa...
ennen oli ennen ja nyt on nyt...huomenna on huomenna...
Missä niitä tällaisia lapsia on? Mainitse nyt muutama todellinen esimerkki tietämistäsi!
En väitä, etteikö olisi mahdollista, mutta niin harvinaista, että vain Sinun kaltaisella asiantuntijalla on mahdollisuus valistaa meitä vähemmän tietäviä ja uutisnälkäisiä. Plus poliisia ja sosiaalivirabomaisia!
vaan ammattilainen joka työskentelee päivittäin vaikeiden tapausten kanssa...ja niitä on PALJON!
aika marginaalisia ovat lopulta nuo lisääntymisteknologiaan liittyvät ongelmat. Jos todellisia nykymaailman ongelmia listataan, eiköhän sieltä kärjestä löydy ihan muut jutut: ilmaston lämpeneminen, viljelyskelpoisen maan tuhoutuminen, maaperän, ilman ja vesien saastuminen, massiivinen kärsimyksen aiheuttaminen eläimille tehotuotannossa, erään (kristityn) demokratian aggessiivinen laajenemispyrkimys, kemikaalien kerääntyminen ravintoketjussa, parhaillaan käynnissä oleva maailmanhistorian laajin massasukupuuttoaalto, jne jne.
Raamatun mukaan Jumala antoi maailman ihmiselle viljeltäväksi ja _varjeltavaksi_. Viljely on toteutettu, mutta varjelua uupuu.
Miten siis Jumalan sanaa noudattamaan pyrkivän kristityn tulisi toimia, jotta mainitut ongelmat saataisiin kuriin? Onko kristitty valmis luopumaan turhasta kulutuksesta, autoilusta, lopettamaa lihansyönnin, kierrättämään jätteet, äänestämään ympäristöarvoja suosivia puolueita, vastustamaan sotaintoilijoita, vai keskittääkö hän voimansa muiden seksuaalielämän tarkkailuun ja tuomitsemiseen, samalla jatkaen omaa vastuutonta elämäntapaansa? Mikä on todella tärkeää: työskennellä sen eteen, että elämä jatkuu maapallolla, vai kurkkia naapurin makuuhuoneeseen Raamattu kourassa?
Pointti!
Pienistä puroista syntyy joki...
Mainitsemasi asiat ovat tärkeitä, mutta yksittäisen ihmisen on vaikea vaikuttaa ilmaston lämpenemiseen.
Me olemme kuin Mauno-mato ruohonjuuritasolla.
Lihanasyöntiä tuskin tarvitsee lopettaa.
Ei ole tarkoitus osoitellakaan naapuria, vaan vetää raja jonnekin yleisesti, josta ei voi lipsua.
Missä on lapsen oikeus, oikeus tietää kuka on hänen isä?
erittäin hyvä ja olennaisiin asioihin perustuva vastaus sivuutettiin kokonaan, jotta taasen päästään takaisin uskiksen itse rakentamaan mielikuvaan todellisuudesta ja uskiksen näin keksimästä ongelmasta takaisin tuon keksityn ongelman varjolla tehtävistä rajoittesta muiden elämään.
Sillävälin kristityt jatkavat vastineessa mainittuja isompia ja todellisia väärinkäytöksiä.
Noi toimii uskiksen moraali.
Autolla ajo vai, että lapsi ei saa tietää isäänsä?
Kysytään nyt vaikka isänpäivän kunniaksi!
ja hankkiutuu aina ennen pitkään eroon häiriötekijöistä, sellaisista kuin ihmiskunta. Ei siihen tarvita sen enempää Jumalaa kuin ateistejakaan.
Miksi elämän pitäisi jatkua maapallolla? Marsissa on ollut pitkään rauhallista, ei sotia, ei nälänhätää, ei valittajia ja ainaista valitusta.
Ongelmat ei tästä maailmasta valitettavasti lopu vaikka viimeinenkin uskovainen saataisiin kääntymään ateistiksi.
Olen ateisti, mutta on todettava, että uskovaisilla ainakin periaatteessa pitäisi olla yksi päivä viikosta pois kulutukselta. Joissain uskonsuuntauksisssa karsastetaan kaikkea ulkoisilla asioilla koreilua, elektroniikka on pannassa, vaatteet tehdään itse, ruoka kasvatetaan itse jne. Muistuttaa hyvinkin paljon näitten äärimmäisten viherpipertäjien touhuja. Vaikkapa vegaanimaailmanparantajat ja adventistit on melkein samasta puusta veistettyjä.
Ekokatastrofin välttäminen liikkuu kyllä ihan jossain muualla kuin ateismi-teismi-akselilla.
koittaa kiertää hankaliin kysymyksiin vastaamisen kyselemällä itse lisää siinä toivossa että uskikselle esitetyt (inhottavat) kysymykset unohtuisivat.
Vastaa Nimimerkin viestiin asillisesti, niin palaamme sitten esittämiisi kysymyksiin.
"ilmaston lämpeneminen"
Siitä ei voi syyttää pelkästään uskovaisia, mutta on ihan totta, että jokaisen ihmisen tulisi pyrkiä päästöjen vähentämiseen, koska jalat ja pyörä on keksitty.
"viljelyskelpoisen maan tuhoutuminen"
Tarkoitatko kaupunkimaistumista? Siihen emme voi kauheasti vaikuttaa, tai en ainekaan minä. Tähän pätee tietysti sama kuin saastuttamisen ongelmaankin liittyvä vastaus.
"massiivinen kärsimyksen aiheuttaminen eläimille tehotuotannossa"
Tietääkseni eläimien elinolojen parantamisehdotuksia pyritään ajamaan koko ajan.
"erään (kristityn) demokratian aggessiivinen laajenemispyrkimys"
?
"kemikaalien kerääntyminen ravintoketjussa"
Niinpä, mitä voin tehdä asialle muuta kuin kirjoittaa vastalauseita kyseistä toimintaa ajaville henkilöille?
"parhaillaan käynnissä oleva maailmanhistorian laajin massasukupuuttoaalto"
Mitä voin tehdä asialle? En harrasta esim. metsästämistä.
"Raamatun mukaan Jumala antoi maailman ihmiselle viljeltäväksi ja _varjeltavaksi_. Viljely on toteutettu, mutta varjelua uupuu."
Niin juuri, varjeluahan sitä juuri tarvitaan ja tietääkseni eri uskovaisten "ryhmät" ajavat asiaa...
"Miten siis Jumalan sanaa noudattamaan pyrkivän kristityn tulisi toimia, jotta mainitut ongelmat saataisiin kuriin?"
Pitää näyttää esimerkkiä, sitähän sitä juuri yritetään. En käytä auotoa, muuta kuin silloin kun on pakko. Lihansyöntiä ei tarvitse lopettaa.
Kierrätän jätteet.
Vastustan sotaintoilijoita.
Käytän voimia myös lapsen ja isän oikeuksien ajamiseen...
Nasse varmaan vastaa nyt kysymykseeni...
kysymykseesi:
"kumpi on pahempaa autolla ajo vai, että lapsi ei saa tietää isäänsä?"
Kysymys on nimittäin vähän samanlainen kuin: "kumpi on parempi; punainen vai porkkana", eli asiat eivät ole rinnastettavia.
Yritän kuitenkin vastata ja totean että autolla ajaminen on toisinaan eduksi esimerkiksi hevsokyytiin verrattuna, ajattelepa hevosvetoista ambulanssia hälytysajossa.
Mitä isän tietämiseen tulee, niin uskonpa että monelle on hyväksi ettivät tiedä todellista biologista isäänsä. Se rikkoisi monta perhettä, kun paljastuisi että isä ei olekaan isä.
Eiköhän sulla ollut koko avauksella vain tarkoitus käyttää jumalakuvitelmaasi lyömäaseena vähemmistöjä kohtaan, tyypillisen uskiksen tavoin.
Minusta esimerkiksi lihavuus (ja liikkumattomuus) ovat yhteiskunnan ja yhteisöjen kannalta merkittävästi haitallisempia, kalliimpia ja elämänlaadun kannalta tuhoisampia kuin avauksessa käsittelemäsi aihe.
Mutta koska lihavia kristittyjä on niin paljon, niin eihän heitä voi syyllistää, kuten vaikkapa tyttöpareja.
Ihan sama kuin se että näille lihaville kääkille duunataav viagraa tms. virikettä mutta naisille ei.
"Mitä isän tietämiseen tulee, niin uskonpa että monelle on hyväksi ettivät tiedä todellista biologista isäänsä. Se rikkoisi monta perhettä, kun paljastuisi että isä ei olekaan isä. "
Jos kyseessä onkin lesboperhe...?
"Eiköhän sulla ollut koko avauksella vain tarkoitus käyttää jumalakuvitelmaasi lyömäaseena vähemmistöjä kohtaan, tyypillisen uskiksen tavoin."
Ei ollut. Tasapuolisuuden vuoksi laitoin viestin myös uskovaisten palstalle.
"Minusta esimerkiksi lihavuus (ja liikkumattomuus) ovat yhteiskunnan ja yhteisöjen kannalta merkittävästi haitallisempia, kalliimpia ja elämänlaadun kannalta tuhoisampia kuin avauksessa käsittelemäsi aihe."
Voi olla, mutta en käsitellyt nyt sitä, eikä aina tarvitse käsitellä sitä asiaa joka on ongelmallisin.
Laajemmin ajateltuna asiani on kyllä ongelmallisin, jos enään ei ole rajoja minkään asian suhteen, aina lipsutaan, pikkuhiljaa...
Yhteiskunnassa pasitaa paljon erilaisia ongelmia, joista pahimpia mielestäni ovat välinpitämättömyys.
Vanhemmilla ei ole aikaa lapsilleen ja lapset eivät saa ansaitsemaansa huomiota. Se tulee näkymään vielä yhteiskunnassa kun nämä lapset kasvavat... vakava ongelma mielestäni.
Vanhemmilla ei ole aikaa lapsilleen ja lapset eivät saa ansaitsemaansa huomiota. Se tulee näkymään vielä yhteiskunnassa kun nämä lapset kasvavat... vakava ongelma mielestäni.
Niin näkyy, jos äitees tietäs mitä sinäkin touhuat netissä, saisit selekääs.
eläimet popsitaan poskeen.
Minkä aasikin ymmärtää: Poskeen oton!! Bu HA haa
Tiedoksi: sesin ostaminen ja myyminen on nykyään täysin sallittua Suomessa! Vain katukauppaa rajoittavat järjestyssäännöt.
Tosin kaltaisesi nuijapäät aikovat kieltää lailla seksin ostamisen (muttei myymistä). On siinä totisesti logiikkaa! Myyjäähän voidaan syyttää samalla rikokseen yllyttämisestä. Ovelaa muka?
Jos maailman vanhinta ammattia yritetään kieltää lailla, niin tällaisen lainlaatijan olisi syytä panna myllykivi mulkkuunsa/tuheroonsa ja hypätä jorpakkoon. Geenimanipulaatiokin on helpommin hallittavissa.
Ulkomaillakin tehdyistä "seksirikoksista" joutuu Suomessa poseen. Pitäisköhän varmuuden vuoksi, ennakkoehkäisymielessä, kärrätä laitokselle puolet Tallinnaan tai Hampuriin matkustavista yksinäisitä miehistä satamasta tai lentokentältä jo ennen lähtöä? Samoin puolet etelään lentävistä yksinmatkustavista naisista?
Kaikilla perustarpeita rajoittavilla kieltolaeilla on ollut ja tulee olemaan yhteisiä piirteitä: rikollisuuden lisääntyminen ja tapojen raaistuminen, lainkunnioituksen väheneminen ja yleinen moraalin rapistuminen.
Välttäisin käyttämästä raamattua ohjekirjana. En hyväksy ihmisten teurastamista uskon vuoksi, vielä vahemmän Ukko-Noan tyttärien insestipuuhailua.
Nimimerkkisi on todella osuva, ilmeisesti tietämättäsi; muuli voisi olla vieläkin parempi.
liittyy muuliin?
... onkin sinulle miettimistä. Olisiko aasilla ja muulilla todella mitään tekemistä toistensa kanssa? Pidäpä miettimistauko, enen kuin luet pidemmälle ...
?????????????????????????????????????
Valistetaaan vähän. Valitettavasti muulia ei luonut mikään jumala. Nooan arkin tapahtumista en ole varma. Muuli on aasin ja hevosen jälkeläinen. Yhtä tyhmä ja itsepäinen kuin aasi, mutta vähän lauhkeampi, ei potki niin rajusti kuin aasi vihapäissään. Hevoselta on lisäksi peritty voimaa enemmän kuin aasilla on.
nimimerkkini on AASL
Opettele ressukka ajattelemaan ilman uskontosi "totuuksia" voisit hämmästyä, kun silmäsi aukeavat.
Ajattelusi vaikuttaa tyypilliseltä:
jos annamme naisten kulkea kasvot paljaana ja keskustelevan, kohta he alkavat vaatimaan äänioikeutta.
"Eihän se ole mitään tasa-arvoa!! Missä on yksinäisten miesten oikeus lapseen?"
Arvo kerrallaan. Kyllä varmasti tähänkin pääsemme aikanaan.
"Emme me voi hyväksyä kaikkea, raja on vedettävä jonnekin, muuten kaikki on kohta sallittua ja kaikki johtaa täyteen kaaokseen."
Johonkin, kyllä. Mutta rajahan onkin vedetty, ja se on aina ollut olemassa. Omatunto. Kysymys on siitä, onko kyseessä meidän asiamme.
"varmaan sallitaan samalla periaatteella myös seksin myynti ja ostaminen."
Onko tämä sitten jollakin tavalla paha asia? Mitä haittaa tästä voisi koitua?
"Otetaan vielä yksi esimerkki;
ennen 10-vuotiaat miettivät, että uskaltaisikohan pussata tuota poikaa...
Arvatkaa mitä he miettivät tänä päivänä?
Niin, että pitäisiköhän harrastaa anaaliseksiä vai ei!!! Tämän on sanonut ihminen joka toimii vaikeasti sairaiden psykiatristen lasten parissa. Ja hän törmää päivittäin vastaavanlaisiin tilanteisiin."
Vaikka oletkin järjenjuoksultasi kymmenvuotiaan tasoinen, ja pohdit pitäisikö anaaliseksiin ryhtyä, niin se ei tarkoita, ettäkö näin olisi jokaisella lapsella.
"Mistä tämä muutos johtuu, jos ei siitä, että ihmiset ajavat itseään turmioon, hylkäämällä Jumalan ja sallimalla kaiken paskan"
Niin, sinä varmaankin haluasit NSDAP:n takasin.
Minä en ainakaan ole tälläistä huomannut. En usko, että mainitsemiasi kauhukuvia löytyy enempää kuin katolisenkirkon hallintoaikana.
"Sitten vielä väitetään, että raamatun ohjeet eivät saa kuin pahaa aikaiseksi"
Eivät raamatun ohjeet pahaa tee. Vain ihmiset, jotka niitä yrittävät noudattaa.
"Mitä haittaa seksin ostosta??"
Katso esim. HIV tilastoja, eikö ilman huoraamistakin ole tauteja ihan tarpeeksi?
"Vaikka oletkin järjenjuoksultasi kymmenvuotiaan tasoinen, ja pohdit pitäisikö anaaliseksiin ryhtyä, niin se ei tarkoita, ettäkö näin olisi jokaisella lapsella. "
No minä en pohdi, vaikka olenkin 10-vuotiaan tasolla.
Mielestäsi ei siis ole ongelma jos kaikki 10-vuotiaat eivät ajattele noin tai vastaavasti jollakin muulla tavalla?
Kukahan se on 10-vuotiaan tasolla?
"No minä en pohdi, vaikka olenkin 10-vuotiaan tasolla. "
Sen huomaamme, onneksi valtaosa kymmenvuotiaista kuitenkin ajattelee.
"Katso esim. HIV tilastoja, eikö ilman huoraamistakin ole tauteja ihan tarpeeksi?"
Joten jos turvaamme seksinoston lailla, kuten esimerkiksi testataan taudeilta useasti(lisäksi huorat käyttävät kondomeja) joten tämän takia ei HIV leviäisi. Kriminalisointi aiheuttaa enemmän ongelmia. Kuten väkivallan ja ihmiskaupan.
"Mielestäsi ei siis ole ongelma jos kaikki 10-vuotiaat eivät ajattele noin"
En ole vielä törmännyt yhteenkään kymmenvuotiaaseen jolla olisi kiinnostusta samaan sukupuoleen. Nämä mieltymekset alkavat myöhemmin. Tälläisiä tapauksia en tiedä muita sinun lisäksi.
"Kukahan se on 10-vuotiaan tasolla"
Itsestäni en voi sanoa, mutta sinä ainakin argumentoinnistasi päätellen.
Jos annatte hänelle vettä, niin seuraavaksi hän pyytää ruokaa. Ei ajattelusi ainakaan kovin tervettä ole.
"En ole vielä törmännyt yhteenkään kymmenvuotiaaseen jolla olisi kiinnostusta samaan sukupuoleen."
Onko ateisteilla kaikilla lukihäiriö?
Olenko puhunut näissä tapauksissa kiinnostuksesta samaan sukupuoleen.
Asiasta tietää paremmin ammattilainen joka työskentelee vaikeiden tapausten kanssa.
Me emme näe kaikkea, mutta me kuulemme...
"Asiasta tietää paremmin ammattilainen joka työskentelee vaikeiden tapausten kanssa."
Vaikeita tapauksia on hyvin vähän, eikä poikkeustapaiksista voi syyttää muuta kuin sattumaa. Itse olen ollut useaan otteeseen leiriohjaajana, ja ikäryhmät ovat vaihdelleet runsaasti, mukana on ollut myös 9-12 vuotiaden leirejä. Vasta kaikkein vanhimmat edes ihastuvat. Seksi leikit alkavat myöhemmin, iällä, jolloin se on jo suotavaa ikäisensä kanssa.
"Onko ateisteilla kaikilla lukihäiriö?
Olenko puhunut näissä tapauksissa kiinnostuksesta samaan sukupuoleen."
Ai et. No, sitten ilmaisit asian epäselvästi. Voin kyllä taata, että 10 vuotiaat eivät harkitse anaalia, seksihaaveetkin alkavat vasta myöhemmin.
"Me emme näe kaikkea, mutta me kuulemme."
Ja vain idiootit uskovat kaiken, mitä kuulevat. Ja tuosta asteen typerämmät uskovat kuulemastaan kaiken haluamansa
Ilmeisesti ihminen joka työskentelee näiden lasten parissa on valehdellut... unohdetaan koko juttu ja annetaan vaikeiden tapusten olla vaan ihan ilman apua omissa oloissaan, niinkö? Kadullakin voi itse nähdä kuinka yhä nuoremmat ja nuoremmat hilluvat olutpullo kädessä... se on valitettavasti tätä päivää, usko tai älä! Useimmiten se on nykypäivänä jostakin tuntemattomasta syystä vielä tyttö, yhä useammin.
Luuletko, että näillä vaikeilla tapauksilla, jotka mahdollisesti tulevat perheistä, joissa on vaikeaa, on mahdollisuus osallistua leireille joista puhuit?
Leirit ovat hieno asia, ja valtaosalla lapsista on vielä onneksi hyvät oltavat ja rakastavat vanhemmat. Se ei kuitenkan sano sitä, että vaikeisiin tapauksiin ei tulisi puuttua ja että eikö ilmiö olisi kasvamassa kovaa vauhtia.
"Luuletko, että näillä vaikeilla tapauksilla, jotka mahdollisesti tulevat perheistä, joissa on vaikeaa, on mahdollisuus osallistua leireille joista puhuit? "
Luultavasti he tulevat uskisperheistä, miten muutoin moinen ahdistus on selitettävissä, mahdollisuuksista en tiedä.
Paitsi että ne paranevat uskistumisasteen vähentyessä.
Suoritinpas tässä nopean HIV-tilastojen tarkastelun. Sinun väittämäsi mukaanhan HIV-tapausten määrän pitäisi vähentyä, mikäli seksin ostaminen kiellettäisiin, vai olenko ymmärtänyt vallan väärin?
Seuraavassa linkissä on melkoisen helppotajuinen taulukko, josta jokainen voi itse katsoa miten esimerkiksi Ruotsin HIV-tapausten määrä on muuttunut viime vuosina, jolloin seksin ostaminen on ollut laitonta. Yllättäen tapausten määrä on kasvanut, eikä suinkaan vähentynyt.
http://www.hivnetnordic.org/stats/stats_allnord.html
"Ilmeisesti ihminen joka työskentelee näiden lasten parissa on valehdellut"
Sanotaan tähän vain, että ehkäpä liioitellut.
"annetaan vaikeiden tapusten olla vaan ihan ilman apua omissa oloissaan"
Vaikeissa tapauksissa pitää kääntyä ammattiauttajien pariin. Nämä ongelmat ovat harvinaisia, eikä niitä tulisi yleistää. Poikkeustilanteita.
"Kadullakin voi itse nähdä kuinka yhä nuoremmat ja nuoremmat hilluvat olutpullo kädessä"
Asiaa liioitellaan. Yleensä alkoholi tulee mukaan elämään aikaisintaan 14 vuoden iässä, jolloin määrät eivät ole korkeita(kiitos koulussa käytetyn vahvan tiedotuksen ansiosta). Lisäksi alkoholissa on se hyvä puoli, että seuraavana päivänä on surkea olo, ja juoman itsensäkin maku ei ole kovinkaan hyvää, joten nämä nuorten alkoholi kokeilut lisäänytyvät vasta 16-17 vuoden paikkeilla, jota ei sinänsä voi pitää suurenakaan ongelmana.
"Luuletko, että näillä vaikeilla tapauksilla, jotka mahdollisesti tulevat perheistä, joissa on vaikeaa, on mahdollisuus osallistua leireille joista puhuit?"
Kyllä. Parasta Lapsille RY järjestää suhteellisen halpoja leirejä lapsille sillä se pyörii vapaaehtoistoiminnalla. Myös perheleirejä järjestetään ja monia muitakin erilaisia leirejä kuten mamu-leirejä. Valitettavasti joskus lapset käydään vain heittämässä leirille pois jaloista.
"Se ei kuitenkan sano sitä, että vaikeisiin tapauksiin ei tulisi puuttua"
Totta kai pitää puuttua. Mutta ei yhteiskunnallisella tasolla vaan yksilöllisellä. Eikä ongelmaa pidä vaihtaa toiseen. Alkoholisti on yhtä vaarallinen yhteiskunnalle kuin fanaatikkokin.
"ilmiö olisi kasvamassa kovaa vauhtia."
Tämä on totta, mutta kyseessä on laaja yhteiskunnallinen muutos, joka juontaa itseään televisiosta. Televisio ihannoin monia arvoja, jotka eivät välttämättä ole terveellisiä.
Televisiolle ehdoton ikäraja 12 vuotta. Joihinkin elokuviin saattaisi olla OK päästää nuorempiakin, mutta televisio mainoksineen on haitallinen. Aikuisille suunnattuja mainoksia ei saisi pikkulapsille näyttää.
Mitä muka voisi uskonnolla korjata? Ahdistaa jo valmiiksi ahdasta maailman kuvaa?
Lyhyt kommentti;
Asiaa ei liioitella, jo tutkimustulokset tukee väitettä.
Jos ihmiset eivät herää, ongelmat leviävät kuin tauti.
Ja suuremmat ongelmat alkavat, jos ihmisistä tulee uskovaisia. Katsotaanko vaikkapa jenkkilää.
No katson, mutten ymmärrä mitä ongelmia tarkoitat, jotka johtuvat uskosta Jumalaan?!
Kaikki näiden kristittyjen muka parjaamat paheet ovat syntyneet sairaasta ja ahdistavasta uskonnosta joka ajaa kantajansa hulluuteen!
Todisteiksi kelpaavia esimerkkejä löytyy tältä palstalta niin paljon kuin kestät lukea.
Tuli jo näkyviin, "En ymmärrä"
lääkkeet ottamatta, vai kusiko joku aamumuroihisi?
Aasi todisti juuri olevansa teinitrolli!
Bye bye!
on välillä kiva antaa samalla mitalla takaisin...
Ja onko hän varmasti uskossa? Mistä tiedät? Oletko aivan varma?
Eväät annettu niin pienellä lusikalla kuin sulle niin ei voi kauhalla vaatia! Samalla mitalla voit kuvitella antavasi takaisin korkeintaan luokkatovereillesi liimanhaistajien lasten ala-asteen apiksessa :D
Oletko lesbo?
Ostatko seksiä?
Myytkö seksiä?
Harrastatko anaaliseksiä?
Jotenkin alkaa kuulostamaan siltä, että olet perehtynyt aikamme aikuisviihteeseen...
En
En
En
En
Perustele?
Perustele?
V: vaikutat katkeroituneelta kurpalta joka on saanut pakit kaikilta nasseilta :D
On työnnetty Kristinuskon ja raamatun nimissä 2000 vuotta. tulokset ovat sinunkin aivopestyn lahkomannekiinin nähtävissä, jos vain älyäisit katsoa!
Kaikki mainitsemasi paska tulee kristillisestä maailmankatsomuksesta, ilman uskontoja meillä ei olisi syntiä.
sen verran tyhmä kommenttisi oli.
Jättänyt kirjoittamatta!
Kumoaankaan et totuutta pysty! Ole siis hiljaa ja häpeä sairaan lahkosi hulluuksia
Totuutta? Sairaan lahkoni?
Miten omat kirjoituksesi muka poikkeaa tuosta?
Mitään asiallista sanottavaa sulla ei näköjään oo!
Pitäisit pääsi kiinni niin tyhmyytes tietäis väin lähisukulaiset..... Sääliks käy niitä
niin käy.
Ymmärrät siis edes hävetä, Hyvä alku.
Kaikki ateistit voivat olla onnellisia, että sinä et pysty heitä jutuillasi enään syvemmälle viemään... jatka kuule vain ihan huoletta samaan malliin.