vaikka voimakeinoin!!

olet viisas kun osaat kirjottaa niin hienosti. oikee artikulaation aarrearkku. kateeks käy. miten tämän maailman käviskään jos ei olisi yhtä hyvin kirjoittavia ihmisiä kuin sinä...

kirjoitustyyli=älykkyys kirjoitti:

olet viisas kun osaat kirjottaa niin hienosti. oikee artikulaation aarrearkku. kateeks käy. miten tämän maailman käviskään jos ei olisi yhtä hyvin kirjoittavia ihmisiä kuin sinä...

viesti virheineen merkitse vaan tyyli ja sävy,se kertoo kaiken.

kirjoitustyyli=älykkyys kirjoitti:

olet viisas kun osaat kirjottaa niin hienosti. oikee artikulaation aarrearkku. kateeks käy. miten tämän maailman käviskään jos ei olisi yhtä hyvin kirjoittavia ihmisiä kuin sinä...

En yrittänyt mitenkään viisastella, vaan osoittaa vaan että tuollaisella kirjoitus tyylillä ei saa mitään rakentavaa aikaan.
Itse olen turkistarhaus toimintaa vastaan vaikka en olekaan mitenkään aktiivinen asian suhteen.
Ei se ole se sana muoto mikä minua kirjoituksessa häiritsi vaan se hyökkäävä ja asiaton tyyli jolla kirjoittaja haukkuu toista näkemystä asiasta, vähän samanlainen kirjoitus tyyli on tosin sinullakin.
Oli oma näkemys miten voimakas tahansa pitää asioista pystyä keskustelemaan järkevästi jos haluaa jotain konkreettista saada aikaan.
Ei pitäisi olla vaikeaa ymmärtää.

Vastustan turkistarhausta, koska se on turhaa. Nykypäivän ihminen pärjää ilman turkista mainiosti. Eikä maailma kaadu, jos muutamalta turkistarhaajalta menee työpaikka. Jos eläin tapetaan ruuaksi, se on hieman eri asia. Se on paljon luonnollisempi syy, koska eläimetkin tappavat toisiaan ravinnoksi. Ihminen tarvitsee ravintoa, mutta kertokaapas minulle kun olen näin tyhmä, että mihin niitä turkiksia tarvitaan? Kai teillä on pari helvetin hyvää syytä kun jaksatte tarhausta puolustaa. Taidatte olla juuri semmosta pinnalista porukkaa, että jos joku ei osaa kirjottaa niin sivistyneesti kun te, tämän täytyy olla älyllisesti jotenkin ala-arvoisempi. Teillä ei taida olla lainkaan tunneälyä. Teissä on yhtä paljon empatiaa kuin tietosanakirjassa. Olette sika "fiksuja", mutta mitäpä väliä sillä on kun ette tunne mitään.

gee kirjoitti:

Vastustan turkistarhausta, koska se on turhaa. Nykypäivän ihminen pärjää ilman turkista mainiosti. Eikä maailma kaadu, jos muutamalta turkistarhaajalta menee työpaikka. Jos eläin tapetaan ruuaksi, se on hieman eri asia. Se on paljon luonnollisempi syy, koska eläimetkin tappavat toisiaan ravinnoksi. Ihminen tarvitsee ravintoa, mutta kertokaapas minulle kun olen näin tyhmä, että mihin niitä turkiksia tarvitaan? Kai teillä on pari helvetin hyvää syytä kun jaksatte tarhausta puolustaa. Taidatte olla juuri semmosta pinnalista porukkaa, että jos joku ei osaa kirjottaa niin sivistyneesti kun te, tämän täytyy olla älyllisesti jotenkin ala-arvoisempi. Teillä ei taida olla lainkaan tunneälyä. Teissä on yhtä paljon empatiaa kuin tietosanakirjassa. Olette sika "fiksuja", mutta mitäpä väliä sillä on kun ette tunne mitään.

Olin lajittelemassa minkin- ja ketunnahkoja 80-luvulla, työ ei ollut järin mieluisaa koska pidän eläimistä mutta pers'aukisella työttömällä ei ollut varaa valita tai valittaa.

Tänä päivänä asun maalla, kasvatan hevosia ja kuntoutan (jälleen ihmisten aikaansaamia)"ongelmahevosia".

Pari vuotta sitten joku kaupunkilaiseläinystäväterroristi kävi päästämässä parituhatta minkkiä luontoon noin 20 kilometrin päässä täältä ja sen jälkeen hävisivät pihapiiristämme jänikset, fasaanit ja peltopyyt ja olemme joutuneet ampumaan villiintyneitä minkkejä sen sijaan että olisimme saaneet nauttia pienten alkuperäisten eläinystäviemme seurasta joiden kanssa elimme rauhaisaa naapurielämää.

Kiitti vitusti!

moonman kirjoitti:

Olin lajittelemassa minkin- ja ketunnahkoja 80-luvulla, työ ei ollut järin mieluisaa koska pidän eläimistä mutta pers'aukisella työttömällä ei ollut varaa valita tai valittaa.

Tänä päivänä asun maalla, kasvatan hevosia ja kuntoutan (jälleen ihmisten aikaansaamia)"ongelmahevosia".

Pari vuotta sitten joku kaupunkilaiseläinystäväterroristi kävi päästämässä parituhatta minkkiä luontoon noin 20 kilometrin päässä täältä ja sen jälkeen hävisivät pihapiiristämme jänikset, fasaanit ja peltopyyt ja olemme joutuneet ampumaan villiintyneitä minkkejä sen sijaan että olisimme saaneet nauttia pienten alkuperäisten eläinystäviemme seurasta joiden kanssa elimme rauhaisaa naapurielämää.

Kiitti vitusti!

outo olo olla samoilla linjoilla....ei tästä nyt saisi väittelyä aikaiseksi?

Jurputtaja kirjoitti:

outo olo olla samoilla linjoilla....ei tästä nyt saisi väittelyä aikaiseksi?

onnistuuko tässä asiassa ... onhan täysin mahdollista että sinulla on edes jotain terveitä kohtia nupissasi:)

moonman kirjoitti:

Olin lajittelemassa minkin- ja ketunnahkoja 80-luvulla, työ ei ollut järin mieluisaa koska pidän eläimistä mutta pers'aukisella työttömällä ei ollut varaa valita tai valittaa.

Tänä päivänä asun maalla, kasvatan hevosia ja kuntoutan (jälleen ihmisten aikaansaamia)"ongelmahevosia".

Pari vuotta sitten joku kaupunkilaiseläinystäväterroristi kävi päästämässä parituhatta minkkiä luontoon noin 20 kilometrin päässä täältä ja sen jälkeen hävisivät pihapiiristämme jänikset, fasaanit ja peltopyyt ja olemme joutuneet ampumaan villiintyneitä minkkejä sen sijaan että olisimme saaneet nauttia pienten alkuperäisten eläinystäviemme seurasta joiden kanssa elimme rauhaisaa naapurielämää.

Kiitti vitusti!

Etkö tajua, että ilman tarhoja ei olisi tuollaista ongelmaa että minkit päästettäs luontoon riehumaan. Ajattele nyt hieman kauaskantoisemmin nuo asiat. Aina tulee olemaan sielultaan terveitä yksilöitä, jotka eivät siedä turhaa eläinten kiduttamista. Ja niin kauan kun tarhoja on, minkkejä tullaan vapauttamaan. Ongelma ratkaistaan lakkauttamalla tarhat.

gee kirjoitti:

Etkö tajua, että ilman tarhoja ei olisi tuollaista ongelmaa että minkit päästettäs luontoon riehumaan. Ajattele nyt hieman kauaskantoisemmin nuo asiat. Aina tulee olemaan sielultaan terveitä yksilöitä, jotka eivät siedä turhaa eläinten kiduttamista. Ja niin kauan kun tarhoja on, minkkejä tullaan vapauttamaan. Ongelma ratkaistaan lakkauttamalla tarhat.

kuulumattomien eläinten (minkkien) päästäminen luontoo suurina laumoina on eläinrääkkäystä ja sen lisäksi ekosysteemin kannalta ympäristörikos.

Jos luonnosta vieraantuneet turhautuneet kaupunkilaiskakarat eivät löydä järkevämpää keinoa ajaa turkistarhauksen lopettamista niin en voi muuta kuin valittaa heidän luovuuden puuutteesta johtuvaa valintaansa mennä yli siitä mistä aita on matalin.

moonman kirjoitti:

Olin lajittelemassa minkin- ja ketunnahkoja 80-luvulla, työ ei ollut järin mieluisaa koska pidän eläimistä mutta pers'aukisella työttömällä ei ollut varaa valita tai valittaa.

Tänä päivänä asun maalla, kasvatan hevosia ja kuntoutan (jälleen ihmisten aikaansaamia)"ongelmahevosia".

Pari vuotta sitten joku kaupunkilaiseläinystäväterroristi kävi päästämässä parituhatta minkkiä luontoon noin 20 kilometrin päässä täältä ja sen jälkeen hävisivät pihapiiristämme jänikset, fasaanit ja peltopyyt ja olemme joutuneet ampumaan villiintyneitä minkkejä sen sijaan että olisimme saaneet nauttia pienten alkuperäisten eläinystäviemme seurasta joiden kanssa elimme rauhaisaa naapurielämää.

Kiitti vitusti!

Hyi sinua moonman! Ettet vaan ennen ampunut fasaaneja, jäniksiä ja peltopyitä pataasi. Ja nyt sinua keljuttaa kun joudut ampumaan minkkejä. Joiden liha ei kelpaa syötäväksi. Nuo aikaisemmat elikothan ovat mitä parasta riistaa.

XZ kirjoitti:

Hyi sinua moonman! Ettet vaan ennen ampunut fasaaneja, jäniksiä ja peltopyitä pataasi. Ja nyt sinua keljuttaa kun joudut ampumaan minkkejä. Joiden liha ei kelpaa syötäväksi. Nuo aikaisemmat elikothan ovat mitä parasta riistaa.

harrastanut metsästystä.

Jos vittuilla haluat asianpuhumisen sijasta niin vittuile sitten siitä että olen lopettanut yhden ihmisen kimppuun käyneen koiran ja parantumattomasti sairaan hevosen (ensimmäisen hevoseni) sekä tuhoeläimiä (rottia ja viime vuosina tuon mainitsemani tarhaiskun jälkeen, minkkejä.)

XZ kirjoitti:

Hyi sinua moonman! Ettet vaan ennen ampunut fasaaneja, jäniksiä ja peltopyitä pataasi. Ja nyt sinua keljuttaa kun joudut ampumaan minkkejä. Joiden liha ei kelpaa syötäväksi. Nuo aikaisemmat elikothan ovat mitä parasta riistaa.

Ettet vaan SINÄ ole oikein himometsästäjä ITSE?
Tunnut olevan aika perillä asioista mitkä eläimet ovat hyviä ja pahoja syötäväksi?
On se kumma, heti kun ei pystytä ajatuksiaan/tekojaan perustella, sitten käydään silmittömästi haukkumaan muita, ilman järjen häivääkään.

gee kirjoitti:

Etkö tajua, että ilman tarhoja ei olisi tuollaista ongelmaa että minkit päästettäs luontoon riehumaan. Ajattele nyt hieman kauaskantoisemmin nuo asiat. Aina tulee olemaan sielultaan terveitä yksilöitä, jotka eivät siedä turhaa eläinten kiduttamista. Ja niin kauan kun tarhoja on, minkkejä tullaan vapauttamaan. Ongelma ratkaistaan lakkauttamalla tarhat.

Ongelma ratkaistaan, kun Suomen lakiin saadaan jotain järkeä.

Eli omaisuutta saa puolustaa ameriikan malliin...

gee kirjoitti:

Vastustan turkistarhausta, koska se on turhaa. Nykypäivän ihminen pärjää ilman turkista mainiosti. Eikä maailma kaadu, jos muutamalta turkistarhaajalta menee työpaikka. Jos eläin tapetaan ruuaksi, se on hieman eri asia. Se on paljon luonnollisempi syy, koska eläimetkin tappavat toisiaan ravinnoksi. Ihminen tarvitsee ravintoa, mutta kertokaapas minulle kun olen näin tyhmä, että mihin niitä turkiksia tarvitaan? Kai teillä on pari helvetin hyvää syytä kun jaksatte tarhausta puolustaa. Taidatte olla juuri semmosta pinnalista porukkaa, että jos joku ei osaa kirjottaa niin sivistyneesti kun te, tämän täytyy olla älyllisesti jotenkin ala-arvoisempi. Teillä ei taida olla lainkaan tunneälyä. Teissä on yhtä paljon empatiaa kuin tietosanakirjassa. Olette sika "fiksuja", mutta mitäpä väliä sillä on kun ette tunne mitään.

joko hyväksyt eläimen hyväksikäytön tai et hyväksy. Typerää sössötystä erotella hyväksikäyttöä sisäisen tai ulkoisen käytön perusteella. Mikäli on pokkaa vinkua turkiksia vastaan, niin sitten ei myöskään mussuteta makkaraa eikä kuljeta nahkakengissä. Piste.