USA laillistaa kidutuksen?

”Yhdysvallat ei sulje pois kidutuksen
käytön mahdollisuutta terrorismista
epäiltyjen kuulusteluissa.

Valkoisen talon turvallisuusneuvon-
antaja Stephen Hadley korosti tv-
haastattelussa, että Yhdysvaltain
hallituksen velvollisuus on suojella
kansaa terrori-iskuilta.

Yhdysvaltain kongressi käsittelee
parhaillaan kidutuksen kieltävää
lakiesitystä. Valkoinen talo on
kuitenkin vaatinut lakiin muutoksia.

Presidentti George Bush on aiemmin
sanonut, ettei Yhdysvallat kiduta. ”
-YLE-

--------------------------------------------------
Englannissa kidutus oli laillista 1500- ja 1600-luvuilla, mutta sitä sai harjoittaa vain korkeimpien oikeusviranomaisten (Privy Councilin) kutakin nimenomaista tapausta varten erikseen antamalla luvalla. Onko USA saavuttamassa jo sivistyksessään hyvän eurooppalaisen 1500 luvun sivistyksen tason?
4233
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Kysymyksessähän ei ole enää pitkään aikaan ollut sivistysvaltio millään inhimillisellä mittarilla mitattuna.

USA haluaisi laillistaa sen, mitä ovat tehneet koko ajan. Jos kansainvälinen yhteisö ei ryhdy toimenpiteisiin kidutuksen laillistamisen ehkäisemiseksi USAssa, niin voiko se säilyttää kasvonsa?

Kidutus ei ole koskaan eikä missään tapauksessa hyväksyttyä. Täytyy silti muistaa, että kidutus haluttaisiin sallia terrorismista EPÄILTYJEN kuulusteluissa - oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti kidutushetkellä syyttömien.

Äänestä
  • Kidutus on ihan oikein juuri esimerkiksi terroristeille,hyvä keino rankaisemiseen ja tietojen saantiin kun ne tarvitaan nopeasti. Sähköshokkikidutus on myös siistiä ja tehokasta, verrattuna moniin keskiaikaisiin menetelmiin.

    Äänestä

  • Kapo kirjoitti:

    Kidutus on ihan oikein juuri esimerkiksi terroristeille,hyvä keino rankaisemiseen ja tietojen saantiin kun ne tarvitaan nopeasti. Sähköshokkikidutus on myös siistiä ja tehokasta, verrattuna moniin keskiaikaisiin menetelmiin.

    Oletkos älyn aurinko ajatellut, jos pistän piuhat sun muniis, niin pian olet tunnustanut kaikki selvittämättömät henkirikokset vuosisadan alusta tähän hetkeen mukaan laskien Bodom järven murhat. Luuletko, että tunnustukset ovat kovinkin luotettavia kun ne hankitaan kiduttamalla? PS. tunnen muuten asuvani sivistysvaltiossa, vaikka täällä asuu kaltaisiasi ääliöitä.

    Äänestä

  • Jopa on kirjoitti:

    Oletkos älyn aurinko ajatellut, jos pistän piuhat sun muniis, niin pian olet tunnustanut kaikki selvittämättömät henkirikokset vuosisadan alusta tähän hetkeen mukaan laskien Bodom järven murhat. Luuletko, että tunnustukset ovat kovinkin luotettavia kun ne hankitaan kiduttamalla? PS. tunnen muuten asuvani sivistysvaltiossa, vaikka täällä asuu kaltaisiasi ääliöitä.

    "Piuhat muniin", se olis varmaan mielenkiintoinen kokemus.Siitä vaan jos olisi aihetta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-,-,-,... kirjoitti:

”Yhdysvallat ei sulje pois kidutuksen
käytön mahdollisuutta terrorismista
epäiltyjen kuulusteluissa.

Valkoisen talon turvallisuusneuvon-
antaja Stephen Hadley korosti tv-
haastattelussa, että Yhdysvaltain
hallituksen velvollisuus on suojella
kansaa terrori-iskuilta.

Yhdysvaltain kongressi käsittelee
parhaillaan kidutuksen kieltävää
lakiesitystä. Valkoinen talo on
kuitenkin vaatinut lakiin muutoksia.

Presidentti George Bush on aiemmin
sanonut, ettei Yhdysvallat kiduta. ”
-YLE-

--------------------------------------------------
Englannissa kidutus oli laillista 1500- ja 1600-luvuilla, mutta sitä sai harjoittaa vain korkeimpien oikeusviranomaisten (Privy Councilin) kutakin nimenomaista tapausta varten erikseen antamalla luvalla. Onko USA saavuttamassa jo sivistyksessään hyvän eurooppalaisen 1500 luvun sivistyksen tason?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu