Olen nyt aktiivisesti parin viikon aikana tuonut mielipiteitäni ja hankkimaani tietoa prostituutiosta ja sen ilmiöistä sekä tänne, että muillekin keskustelupalstoille.
Olen tuonut myös motiivini selkeästi esille. Käytän itse melko paljon maksullisia palveluita ja pidän toimintaani erittäin eettisenä. En riko voimassaolevia lakeja enkä tue oikeaa rikollisuutta. Käyttäydyn aina seksiä ostaessani hyvin ja otan huomioon palvelun tarjoajan toiveet, tunteet ja olosuhteet. Selvitän aina uusia ilotyttöjä tavatessani heidän yhteyksiään muutenkin, kuin vain kysäisemällä miten menee…
Tuntuu uskomattomalta, että luottamuksellinen ja varsin läheinenkin suhde, jonka olen luonut lukuisiin ammatinharjoittajiin, olisi jotenkin rikollista.
On aivan selvää, että ajettu lainsäädäntö on yksisilmäistä ja tarkoitushakuista. Se on miehiin kohdistuvassa äärimmäisessä vihassaan pelottava osoitus fundamentalismista ja ääriainesten tehokkaasta toiminnasta lepsussa demokratiassa. Mitään etäisestikään näin diskriminoivaa hanketta, joka kohdistuisi vain naisiin, ei voisi nykyisessä Suomessa edes kuvitella ilman valtavaa hyökkäystä kaiken tällaisen toiminnan alkulähteille.
Jaksan yhä hämmästellä myös tätä lain puoltajien ilmeistä paksupäisyyttä. Useimmiten nämä keskustelut etenevät siten, että ensin lain puolustajat huutavat perusteettomia sloganeita, jotka ovat naisjärjestöjen lanseeraamia. Tämän jälkeen lain vastustajat esittävät järjestelmällisesti ja rauhallisesti perusteluja lain täydellisestä hölmöydestä. Näihin ei vastata, kuin harvassa tapauksessa ja silloinkin toistellaan edelleen perusteetonta muilta opittua kapulakieltä.
Tutkimukset, joita peliin vedetään, näyttävät myös joutuvan aina tarkasteltaviksi tarkoitushakuisesti…
Tämä sama ilmiö jatkuu tälläkin hetkellä tuolla hesarin verkkosivuilla, jossa on koko viikonlopun käyty aktiivista keskustelua aiheesta.
Kaikki todisteet ovat kuitenkin selkeitä. Kun asiat laitetaan kiihkottomasti vastakkain, joudutaan toteamaan, että lainsäädäntöä pitäisi päinvastoin pyrkiä selkiyttämään ja keventämään ja prostituutio ottamaan osaksi valvottua liiketoimintaa.
Itse asiassa väittäisin, että juuri seksin oston kriminalisointi on lähinnä rikollinen teko, jonka valmistelijoita pitäisi ryhtyä tutkimaan haitanteosta yhteiskunnassa.
Yksinkertaistettuna:
Ilotytöt:
Väite: Hyväksikäytettyjä ja ongelmaisia, pääosin ulkomaalaisia
Totuus: Täysin itsenäisiä, ongelmia ei esiinny sen enempää, kuin muillakaan kansalaisilla, pääosin suomalaisia
Paritus:
Väite: Paritusta esiintyy kaikessa toiminnassa; rahat toiminnasta rikollisille parittajille
Totuus: Paritusta ei esiinny juuri lainkaan, vain ulkomaiset tytöt eivät enää voi toimia ilman parittajaa Suomen järjestys- ja ulkomaalaislainsäädännön vuoksi
Rikollisuus:
Väite: Rikollisuus rehottaa ja kansainvälinen rikollisuus leviää prostituution myötä
Totuus: Mitään rikollisuutta ei esiinny prostituution yhteydessä sen enempää, kuin muussakaan yhteiskunnassa, ’kansainvälinen rikollisuus’ on tämän asian yhteydessä vain vitsi.
Asiakkaat:
Väite: Ovat ongelmaisia ja huonosti toimeentulevia, usein rikollisia
Totuus: 300 000/ 500 000 (säännölliset/ satunnaiset)Suomen kansalaista kaikista sosiaaliluokista, keskimäärin paremmin toimeentulevia aivan tavallisia lainkuuliaisia miehiä
Oston kriminalisoinnin seurauksia:
- ala kriminalisoituu oikeasti
- rikollisuus leviää kaikilla elämän osa-alueilla
- ongelmaiset ilotytöt kärsivät eniten
- parittajat saavat vallan myös asiakkaisiin nähden
- seksitaudit leviävät myös prostituoitujen kautta, koska nyt ongelmatapaukset alkavat myydä suojaamatonta seksiä
- lain kunnioitus romahtaa; pääosa miehistä ja puolet naisista ei hyväksy moista pelleilyä
- seksiä ostetaan ihan samalla tavalla kuin ennenkin, noin miljoona kertaa kuukaudessa
- todisteita ostoista ei saada pitämään oikeudessa muuten, kuin rikkomalla kaikkia vapaan ja demokraattisen oikeusjärjestelmän perusteita
Mikä ihme siinä on, ettei tosiasioita voida myöntää?
HS:n keskustelussa eräs nimimerkki huomautti mielestäni erittäin osuvasti, että nykyinen järjestyslainsäädäntöhän kieltää seksin ostamisen ja myymisen julkisella paikalla. Miksi tarvitaan sellaista lainsäädäntöä, jolla päästäisiin kansalaisten makuuhuoneisiin? Helvetin hyvä kysymys…
Kannattaisikohan jokaisen yksityisyyttä ja vapautta arvostavan kansalaisen miettiä tuota pointtia?
Jerry
Olen tuonut myös motiivini selkeästi esille. Käytän itse melko paljon maksullisia palveluita ja pidän toimintaani erittäin eettisenä. En riko voimassaolevia lakeja enkä tue oikeaa rikollisuutta. Käyttäydyn aina seksiä ostaessani hyvin ja otan huomioon palvelun tarjoajan toiveet, tunteet ja olosuhteet. Selvitän aina uusia ilotyttöjä tavatessani heidän yhteyksiään muutenkin, kuin vain kysäisemällä miten menee…
Tuntuu uskomattomalta, että luottamuksellinen ja varsin läheinenkin suhde, jonka olen luonut lukuisiin ammatinharjoittajiin, olisi jotenkin rikollista.
On aivan selvää, että ajettu lainsäädäntö on yksisilmäistä ja tarkoitushakuista. Se on miehiin kohdistuvassa äärimmäisessä vihassaan pelottava osoitus fundamentalismista ja ääriainesten tehokkaasta toiminnasta lepsussa demokratiassa. Mitään etäisestikään näin diskriminoivaa hanketta, joka kohdistuisi vain naisiin, ei voisi nykyisessä Suomessa edes kuvitella ilman valtavaa hyökkäystä kaiken tällaisen toiminnan alkulähteille.
Jaksan yhä hämmästellä myös tätä lain puoltajien ilmeistä paksupäisyyttä. Useimmiten nämä keskustelut etenevät siten, että ensin lain puolustajat huutavat perusteettomia sloganeita, jotka ovat naisjärjestöjen lanseeraamia. Tämän jälkeen lain vastustajat esittävät järjestelmällisesti ja rauhallisesti perusteluja lain täydellisestä hölmöydestä. Näihin ei vastata, kuin harvassa tapauksessa ja silloinkin toistellaan edelleen perusteetonta muilta opittua kapulakieltä.
Tutkimukset, joita peliin vedetään, näyttävät myös joutuvan aina tarkasteltaviksi tarkoitushakuisesti…
Tämä sama ilmiö jatkuu tälläkin hetkellä tuolla hesarin verkkosivuilla, jossa on koko viikonlopun käyty aktiivista keskustelua aiheesta.
Kaikki todisteet ovat kuitenkin selkeitä. Kun asiat laitetaan kiihkottomasti vastakkain, joudutaan toteamaan, että lainsäädäntöä pitäisi päinvastoin pyrkiä selkiyttämään ja keventämään ja prostituutio ottamaan osaksi valvottua liiketoimintaa.
Itse asiassa väittäisin, että juuri seksin oston kriminalisointi on lähinnä rikollinen teko, jonka valmistelijoita pitäisi ryhtyä tutkimaan haitanteosta yhteiskunnassa.
Yksinkertaistettuna:
Ilotytöt:
Väite: Hyväksikäytettyjä ja ongelmaisia, pääosin ulkomaalaisia
Totuus: Täysin itsenäisiä, ongelmia ei esiinny sen enempää, kuin muillakaan kansalaisilla, pääosin suomalaisia
Paritus:
Väite: Paritusta esiintyy kaikessa toiminnassa; rahat toiminnasta rikollisille parittajille
Totuus: Paritusta ei esiinny juuri lainkaan, vain ulkomaiset tytöt eivät enää voi toimia ilman parittajaa Suomen järjestys- ja ulkomaalaislainsäädännön vuoksi
Rikollisuus:
Väite: Rikollisuus rehottaa ja kansainvälinen rikollisuus leviää prostituution myötä
Totuus: Mitään rikollisuutta ei esiinny prostituution yhteydessä sen enempää, kuin muussakaan yhteiskunnassa, ’kansainvälinen rikollisuus’ on tämän asian yhteydessä vain vitsi.
Asiakkaat:
Väite: Ovat ongelmaisia ja huonosti toimeentulevia, usein rikollisia
Totuus: 300 000/ 500 000 (säännölliset/ satunnaiset)Suomen kansalaista kaikista sosiaaliluokista, keskimäärin paremmin toimeentulevia aivan tavallisia lainkuuliaisia miehiä
Oston kriminalisoinnin seurauksia:
- ala kriminalisoituu oikeasti
- rikollisuus leviää kaikilla elämän osa-alueilla
- ongelmaiset ilotytöt kärsivät eniten
- parittajat saavat vallan myös asiakkaisiin nähden
- seksitaudit leviävät myös prostituoitujen kautta, koska nyt ongelmatapaukset alkavat myydä suojaamatonta seksiä
- lain kunnioitus romahtaa; pääosa miehistä ja puolet naisista ei hyväksy moista pelleilyä
- seksiä ostetaan ihan samalla tavalla kuin ennenkin, noin miljoona kertaa kuukaudessa
- todisteita ostoista ei saada pitämään oikeudessa muuten, kuin rikkomalla kaikkia vapaan ja demokraattisen oikeusjärjestelmän perusteita
Mikä ihme siinä on, ettei tosiasioita voida myöntää?
HS:n keskustelussa eräs nimimerkki huomautti mielestäni erittäin osuvasti, että nykyinen järjestyslainsäädäntöhän kieltää seksin ostamisen ja myymisen julkisella paikalla. Miksi tarvitaan sellaista lainsäädäntöä, jolla päästäisiin kansalaisten makuuhuoneisiin? Helvetin hyvä kysymys…
Kannattaisikohan jokaisen yksityisyyttä ja vapautta arvostavan kansalaisen miettiä tuota pointtia?
Jerry
Vastaukset 47
Vanhimmat
Suomessa mielipiteen vapaus. Jos/kun se laki tulee, tuskin se aiheuttaa sulle ongelmia. Jatkat samaan malliin. Kauhea keuhkoaminen sulla. Onhan Suomessa moni muukin asia laissa kielletty ja silti sitä tapahtuu(kännykän käyttö autolla ajaessa, ylinopeus jne jne)
Olet nyt saanut sekä minun ja naisjärjestöjen 'keuhkoomisesta' ihan väärän kuvan.
Feministit haluavat, että kaikki ovat joko heidän kanssaan samaa mieltä tai sitten he ovat rikollisia. Ihan niinkuin entisessä Neuvostoliitossa.
Minä taas toivon, että ihmisillä nimenomaan olisi mielipiteen vapaus ja oikeus yksityiselämään, enkä halua lakeja eri lailla ajattelevien mielipidesuuntia kahlitsemaan.
Olet myös ihan hakoteillä, kun vertaat seksinostolakia ja liikennerikkomuksia toisiinsa. On aivan perusteltua pyrkiä laatimaan lakeja, jotka säätelevät liikennettä, mutta kahden ihmisen makuuhuonekäyttäytymistä haluavat säädellä vain sellaiset ihmiset, jotka haluvat sanoa sinulle, mitä saat ajatella.
Olen mielestäni kirjoituksissani asialinjalla. Pyrin perustelemaan selkeästi mielipiteeni enkä jankkaa asiaa, jolle ei pohjaa ole.
Minusta demokraattinen ja vapaa yhteiskunta kokee ensimmäisen vakavan iskunsa, jos laki menee läpi. Kyllä tällaisen asian puolesta voisi vaikka vähän 'keuhkotakin'....
Jerry
Miksi sinä Jerry ostat seksiä? Oletko naimisissa? Lapsia? Tietääkö vaimo? Mitä ajattelee?
ja alle 5v. lapsi. Nussinu satoja huoria useita vuosia.
lapsen kanssa leikkimiseen. Taitaa herralle olla huorat numero 1 tässä elämässä.
Jerry antaakin ihmisten olla. Miten virkistävää onkaan lukea asiallista mielipidettä. Kyllä sulla metsään menee kun syytät Jerryä keuhkoamisesta.
Kun kirjoittaa mielipiteensä seksinostoa kieltävää lakia vastaan niin se on heti keuhkoamista.
Kukaan ei puutu vaahtosuufemmareiden ja uskonnollisten fundamentalistien säännöllisesti solvaaviin ja halventaviin kirjoituksiin.
Suomessa on mielipiteen vapaus aivan oikein, mutta se koskee kaikkia.
Toivoisin, että puututtaisiin nyt vaikkapa
>Täältä pesee ja huuhtelee vaahtosuufemmarin kirjoituksiin.
Mä olen myöntänyt, etten ole aina fiksusti esittänyt asioitani mutta nämä aina oikeassa olevat femmareiden kuvatukset saavat kyllä solvata ja vittuilla vapaasti täällä kenenkään siihen puuttumatta.
ja hän on kiinnostunut nähtävästi vain huorista ja seksin ostokieltolaista. Jerry ei osaa priorisoida.
On keski-ikäinen yksinäinen vanha ukonrähjä.
viisaitahan tuo kuitenkin kirjoittelee. Niin viisaita, että teidän reppanoiden täytyy keskittyä epäolennaisuuksiin ja haukkumiseen. Muuhun teidän kyvyt eivät sitten riitäkään...
Kukaan ei ole vielä kumonnut Jerryn pointteja kylmän viileillä asiaperustella.
Miksi?
Eikö vastustajista ole kuin jänkkäämiseen ja provoamiseen, vai eikö niitä faktoihin nojaavia vastaperusteluja yksinkertaisesti löydy?
lukemaan Jerryn pitkiä mutu-jorinoita.. Jerryn "kokemus" ja "tietämys" on samalla tasolla kuin surullisen kuuluisan mikapappasin, joten kuka vaivautuu? Yhtään faktaa eikä mihinkään lähteeseen perustuvaa tietoa tämä Jerry-reppana ei ole pystynyt esittämään! Että joku asioista laajemmin tietävä vaivautuisi ottamaan kantaa, Jerryn pitäisi vakuuttaa, että katselee maailmaa muustakin kuin huoran perse-perspektiivistä.
Jerry on Sihteeriopiston vanha aikaansaava aktiivi, jonka juttuja lukiessa on riittänyt sekä huvia että hyötyä. Hänellä on varsin laaja omakohtainen asikkaan PERSpektiivi Suomen ja Baltian huoriin ja huorabisnekseen.
Toinenkin perspektiivi Jerryllä on pakko olla. Jostainhan hänen on tienattava nämä huoriin menevät rahat.
huorissa käyntiin ja/tai asiasta puhumiseen. Pakkomielteensä kullakin, mulla se on rööki ;D
ymmärtää.. huorat ovat hänelle KOKO MAAILMA ja se näkyy teksteistä.. säälittävä tyhmä reppana...
Eiks oo kauheeta, kun jollakin on hauskaa ja kehtaa vielä myöntää sen?
Kyllä siitä pitää heti tehdä laitonta!
hänelle olevan perhe tärkeämpi ja esim. ystävät. Jerry on omistanut nyt elämänsä prostuille. Kirjoitti jopa kirjeen pressalle.(Alempana ketju).
Niin, jokainen taaplaa tyylillään...
kuten esim. syrjäseudulla asuvia sairaista vanhemmistaan huolehtivia kaikkien syrjimiä peräkammarin poikia, joilla ei käytännössä ole mitään mahdollisuutta solmia pidempiaikaista suhdetta vastakkaiseen sukupuoleen, eronneita, itsemurhaa pohtivia, vaikeassa elämäntilanteessa olevia, monia vammaisia, prostituoituja ja muita suomalaisessa yhteiskunnassa syrjittyjä.
Kyllä taustalla on myös paljon inhimillisyyttä.
prostuissa käynnit sairaille! Henkisesti sairaille (kuten palstalla pyörivät mikapappas jne..) ehdottomasti! Vammaisten ja sairaiden pitää saada pallit seksiä myös.
Kaikkien pitäisi saada nauttia seksistä. Jopa sinun...
Jeesuskin oli huorien kaveri=)
Haha, ja yksinäisten puolustamista on tuoda huora eteen? :D Tainnut sulla jäädä joku oppitunti väliin.
Yksinäisiä voidaan suojella vaikkapa laittamalla suojakotiin, hankkimalla heille YSTÄVIÄ. Mistä johtuu, että on yksinäinen? Asialle pitää tehdä ITSE jotain ja jos ei löydä ketään, ei ole tarkoitettu löytämään.
Kaikki ongelmat ei ratkea huorilla.
Voihan sitä mennä vaikka eduskuntatalon eteen kyltteilemään, jos kehtaa, mutta enpä ole vielä ketään nähnyt. Silti täällä netissä uhotaan ja katkeroidaan hyvin menestyville, joiden ei tarvitse huorata. Miksi olette niin kateellisia? tekin pystytte, kun luette. Opiskella voi vanhanakin!
tuskinpa yksikään huora on sinulle mistään kateellinen. Pikemminkin vaikuttaa siltä, että sinä olet heille kateellinen. Ja tiedän kyllä mistä :))
Aa, mist mies voi olla kateellinen huoralle? Siitäkö, että ne on useimmiten transvestiittejä, jotka on suorittanu sukupuolenvaihosleikkauksen ja sattuu olemaan pidempi keinomuna? Sori, ei sytytä.
Jos mä olisin nainen, ni omaisin jonkinlaista järkevyyttä ja varsinki tunteita.
Luulis nyt, et naiset on aika tunteellisia olentoja, miten joku voi siis huorata? Millane "nainen" se oikein on?
Ei herran jumala Jerry. :E
Onko huorien kuksiminen tosiaan sulle koko elämä kun et muusta vaahtoa koko Suomi24:ssa?
Eikö sulla ole muuta tekemistä tai mietittävää?
Luulisi, että sulla olisi töitä, opiskeluja tai ystäviä tai harrastuksia.
Tuntuu, että sä epätoivoisesti menet vaikka kyltin kanssa eduskuntatalon eteen, jottei huoraaminen loppuisi.
Pillua saa Jerry kulta ilmaiseksikin, älä hätäile. Ei se ole maailmanloppu!
Lääkäri auttaa.
Vilkaiskaa molemmat tuolta aikaisemmasta viestiketjusta, millaista minun elämäni kokonaisuudessaan on, kun kerran haluatte tirkistellä. Jollekin kiltisti kysyneelle pistin jo raporttia...
Ja hei; Mä poistun tästä foorumista yhtä pian, kuin tänne tulinkin. Halusin vain kriittisenä aikana heittää infoa mahdollisimman paljon kehiin.
Harmittaako teitä, kun kerron, että olen naimisissa, vaimo tietää tapani ja hyväksyy, minulla on hyvä duuni ja lisäksi yritys, jolla työllistän parikymmentä ihmistä ja maksan helvetinmoiset verot (vielä) tähän maahan.
Käyn maksuttomissakin vieraissa, mutta hyviä 'siviilinaisia' on niin älyttömän harvassa, että olen siirtynyt pikku hiljaa ammattilaisiin. Päinvastoin, kuin perustavikset, nämä naiset ovat yleensä kauniita, sivistyneitä, eivät juopottele seksin yhteydessä, heillä on hyvä itsetunto ja ne seksitaidot ovat tietenkin yleensä vähintään hyvät. ja, mikä tärkeintä, ammattilaiset eivät jää hihaan riippumaan ja itkemään.
Mutta joo, muutakin elämää on, vähän liikaakin. Ja joo, tämä toiminta jatkuu, oli laki mikä hyvänsä. Vain periaatteesta on kysymys...
Jos te tossukat ette ymmärrä, mistä on kysymys, niin sama se minulle. Olkaa vain femakkojen nöyryytettävänä...Jaa niin, onhan se tavallaan myös maksutonta seksiä, masokismi vain ei kiinnosta minua...
Jerry
elää noin kuin sinä. En sano, että teet väärin, vaimosihan hyväksyy touhusi, mutta aika hurjaa menoa sulla. Noh, kukin taaplaa tyylillään tämän elämän. Minä en naistani petä ja häntä rakastan, en silti koe olevani masokisti tai naiseni tossun alla, naiseni ei ole myöskään femakko.
Harva mies puhuu asiat suoraan. Moni mies elää näennäisen onnellisessa kulissisuhteessa.
Naapureille ja sukulaisille esitetään onnellista
perhettä.
En sanoisikaan, että kaikki miehet ovat tossun alla tai naiset olisivat femakkoja.
Ihmettelen vaan rakkauden ehdottomuutta, asetetaan parisuhteelle niin suuret odotukset, että kuljetaan laput silmillä ja hyvä suhde kaatuu siihen jos vaikka jompaankumpaan on iskenyt "äkkikiima" vaikkapa laivaristeilyllä tai firman pikkujouluissa.
Mulla on paljon naimisissa olevia miehiä asiakkaina, pidämme hauskaa diskreetisti, miehet arvostavat kuitenkin vaimojansa ja varmaan rakastavatkin ilman, että heidän pitää aina ja joka paikassa hokea rakkausmantraa.
niputtamssa kaikki prostituution vastustajat femmareiksi! vaihda jo levyä! vaikutat tyhmältä!
mikapappasille?? Mikapappaskin leikki palstalla suuryrityksen johtajaa, joka ajeli Alfa Romeolla ja kävi Thaimaassa joka vuosi montakin kertaa huorissa soitellen 10 h:n liikepuheluita. Hän esitti miestä johoh huoratkin rakastuvat! HAHHAHAHAH!
Lopussa kaikille selvisi, että hän olikin vain patologinen valehtelija, kaljuuntunut, lihava vaimonkin hylkäämä mielenvikainen sairaseläkeläinen! erikoinen "vaimo" sulla! Onks se puhallettava?
Miksi alennut jatkuvasti tekemään itsestäsi täydellisen ääliön?
On käsittämätöntä, että ensin vaadit täällä asiallista keskustelua ja sitten kun joku vihdoin viimein sellaisen aloittaa, sinä vastaat vittuilemalla niin kuin joku alakoululainen. Eikö sinulla riitä eväät normaaliin keskusteluun?
naimisissa. Ei tule tarvetta hummailla baareissa eikä pikkujouluissa, eikä toiset naiset kiinnosta yhtään, olen löytänyt jo oman ja hän riittää minulle. Ja oikeasti rakastetaan toisiamme. Onko se nyt jotenkin ihmeellistä? Kyllä tässä maassa muitakin liittoja on, kuin kuliissiliittoja. On onnellisiakin liittoja. Toki myös onnettomia löytyy. Miksei rakkaudesta saisi puhua? Hieno asia. Myös mies osaa puhua rakkaudesta ja tunteistaan. Emme elä 1800-luvulla.
Eräs mies
kastiin. Sun luona käyvät miehet ovat vain murto-osa Suomen miehistä. On olemassa myös yksiavioisia ja onnellisia miehiä. Meitä on niin erilaisia ihmisiä tässä maassa että heitä ei voi niputtaa.
Finsex-raportin mukaan n. 50 % miehistä ja 40% naisista pettää, eivät siis kaikki.
Ja kaikki liitot eivät ole kulissiliittoja, veikkaisin että itse asiassa aika harva liitto on.
Aivan oikein..
Kirjoittanut: mikapappas 21.6.2005 klo 23.02
Pelle olet oikeassa: ajelen ikiomalla Alfalla ja työnnän ikiomia rahojani mihin lystään...
Terveisä Thaimaasta
Kirjoittanut: Mikapappas. 14.10.2005 klo 22.42
Aurinko paistoi lämpimästi Thaimaassa, josta tulin juuri takaisin rentoutuneena ja nauttineena. Pari viikkoa vierähti, ja uusia kokemuksia tuli roppakaupalla. Seuravana pari vinkkiä teille, jos haluatte sinne matkustaa täältä roudan ja puutteen maasta jota feministiset sotanorsut terrorisoivat nyrpeä ilme naamallaan.
Kannattaa aloittaa kauimpana hotellista olevasta baarista ja siirtyä hiljalleen lähemmäksi hotellia. Jos aloitat lähimmästä, niin joudut viemään joka ilta uuden tytön ensimmäisten baarien ohi, ja niissä istuvat "vanhat tyttöystävät" raivostuvat "uskottomuudestasi".
Tytöt yrittävät saada sinua rakastumaan itseesi, jolloin jäät koukkuun, ja alta lähettämään rahaa rakkaallesi thaimaahan. Teeskentele, että et tajua tätä, niin tyttö on niin rakastava ja hunajainen sinua kohtaan.
Baaritytöt yleensä väittävät työskennelleensä baarissa vasta pari viikkoa ja "I do not like work in the bar", mutta siellä he ovat istuneet vuosia, ja eivät he sieltä koskaan lähde.
Thaitytöt baareissa ovat mustasukkaisia. Jos olet istunut ja jutellut yhden tytön kanssa jonkin aikaa, ei ole enää hyvä vaihtaa samassa baarissa toiseen tyttöön. Jos tulet seuraavana päivänä samaan baariin, ei kannata yrittää uutta tyttöä. Mene toiseen baariin, niitä kyllä riittää.
Varo rakastumista. Tytöt ovat hunajaisia ja aivan ihania suomalaisiin kotkiin verrattuna. Parempi on kuitenkin pitää järki mukana, ja nauttia vain hetken romanssista ja seksistä. Thaitytöt osaavat todella seksin, ja vastoin väitteitä ottavat nykyisin täysin hyvin suihin.
Kyllä yhden thaimaanreissun muistolla elää kituuttaa täällä Suomessa monta kuukautta niuhottajanaisten parissa.
Suosittelen.
Thaimaassakin on Internet
Kirjoittanut: Mikapappas. 14.10.2005 klo 23.08
Tosin ei ehdi paljon käyttää, kun on sormilla parempiakin paikkoja kuin näppäimistö. Sormeilisit sinäkin jotain muuta kuin näppäimiä välillä.
Itse asiassa gsm-yhteydetkin toimivat hyvin Thaimaassa. Puhuin laskurin mukaan kahdessa viikossa noin 10 tuntia erilaisia liikepuheluita.
Sinulla ei ole vaimoa.
Sinulla on ämmä, jonka kanssa asut saman katon alla, ei sen kummempaa.
Onnellisessa avioliitossa nimittäin mies omistaa hienotunteisuuden, eikä koske muihin ämmiin. Saattaa sito himoita, mutta hän varmasti älyy itekkin, että ei aikoisi toteuttaa aikeitaan.
Ei, ei käy kateeksi, mua lähinnä hirvittää ja säälittää teidän karilla oleva "avioliitto". Miksi menitte naimisiin? Sähän saat pillua muualtaki, mitä sä oikeestaan teet ämmälläsi? :E
Miksi sä kitiset täällä, eikö sulla ole niin onnellinen elämä, että voisit vaikka valittaa huorilles? Siinä samassahan menee silunhoito. Ainii, se vaatiiki jo vähän tasokkaamman koulutuksen, sori. :))
se ukkopaha, joka joutuu kanssasi elämään :)) Kai tajuat, että olet myös itse mitä melkoisin ÄMMÄ!!
Häh hää. Vajaamielisen ulinaa:) Uittu mikä Torspo :))
jos sun luona käy mies ja väittää rakastavansa vaimoaan ei pidä paikkaansa mies ei käy huorissa
jos rakastaa vaimoaan vaan halveksii tätä ja vihaa.
eihän vaimokaan väitä miehelleen mä rakastan sua ja sen taikii myyn pilluani ja petän sua koska niin rakastan.
Vaikka kuinka kiellät rakkauden ja seksin suhteen olet VÄÄRÄSSÄ, JA tiedät sen mutta sinä itket taivaan ISÄN perään mutta et ylpyttäsi voi
myöntää hänelle joka sulle on antanut elämän ja moraalisäännöt että olet vain pikkutyttö joka kaipaa isää, sinä olet klassinen huora joka on isän kaipuussaan ruvennut myymään itseään luullen näin saavan rakkautta ja hyväksyntää.
ei sun tartte yrittää Isä rakastaa sua jo ny.
Näin se asia on!!
ja perustelee erittäin järkevästi sanottavansa.
Jerryä voisi verrata Jyrki Kasviin ihmisoikeuksien sinnikkäänä puolustajana.
Hienoa, että löytyy vielä suoraselkäisiä, oikeudenmukaisuuteen pyrkiviä tavallisten rehellisten suomalaisten miesten puolustajia.
tyhmä ja naurettava laki, se on totta. Kuitenkaan Jerry ei nyt aja "tavallisten, rehellisten suomalaisten miesten" asiaa, vaan pelkästään prostituoitujen ja prosituutiopalveluja käyttäviä. Mun asiaani ei ainakaan aja mitenkään ;))
Miehiä on niin erilaisia, ja aika harva viettelee Jerryn kaltaista elämää.
Kaikille silti paikkansa on, sitä en kiellä.
Itse ihan normi suomalainen perusjätkä, duunissä käyn ja muksuja on ja vaimo ja vieraassa sängyssä en ole käynyt. Rakkauttakin on, vaikka totta kai välillä kinaakin on. Olen elämääni tyytyväinen ja mun elämässä tärkeintä on perhe.
Jerrykin on varmaan elämäänsä tyytyväinen.
Pääasia, että ihminen on ITSE elämäänsä tyytyväinen. Annetaan kaikkien elää OMAA elämäänsä ja olla omaa mieltä asioista.
Pete
ja lämpimältä ihmiseltä.
ovat mielestäsi fiksuja ja lämpimiä ihmisiä.
Sillä ei ole mitään väliä, vaikka muuten olisivat millaisia pervoja tahansa, kunhan vaan eivät kannata prostituutiota :))
vastustavansa prostituutiota, sanoi että typerä laki, jos tulee. Siksi kehuin lämpöiseksi ihmiseksi, sillä hän tuntuu välittävän perheestään.
ole mikään prostituution vastustaja. Hanki silmälasit.
"tyhmä ja naurettava laki, se on totta. Kuitenkaan Jerry ei nyt aja "tavallisten, rehellisten suomalaisten miesten" asiaa, vaan pelkästään prostituoitujen ja prosituutiopalveluja käyttäviä. Mun asiaani ei ainakaan aja mitenkään ;)) "
Osaatko lukea, mäntti!
ps. uskotko saman asian jankuttamisen voimaan? Kyllä yksikin viesti olisi riittänyt. TORSPO, häh hääää :))
Silläkään ei näytä olevan huorille väliä, onko miten paskasen näköinen tahansa, kunhan rahaa löytyy. :))
Ahneita mitä ahneita, eivät ajattele ketään.
Ja ovathan kaikki prostujen vastustajatkin feministejä, ehkä se oli kosto teille?
Pete VASTUSTI prostituutiota? En nähnyt missään kohtaa tekstiä, että hän VASTUSTAISI prostituutiota.