Tuli mieleen sellainen asia, että osallistujien joukossa on kaksi sellaista, jotka ovat vasta lukiota suorittamassa, toisen heistä ollessa jopa alaikäinen. Täysi-ikäinen tietysti voi tehdä, mitä lystää, mutta alaikäisen osalta on kyseenalaista, jos Idols-humun seurauksena oma koulunkäynti ja valmistautuminen tuleviin ylioppilaskirjoituksiin kärsii. Ongelmana on se, että Idols-finalisteilla saattaa olla epärealistisia käsityksiä siitä, miten hyvin voivat tehdä musiikkitaiteilusta itselleen ansiotyön ja elatuksen takaavan ammatin ja tämän asenteen ongelmat vain korostuvat siitä, jos opiskelut ovat noin pahasti kesken. Käytännössä ohjelman järjestäjät olisivat olleet vastuullisempia, jos lukioikäisten kilpailijoiden osalta olisi menetelty niin, ettei heitä olisi sijoitettu asumaan Idols-kommuuniin vaan että heille olisi ainakin tarjottu sellainen mahdollisuus, että olisivat suorittaneet normaalisti kurssejaan ja tulleet paikalle vain kilpailupäivinä.
Alaikäisten osallistuminen
mikko n.
6586
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mun mielestä oli aivan typerää laskea toi osallistumisikäraja 16 vuoteen...siis sen ikäiset on vielä ihan kakaroita, todellakin! Suomessakin on paljon huonoja esimerkkejä siitä kun saa liian nuorena liian paljon...
Eräs varsin huono vaihtoehto on se, että sijoittuu 3. parhaan joukkoon, saa "palkinnoksi" kyseenalaisilla ehdoilla varustetun levytys- ja esiintymissopimuksen (hyvin suuri riski Idols- ja Popstars-tapauksissa), kuvittelee naiivisti olevansa uusi Britney Spears, Mick Jagger, Madonna tai Elvis Presley ja sitten oma ura jääkin siihen, että seuraavan puolentoista vuoden saldo on pari keikkakiertuetta, pari singleä ja yksi albumi ja nämä niin keskinkertaisesti menestyneitä, ettei niistä jää kunnolla omia säästöjä. Suomessa monet äänitykset jäävät häkellyttävän pieniin ja tappiollisiin myyntilukuihin mahdollisista listasijoituksistaankin huolimatta! Sillä välin on yo-kirjoitukset ja lukio huidottu vasemmalla kädellä ja suoritettu rimaa hipovilla arvosanoilla, mikä takaa sen, että kun muusikonura tyssää seinään niin huomaa kovin vaikeaksi avata "normaalia" uraa opiskelupaikkaan ja työelämään päin.
Höhöö.Mitenkäs kävi Antti Tuiskun?Sijoittui kolmanneksi ja on tahkonnut rahaa ja paljon,tehnyt kaksi levyä,monta hittiä jne. Mikäli laulajalla on oikeanlainen kohderyhmä ja muutenkin eväitä,ei ole mitään väliä sijoittuuko vain toiseksi tai kolmanneksi.
Tuossa ensimmäisessä viestissä oli lukiolaisten yo-kirjoituksista.Eiköhän ole jokaisen nuoren oma-asia osallistuuko Idolsiin vai ei ja jos kyseessä on alaikäinen on päätös vanhempien.
Antti Tuisku edustaa suomalaisen viihdelaulukilpailuhistorian kannalta poikkeuksellista menestystä eikä missään tapauksessa saa olettaa, että näistä uudelleenlämmittelyistä kukaan voi nousta samantapaiseen asemaan. Sen sijaan A.T:n omakaan ura ei kuitenkaan ole mikään tavaton ollut, esimerkiksi nyt on jo selvät hiipumisen merkit nähtävissä.
Pyytäisin erityisesti kiinnittämään huomiota edellisiin Popstars-bändeihin ja niiden nopeisiin umpikujiin. Myöskään aiemmin referoimani juttu maailmalla yleisesti olevista kokemuksista toisen kertaluvun Idols-kisojen vaikeuksista ei liene jäänyt huomaamatta.
mene kotiin kasvamaan jos kerran sallitaan 16 vee osallistua.
Fakta: ylioppilaskirjoitukset pidetään puolivuosittain.
Ei liene suurta haittaa, valmistuuko ylioppilaaksi kesä- vai joulukuussa vai peräti "vasta" vuoden päästä. Pari Idolsin takia menetettyä jaksoa lukiolaisen elämässä eivät mielestäni ole suuri hinta siitä erityslaatuisesta kokemuksesta, jonka Idols kasvavalle nuorelle voi antaa.
Esimerkiksi moninkertainen olympiakultamitalisti Samppa Lajunen kävi lukion neljässä vuodessa. Tiukasta kisaohjelmasta ja harjoittelusta huolimatta Samppa on aina hoitanut koulunsa kunnolla.
Senkin tiedän, että vuoden 2003 Idols-kisan finalisti Sonja Nurmela kirjoitti ylioppilaaksi "normaalisti" kolmen vuoden opiskelun jälkeen keväällä Idolsin jälkeen.
Tik Takin tytötkin kävivät lukion musiikinteon ohessa.
MTV3:n sivuilta: "Suurimmilta osin ensimmäiset päivät Idols-finalisteina Helsingissä olivat sujuneet kilpailijoilta harjoituksissa, levytyssessioissa ja kuvauksissa eli siis tiukan työnteon parissa. Bilettämään kilpailijat nauroivat ehtineensä ainoastaan kimppakämppänsä olohuoneessa."
Idols-finalistit eivät siis suinkaan tee töitä vain kilpailupäivinä.
Ohjelman järjestäjien vastuuta peräänkuuluttaessa täytyy huomioida, miten vaikeaa ja nuoren psyykettä kuormittavaa olisi laittaa heidät Idolsin lisäksi opiskelemaan koulukirjoja.
En usko, että se olisi kenenkään etu.