Kirjoitin 9.11.2005 tähän keskustelusivustoon jutun otsikolla "Transatlantismin hokeminen likaa Suomen kansainvälisen maineen!"
Aiheen siihen sain akuutisti piipahdettuani ulkoministeri Erkki Tuomiojan nettipäiväkirjan sivuilla. Siellä ET esitteli äskeistä USAn- vierailuaan seuraavasti:
"WASHINGTONIN POSTIA
Kävin Washingtonissa. Samalla kun Suomen ja Yhdysvaltain suhteiden hyvä tila todettiin, pohjustivat tapaamiset ulkoministeri Condoleezza Ricen ja muiden hallituksen edustajien kanssa ennen muuta ensi vuoden EU-puheenjohtajuuttamme. Tulemme silloin olemaan tavallista läheisemmässä yhteistyössä myös Yhdysvaltain kanssa ja nyt kävimme ennakoivasti läpi niitä kysymyksiä Länsi-Balkanista Iraniin, joissa EU:n ja USA:n yhteistyö on erityisen tärkeätä. Molemmat ymmärtävät transatlanttisen yhteistyön merkityksen kestävien ratkaisujen aikaansaamiseksi näissä ja muissa globaalihallinnan kysymyksissä. Ilmastomuutoskin oli esillä, joskaan ei niin hallitsevasti kuin suomalaismedia ihan hyvässä tarkoituksessa sitä otsikoihin nosti.
Tapaamisessa apulaispuolustusministeri Eric Edelmanin kanssa nousivat esiin myös kysymys amerikkalaisten suhtautumisesta kidutuksen kieltäviin kansainvälisiin sopimuksiin ja Guantanamon vankien asemasta. Samaan asiaan on myös Yhdysvaltain senaatti nyt puuttunut. Painotin sitä, että uutisointi sopimuksista piittaamattomasta menettelystä ja horjuvasta suhtautumisesta väärinkäytöstä epäiltyjen oikeuteen saattamiseen aiheuttavat vakavaa hallaa amerikkalaisten maineelle ja uskottavuudelle myös Euroopassa. EU onkin vedonnut USA:han, jotta YK:n ihmisoikeusraportoijat päästettäisiin Guantanamoon tarkastusmatkalle. Edelman vakuutti, että Pentagonin alaisuudessa kansainvälisiä sopimuksia kunnioitetaan. Seuraavana päivänä Washington Post-lehden uutisoinnin jälkeen osasin kiinnittää huomiota siihen, että vastauksessa ei sanottu mitään CIA:n toimista."
Totesin 9.11.2005, että "noin naiivisti kirjoittaa Erkki Tuomioja nettipäiväkirjassaan".
Samoin totesin seuraavaa: "Kuten olen sekä Lipposen että Vanhasen hallitusten ulko- ja turvallisuuspoliittisista intohimoista kirjoittanut, sinisilmäinen transatlantismiin sitoutuminen on Suomen perinteisesti hyvälle maineelle vaarallista."
Viitasin jo tuolloin Martin Scheinin näkemyksiin ihmisoikeustilanteesta niin USAssa kuin muutamissa muissakin maissa:
"Abo Akademin ihmisoikeusinstituutin johtaja ja YK:n ihmisoikeusraportoija Martin Scheininin huomiot ja varoitukset on Suomen valtiojohdon ja niin hallituksen kuin eduskunnankin - ja myös kaikkien presidenttiehdokkaiden - syytä ottaa vakavasti, kun hokemalla hoetaan terrorismin vastaisen taistelun valekaavussa transatlanttisten suhteiden kaikkinaista auvoittavuutta ja Suome entistäkin suurempaa sitomista läntisiin turvallisuusjärjestelmiin.
Kyllä niin Suomen tasavallan presidentiltä ja pääministeriltä samoin kuin ulkoministeriltä voidaan kohtuudella odottaa, että moraalia, rohkeutta ja selkärankaa läytyy muihinkin operaatioihin kuin vain solmionsuoristamisiin ja condoliisojen naurattamisiin...
Arvovaltaisen amerikkalaisen sanomalehti The Washington Postin uutisoitua viime viikolla, että Yhdysvaltain tiedustelujärjestö CIA:lla on salaisia kuulustelukeskuksia maailman eri puolilla, myös ilmeisesti Euroopassa, ainutkaan ns. valtiojohtoon kuuluva ei voi enää tekeytyä tietämättömäksi siitä, minkälaista "turvallisuuspolitiikkaa" terrorisminvastaisen sodan varjolla harrastetaan. USAn "vankileirien saariston" vankien henkilöllisyys, pidättämisen perusteet ja kohtelu tunnetaan ainoastaan Yhdysvaltain hallinnon sisimmissä kammareissa.
Maailman mahtavin supervalta julistaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia ja vakuuttaa työskentelevänsä väsymättä niiden puolesta, mutta todellisuudessa se on loukannut alati molempia arvoja, kun sen itsekäs kansallinen intressi, taloudellinen tai poliittinen etu, on tätä edellyttänyt.
Tiedustelupalvelu CIA:n menetelmiin kuuluvat kidutukset eivätkä pidätettyjen ihmisten katoamiset ole harvinaisuuksia maailmalla. Demokratian nimissä unohdetaan ihmisyyden vaatimukset.
Mitä kaikkea Suomessa unohdetaankaan. Ja minkä nimissä?"
Nyt Åbo Akademin professori ja YK:n ihmisoikeusraportoija Martin Scheininin laaja haastattelu on ilmestynyt 13.11.2005 Trurun Sanomien sunnuntainumerossa.
Suosittelen, että predidentinvaalitaistoon käyvät ehdokkaat itse kukin tutustuvat tarkoin professori Scheininin haastatteluun. Erityisen hyvää tutustuminen tekee "työväen presidenttiehdokas" Sauli Niinistölle ja "tasavallan mittaiselle" Matti Vanhaselle, joka ehätti omalta osaltaan STT:lle antamassaan haastattelussa puhumaan entistäkin enemmän läpiä päähänsä ylistämällä niin Martti Ahtisaaren "mallia" vienninedistämisaskareissa kuin julkilausumalla tietämättömyytensä avoimesti julki niin globalisaatiosta yleensä kuin sen auvoittavuudestakin sen enempää suomen kuin muittenkaan maitten tavalliselle kansalle...
Vaalitaiston nyt ollessa toden teolla alkamassa, etenkin ns. pääehdokkailta olisi kohtuullista kuulla, miten he suhtautuvat esim. Martin Scheininin vaatimukseen, että "Suomen on suljettava ilmatilansa USA:n salaisilta vankilennoilta"?
Martin Scheinin Turun Sanomissa 13.11.2005:
"Martin Scheinin tuomitsee kidutuksen terroristien kuulustelukeinona
Suomen suljettava ilmatilansa USA:n salaisilta vankilennoilta
Yhdysvalloille ei pidä antaa mahdollisuutta lennättää ihmisiä Suomen ilmatilan kautta kidutettavaksi kolmansiin maihin, sanoo professori Martin Scheinin, joka on syksyn hoitanut uutta YK-tehtävää terrorisminvastaisen toiminnan erityisraportoijana.
Scheininin mukaan monet valtiot ovat livenneet kidutuksen kiellon ehdottomuudesta. YK:n erityisraportoija on huolissaan "kidutuksesta bulvaanien avulla" eli ihmisten toimittamisesta maihin, joissa tiedetään käytettävän kidutusta kuulustelukeinona. Uusin kohu syntyi vastikään amerikkalaislehden kerrottua, että CIA ylläpitävää salaisia kuulustelukeskuksia eri puolilla maailmaa.
- Suomen osalta se putkahti vastaan, kun eduskunnan perustuslakivaliokunta pyysi minulta lausunnon koskien EU:n ja Yhdysvaltain välistä uutta sopimusta rikoksentekijän luovuttamisesta, Martin Scheinin kertoo.
Hän löysi lakiesityksestä kohdan, jonka mukaan Yhdysvallat voisi käyttää EU-maiden ilmatilaa silloinkin, kun on kyse kauttakuljetuksesta kolmanteen valtioon, ei pelkästään rikoksentekijän luovuttamisesta.
- Ja nämä ovat juuri niitä kidutettavaksi toimittamislentoja joista nyt puhutaan.
Hän antaa syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeisestä toiminnasta länsimaille arvosanan "vähemmän kuin tyydyttävä". Ylilyöntejä on ollut aivan liikaa.
- Jos terroristit pystyvät provosoimaan länsimaiset yhteiskunnat luopumaan ihmisoikeuksien kunnioittamisesta, niin silloin terroristit ovat saavuttaneet suuren voiton, professori Scheinin varoittaa.
ULKOMAAT 25
Julkaistu 13.11.2005 3:06:34 / Turun Sanomat /
Lähde: http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:1:0:0,4:1:1:1:2005-11-13,4:339696,1:0:0:0:0:
PS. Yksisilmäisen transatlantismin vaaroista on keskustelua yritetty kaydä - tosin huonolla menestyksellä - jo aiemminkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011770795
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011821088
Aiheen siihen sain akuutisti piipahdettuani ulkoministeri Erkki Tuomiojan nettipäiväkirjan sivuilla. Siellä ET esitteli äskeistä USAn- vierailuaan seuraavasti:
"WASHINGTONIN POSTIA
Kävin Washingtonissa. Samalla kun Suomen ja Yhdysvaltain suhteiden hyvä tila todettiin, pohjustivat tapaamiset ulkoministeri Condoleezza Ricen ja muiden hallituksen edustajien kanssa ennen muuta ensi vuoden EU-puheenjohtajuuttamme. Tulemme silloin olemaan tavallista läheisemmässä yhteistyössä myös Yhdysvaltain kanssa ja nyt kävimme ennakoivasti läpi niitä kysymyksiä Länsi-Balkanista Iraniin, joissa EU:n ja USA:n yhteistyö on erityisen tärkeätä. Molemmat ymmärtävät transatlanttisen yhteistyön merkityksen kestävien ratkaisujen aikaansaamiseksi näissä ja muissa globaalihallinnan kysymyksissä. Ilmastomuutoskin oli esillä, joskaan ei niin hallitsevasti kuin suomalaismedia ihan hyvässä tarkoituksessa sitä otsikoihin nosti.
Tapaamisessa apulaispuolustusministeri Eric Edelmanin kanssa nousivat esiin myös kysymys amerikkalaisten suhtautumisesta kidutuksen kieltäviin kansainvälisiin sopimuksiin ja Guantanamon vankien asemasta. Samaan asiaan on myös Yhdysvaltain senaatti nyt puuttunut. Painotin sitä, että uutisointi sopimuksista piittaamattomasta menettelystä ja horjuvasta suhtautumisesta väärinkäytöstä epäiltyjen oikeuteen saattamiseen aiheuttavat vakavaa hallaa amerikkalaisten maineelle ja uskottavuudelle myös Euroopassa. EU onkin vedonnut USA:han, jotta YK:n ihmisoikeusraportoijat päästettäisiin Guantanamoon tarkastusmatkalle. Edelman vakuutti, että Pentagonin alaisuudessa kansainvälisiä sopimuksia kunnioitetaan. Seuraavana päivänä Washington Post-lehden uutisoinnin jälkeen osasin kiinnittää huomiota siihen, että vastauksessa ei sanottu mitään CIA:n toimista."
Totesin 9.11.2005, että "noin naiivisti kirjoittaa Erkki Tuomioja nettipäiväkirjassaan".
Samoin totesin seuraavaa: "Kuten olen sekä Lipposen että Vanhasen hallitusten ulko- ja turvallisuuspoliittisista intohimoista kirjoittanut, sinisilmäinen transatlantismiin sitoutuminen on Suomen perinteisesti hyvälle maineelle vaarallista."
Viitasin jo tuolloin Martin Scheinin näkemyksiin ihmisoikeustilanteesta niin USAssa kuin muutamissa muissakin maissa:
"Abo Akademin ihmisoikeusinstituutin johtaja ja YK:n ihmisoikeusraportoija Martin Scheininin huomiot ja varoitukset on Suomen valtiojohdon ja niin hallituksen kuin eduskunnankin - ja myös kaikkien presidenttiehdokkaiden - syytä ottaa vakavasti, kun hokemalla hoetaan terrorismin vastaisen taistelun valekaavussa transatlanttisten suhteiden kaikkinaista auvoittavuutta ja Suome entistäkin suurempaa sitomista läntisiin turvallisuusjärjestelmiin.
Kyllä niin Suomen tasavallan presidentiltä ja pääministeriltä samoin kuin ulkoministeriltä voidaan kohtuudella odottaa, että moraalia, rohkeutta ja selkärankaa läytyy muihinkin operaatioihin kuin vain solmionsuoristamisiin ja condoliisojen naurattamisiin...
Arvovaltaisen amerikkalaisen sanomalehti The Washington Postin uutisoitua viime viikolla, että Yhdysvaltain tiedustelujärjestö CIA:lla on salaisia kuulustelukeskuksia maailman eri puolilla, myös ilmeisesti Euroopassa, ainutkaan ns. valtiojohtoon kuuluva ei voi enää tekeytyä tietämättömäksi siitä, minkälaista "turvallisuuspolitiikkaa" terrorisminvastaisen sodan varjolla harrastetaan. USAn "vankileirien saariston" vankien henkilöllisyys, pidättämisen perusteet ja kohtelu tunnetaan ainoastaan Yhdysvaltain hallinnon sisimmissä kammareissa.
Maailman mahtavin supervalta julistaa demokratiaa ja ihmisoikeuksia ja vakuuttaa työskentelevänsä väsymättä niiden puolesta, mutta todellisuudessa se on loukannut alati molempia arvoja, kun sen itsekäs kansallinen intressi, taloudellinen tai poliittinen etu, on tätä edellyttänyt.
Tiedustelupalvelu CIA:n menetelmiin kuuluvat kidutukset eivätkä pidätettyjen ihmisten katoamiset ole harvinaisuuksia maailmalla. Demokratian nimissä unohdetaan ihmisyyden vaatimukset.
Mitä kaikkea Suomessa unohdetaankaan. Ja minkä nimissä?"
Nyt Åbo Akademin professori ja YK:n ihmisoikeusraportoija Martin Scheininin laaja haastattelu on ilmestynyt 13.11.2005 Trurun Sanomien sunnuntainumerossa.
Suosittelen, että predidentinvaalitaistoon käyvät ehdokkaat itse kukin tutustuvat tarkoin professori Scheininin haastatteluun. Erityisen hyvää tutustuminen tekee "työväen presidenttiehdokas" Sauli Niinistölle ja "tasavallan mittaiselle" Matti Vanhaselle, joka ehätti omalta osaltaan STT:lle antamassaan haastattelussa puhumaan entistäkin enemmän läpiä päähänsä ylistämällä niin Martti Ahtisaaren "mallia" vienninedistämisaskareissa kuin julkilausumalla tietämättömyytensä avoimesti julki niin globalisaatiosta yleensä kuin sen auvoittavuudestakin sen enempää suomen kuin muittenkaan maitten tavalliselle kansalle...
Vaalitaiston nyt ollessa toden teolla alkamassa, etenkin ns. pääehdokkailta olisi kohtuullista kuulla, miten he suhtautuvat esim. Martin Scheininin vaatimukseen, että "Suomen on suljettava ilmatilansa USA:n salaisilta vankilennoilta"?
Martin Scheinin Turun Sanomissa 13.11.2005:
"Martin Scheinin tuomitsee kidutuksen terroristien kuulustelukeinona
Suomen suljettava ilmatilansa USA:n salaisilta vankilennoilta
Yhdysvalloille ei pidä antaa mahdollisuutta lennättää ihmisiä Suomen ilmatilan kautta kidutettavaksi kolmansiin maihin, sanoo professori Martin Scheinin, joka on syksyn hoitanut uutta YK-tehtävää terrorisminvastaisen toiminnan erityisraportoijana.
Scheininin mukaan monet valtiot ovat livenneet kidutuksen kiellon ehdottomuudesta. YK:n erityisraportoija on huolissaan "kidutuksesta bulvaanien avulla" eli ihmisten toimittamisesta maihin, joissa tiedetään käytettävän kidutusta kuulustelukeinona. Uusin kohu syntyi vastikään amerikkalaislehden kerrottua, että CIA ylläpitävää salaisia kuulustelukeskuksia eri puolilla maailmaa.
- Suomen osalta se putkahti vastaan, kun eduskunnan perustuslakivaliokunta pyysi minulta lausunnon koskien EU:n ja Yhdysvaltain välistä uutta sopimusta rikoksentekijän luovuttamisesta, Martin Scheinin kertoo.
Hän löysi lakiesityksestä kohdan, jonka mukaan Yhdysvallat voisi käyttää EU-maiden ilmatilaa silloinkin, kun on kyse kauttakuljetuksesta kolmanteen valtioon, ei pelkästään rikoksentekijän luovuttamisesta.
- Ja nämä ovat juuri niitä kidutettavaksi toimittamislentoja joista nyt puhutaan.
Hän antaa syyskuun 2001 terrori-iskujen jälkeisestä toiminnasta länsimaille arvosanan "vähemmän kuin tyydyttävä". Ylilyöntejä on ollut aivan liikaa.
- Jos terroristit pystyvät provosoimaan länsimaiset yhteiskunnat luopumaan ihmisoikeuksien kunnioittamisesta, niin silloin terroristit ovat saavuttaneet suuren voiton, professori Scheinin varoittaa.
ULKOMAAT 25
Julkaistu 13.11.2005 3:06:34 / Turun Sanomat /
Lähde: http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:1:0:0,4:1:1:1:2005-11-13,4:339696,1:0:0:0:0:
PS. Yksisilmäisen transatlantismin vaaroista on keskustelua yritetty kaydä - tosin huonolla menestyksellä - jo aiemminkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011770795
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000011821088
Vastaukset 1
Vanhimmat
Kun presidentinvaalin niin "pää"- kuin muidenkin ehdokkaiden tuntuu kivemmalta
käsitellä hymistellen suomalaista hyvinvointivaltiota ja sen "turvaamista" kuin
puhua painokkaasti ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan eli presidentin toimialaan
kuuluvista kysymyksistä, on lohdullista havaita, että joissa kuissa viestimissä
sentään yritetään kirjoittaa niistäkin asioista.
Suomi24.fi:n lukijoittenkaan - aivan kaikkia "kyllästyneitä" ja muita
otsikkotason hymiöitsijöitä myöten - ei ole siksi pahitteeksi tietää, että
Turun Sanomien toisessa pääkirjoituksessa vaaditaan 15.11.2005 "ehdotonta
kieltoa kidutukselle":
"Terrorismin vastaiseen taisteluun vedoten monissa maissa, näkyvimmin
Yhdysvalloissa ja Britanniassa, on ryhdytty kaventamaan kansalaisoikeuksia ja
ehdottomaan kidutuksen kieltoon on alettu keksiä poikkeuksia. Samalla tavalla
esimerkiksi Venäjällä kansalaisoikeuksia on "suhteellistettu".
Kidutukset ja ihmisoikeuksien loukkaukset joissain olosuhteissa hyväksyvä
politiikka tulisi pysäyttää alkuunsa. Yhdysvalloissa kannatustaan menettänyt
presidentti George W. Bush onkin joutunut kongressissa vastatuuleen. Senaatti
hyväksyi lakiehdotuksen kidutuksen selväsanaiseksi kieltämiseksi, vaikka
Valkoinen talo oli vaatinut lakiin lievennyksiä. Britanniassa parlamentti
torjui pääministeri Tony Blairin esityksen pidätysajan laajentamisesta 90
päivään.
Nämä ihmisoikeuksia puoltavat vastavalkeat ovat osin poliittista taktikointia,
eivätkä vielä takaa, että kaupanteko ihmisoikeuksilla olisi loppumassa.
Yhdysvaltain presidentin lähipiiristä on edelleenkin viestitetty, että
kansalaisten suojelun nimissä miltei kaikki keinot ovat sallittuja.
Valitettavasti tämäntapainen asenne näyttää leviävän. YK:n terrorismin vastaisen
toiminnan erityisraportoijana toimiva professori Martin Scheinin muistutti (TS
13.11.), että kidutuksen kiellon ehdottomuudesta ovat livenneet monet valtiot.
Suomessa ja muissa EU-maissa suhtautuminen kidutuskieltoon on ajankohtaista,
koska EU:n ja Yhdysvaltain uusi sopimus rikoksentekijöiden luovuttamisesta on
parhaillaan eduskunnassa. Scheininin mukaan sopimus sallii myös henkilöiden
kauttakuljetukset EU-maiden ilmatilan kautta kolmansiin maihin, joissa
epäillään olevan kidutusta käyttäviä salaisia pidätyskeskuksia.
Professori Scheininin huomautukset on tarkkaan tutkittava ennen kuin eduskunta
ratifioi luovutussopimuksen. Kidutuskiellosta ei pidä tinkiä missään
olosuhteissa. On jo nähty, että hammas hampaasta -politiikka tuottaa vain lisää
väkivaltaa."
Nämä kaikki Turun Sanomien pääkirjoituksen sanat on jokaisen
presidenttiehdokkaankin syytä muistaa mietittäessä WTC-torni-iskun synnyttämää
terrorismihysteriaa täällä Suomessa, ja eritoten ex-pääministeri Paavo Lipposen
hallitusten aikana elettyjen "vaaran vuosien" jälkeisiä uusia avauksia
transatlantismin ja lännettämisen suuntaan!
Ja tärkeää on käsiteltäessä eduskunnassa EU:n ja Yhdysvaltain uutta sopimusta
rikoksentekijöiden luovuttamisesta seurata, mitä kaikkea ihmis- ja
perusoikeuksien vastaisia loukkauksia Yhdysvaltain omat tutkivat journalistit
vielä tuovatkaan julkisuuteen niin ajasta ennen 11.9.2001 kuin eritoten sen
jälkeenkin.
Ja vakavasti on Suomessakin otettava huomioon YK:n ihmisoikeusraportoija Martin
Scheininin kaltaisessa asemassa olevan asiantuntijan perustellut varoitukset.
Lue lisää Scheininista ja hänen tehtävästään ja näkemyksistään:
http://www.turunsanomat.fi/viimeuutiset/?ts=1,103:1001:0:0,4:27:1:0:0;4:31:1:0:0;4:29:1:0:0;4:28:1:0:0;4:26:1:0:0;4:30:1:0:0;4:50:1:1:2005-07-29;4:49:1:0:0,4:317309,1:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/verkkolehti/?ts=1,4:2:0:0,4:2:1:1:2005-07-30,4:317472,1:0:0:0:0: