On omituinen ryhmittely nykyään Suomi24 palstalla.
Jehovan todistajat ja mormonit ovat samassa ryhmässä. Jehovan todistajilla on muidenkin raamttujen julkaisuoikeuksia, ei ainoastaan UM-käännös, jota asiantuntijat pitävät santarkkana Raamatun käännöksenä.
Mormooneilla on oma kirja, (joka ei siis ole Raamattu) viimeisin ilmoitus - menee selityksissään ohi Raamatun.
Jehovan todistajat puolestaan uskovat täysin Raamttuun. Esim. Isännällä (Jeesus) on nyt "uskollinen ja ymmärtäväinen orja", joka jakelee hengellistä ravintoa - selittää Raamattua (Matt. 24:42-47).
Mikä siis on peruste Jehovan todistajien siirtämiseen pois omana ryhmänään? Ilmeisesti asialla ovat papit jotka ovat sokaisseet Saatanan vaikutuksesta palstan ylläpitäjät (2. Kor. 4:1-4). Me puolestamme emme väärennä J:n sanaa.
PS. Ehkäpä myös ristin alkuperän selitys oli liikaa palstan kirkkomieliselle sheriffille ym.
(Kirjoitin rististä parin päivän aikana ja kaikki aiheet poistettiin!) Onko pimeys vallannut maan? LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi – Vrt. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
Jehovan todistajat ja mormonit ovat samassa ryhmässä. Jehovan todistajilla on muidenkin raamttujen julkaisuoikeuksia, ei ainoastaan UM-käännös, jota asiantuntijat pitävät santarkkana Raamatun käännöksenä.
Mormooneilla on oma kirja, (joka ei siis ole Raamattu) viimeisin ilmoitus - menee selityksissään ohi Raamatun.
Jehovan todistajat puolestaan uskovat täysin Raamttuun. Esim. Isännällä (Jeesus) on nyt "uskollinen ja ymmärtäväinen orja", joka jakelee hengellistä ravintoa - selittää Raamattua (Matt. 24:42-47).
Mikä siis on peruste Jehovan todistajien siirtämiseen pois omana ryhmänään? Ilmeisesti asialla ovat papit jotka ovat sokaisseet Saatanan vaikutuksesta palstan ylläpitäjät (2. Kor. 4:1-4). Me puolestamme emme väärennä J:n sanaa.
PS. Ehkäpä myös ristin alkuperän selitys oli liikaa palstan kirkkomieliselle sheriffille ym.
(Kirjoitin rististä parin päivän aikana ja kaikki aiheet poistettiin!) Onko pimeys vallannut maan? LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi – Vrt. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
Vastaukset 26
Vanhimmat
>>Jehovan todistajat puolestaan uskovat täysin Raamttuun. Esim. Isännällä (Jeesus) on nyt "uskollinen ja ymmärtäväinen orja", joka jakelee hengellistä ravintoa - selittää Raamattua (Matt. 24:42-47).
Ehkäpä ristin alkuperän selitys oli liikaa palstan kirkkomielisille ja sheriffille ym. (Kirjoitin rististä parin päivän aikana ja kaikki aiheet poistettiin!) Ehkäpä asialla olivatkin luopiot, eivät aiemminkaan pitäneet J.t. kirjoituksista.
Lainasin lyhyesti useita arvostettuja tietoteoksia ja selitin kreikk. sanan stauros ja xsylon merkitystä, joka alkoi merkitä (crux, ristiä) vasta aikaisintaan luopumuksen tultua 200 – 400 ya. Onko pimeys vallannut maan? LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi – Vrt. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
PS. Mistä löydät linkin ristiaiheeseen?
http://keskustelu.soneraplaza.fi/thread.jsp?forum=188&thread=1429174
Tiesittehän pilkkaajat sen että ihminen käyttää aivojensa kyvystä uusien tutkimusten mukaan vain n. 0,1-02 %, joten ihmekös tuo jos johtavia henkilöitä on taivaassa kaksi. Jehova ja Jeesus.
Ja maan päällä oli apostoleista alkaen Jeesuksen asettama "uskollinen palvelija", Matt. 24:14, 42-4. Hyvä uutinen ja opetuslasten tekeminen kun on kaikkien J.t. halu tehdä. Muutoinhan johtavia olisi 99,8 - 99.9, ja johtettavia vain kaksi. Sellainen olisi täysin abusudi - kuolleena syntynyt ja mätänevä ajatuskin.
Totuus: Jumalan valtakuntahallitus sijaitsee taivaassa - hallittavat maan päällä. Jeesus kysyi fariseuksilta: "Kuinka te pelastuisitte gehennan tuomiolta"? Kuka vielä pystyy katumaan syntejä?
>>Tiesittehän pilkkaajat sen että ihminen käyttää aivojensa kyvystä uusien tutkimusten mukaan vain n. 0,1-02 %,
Tätä palstaa seuraamalla uskon tuon todeksi joidenkin kirjoittajien kohdalla. Hieman laajemmin ottaen tuo vajaakäyttö onkin kaupunkitarina.
>>Jehovan todistajat ja mormonit ovat samassa ryhmässä.
On se epäreilua tuollainen. Kyllä teille pitäisi ihan oma sivu perustaa. Olettehan te muutenkin korottaneet itsenne muiden yläpuolelle.
Ehdotankin, että JT:a käsittelevä foorumi saa oikeutetusti oman, yksityisen "kabinettinsa" tänne suomi24:lle.
>>Jehovan todistajilla on muidenkin raamttujen julkaisuoikeuksia, ei ainoastaan UM-käännös, jota asiantuntijat pitävät santarkkana Raamatun käännöksenä.
Ja noita asiantuntijoita on ainakin 1 henkilö.
>>Mormooneilla on oma kirja, (joka ei siis ole Raamattu) viimeisin ilmoitus - menee selityksissään ohi Raamatun.
Myös Vartiotorniseuran julkaisema materiaali on monesti mennyt selityksissään ohi Raamatun. Mutta näistä asioista keskustellessa jehovantodistajat sulkevat silmänsä ja korvansa ja vilauttavat "luopio-korttia".
>>Jehovan todistajat puolestaan uskovat täysin Raamttuun. Esim. Isännällä (Jeesus) on nyt "uskollinen ja ymmärtäväinen orja", joka jakelee hengellistä ravintoa - selittää Raamattua (Matt. 24:42-47).
Eikä sillä ole väliä vaikka nuo selitykset vähän väliä ontuvat, menevät metsään, kumoavat aiemmat selitykset, tekevät u-käännöksen, jne.
>>Ilmeisesti asialla ovat papit jotka ovat sokaisseet Saatanan vaikutuksesta palstan ylläpitäjät (2. Kor. 4:1-4).
Ehdottomasti. Papithan ne ovat kaiken takana.
Tuosta Saatanasta nyt en olisi aivan varma. Ettei vain mokoma luulisi vielä että jehovantodistajilla on hallussaan se paljon puhuttu "Totuus". Erityisen harmissaan S.P. tulee olemaan luettuaan Vt-seuran vanhoja kirjoituksia ja vertailemalla niitä nykyisiin. On se varmaan kurjaa huomata kiusanneensa aivan väärää porukkaa vuosikymmenet.
>>PS. Ehkäpä myös ristin alkuperän selitys oli liikaa palstan kirkkomieliselle sheriffille ym.
Kyllä. Haukoin henkeäni! Paljastit jotain aivan uskomatonta. Olisihan se nyt ollut naurettavaa että teloitettu (tässä tapauksessa itse Jeesus) olisi jaksanut suht terhakan ruoskimisen jälkeen kantaa harteillaan vain noin 50 kg:n painoisen teloitusvälineen poikkipuun (patibulum).
>>Onko pimeys vallannut maan?
Ei ainakaan täällä, mitä nyt aurinko on jo laskenut monta tuntia sitten.
Ettei se pimeys olisi vain sokaissut teitä itsepäisiä über-jehovantodistajia? Sen lisäksi puolustatte järjestöä jonka historia on teille täysin tuntematon.
Vartiotorniseura yrittää epätoivoisesti erottua kaikista muista kristinuskon lahkoista mutta aivan yhtä hulluja oppeja teillä on mitä muillakin. Turhaa porua pidätte.
Olisiko vaikuttanut Kristin opin mukaisten aiheiden poistelut, olitte siinä ahkeria. Pelkästään oman tulkintanne mukaiset saivat olla rauhassa.
TUNNETKO PLAZAN MIKSI ESITÄT VÄITTEITÄ RISTISTÄ?
Seuravana arvostettujen asiantuntijain esittämiä tietoja rististä ja sanojen stauros ja ksylon merkityksestä. Oletko vilpitön? Tutustu aiheeseen.
LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi – Vrt. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
PS. Mistä löydät linkin ristiaiheeseen?
http://keskustelu.soneraplaza.fi/thread.jsp?forum=188&thread=1429174
Jotkut yliopistojen kansainväliset tutkijat ovat sanoneet UM-käännöksen olevan 10 arvostetun - sanatarkimman Raamatun joukossa.
UM on johdonmukainen sanojen kääntämisessä.
Emme me J.T. uskovat omia asioita edistä, vaan Raamattua ja Jehva Jumalan siunattua tarkoitusta. Omasta puolestani olen yl. laittanut linkit: LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi
PS. Joskus kirjoitin rakkaudellista ojennusta, katumusta uskosta pois harhaileville seur.:
"JEHOVAN MORAALIMITTAPUUT" - "MITEN SRK ON SUOJA?"
>Seurakuntaa koskevat Jehovan mittapuut osoittautuvat viisaiksi ja hyödyllisiksi. Jumala neuvoo: kristitty, joka harjoittaa syntiä eikä kadu, tulee erottaa. Toisten ’lakattava seurustelemasta jokaisen sellaisen veljeksi kutsutun kanssa, joka on haureellinen tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai herjaaja tai juoppo tai kiristäjä, eikä heidän tule edes syödä sellaisen kanssa’. Tämä saattaisi tuntua joidenkin ihmisten mittapuitten mukaan rakkaudettomalta - Jumala tietää asian paremmin. Menettely suojelee rakkaudellisesti puhdasta seurakuntaa: ”vähäinen hapatus hapattaa koko taikinan” (1. Kor. 5:11, 6).<
LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi -
MUUT - http://www.geocities.com/biblelexicon/ - Vrt. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/
Juudaan 3, 4: >havaitsin tarpeelliseksi kirjoittaa teille kehottaakseni teitä ryhtymään ankaraan taisteluun sen uskon puolesta, joka on kerran kaikiksi ajoiksi pyhille annettu. Syynä on se, että joukkoon on pujahtanut eräitä ihmisiä, jotka Raamattu on kauan sitten määrännyt tähän tuomioon, jumalattomia, jotka vääntävät Jumalamme ansaitsemattoman hyvyyden irstauden puolusteluksi ja osoittautuvat pettymykseksi ainoalle Omistajallemme ja Herrallemme, Jeesukselle Kristukselle. (Matt. 24: 48-51; Vrt. 42-47.)
Siinä on syy viestiesi poistumiseen, kuten hyvin tiedät. Minulle on täysin turha asiasta vihotella. Oman kypsymättömyytesi sillä vain todistat.
Olen ilmoittanut sinulle jo useampaan kertaan, ettei tällä palstalla saa olla pitkiä lainauksia, kuten esimerkiksi kokonaista artikkelia, joka on otettu toisesta julkaisusta. Myös cd-romppu on julkaisu, jota koskee tekijänoikeuslaki.
Tässäpä vielä linkki avaukseen, jonka olen tehnyt sen johdosta, ettei tämä asia olisi vahingossakaan epäselvä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=22000000011684600
TÄTÄ adma KIRJOITUSTA EN NÄHNYT:
>>Pitkät lainaukset pois
Kirjoittanut: admata 5.11.2005 klo 17.20>Pitkät lainaukset pois
Kirjoittanut: admata 5.11.2005 klo 17.20
Olen tänään saanut useita käyttäjävalituksia siitä, että kommenteissa on vain pitkiä lainauksia Jehovan todistajien julkaisuista. Nämä joudun poistamaan.
Usein näissä kommenteissa on sinänsä moniin täällä käytäviin keskusteluun hyviä vastauksia ja vastineita. On sinänsä sääli niitä poistaa, koska sisältö liittyy hyvin tämän palstan aiheeseen.
Suomi24:jän säännöt ovat kuitenkin erittäin yksiselitteiset ja ellen minä niitä poista, niin ylläpito poistaa. Näin kävi tänään parissa mielestäni rajatapauksessa, jotka itse jätin harkintaan että voisikohan noita jollain tapaa perustella...
Eli neuvon jättämään pitkät lainaukset pois, ettei kenenkään tarvitse tehdä turhaa työtä. Tässä kyseinen kohta ylläpidon laatimista säännöistä ja linkki sääntöihin:
"Keskusteluissa ei saa:
...
* Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
Kyseessä on suomen laki, jonka johdosta ylläpidon linja on tiukka, sillä poistamatta jättäminen saattaisi johtaa syytteisiin suomi24:jää tai viestin kirjoittajaa vastaan.
Toinen aiheeseen liittyvä seikka on se, että nämä palstat on tarkoitettu kirjoittelijoiden omaan keskusteluun palstojen mukaisista aiheista. Pelkkä lainaus jostain muusta julkaisusta menee helposti julistamisen puolelle, mikä ei ole näiden palstojen tarkoitus.
Käsittääkseni lainaaminen on kuitenkin edelleen sallittua -->oman keskustelun
SPÄMMI JA CPYPASTE?
Ei tässä ole vihoittelua ollut. Eikä saisi aiheetta pelkästä kuvittelusta johtuen poistaa! Oliko väitteet pitkistä lainauksista nimenomaan risti/paalun yhteydessä? Minkä yhteydessä? Perustelevatko em. väittäjät mitään väitteitään esim. sanomalla "tämä ja tämä on siitä tai tästä kopioitu"? Entä spämmi? (Voiko täällä kirjoittaa mitään, ilman aiheetonta kritisointia?)
Kuinka he sen tietävät, kuvittelevatko vain? Olen vuosien varrella käyttänyt paljon kirjoitinta.
Kiitän kuitenkin tiedoista - pyydän tarkempaa ja asiallista suhtautumista - väitteiden perustelua!
Laitan ylös adma 15.11. 05 tiedoston:
>>Spämmi ja copypaste kielletty
Kirjoittanut: admata 15.11.2005 klo 00.07
Siinä on syy viestiesi poistumiseen, kuten hyvin tiedät. Minulle on täysin turha asiasta vihotella. Oman kypsymättömyytesi sillä vain todistat.
Olen ilmoittanut sinulle jo useampaan kertaan, ettei tällä palstalla saa olla pitkiä lainauksia, kuten esimerkiksi kokonaista artikkelia, joka on otettu toisesta julkaisusta. Myös cd-romppu on julkaisu, jota koskee tekijänoikeuslaki.
Tässäpä vielä linkki avaukseen, jonka olen tehnyt sen johdosta, ettei tämä asia olisi vahingossakaan epäselvä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000099&posting=220000000 11684600
>>
Oliko väitteet pitkistä lainauksista nimenomaan risti/paalun yhteydessä? Minkä yhteydessä? Perustelevatko em. väittäjät mitään väitteitään esim. sanomalla "tämä ja tämä on siitä tai tästä kopioitu"?
>>
Kyllä. Siinä suurin osa viestistä oli artikkeli, jonka olit lainannut rompulta. "Pitkä" on tietysti tulkinnanvarainen käsite ja yritän katsoa aina kokonaisuutta. Lainaus ei saisi koskaan olla kokonainen artikkeli tai enempää mitä tarvitsee oman kommenttinsa tueksi.
Koska kysymyksessä on keskustelupalsta, niin viestin pääpaino tulisi olla omassa kommentissa ja mielipiteessä. Tämän palstan tarkoitushan ei ole julistaminen, vaan keskustelu.
Myös toisesta viestistäsi Isänpäivä ja vedenpaisumus oli valitettu, koska siinä oli paljon lainausta. Siinä lainaukset olivat kuitenkin lyhyitä ja selvästi pätkiä eri kohdista. Tämän vuoksi annoin sen olla.
Varmasti tarkoitushakuisiakin valituksia tehdään puolin ja toisin. Olen yleensä uskonut valituksia, jos niissä on ollut maininta lähteestä, mistä ne ovat suoraa kopioita tai viestissä on selvä lainaus, joka on kokonainen tai lähes kokonainen artikkeli toisesta julkaisusta. Minun on vaikea tietää ovatko jotkin kirjoitukset lainausta vai itse kirjoitettuja jonkin artikkelin pohjalta. Siksi olen yleensä jättänyt poistamatta niiden valitusten perusteella, jotka eivät tarkemmin määrittele mistä juttu on kopioitu.
>>
Olen havainnut adman kirjoituksissa Jehovan todistajien opeista poikkeavia selityksiä ja kysymyksiä, joihin hän ei ole vastannut oikein. Luopiothan tällä juuri syyttelevät uskollisia ja ovat siten hengellisesti ilm. "mätäneviä, ylikypsiä", koska eivät kadu menettelyään.
>>
Jos jokin käsitys on Jehovan todistajien oppien vastainen, niin se ei tee siitä millään tavoin väärää tai sopimatonta. Mitään keskusteluahan ei edes synny, ellei ole erilaisia käsityksiä asioista;)
Pidän teidän Jehovan todistajien kannalta ikävänä ja huonona mainoksena sitä ettei kritiikkiä siedetä ja entisiä Jehovan todistajia pitää haukkua luopioiksi. "mätänevät" menee jo suoraan asiattomaksi. Kehoitan luopumaan tuollaisista nimittelyistä, sillä nekin voivat olla poiston peruste. Asiaa ja aihetta saa kritisoida mielin määrin, kunhan tekstin yleisote on asiallinen. Henkilöihin kohdistuva arvostelu menee puolestaan herkästi asiattomaksi, eikä kuulu palstalle.
VÄITITKÖ VÄÄRIN ETTÄ MUKA KESKUSTELUN VUOKSI POISTETAAN?
Miksi ei poisteta vain se osa, joka on...? Tottahan julistaminen sisältyy Jt:n elämään aina. Keskustelun vuoksi ei aiheellista kirjoitusta pidä poista, joka esim. paljastaa tieteellisiä tutkimuksia, jotka on salattu kirkkojen taholta! Keskustelun vuoksiko toisetkin poistavat risti aiheen?
Miksi poistaa kokonainen kirjoitus, jos yksi pieni artikkeli olisikin CD:ltä? En ole sitä kopioinut. Tarkkaan lukeva näkee eroja CD-romppuun. Miksi väittää sellaista, kun J.t. voi kirjoittaa ja muokata uskollisen orjan tekstiä muutoinkin kuin rompulta, kunhan ei väärennä. Onko sinulla CD? Minulla on julkaisut n. 40 v:n ajalta.
Halutessasi voisit huomauttaa ja yksilöidä sen kirjoituksen, jota väite koskee. Voimme vertailla CD-romppuun, onko copypaste ym.? Minulla on kyllä CD ja julkaisut kaikki. Lisäksi kirjoitan totta!
Totuus ole se, kun luopiot valittaa, niin sheriffi poistaa Jehovan todistajien oppien mukaiset kirjoitukset - koska me paljastamme valheet?
Tiedätkö muutoin toisten sheriffien poistavan sieltä kaikki sellaiset, jotka synnyttävät keskustelua, esim. rististä? Nähdäkseni sinun, toistenkin sheriffien periaatteet ovat puolueelliset, sortavat Raamattua ja J.t.
Jos sinä nimenomaan sanoit minua epäkypsäksi, aiemmassa kirjoituksessa, niin enkö minä saisi sanoa uskosta luopioita "mätäneviksi", jos ovat tahallaan hylänneet totuuden tien, luopuneet?
Oletko sinä entinen Jt, kuten edeltäjäsi miserex? Miksi et ensin katsoisi itseä peilistä, niin näet sitten ottaa jotain toisten silmästä? Sama tiedoksi kaikille muillekin sortaville sheriffeille!
Hän menetteli tosi törkeästi. Miksi ei poisteta J:n todistajia aiheetta arvostelevia, kuten muilla palstalla? Miksi ei edes sallita paljastaa totuutta rististä, joka ei tietoteosten mukaan ole kristillinen? Minä vastaan omista kirjoituksista.
Ëikö sheriffin tulisi toimia tällä palstalla Jehovan todistajien oppien mukaan? Niinhän toisillakin palstoilla heti poistetaan ne, jotka eivät olesen palstan mukaisia. Miksi vain Jehovan todistajien palstalla luopiot kritisoi? Syy: meillä on totuus (Matt. 5:10-13).
...terveysongelmaa....
>>
VÄITITKÖ VÄÄRIN ETTÄ MUKA KESKUSTELUN VUOKSI POISTETAAN?
Miksi ei poisteta vain se osa, joka on...? Tottahan julistaminen sisältyy Jt:n elämään aina.
>>
En väittänyt väärin. Sheriffit eivät kykene muokkaamaan kenenkään kirjoituksia. Sääntöjen vastaiset kirjoitukset poistetaan. Ennen viestin kirjoitusta jokainen kirjoittaja saa eteensä linkin, jossa kehoitetaan lukemaan tarkemmat keskustelun ohjeet ennen kirjoittamista.
Julistamiseen tämä on väärä paikka, vaikka se kuinka kuuluisi Jehovan todistajien elämään. Nämä palstat on tarkoitettu keskusteluun, ei julistamiseen.
>>
Miksi poistaa kokonainen kirjoitus, jos yksi pieni artikkeli olisikin CD:ltä? En ole sitä kopioinut.
>>
Koska sääntöjen mukaan kokonaisia tai lähes kokonaisia artikkeleita muista julkaisuista ei saa olla. Lainausmerkit antavat ymmärtää että lainaus on sanasta sanaan. Vaikka lainaus ei olisikaan ihan sanasta sanaan, niin se on silti lainausta. Minulla ei ole kyseistä cd-romppua eikä muutakaan Jehovan todistajien materiaalia, josta tänne on paljon lainattu. Kehoitan muokkaamaan kirjoitusta siten ettei sitä tunnista Jehovan todistajien materiaaliksi tai sitten lainaamaan vain sen, mitä välttämättä oman kirjoituksensa tueksi tarvitsee.
>>
Tiedätkö muutoin toisten sheriffien poistavan sieltä kaikki sellaiset, jotka synnyttävät keskustelua, esim. rististä? Nähdäkseni sinun, toistenkin sheriffien periaatteet ovat puolueelliset, sortavat Raamattua ja J.t.
>>
Monet uskonnolliset ryhmät väittävät että heidän mielipidettään sorretaan, kun poistetaan kirjoituksia, joita on massapostitettu useammalle palstalle tai joissa julistetaan palstan aiheeseen kuulumattomasti. En ole samaa mieltä näkemyksesi kanssa. Toisaalta minä vastaan vain niistä palstoista, joilla olen sheriffinä.
>>
Jos sinä nimenomaan sanoit minua epäkypsäksi, aiemmassa kirjoituksessa, niin enkö minä saisi sanoa uskosta luopioita "mätäneviksi", jos ovat tahallaan hylänneet totuuden tien, luopuneet?
>>
Takerruit persoonaani useammassa viestissäsi ja syytit "kiihkomieliseksi". Vaikka moinen lähinnä huvitti, niin sellainen on mielestäni epäkypsää toimintaa. Mätäneviksi en salli täällä ketään herjattavan.
>>
Oletko sinä entinen Jt, kuten edeltäjäsi miserex?
>>
En ole koskaan ollut JT. Tämä palsta ei ole tarkoitettu myöskään sheriffien arvosteluun. Pidän varsinkin palstan entisen sheriffin haukkumista täysin tarkoituksettomana, jonka johdosta sellaiset viestit tulevat poistumaan.
>>
Ëikö sheriffin tulisi toimia tällä palstalla Jehovan todistajien oppien mukaan?
>>
EI TODELLAKAAN, vaan suomi24:jän sääntöjen mukaan. Tämä palsta ei ole Jehovan todistajien omistuksessa, vaan tämän tarjoaa suomi24 kaikille jotka ovat kiinnostuneet keskustelemaan aiheesta Jehovan todistajat. On täysin eri asia poistaa kirjoitus, joka ei liity palstan aiheeseen kuin poistaa kirjoitus palstan aiheena olevan uskonsuunnan sääntöjen mukaan. Jälkimmäisellä periaatteella ei toimita missään palstalla. Jos toimitaan, niin silloin toimitaan väärin ja ylläpidon ohjeiden vastaisesti.
Toivon että kiinnität huomiota mainitsemiini seikkoihin, niin kummankaan meistä ei tarvitse jatkossa tehdä turhaa työtä.
Mukavaa illanjatkoa:)
...Monia asioita monissa ihmisissä ja myös itsessäni;)
Voikohan ketään, joka väittelee päivästä toiseen dogmien muodosta, pitää täysin terveenä? Tämä siis ihan vilpitön kysymys meistä kaikista;)
Toisaalta sitten ->JOS
Kun mietit, liittyykö jokin avaukseni Jehovan todistajiin vai ei, niin pohdi samalla myös sitä vaihtoehtoa, että siihen sisältyy kenties asioita tai viestejä, joiden suurtakin merkitystä et nykyisen tietosi pohjalta ehkä heti havaitse.
Toivomukseni siksi on, että vältät hätiköintiä ja koitat käyttää perusteellista harkintaa poistoissasi.
Haluaisitko sinä että tällä palstalla keskustelisivat vain nykyiset jt:t ja niistäkin vain ne jotka uskovat/ noudattavat kirjaimellisesti jokaista asiaa jonka vt-seura säätää ?
TÄÄLLÄ ON JOKU KÄYTTÄNYT NIMIMERKKIÄNIKIN!
adma – toisilla palstoilla sheriffit rajoittavat keskustelua…
Yl. en syytä ketään kiihkomieliseksi, enkä muutoinkaan panettele tai herjaa. Minkäs sille voi, kun en ole rekisteröinyt eon nimeä. Hienoa kun on edes tällä palstalla henkilö joka noudattaa sääntöjä!
Aikaisemmin tosin kaikkia muitakin J.t. -nimiä koski epäoikeudenmukainen poistaminen. Mielestäni Kristilliset kirkot (palstojen sheriffit) eivät noudata Suomi24 keskustelusääntöjä, vaan he julistavat ja kertovat vain omasta uskostaan.
Mitä voisin tehdä, jos kohdellaan väärin ja väärin hyväksikäytetään sheriffin asemaa? Jos joku ei sheriffiä miellytä, olipa kuinka omaperäinen kirjoitus, niin " moppi" lakaisee. Jollakin on jopa nimi "moppaajasefu". Eivätkä he siis noudata ja kunnioita keskustelusääntöjä, ihmekös tuo jos me J:n todistajat emme ymmärrä näitä sääntöjä!!!
Theos. Hänen aiempi nimimerkki on joidenkin mukaan corrector yms. - en muista nimeä niin tarkasti. Joku J.t. vain mainitsi siitä ohimennen. Ehkä näin on!? Corre... oli hanakka kiistelemään ja arvostelemaan aiheetta, tämä on "muistini" totuus.
En järjestystä ja tasapuolista kuria protestoi. Kerron vain aiemmasta luopiosta, jonka nimi oli miserex, hänet tunnistin esittelystä. Täällä kyllä luopiot - aiheetta kritisoijat - uskollinen J.t. tunnistaa. Toivon asiallista jatkoa ja tasapuolisuutta. Ennen kaikkea toivon sheriffin olevan aidosti Jehovan todistajien puolella, eikä suosivan luopioita. Toivon hyvää illan ja aamun jatkoa itsellesi. toivotaan yhteistyötä kansan valistamiseksi tosiasioilla! Tasapuolisuutta! Kiitos!
NÄITÄ KIRJOJA SUOSTTELEN LUETTAVAKSI adma.
Tutustuin esittelyysi. Vaikutat suvaitsevaiselta ihmiseltä.
KIRJAT
Ihmiskunta etsii Jumalaa:
Kirja kertovat maapallon 10 suurimmasta uskonnosta ja lyhyesti niisä haarautuvista ns. lahkoista.
Kirja auttavat muodostamaan enemmän itämaista mailmankuvaa: "Antaa kaikkien kukkien kukkia" ym.
Suurin Ihminen: Kirja kertoo aikajärjestyksesä jeesuksen elämän ihmisenä ja merkityksen.
Kirjat saa Jehovan todistajilta tilattuna.
Kirjoitellaan ja tutustutaan tarkemmin jatkossa.
>>TÄÄLLÄ ON JOKU KÄYTTÄNYT NIMIMERKKIÄNIKIN!
Mitä itket, rekisteröi se. Jos sinulla ei ole mitään hävettävää, niin miksi et tekisi sitä?
>> Joku J.t. vain mainitsi siitä ohimennen. Ehkä näin on!?
Ja sinä otit täydestä. Ovat muuten kaksi eri henkilöä, tiedän molemmat.
>>Täällä kyllä luopiot - aiheetta kritisoijat - uskollinen J.t. tunnistaa.
Ajattelevalle tunnetusta syystä et ole tuota kritiikkiä kyennyt kuitenkaan oikaisemaan, joten turha kitistä.
><
Pidän teidän Jehovan todistajien kannalta ikävänä ja huonona mainoksena sitä ettei kritiikkiä siedetä ja entisiä Jehovan todistajia pitää haukkua luopioiksi.
><
Se on vähän henkilöstä kiinni mitä siedetään, ehkä ei ole syytä yleistää koskemaan kaikkia. Tällä periaatteessa kaikki esiintyy yksilöinä, eikä varmuudella edes tiedetä kuka on todistaja ja kuka ei.
Mitä Luopio sanaan tulee, niin se ei ole suinkaan haukkumanimi, vaan heidän itsensä hyvksymä ja käyttöön ottama nimi. N.3 vuotta sitten heillä on ns. varjokonventissa pidat päällä jossa luki luopio. Eräs heidän johtajistansa käyttää itsestään nimimerkkiä "maltillinen luoio". Joku toinen käyttää nimimerkkiä "ääriluopio" Tämä ehkä olisi syytä ottaa huomioon myös, itseään luopioiksi kutsuvat voisivat vahvistaa tämän..
><
"mätänevät" menee jo suoraan asiattomaksi. Kehoitan luopumaan tuollaisista nimittelyistä, sillä nekin voivat olla poiston peruste. Asiaa ja aihetta saa kritisoida mielin määrin, kunhan tekstin yleisote on asiallinen. Henkilöihin kohdistuva arvostelu menee puolestaan herkästi asiattomaksi, eikä kuulu palstalle.
><
Totta olen samaa mieltä henkilöön kohdistuvasta arvostelusta. Lisäisin vielä, että myös yhteisöä kohtaan esitetty asiaton tai suorastaan törkeä kielenkäyttö pitäisi poistaa. Se täyttää lainkin puiteissa rikoksen tunnusmerkit.
Samoiten kun sinä täällä noita linkkejä poistat, niin muista poistaa myös vastustajien sivuille viittaavat linkit, joiden takana voi olla todella törkeitä artikkeleita.
voiko sinua kutsua luopioksi? jos ei niin miksi?
>>
Se on vähän henkilöstä kiinni mitä siedetään, ehkä ei ole syytä yleistää koskemaan kaikkia. Tällä periaatteessa kaikki esiintyy yksilöinä, eikä varmuudella edes tiedetä kuka on todistaja ja kuka ei.
>>
Juuri näin on ja tuo on hyvä jokaisen havainnoida. Täällä kuka tahansa voi esittää ketä tahansa. En missään tapauksessa halua yleistää ja tarkoitinkin sitä että jokainen tahtomattaankin toimii myös uskonsa ja aatteensa edustajana luoden mielikuvaa siitä millaisia hänen edustamansa uskon tai aatteen ihmiset ovat. Ovelat ja älykkäät feikit tiedostavat tämän ja voivat esittää kiihkomielistä Jehovan todistajaa tai katkeraa ja panettelevaa ex-JT:tä, vaikka todelliset roolit live-elämässä olisivat päinvastoin...
>>
Mitä Luopio sanaan tulee, niin se ei ole suinkaan haukkumanimi, vaan heidän itsensä hyvksymä ja käyttöön ottama nimi. N.3 vuotta sitten heillä on ns. varjokonventissa pidat päällä jossa luki luopio
>>
Tuo pitää paikkansa ja osa ex-JT:sta on tosiaan adoptoinut luopio nimen itselleen. Tämä ei kuitenkaan sulje pois sitä, että osa ex-JT:sta pitää nimitystä loukkaavana. "Luopion" käyttö on kuitenkin niin yleistä ja totuttua, että siihen minun on lähes mahdotonta puuttua.
Pyrin tasapuolisuuteen siten, että yritän aktiivisesti olla kiinnittämättä mitään huomiota siihen, kenen kirjoittama viesti on kyseessä kun arvioin kirjoitusten sisällön tai linkkien asiallisuutta.
Tasapuolisuus on tärkeä asia.
Vielä tästä aiheesta. EX-JT:ssä on myös aikalailla hajontaa, vain pieni murto osa alkaa vastustajiksi. Muut elävät suht. normaalia elämää.
Ja n. puolet palaa todistajiksi takaisin, joten tietysti varsinkin JT:n täytyy muistaa. Että erotetut vastustajiksi tulleet, eivät edusta muita erotettuja kuin itseään.
Sanoin "mätänevä" sanan kuvauksena sellaisten kirjoittajien kirjoituksista, joilla ei ole asiallisuutta. On aiheetonta ja ylen kiittistä arvostelua - Raamatussa mainittua "pilkkapuhetta".
JEHOVAN TODISTAJILLE SOPIVAA PUHETTA!
Mikä on Uskollisen ja ymmärtäväisen orjan kirjoitusten mukaista? (Matt. 24.42-47; vrt. "paha orja", 48-51; "pilkkaajat", 2. Piet. 3:1-3).
Miten mätä puu voisi tuottaa hyvää hedelmää? (Sananl. 12:4; Matt. 7:18; 12:33; Efes. 4:29) LINKIT - http://www.jehovantodistajat.fi – Vrt. Nettiraamattu: http://www.evl.fi/raamattu/