Tänään hesarin yleisönosastossa sen Kati Peltola todisti, että kyllä voi.
Pienempi eli 0.6 % veroasteen kevennys suurituloisilla voi merkitä jopa 14 000 euron nettotuloja lisää ja vastaavasti suuremman veronkevennyksen eli 0.7 % saaneella keskituloisella vain vaivaiset 200 euroa.
No, tämähän on nappikauppaa verrattuna niihin lukuihin, mitä alveilla ja muilla piiloveroilla mattia ja maijja kupataan.
Kun veronmaksajien keskusliitto ilmoittaa, että matin ja maijjan veroaste on luokkaa 60% piiloverot huomioiden, niin ei ole mitään ihmettelemistä siinä, että matti ja maijja elää velaksi, koska tulot eivät riitä.
Sen sijaan pelkästään noilla 0.6 %:n veronkevennyksen (14 000 euron) lisätuloilla ökyrikas osteleekin chatubriandia koko perheelle joka päivän, hk:n lenkkiä isukille jääkaapin täyteen ja vielä jää muutamaan ulkomaanmatkaankin rahnaa.
Kun vielä tulee ylimääräisiä maataloustukiaisiakin, kuten Björn Wahlroosille yli 60 000 euroa vuodessa, niin kyllä kelpaa rehvastella, 150 miljoonan markan vuosituloilla ja 30 % veroasteella.
Ainoa, joka tässä pelissä häviää totaalisesti, on matti ja maijja, joka saa kenkää........
Hienosti junailtu
Pienempi eli 0.6 % veroasteen kevennys suurituloisilla voi merkitä jopa 14 000 euron nettotuloja lisää ja vastaavasti suuremman veronkevennyksen eli 0.7 % saaneella keskituloisella vain vaivaiset 200 euroa.
No, tämähän on nappikauppaa verrattuna niihin lukuihin, mitä alveilla ja muilla piiloveroilla mattia ja maijja kupataan.
Kun veronmaksajien keskusliitto ilmoittaa, että matin ja maijjan veroaste on luokkaa 60% piiloverot huomioiden, niin ei ole mitään ihmettelemistä siinä, että matti ja maijja elää velaksi, koska tulot eivät riitä.
Sen sijaan pelkästään noilla 0.6 %:n veronkevennyksen (14 000 euron) lisätuloilla ökyrikas osteleekin chatubriandia koko perheelle joka päivän, hk:n lenkkiä isukille jääkaapin täyteen ja vielä jää muutamaan ulkomaanmatkaankin rahnaa.
Kun vielä tulee ylimääräisiä maataloustukiaisiakin, kuten Björn Wahlroosille yli 60 000 euroa vuodessa, niin kyllä kelpaa rehvastella, 150 miljoonan markan vuosituloilla ja 30 % veroasteella.
Ainoa, joka tässä pelissä häviää totaalisesti, on matti ja maijja, joka saa kenkää........
Hienosti junailtu
Vastaukset 2
Vanhimmat
rikkaille olisi tiedossa, jos tuloverotuksen TASAVERO toteutettaisiin. Jos tasavero-% olisi vaikkapa 30, niin
--Björn Wahlroos ei juuri hyötyisi enää mitään, sillä Wahlroos ei tänäänkään maksa 30%ia enempää veroja (on muuttanut palkkatulot pääomatuloiksi).
--Keskituloinen saattaisi saada vuodessa noin 4 %:n tulolisän, ehkä euroina vuositasolla tuhat-5ooo eur.
--Optiotuloista 57 % maksaville tulisi totaalinen jättipotti, sillä verotus kevenisi PUOLEEN, käteen jäisi sadasta miljoonasta 30 miljoonaa enemmän.
-- em. järjestelyillä valtion verotuotot ROMAHTAISIVAT ja mattia ja maijjaa lentäsi kortistoon pilvin pimein. Suomi ajautuisi Argentiinan tasolle ja amerikkalaisen maailman pankin hoiviin, joka myös Argentiinankin tyhjiin kuppasi.
Onneksi olkoon matti ja maijja. nyt tasavero tavoittelemaan !
Päätelmäsi olettaa että verottamaton raha katoaa yhteiskunnasta pois, mikä ei ole totta. Mutta matematiikka ei tunnu vasureilta oikein onnistuvan.