Uhkailu on tunnetusti tehokasta. Pitäisköhän "evolutionistienkin" keksiä joku millä uhkailla ja pelotella ihmisiä, mikäli he kääntyvät kreationisteiksi...
"Suosittu tv-evankelista Pat Robertson varoitti kokonaista kaupunkia Pennsylvaniassa Jumalan vihasta.
Tv-pappi raivostui Doverin pikkukaupungin asukkaille, koska nämä erottivat koululautakuntansa. Lautakunta oli kannattanut luomisopin ottamista opetusohjelmaan."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=81676
"Suosittu tv-evankelista Pat Robertson varoitti kokonaista kaupunkia Pennsylvaniassa Jumalan vihasta.
Tv-pappi raivostui Doverin pikkukaupungin asukkaille, koska nämä erottivat koululautakuntansa. Lautakunta oli kannattanut luomisopin ottamista opetusohjelmaan."
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=81676
Vastaukset 4
Vanhimmat
Onkohan se nyt uhkailua, jos evolutionistit varoittaa rationaalisemmista seurauksista, että Kansasista poistuu bioteknologian high tech-yrityksiä ja uusia on vaikea houkutella sinne samaten kun väitetään, että jotkut opiskelijat vanhemmat aikoo vaihtaa osavaltiota..
Semmoiset perheet, jotka ovat olleet muutenkin veitsenterällä muuton suhteen, voivat tehdä nyt ratkaisunsa tuon Kansasin osavaltion koululautakunnan ratkaisun perusteella.
Käytännöllisiin republikaaneihin tehoaa talouden lamautumisen uhkan argumentti. Ideologeihin a la Bush jr ei niinkään. (Talous, alijäämä jne ei häntä näy huolettavan).
"Onkohan se nyt uhkailua, jos evolutionistit varoittaa rationaalisemmista seurauksista, että Kansasista poistuu bioteknologian high tech-yrityksiä ja uusia on vaikea houkutella sinne samaten kun väitetään, että jotkut opiskelijat vanhemmat aikoo vaihtaa osavaltiota.."
Jos ihmiset eivät usko evoluutioon hyvällä, niin pahalla. Evolutionistien/ateistien Jihad!.
Toinen vaihtoehto olisi antaa evoluutiosta murkaavat todisteet, niin että se ei olisi enää uskonasia. Siihen asti ID-paradigma tulee pysyäkseen, ei voi mitään.
Pitää ottaa huomioon, että esim. Behellä epäilyt elämän naturalistisesta alkuperästä nousi nimenomaan luonnontieteistä. Kyllä hän on evoluutionsa koulussa lukenut ennen sitä.
Sitä en vieläkään ymmärrä miten alkusyy paradigman valitseminen vaikuttaa objektiiviseen tieteeseen? Kyllä evoluution mahdollisuutta voi tutkia, oli ID:n kannattaja tai ei. Todisteet sitten puhuvat puolestaan.
Mielestäni Behe koittaa parhaansa harjoittaa objektiivista tiedettä.
"Toinen vaihtoehto olisi antaa evoluutiosta murkaavat todisteet, niin että se ei olisi enää uskonasia. Siihen asti ID-paradigma tulee pysyäkseen, ei voi mitään. "
Sellaisia todisteita ei voi esittääkään, ettei teitä jästipäitä silti löytyisi (vrt. Flat Earth Society).
Noh mikä ihme uhkailu tuo nyt sitten on? jos evo väärässä niin mitä sitä rahoja tuhlailemaan tuollaiseen hight tech yritykseen hyvähän se on eikun ID laboratorio pystyy ja katsotaan kuinka se tuottaa lääkkeitä...aidsiin jne.. heh kyllä rupee isot raha ahneet firmat tukemaan ID jos sieltä jotain tuloksia tulisi... firmoiden jumala on raha ei evoluutio....money makes the world go round.. koko ID:ssä ei ole kyse muusta kuin uskovaisten kukkaroista ja behe myy kirjoja kuin vimmattu.