Noissa aikaisemmissa kirjotuksissa ihmeteltiin, että miksi lestadiolaiset eivät hyväksy ehkäisyä ja missäpäin raamattua se kielletään.
Käsittääkseni Raamatussa ei puhuta ehkäisystä. Se on keksitty vasta paljon sen jälkeen.
Tämäkin osaltaan selittää meidän ehkäisykannasta.
Kun Jumala loi ihmisen ja antoi sille tehtäväksi lisääntyä ja täyttää maa, niin eihän siinä puhuta mitään ehkäisystä. Miksi meidän pitäisi sitä sitten käyttää? Eikö meille annettu käskyksi vain lisääntyä?
Raamattu pitää sitä aivan itsestäänselvyytenä.
Ei kaikkia asioita lue raamatussa.
Jos siihen aikaan olisi ollut ehkäisyä niin varmasti raamattu kertoisi siitä.
Eikö sukuelimet ole tarkoitettu lisääntymiseen?
Miksi niillä pitäisi tehdä jotain muuta kuin Jumala on tarkoittanut?
Lopuksi:
Näistä ja monista muista uskoon liittyvistä asioista voidaan keskustella ikuisesti. Tämäkin keskustelufoorumi on täynnä kysymyksiä ja vastausyrityksiä. Ihmiset yrittävät järkeilemällä käsittää uskon asiaa: Miksi näin? Miksi ei noin? Miksi ette tee noin ja miksi teette noin?
Näitä kysymyksiähän voi esittää loputtomiin ja aina joku ei ymmärrä ja lähettää vastaväitteitä.
Jos uskon asioita olisi tarkoitettu ymmärrettäväksi järjellä, ne ei olisi enää uskonasioita.
Eikö virrenkirjoittaja kerro osuvasti sitä, että Jumalan armo Kristuksessa on tärkein asia tuntea:
"Joka aamu on armo uus, miksi huolta siis kantaa? Varjot väistyy ja vajavuus, Jeesus voimansa antaa. Kiitos Herran, hän auttaa tiellä, meidän kanssamme nyt ja aina on, täällä suo isän suosion, rauhan luonansa siellä.
Joka aamu on armo uus, huolet voimme siis heittää. Rangaistuksenkaan ankaruus ei voi armoa peittää. Herran hoidosta kiittäkäämme, kun hän taivasta varten kasvattaa, murheen allakin armahtaa, hänen turviinsa jäämme
Kaikki entinen katoaa, itkun, riemunkin aiheet, moni arvoitus ratkeaa, uudet alkavat vaiheet. Kohta koittaa jo päivä Herran, se on hänellä yksin tiedossaan. Siksi kiitosta veisaamaan, hänen voitto on kerran!"
Käsittääkseni Raamatussa ei puhuta ehkäisystä. Se on keksitty vasta paljon sen jälkeen.
Tämäkin osaltaan selittää meidän ehkäisykannasta.
Kun Jumala loi ihmisen ja antoi sille tehtäväksi lisääntyä ja täyttää maa, niin eihän siinä puhuta mitään ehkäisystä. Miksi meidän pitäisi sitä sitten käyttää? Eikö meille annettu käskyksi vain lisääntyä?
Raamattu pitää sitä aivan itsestäänselvyytenä.
Ei kaikkia asioita lue raamatussa.
Jos siihen aikaan olisi ollut ehkäisyä niin varmasti raamattu kertoisi siitä.
Eikö sukuelimet ole tarkoitettu lisääntymiseen?
Miksi niillä pitäisi tehdä jotain muuta kuin Jumala on tarkoittanut?
Lopuksi:
Näistä ja monista muista uskoon liittyvistä asioista voidaan keskustella ikuisesti. Tämäkin keskustelufoorumi on täynnä kysymyksiä ja vastausyrityksiä. Ihmiset yrittävät järkeilemällä käsittää uskon asiaa: Miksi näin? Miksi ei noin? Miksi ette tee noin ja miksi teette noin?
Näitä kysymyksiähän voi esittää loputtomiin ja aina joku ei ymmärrä ja lähettää vastaväitteitä.
Jos uskon asioita olisi tarkoitettu ymmärrettäväksi järjellä, ne ei olisi enää uskonasioita.
Eikö virrenkirjoittaja kerro osuvasti sitä, että Jumalan armo Kristuksessa on tärkein asia tuntea:
"Joka aamu on armo uus, miksi huolta siis kantaa? Varjot väistyy ja vajavuus, Jeesus voimansa antaa. Kiitos Herran, hän auttaa tiellä, meidän kanssamme nyt ja aina on, täällä suo isän suosion, rauhan luonansa siellä.
Joka aamu on armo uus, huolet voimme siis heittää. Rangaistuksenkaan ankaruus ei voi armoa peittää. Herran hoidosta kiittäkäämme, kun hän taivasta varten kasvattaa, murheen allakin armahtaa, hänen turviinsa jäämme
Kaikki entinen katoaa, itkun, riemunkin aiheet, moni arvoitus ratkeaa, uudet alkavat vaiheet. Kohta koittaa jo päivä Herran, se on hänellä yksin tiedossaan. Siksi kiitosta veisaamaan, hänen voitto on kerran!"
Vastaukset 11
Vanhimmat
Raamatussa käsketään myös olla syömättä sian lihaa, hyväksytään orjuus, käsketään pitää viitan kulmassa tupsuja ja pitää naisia saastaisina kuukautisten aikana. Hyväksyttekö myös nämä ja lukuisat vielä julmemmat käskyt/määräykset?
Sitten voisimme pohtia missä kulkee raja milloin maa on täytetty? Riittääkö että meitä ihmisiä on kaikilla mantereilla yllin kyllin vai pitääkö meitä olla pinottuna kymmenen kerrosta vieri vieressä?
Todellakaan kaikkia asioita ei lue raamatussa, mutta ei siellä kielletä seksin harjoittamista huvin vuoksikin. Siitä tulikin mieleeni se, että harrastetaanko vl piireissä seksiä raskauden aikana? Jos jumala tarkoitti sukuelimet vain lisääntymiseen niin miksi seksi myös tuntuu niin kivalta? Kiusaksihan se jumala sen nautinnon loi jotta meidän olisi vaikea kiusausta vastustaa?
On totta ettei uskontoa voi järkeilemällä tajuta, mutta pitää muistaa mitä kaikkea järjen puute voi saada aikaan(terrorismi, henkinen pahoivointi, kunniamurhat, tietoiset synnytyskuolemat, ...).
Eikö Julian Huxley kerro osuvasti mistä elämässä oikeastaan on kyse:
"Tosiasiat ovat kuitenkin ensisijassa tätä näkökohtaa vastaan. Agnostikot, ateistit, rationalistit, vapaa-ajattelijat ja heidän kaltaisensa eivät ole olleet, eivätkä ole itse asiassa moraalittomampia kuin kristinopin tai muiden uskontojen kannattajat. Pikemminkin heidän käyttäytymisensä keskitaso on ollut melkein korkeammalla.
Toiseksi, sen lajin moraali, jota rohkaisee uskomattomuus jumalaan ja tulevaan elämään, näyttää, ainakin minusta, olevan terveempää kuin se, jota kannustaa usko niihin. Sillä se kääntää ihmisen ajatukset pois luottamuksesta huolenpitoon kohdistaen ne omintakeiseen itsestään huolehtimiseen, siirtää ne henkilökohtaisen pelastumisen olennaisen itsekkäästä ajatuksesta ajattelemaan ihmiskunnan hyväksi työskentelemistä, se kuljettaa ajatuksemme pois tulevassa elämässä, toisessa maailmassa tapahtuvan vääryyden korjaamisen ajatuksesta aprikoimaan sitä, miten tämä maailma on tehtävä oikeudenmukaisemmaksi, onnellisemmaksi ja kauniimmaksi tuleville sukupolville"
Hyvää tekstiä laitoit,Prata.
Eihän lestaadiolaisten tai muidenkaan tosiuskovien tarvitse välittää siitä,mihin kuntoon maapallomme jää tulevia sukupolvia ajatellen. Sillä he odottavat sitä maailmanloppua tapahtuvaksi päivänä minä tahansa. Miksi siis ajatella nokkaansa pidemmälle,,,
Jokin aika sitte radiosta tuli erään tunnetun evankelistan juontama ohjelma. Siinä hän tuumasi,että tämä nykyinen sukupolvi on viimeinen. Että tämän sukupolven aikana tapahtuu se lopullinen maailman tuhoutuminen.
Joku heikompi ihminen ahdistuu tuollaisista puheista ja kenties uskoo niihin. Ei siinä sitten ihmistä varmasti paljon kiinnosta luonnonsuojelu tai muu ympäristöaan suojeleva elämäntapa. Sillä miksi suojella mitään? maailmanloppuhan on ihan oven takana.
Tuollaiset totuudentorvet pitäisi saada puheistaan edesvastuuseen.
Muistan ikuisesti sen,kun pikkupoikana kuulin ensimmäisen kerran äidiltä maailmanlopusta. Kyllä meni totaalisesti elämänhalu. Ei huvittanut enää mennä käpyjä keräämään metsään taskurahan toivossa.Ei huvittanut yhtään mikään. Hirvittävä möhkäle vain rinnassa. Siitä on jo yli 20 vuotta,eikä maailmanloppua ole vieläkään tapahtunut.
"Eihän lestaadiolaisten tai muidenkaan tosiuskovien tarvitse välittää siitä,mihin kuntoon maapallomme jää tulevia sukupolvia ajatellen.
Eiköhän anneta jumalan hoitaa tämän maapallon lopuu yms. asiat.
Jumalalla on kyllä omat ajatuksensa siitä milloin maailma loppu ja kuinka paljon ihmisiä tänne mahtuu. Ei se ole tarkoitettu ihmisen mietittäväksi. Tottakai maapalloa kuuluu myös varjella, mutta maailmanloppu ei ole ihmisten käsissä.
"Sillä he odottavat sitä maailmanloppua tapahtuvaksi päivänä minä tahansa. Miksi siis ajatella nokkaansa pidemmälle"
Mitä tarkoitat sillä ettemme ajattele nokkaamme pidemälle?
Ei meidän tarkoitukemme ole saada aikaan maailmanloppua mahd. nopeasti. Jumala kyllä sen asian hoitaa.
Raamatun mukaisesti maailman lopun merkkejä on olemassa. Mutta emme voi tietää milloin maailmanloppu tapahtuu. Tapahtuuko se sadan vuoden kuluttua, emme tiedä yhtään. Tapahtuuko se vuoden kuluttua? Kaikki on Jumalan käsissä.
Tärkeämpi on miettiä jokaisen omaa maailmanloppua. Että sillä hetkellä kun lähtö tulee, kaikki synnit on annettu anteeksi Jeesuksen nimessä ja veressä. Tuotakaan lähdön hetkeä emme tiedä, se voi tulla tänään juuri ennen seurojen alkua. Se voi tulla vasta 50 vuoden kuluttua. Sekin on Jumalan käsissä.
Silloin kun on synnit anteeksi annettu kuolema ei pelota, koska lähtö maailmasta on onnellinen. Lähtö ikuiseen elämään.
Mainitsemasi kohdat olivat Pyhän Raamatun vanhan testamentin puolelta. Vanhan testamentin aikaan oli tärkeää noudattaa lakia. Nuo lait eivät kuitenkaan enää ole "voimassa", koska ihminen ei voinut, eikä voi täyttää lakia. Se ei ole mahdollista. Jeesus täytti sen ristinkuolemallaan meidän puolestamme. Nämä vanhan testamentin aikaiset lait "kumoutuivat". Jeesus puhui elinaikanaan monta kertaa: "Teille on opetettu, mutta minä sanon teille..." Nämä löytyvät Uuden testamentin puolelta: Vuorisaarna Matt. 5-7
Sieltä löytyy asiasta lisää... Raamatun keskeisin sanoma on evankeliumi.. se kannattaa lukea :)
Raamattua täytyykin tulkita kokonaisuutena, eikä vain yhtä kohtaa kerrallaan. Osan asioista Jeesus "ohjeisti" uudestaan, niinkuin ankka tuossa mainitsi.
Eikö maantäyttämiskäskykin ollut vt:n puolella? Kuka kertoo mitkä käskyt ovat valideja ja mitkä eivät?
Vanhoilisuudessa kyse ei ole johdonmukaisuudesta, vaan siitä, että vanhoilisten orjajoukko marssii pikkupomojen käskyjen mukaan. samalla he vielä puolustavat heitä orjuuttavia juttuja (eihän naisia oikeasti alisteta, eihän heitä oikeasta valvota, jne).
Tämä on umpipöljää touhua. Eivät nämä tule koskaan näkemään omien noudattamisensa sääntöjensä orjuuttavaa vaikutusta. Ne ovat jumalien antamia määräyksiä, joista poikkeaminen on sitten lankeamista syntiin. Kovinkaan paljoa tällä hommalla ei ole kristinuskon kanssa tekemistä.
Asian voi ymmärtää eri tavoin. Riippuen siitä onko uskovainen vai ei. Jos ei omista elävää uskoa sydämellä, ei koskaan pysty ymmärtämään asioiden todellisuutta.
Ei ole tarvinnut kulkea orjana kenenkään käskyjen mukaan. Olen kokenut asian niin, että kun on saanut Jumalan armosta kaikki synnit anteeksi, armo opettaa hylkäämään maailmalliset himot. Kukaan ei todellakaan pakota minua mihinkään eikä anna minulle määräyksiä. Voinhan minä tehdä syntiä niin paljon kun haluan. Jumala näkee jokaisen ihmisen sydämeen ja tekemisiäni valvoo vain Jumala. Minulle on syntynyt halu kivoitella synnin hylkääjänä ja elää Jumalan tahdon mukaista elämää.
On katsottu tarpeelliseksi jättää sellaiset asiat elämästä pois, jotka antavat sielunviholliselle sijaa ja ovat siten sielulle turmioksi. Sielunvihollisen voima on suuri ja tottakai rikkeitä tulee jokaiselle ihmiselle. Jumala vihaa syntiä, mutta rakastaa syntistä ja on armollinen katuvaa ihmistä kohtaan.
Perille en pääse omalla voimallani, enkä sillä että noudattaisin jotain sääntöjä ja määräyksiä. Evankeliumin voimalla jaksan taistella houkutuksia vastaan, jonka ydin on syntien anteeksi antamus. Ja evankeliumi on Jumalan voima jokaiselle sen uskovalle autuudeksi. Ja vain evankeliumi voi antaa tunnolle yli ihmisymmärryksen käyvän Jumalan rauhan ja päästää synnin orjuudesta todelliseen vapauteen.
...täsmennyksestä, Toukka hyvä!
Näin juuri asiat ovat.
Näissä kirjotuksissa jää helposti joku kohta sanomatta (kirjoittamatta (= )
Hyvää loppukesää...!
JRT!
vl
Totta.
uskovainenhan se vasta vapaa on, kun on rauha Jumalan kanssa ja synnit anteeksi.
Sillä kaikkein suurin kahle ihmisellä on huono omatunto!