...oli kadonnut?
Tiedoksi, etten itse ollut sitä poistanut.
Tuo avaushan käsitteli feminististä kaksinaismoraalia seuraavassa kommentissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011906188
Eli tuo kommenttihan pitää miesenemmistöä "vääristyneenä" ja naisenemmistöä "tasa-arvoisena".
Viikon jörähdys -nominaatiohan myönnetään feministisestä näkökulmasta kaksinaismoralististen kommenttien viljelemisestä.
Tiedoksi, etten itse ollut sitä poistanut.
Tuo avaushan käsitteli feminististä kaksinaismoraalia seuraavassa kommentissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011906188
Eli tuo kommenttihan pitää miesenemmistöä "vääristyneenä" ja naisenemmistöä "tasa-arvoisena".
Viikon jörähdys -nominaatiohan myönnetään feministisestä näkökulmasta kaksinaismoralististen kommenttien viljelemisestä.
Vastaukset 40
Vanhimmat
jos tarkoitus olikin poistaa vain vastaus. Kohta se nähdään varmaan.
...tutustunut, mitä kauhistuttavaa kyseisessä vastauksessa oli, että se ihan poistaa piti. Ilmeisesti siinä sitten oli kiihotusta rikokseen, väkivaltaan, rasismiin, karkeaa pornografiaa, markkinointia tai mainontaa tuotteen tai palvelun suhteen tai massapostitusta???
Pistä järähdys seuraavaksi. Tarkoittaa järjetöntä.
...tällä palstalla esitetyn kommentin ruotiminen ei ole suomi24:n sääntöjen vastaista. Toisen henkilön solvaaminen sitten on... Tosin esim. itseni suhteen se kertoo lähinnä solvaajan henkisestä tilasta.
Sitä ihmettelin, miksi sheriffi olisi poistanut tuon aiemman avaukseni (eikä vain vastausta), kun se ei käsittääkseni rikkonut suomi24:n sääntöjä...
Kun taas sen solvaavan viestin sheriffi voinee poistaa ihan sieltä haarastakin.
Noh... jännä huomata. Omalta kohdaltani tämä oli kautta aikojen ensimmäinen minulta tietämättäni poistettu avaus, jonka vuoksi nyt ihmettelin asiaa ääneen (kun se tietääkseni ei noita sääntöjä rikkonut)...
Ajatuksesi siitä, että vaihtaisimme viikon jörähdys -sarjamme nimeksi viikon järähdys on muuten hyvä, mutta järähdys kuvaa nimenä jotakin tanakkaa... kun taas nämä tähänastiset jörähdykset ovat olleet enemmänkin loogisesti aika ohuella pohjalla olleita feministisiä sloganeita, joiden takana oleva kaksinaismoralistinen logiikka on tarpeen tuoda esiin.
perille asti?
"...feministisiä sloganeita, joiden takana oleva kaksinaismoraalinen logiikka on tarpeen tuoda esiin."
Asiassa ei ole mitään epämääräistä takana. Edellisestä laskelmasta sinunkin pitäisi se ymmärtää.
...on siitä veikeä tekstianalyysimenetelmä, että sillä voi tuoda juuri tuommoiset piilomerkitykset esille.
Feminismin yleisiä sloganeita, kuten "tasa-arvo on vahvaa, kun on naisenemmistö jne." on erittäinkin syytä dekonstruoida, koska juuri tämän kommenttisi kaltaisia toisteluja (kun jotain väitelausetta toistetaan tarpeeksi paljon, heikko luonne voi alkaa pitää sitä faktana) esiintyy nykyisin aika paljon mediassa.
ei ole kuin sinun pelokkaassa(kaikki naisia,apua) päässäsi.
sinusta sitten olla kiintiöt että 2 naista ja 2 miestä joka kaupungin johtoon, jos tuo että yhdessä kaupungissa on naisia, ei sinusta tasa-arvoista asiaa!
Miten oikein seliselität väitteesi, ettei tuo olisi tasa-arvoistamista?
Taitaa sinua vaan kiusata noin paljon se, että yhdessä! johdossa on paljon naisia.
Asianomaista ei tunnu häiritsevän se, että ehdoton enemmistö kaikkien Suomen kuntien päättäjistä ja johdosta on miehiä. Asianomainen on puolueeton ja akateeminen, se takaa laadun.
Edellisestä palkkakeskustelusta on jo niin kauan aikaa, että olin jo unohtanut feministisen laskuopin merkityksen. Samalla tavalla kuin yksittäisen työntekijän palkka katsotaan keskiarvosta, voidaan myös yksittäisen kunnan tasa-arvotilanne selvittää keskiarvosta. Paitsi tietysti jos kunnassa on miesenemmistö, jolloin feministisen laskuopin sijasta käytetään sitä perinteistä.
Mitä salamyhkäistä tarkoitat? Suomen kunnissa on miesenemmistö valtuustoissa ja päätöstasolla. Kun Espooseen on yllättäen demokraattisen prosessin tuloksena pullahtanut kerrankin päinvastainen tilanne, niin SITÄ pitää joku pauka feministien masioimana epäkohtana. Oletko samaa mieltä vai et? En ymmärrä salasanomia.
Oletko todella sitä mieltä, että on olemassa feministinen laskuoppi? Jos olet, kerro, miksi ja millä perusteilla.
Sekosi omiin nippeleihinsä.
...jos kaupungin johdossa vain toista sukupuolta on "tasa-arvoa", niin silloinhan meillä on ollut tasa-arvoinen kaupunginjohto jo satoja vuosia sitten joka kaupungissa...
Eli kyse on juuri tuosta feministisen retoriikan "naiset tasa-arvoa" "miehet sovinismia" -viljelyn paljastamisesta.
Tämmöinen "seksistisen retoriikan" analyysihan on muuten ihan feministienkin käytössä ollut jo pitkään - miksi feministit eivät kestäisi pientä leikkimielistä "viikon jörähdys" -dekonstruktiota sitten? Totta kai oikeat feministit kestävät (halvat kopiot vain käsittääkseni kitisevät, luulisin :-)
Minulle on noin se ja sama, ken kaupunkia johtaa - puhumattakaan kansan valitsemista valtuustoista. Vaalitulokset ovat takuulla tasa-arvoisia, ellei sitten katsota kansan olevan väärässä?
Toisaalta... ellet tajunnut pointtia niin kait sitä on turha tässäkään kerrata.
Olet poikanen nyt taas käsittänyt asiat ihan väärin.
...mahdollista.
Tarkennatko hieman argumenttiasi, mikäli ajattelisit, että sille pitäisi antaa jotain yleisempääkin arvoa kuin oma subjektiivinen mielipiteenilmauksesi? (joka on totta kai legitiimi omassa pienessä kontekstissaan)
sadasta yhdessä on naisia johdossa
ja
sadasta yhdeksässäkymmenessäyhdeksässä on miehiä johdossa
niin onko se sukupuolten tasa-arvoa johtotehtävissä?
Liian vaikea kysymys?
suomen miesvihamielisin kaupunki
http://www.vanhemmat.net
...tuosta mainitsemastasi asiasta, vaan siitä, että tasa-arvo on "vahvaa" silloin, kun naiset ovat johtopaikoilla ja naisilla on enemmistö kansankin valitsemissa elimissä:
"Naiset vallassa Espoossa
Espoon kaupunginjohtaja Marketta Kokkonen oli toimittanut tervehdyksensä NJKL:n syyskokoukselle, jossa hän totesi että Espoossa naisten asema on vahva. Kaupungin johdossa on kolme naista: kaupunginvaltuuston puheenjohtaja, kaupunginhallituksen puheenjohtaja ja kaupunginjohtaja. Marketta Kokkosen mukaan Espoon tilanne on harvinainen, ellei ainutlaatuinen koko maassa.
– Voimme olla ylpeitä siitä, että kunnallisessa päätöksenteossa sukupuolten välinen tasa-arvo on toteutunut näin vahvasti. Kunnallisvaaleissakin Espoon valtuusto sai selkeän naisenemmistön"
...ts. tämä pointtini nyt kuvasi eri asiaa, mitä sinä kuvaat.
Minulle on ihan sama, vaikka suomen kaikissa kunnissa olisi naisenemmistö. Ei se silti sen tasa-arvoisempaa olisi kuin nykyisinkään. Mutta minä en hehkuta myöskään, että "miesenemmistö" olisi sitä vahvaa tasa-arvoa ja naisenemmistö olisi "vääristynyttä", kuten tuo nimimerkki sika teki.
".. jossa hän totesi, että Espoossa naisten asema on vahva."
Jöris mököttää eilisestä vieläkin. Joten ei kirjoita eikä pukahda.
viestien poistamista.
Kuinka niin?
viestisi on varmasti ihan siellä minne kuuluukin. Tapa, jolla käytät toisen kirjoittajan nimimerkkiä ja toisten aloituksia hyväksesi on vähintäänkin v-mäinen eikä suinkaan minkäänlaiseen keskusteluun pyrkivä.
Kuka tahansa väsyy narsistiseen kukkoiluun, joka ei ota huomioon mitään, toistan MITÄÄN, omiin ennakkoluuloihinsa sopimatonta tutkimustietoa, vaan esittää ikiomia myyttejään faktoina. Ja ilkeilee pöyhkeästi palstapersoonille pillipiipareiden mukana. Ilman pillipiipareita se ei kehtaisi, nyt kuvittelee olevansa vahvoilla. On väärässä.
nari on usein oikeassa
Milloin?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011445603
...onkin lähinnä eräänlainen julkilausuma.
Ikään kuin esim. naisjärjestöjen keskusliiton julkilausumat.
Niitä saa kommentoida tai olla kommentoimatta.
Vaikka jörähdys-sanan etymologia kiistämättä lähtikin erään kirjoittajan inspiroimana, on tuo arvonimi kuitenkin kiistämättä eri kuin tuo nimimerkki. Kuitenkin tietysti samassa hengessä.
Jörähdyksien määrässähän nyt tänä vuonna eittämättä johtaa naisjärjestöjen keskusliitto kolmella jörähdyksellä. Esim. nimimerkki jjk:lla niitä on korkeintaan kaksi - eikä tuolla itsesensuurimäärällä ne varmaan lisäännykään.
Tietysti tämäkin listaamani jörähdys on oikeastaan naisjärjestöjen keskusliiton ansiota... eli siinä mielessä se on enemmän semmoinen "toistojörähdys".
(zombbarin viestiä alla en hiffannut ollenkaan... onko hän jotenkin liityksissä tuohon jörähdyksen esittäneeseen nimimerkkiin?)
...ilmaisun "kuvittelee olevansa vahvoilla"?
Mielenkiintoinen analyysi - jäin pohtimaan, mitä tarkoittaa "olla vahvoilla" vaikkapa tällä palstalla.
Mielipiteissäni olen tietysti lahjomaton, niin kuin kuka tahansa suoraselkäinen keskustelija.
Että mitä Minna-portaalista? Älä ujostele, vaan siteeraa Narin oikeassa oleva mielipide, johon haluat viitata. Tuossa ei ollut mitään. En rupea lukemaan loputonta jorinaa ketjuista.
Väität korskeasti kaataneesi kaikki feministien myytit. Todistelusi on yhä uudestaan ja uudestaan osoitettu huteroiksi tukeutumalla lukuisiin tutkimuksiin ja tilastoihin. Ei vaikutusta. Olet ainoa, joka USKOO väitteisiisi (tietenkin "häntä itseään omassa persoonassaan" lukuunottamatta). Muut antifeministit ovat uskovinaan.
Odotinkin vastausta, että millä feministit selittävät tilanteen, jossa naiset ovat tasa-arvoisempia kuin miehet. Tähän vastaus on Espoon malli. Kuvitellaan, että kaikki tärkeät virat olisivat Suomessa naisten hallussa. Olisiko se tasa-arvoa? Feministien mukaan olisi. Katsokaan kun maailmalla olisi "vääristynyt tasa-arvo", jota Suomen "vahva" tasa-arvo tasapainottaisi. Nokkelaa sanoisin.
...ilmaistu. Itse en osannut noin ytimekkäästi tuodakaan tuota esiin. Kiitos.
"Kuvitellaan, että kaikki tärkeät virat olisivat Suomessa naisten hallussa. Olisiko se tasa-arvoa? "
Ei tietenkään, kaukana tasa-arvosta. Tilannehan olisi yhtä räikeä, kuin Suomessa n. 50v sitten, jolloin kaikki virat olivat miesten hallussa. Nykyään on jokunen nainenkin päässyt päättäjäksi.
Feministit pyrkivät sukupuolten tasa-arvoisuuteen. Suosittelisin peruskäsitteiden selventämistä omassa mielessä, ennenkuin heittäytyy väittelyyn.
Espoossa on nyt suomalaisittain erikoinen tilanne, sinänsä demokraattinen, koska demokratia on tuon tuloksen tuottanut. Valtaosassa Suomen kuntia jakauma on päinvastainen, ehdoton miesenemmistö. Pidätkö sitä mallia oikeana ja Espoon tilannetta vääränä?
Espoota lienee mainostettu tasa-arvostaan siitä syystä, että näinkin voi demokratiassa käydä.
Sinun mielestäsi pitäisi nyt siis keskittyä Espoon tilanteeseen, koska se on epätasa-arvoinen ja saada sinne lisää miehiä johtoon? Niinkö?
Feministit pyrkivät sukupuolten tasa-arvoisuuteen niin että nainen on tasaarvoisempi kuin mies. Siinä se, ytimekkäästi. Myös yksi tärkeimmistä syistä antifeminismiin.
.. perustanut yhdessä muiden sovinistien kanssa uuden feministisen suuntauksen. Ensimmäisen, toisen jne. aallon feminismi on teistä liian arkista ja valjua, teillä pitää olla naistsunami-feminismi, naisten ylivalta. Ja sitten vastustatte sitä kaikki kuorossa. Se on silleen kivempaa. Pitäkää luulonne, on elämällänne jokin tarkoitus.
naisen olevan ylivallassa jos nainen ja mies ovat tasavertaisia.
siis kuka "mies"?
Hyvä huomio, saattaa tosiaan olla näin joidenkin miesten kohdalla. Jos asenteet ovat kovin perinteiset ja itsetunto melko kiteytymätön, voi tasa-arvoinen, reippaasti osansa vastuusta ottava ja vastuuta kantava nainen tuntua miehen arvovallan nujertajalta.