Tässä on Turkin koko kuva:
Turkin pääministeri käy Tanskassa kiukuttelemassa tanskalaisen lehden julkaisemasta sarjakuvasta. Niin juuri. Sarjakuvasta!
Kun lehdistötilaisuudessa on länsimaiseen tapaan edustettuna muitakin kuin mieluisia tahoja, niin pääministeri lähtee ovet paukkuen ulos kuin pikkulapsi jolta otetaan lelu pois.
Muhamedia kuvaava sarjakuva on saanut liikkeelle joukon suurlähettiläitä ja tappouhkauksia jakelevia muslimeja.
Tämän joukonko me haluamme Euroopan Unioniin?
Katso linkit: http://www.jp.dk/english_news/artikel:aid=3385532
ja
http://www.brusselsjournal.com/node/382
Turki ei kuulu
joukkoon
16
632
Vastaukset
- ???
Blairin, lehden hauska pilakuva Bushin sylikoirasta Blairista levisi ympäri maailmaa netissä, aika poru ja sensurointi siitä syntyi, pilakuvakin taisi kadota kokonaan:)
- Dr. Philin kliniikka
kuka hel..tti sanoi, että haluamme heidät pomoiksi?
- Free Tibet
... sellaisen maan jossa poliisit raiskaavat naisia, EU:hun?
- Mjs
Aivan sikaporukkaa, mistä lähtien Turkki on ylipäätään Eurooppaan kuulunut? Aasiaan mun mielestä. Kiihkomielistä ja pösilöä porukkaa.
Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!
Yhtään järkisyytä Turkin jäsenyyttä vastaan en ole nähnyt. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että turkin jäsenyys on neuvoottelun tulos. Näissä neuvotteluissa edistytään sitä mukaan kun Turkki pystyy uudistumaan EU-kelposeksi. Jo se ei siihen pysty, ei siitä tule jäsentäkään. Jo neuvottelujen aloittaminen on iso juttu. Tähän päästäkseen Turkin oli jo tehtävä suuria uudistuksia ja suurimmat ovat vasta edessä.
Kun kerrot mileipiteesi Turkin jäsenyydestä, kerro se niin, voiko Turkki, joka ihmisoikeuksiltaan ja lainsäädännöltään on Suomen veroinen, olla EU:n jäsen.
Jo silloin kun me elimme täällä Kekkoslandiassa, Marokon EEC-jäsenyyshakemus hylättiin, koska katsottiin, ettei välimeren eteläpuolinen alue kuulu Eurooppaan (ei puhdas maantiede vaan talousalueena ajateltuna). Turkin jäsenyyshakemus otettiin vastaan, mutta todettiin, että neuvottelut voidaan aloittaa vasta kun tietyt kriteerit täyttyvät.
Yleisesti ottaen Turkin jäsenyyttä vastustetaan koska pelkäämme Islamia (paremminkin pelkääme meille jotain vierasta) ja uudistusta. Maallistunut Turkki on hyvä jäsenehdokas. Siitä saattaisi tulla hyvä jäsenkin. Ensin on katsottava millainen on neuvottelutulos pysyvine poikkeuksineen, kuten maataloustuki. Tähän menee helposti viisitoista vuotta. Sitä ennen Turkin jäsenyyttä vastustavat ilmaisevat vain ahdasmielisyyttä.- Hasan al Mohamed
Fiinicus kirjoitti:
Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!
Yhtään järkisyytä Turkin jäsenyyttä vastaan en ole nähnyt. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että turkin jäsenyys on neuvoottelun tulos. Näissä neuvotteluissa edistytään sitä mukaan kun Turkki pystyy uudistumaan EU-kelposeksi. Jo se ei siihen pysty, ei siitä tule jäsentäkään. Jo neuvottelujen aloittaminen on iso juttu. Tähän päästäkseen Turkin oli jo tehtävä suuria uudistuksia ja suurimmat ovat vasta edessä.
Kun kerrot mileipiteesi Turkin jäsenyydestä, kerro se niin, voiko Turkki, joka ihmisoikeuksiltaan ja lainsäädännöltään on Suomen veroinen, olla EU:n jäsen.
Jo silloin kun me elimme täällä Kekkoslandiassa, Marokon EEC-jäsenyyshakemus hylättiin, koska katsottiin, ettei välimeren eteläpuolinen alue kuulu Eurooppaan (ei puhdas maantiede vaan talousalueena ajateltuna). Turkin jäsenyyshakemus otettiin vastaan, mutta todettiin, että neuvottelut voidaan aloittaa vasta kun tietyt kriteerit täyttyvät.
Yleisesti ottaen Turkin jäsenyyttä vastustetaan koska pelkäämme Islamia (paremminkin pelkääme meille jotain vierasta) ja uudistusta. Maallistunut Turkki on hyvä jäsenehdokas. Siitä saattaisi tulla hyvä jäsenkin. Ensin on katsottava millainen on neuvottelutulos pysyvine poikkeuksineen, kuten maataloustuki. Tähän menee helposti viisitoista vuotta. Sitä ennen Turkin jäsenyyttä vastustavat ilmaisevat vain ahdasmielisyyttä.Kyllä Turkin EU jäsenyyttä pitää kannattaa. Sen toteutessa voidaan laittaa se kuuluisa viimeinen naula EU:n arkkuun. Tämä on ainoa syy minkä vuoksi Turkki pitää ottaa mukaan EU:iin heti.
"Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!"
-Siis ketkä me? Enpä usko, että Turkkia yleisesti Euroopassa niin kovin innolla mukaan halutaan.
Mielenkiintoinen on tuo esille ottamasi näkökanta että, Turkin jäsenyytttä vastustetaan sen islamilaisuuden vuoksi.
Tarkoitan, että on aikaa outoa, että syytät Turkin jäsenyyttä vastustavia ahdasmielisyydestä.
Mietippä hieman, kumpi on ahdasmielisempi uskonto, islam vai kristinusko? Eikö ole niin, että useammassa islamilaisessa maassa kristitty joutuu sopeutumaan paikallisen uskonnon määräyksiin. On olemassa huivipakkoa naisille, alkoholin nauttimiskieltoa ym.
Nythän on jo nähtävissä, että islamilaisista maista Eurooppaan tulevilla on selviä sopeutumisvaikeuksia eurooppalaiseen elämänmuotoon.
Vai onko aina niin, että meidän eurooppalaisten tulee sopetua islamilaiseen kulttuuriin ja uskonnon määräyksiin? - pommittaja poika
Fiinicus kirjoitti:
Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!
Yhtään järkisyytä Turkin jäsenyyttä vastaan en ole nähnyt. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että turkin jäsenyys on neuvoottelun tulos. Näissä neuvotteluissa edistytään sitä mukaan kun Turkki pystyy uudistumaan EU-kelposeksi. Jo se ei siihen pysty, ei siitä tule jäsentäkään. Jo neuvottelujen aloittaminen on iso juttu. Tähän päästäkseen Turkin oli jo tehtävä suuria uudistuksia ja suurimmat ovat vasta edessä.
Kun kerrot mileipiteesi Turkin jäsenyydestä, kerro se niin, voiko Turkki, joka ihmisoikeuksiltaan ja lainsäädännöltään on Suomen veroinen, olla EU:n jäsen.
Jo silloin kun me elimme täällä Kekkoslandiassa, Marokon EEC-jäsenyyshakemus hylättiin, koska katsottiin, ettei välimeren eteläpuolinen alue kuulu Eurooppaan (ei puhdas maantiede vaan talousalueena ajateltuna). Turkin jäsenyyshakemus otettiin vastaan, mutta todettiin, että neuvottelut voidaan aloittaa vasta kun tietyt kriteerit täyttyvät.
Yleisesti ottaen Turkin jäsenyyttä vastustetaan koska pelkäämme Islamia (paremminkin pelkääme meille jotain vierasta) ja uudistusta. Maallistunut Turkki on hyvä jäsenehdokas. Siitä saattaisi tulla hyvä jäsenkin. Ensin on katsottava millainen on neuvottelutulos pysyvine poikkeuksineen, kuten maataloustuki. Tähän menee helposti viisitoista vuotta. Sitä ennen Turkin jäsenyyttä vastustavat ilmaisevat vain ahdasmielisyyttä.yhtään järki syytä Turkkia vastaan.
SIIS HUHHUH????yhtään järki syytä.
olet siis viettänyt tynnyrissä vähintään puolet elämästäsi?siis ei jumalauta.pelkoa?eiiiiii?`=?==
jos tämä karvakuono maa ratsattaisiin kunnolla,niin tähän maahan lähetettäisiin välittömästi ydinpommi poikineen.
turkki kuuluu eurooppaan yhtä vahvasti kuin Norja aasiaan.
kaikenlaisia nuijia tämäkin maa päällään kantaa! - Hasan al Mohamed
pommittaja poika kirjoitti:
yhtään järki syytä Turkkia vastaan.
SIIS HUHHUH????yhtään järki syytä.
olet siis viettänyt tynnyrissä vähintään puolet elämästäsi?siis ei jumalauta.pelkoa?eiiiiii?`=?==
jos tämä karvakuono maa ratsattaisiin kunnolla,niin tähän maahan lähetettäisiin välittömästi ydinpommi poikineen.
turkki kuuluu eurooppaan yhtä vahvasti kuin Norja aasiaan.
kaikenlaisia nuijia tämäkin maa päällään kantaa!Siis luitko edes mitä kirjoitin?
Mielestäni totesin, käyttäen tosin ehkä liian vaikeaselkoisia kiertoilmaisuja sen, että islamilainen valtio ei kuulu Eurooppaan.
Vai oliko vastaus tarkoitettu jollekin toiselle henkilölle?
Ja niistä nuijista puheen ollen, olet näköjään osunut oikeaan... - Hasan al Mohamed
Hasan al Mohamed kirjoitti:
Siis luitko edes mitä kirjoitin?
Mielestäni totesin, käyttäen tosin ehkä liian vaikeaselkoisia kiertoilmaisuja sen, että islamilainen valtio ei kuulu Eurooppaan.
Vai oliko vastaus tarkoitettu jollekin toiselle henkilölle?
Ja niistä nuijista puheen ollen, olet näköjään osunut oikeaan...Jep. Katsoin erheellisesti, että olit laittanut vastauksen mun viestiin. Sorry! Olen näköjään liian kännissä.
- talollinen
EU lopettaa raiskaamisen Turkista. Etkö sitä tiedä, enkyrä?
- talollinen
Hasan al Mohamed kirjoitti:
Kyllä Turkin EU jäsenyyttä pitää kannattaa. Sen toteutessa voidaan laittaa se kuuluisa viimeinen naula EU:n arkkuun. Tämä on ainoa syy minkä vuoksi Turkki pitää ottaa mukaan EU:iin heti.
"Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!"
-Siis ketkä me? Enpä usko, että Turkkia yleisesti Euroopassa niin kovin innolla mukaan halutaan.
Mielenkiintoinen on tuo esille ottamasi näkökanta että, Turkin jäsenyytttä vastustetaan sen islamilaisuuden vuoksi.
Tarkoitan, että on aikaa outoa, että syytät Turkin jäsenyyttä vastustavia ahdasmielisyydestä.
Mietippä hieman, kumpi on ahdasmielisempi uskonto, islam vai kristinusko? Eikö ole niin, että useammassa islamilaisessa maassa kristitty joutuu sopeutumaan paikallisen uskonnon määräyksiin. On olemassa huivipakkoa naisille, alkoholin nauttimiskieltoa ym.
Nythän on jo nähtävissä, että islamilaisista maista Eurooppaan tulevilla on selviä sopeutumisvaikeuksia eurooppalaiseen elämänmuotoon.
Vai onko aina niin, että meidän eurooppalaisten tulee sopetua islamilaiseen kulttuuriin ja uskonnon määräyksiin?Meidän pitää sulautua! Kulttuurit kohtaisivat laajassa, hyvinvoivassa ja turvallisessa Euroopan Unionissa, kun kaikki haluavat otettaisiin mukaan.
Fiinicus kirjoitti:
Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!
Yhtään järkisyytä Turkin jäsenyyttä vastaan en ole nähnyt. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että turkin jäsenyys on neuvoottelun tulos. Näissä neuvotteluissa edistytään sitä mukaan kun Turkki pystyy uudistumaan EU-kelposeksi. Jo se ei siihen pysty, ei siitä tule jäsentäkään. Jo neuvottelujen aloittaminen on iso juttu. Tähän päästäkseen Turkin oli jo tehtävä suuria uudistuksia ja suurimmat ovat vasta edessä.
Kun kerrot mileipiteesi Turkin jäsenyydestä, kerro se niin, voiko Turkki, joka ihmisoikeuksiltaan ja lainsäädännöltään on Suomen veroinen, olla EU:n jäsen.
Jo silloin kun me elimme täällä Kekkoslandiassa, Marokon EEC-jäsenyyshakemus hylättiin, koska katsottiin, ettei välimeren eteläpuolinen alue kuulu Eurooppaan (ei puhdas maantiede vaan talousalueena ajateltuna). Turkin jäsenyyshakemus otettiin vastaan, mutta todettiin, että neuvottelut voidaan aloittaa vasta kun tietyt kriteerit täyttyvät.
Yleisesti ottaen Turkin jäsenyyttä vastustetaan koska pelkäämme Islamia (paremminkin pelkääme meille jotain vierasta) ja uudistusta. Maallistunut Turkki on hyvä jäsenehdokas. Siitä saattaisi tulla hyvä jäsenkin. Ensin on katsottava millainen on neuvottelutulos pysyvine poikkeuksineen, kuten maataloustuki. Tähän menee helposti viisitoista vuotta. Sitä ennen Turkin jäsenyyttä vastustavat ilmaisevat vain ahdasmielisyyttä.Miten olisi eurooppassa asuvien turkkilaisten yliedustus rikostilastoissa,Turkin asema huumeiden kauttakulkumaana,turkkilaisten arvojen yhteensopimattomuus eurooppalaisten arvojen,myöskin sen pitäisi yksistään riittää että jäsenyys kiihdyttää islamisoitumista. Mitään neuvotteluja ei olisi pitänyt aloittaa vaan sanoa suora ei
"pelkäämme Islamia ja uudistusta"
Jos kerran olet noin ennakkoluuloton niin hae samalla steissiltä muutama somali ja romani asumaan luonasiHasan al Mohamed kirjoitti:
Kyllä Turkin EU jäsenyyttä pitää kannattaa. Sen toteutessa voidaan laittaa se kuuluisa viimeinen naula EU:n arkkuun. Tämä on ainoa syy minkä vuoksi Turkki pitää ottaa mukaan EU:iin heti.
"Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!"
-Siis ketkä me? Enpä usko, että Turkkia yleisesti Euroopassa niin kovin innolla mukaan halutaan.
Mielenkiintoinen on tuo esille ottamasi näkökanta että, Turkin jäsenyytttä vastustetaan sen islamilaisuuden vuoksi.
Tarkoitan, että on aikaa outoa, että syytät Turkin jäsenyyttä vastustavia ahdasmielisyydestä.
Mietippä hieman, kumpi on ahdasmielisempi uskonto, islam vai kristinusko? Eikö ole niin, että useammassa islamilaisessa maassa kristitty joutuu sopeutumaan paikallisen uskonnon määräyksiin. On olemassa huivipakkoa naisille, alkoholin nauttimiskieltoa ym.
Nythän on jo nähtävissä, että islamilaisista maista Eurooppaan tulevilla on selviä sopeutumisvaikeuksia eurooppalaiseen elämänmuotoon.
Vai onko aina niin, että meidän eurooppalaisten tulee sopetua islamilaiseen kulttuuriin ja uskonnon määräyksiin?""Mietippä hieman, kumpi on ahdasmielisempi uskonto, islam vai kristinusko? Eikö ole niin, että useammassa islamilaisessa maassa kristitty joutuu sopeutumaan paikallisen uskonnon määräyksiin. On olemassa huivipakkoa naisille, alkoholin nauttimiskieltoa ym.""
No niin, mitä tekemistä tällä oli Turkin jäsenyyden kanssa?
Paremminkin tämä oli osoitus tyypillisestä enakkoluulosta.
- puhuu
vain sellainen henkilö, joka ei tiedä eikä ymmärrä asian taustoja.
- eu-kansalainen
Todellinen rauhan uskonto kun sen arvosteleminen saa liikkeelle tappouhkauksien sarjan. HA!
Arvostelet pedofiiliprofeetta Muhammedia niin sinua vastaan julistetaan pyhä sota. B-52:set ilmaan - SCHNELL ! - yö-ählämi
Euroopan Unionii vai..!?
The US has given support to Turkey for the closing of the terrorist organization Kurdish Workers' Party's (PKK) television channel, ROJ TV, which broadcasts from the Danish capital, Copenhagen.
The US asks "in a classified letter" sent to Danish Foreign Ministry to immediately close Roj TV as well as Mesopotamia TV that also broadcasts from Copenhagen.
Ole Damkjaer, the reporter of Berlingske Tidende paper, which acquired the letter, has expressed the letter was sent after Copenhagen police held an inquiry for Roj TV on 7 November. The letter asks for Roj TV connected with PKK to be closed as soon as possible.
The US asks for the property holdings of Roj TV and Mesopotamia TV to be seized in the classified letter revealing the broadcast of Roj TV in Denmark, prohibited by France and Britain, is not proper. Damkjaer also wrote The US's demand for Roj TV is overlapped with Turkey.
http://www.zaman.com/?bl=hotnews&alt=&trh=20051120&hn=26588
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kansalla on oikeus tietää miksi persut pettävät
Koko kulunut hallituskausi on kysytty persuilta, minkä vuoksi he ovat pettäneet käytännössä jokaisen vaalilupauksen, ain34010126Kunnissa - siis myös kaupungeissa - viihtyvät ovat kommunisteja
Nehän ovat osa yhteiskunnan tuottamia instansseja, joista on vain haittaa veronmaksajille ja yrittäjlle, kuten ollaan ve112902Ammattiliitto 900 euroa/vuosi - Työttömyyskassa 72 euroa/vuosi
Ammattiliitosta eroamalla voi säästää jopa 800 euroa vuodessa. Mitä enemmän tienaat, sitä enemmän maksat liitolle. Esim2822269Kansalla on oikeus tietää mikä on SDP:n talousohjelma jolla maan talous
saadaan nousuun? Miksi puolue piilottelee sitä, vai eikö sitä ole? Tähän asti olemme vaan saaneet kuulla hallituksen ha1222066Järkevä ehdotus: reilun 8 miljardin euron veronkorotukset
Nykyinen hallitus on päästänyt valtion tulopuolen rappeutumaan, vaikka varallisuutta on Suomessa enemmän kuin koskaan. U341850SDP todellisuudessa pahin pettäjä koskaan - se syyllistyi valtiopetokseen 1918
kun aloittivat kapinan maan laillista valtiojärjestystä vastaan. Punaiset saivat tukea Neuvosto-Venäjän bolsevikeilta,971642Iski taas katumus kun en jutellut sun kanssa
Silloin kun halusit. Mutta en enää voi sille mitään, en saa muutettua sitä hetkeä..1401581- 1441507
Miksi vasemmisto ei vastusta ulkomaisen halpatyövoiman maahantuontia
joka heikentää suomalaisten duunarien työmarkkina-asemaa ja rasittaa Suomen julkista taloutta? Vasemmistolla ideologin581343Kyriake=Kirkko
Kirkko, Kyriake Kirkko-sana tulee kreikankielen sanasta Kyriake=Herran omat, Kristuksen omaksi kastettujen suuri joukko931046