Tässä on Turkin koko kuva:
Turkin pääministeri käy Tanskassa kiukuttelemassa tanskalaisen lehden julkaisemasta sarjakuvasta. Niin juuri. Sarjakuvasta!
Kun lehdistötilaisuudessa on länsimaiseen tapaan edustettuna muitakin kuin mieluisia tahoja, niin pääministeri lähtee ovet paukkuen ulos kuin pikkulapsi jolta otetaan lelu pois.
Muhamedia kuvaava sarjakuva on saanut liikkeelle joukon suurlähettiläitä ja tappouhkauksia jakelevia muslimeja.
Tämän joukonko me haluamme Euroopan Unioniin?
Katso linkit: http://www.jp.dk/english_news/artikel:aid=3385532
ja
http://www.brusselsjournal.com/node/382
Turki ei kuulu
joukkoon
16
626
Vastaukset
- ???
Blairin, lehden hauska pilakuva Bushin sylikoirasta Blairista levisi ympäri maailmaa netissä, aika poru ja sensurointi siitä syntyi, pilakuvakin taisi kadota kokonaan:)
- Dr. Philin kliniikka
kuka hel..tti sanoi, että haluamme heidät pomoiksi?
- Free Tibet
... sellaisen maan jossa poliisit raiskaavat naisia, EU:hun?
- Mjs
Aivan sikaporukkaa, mistä lähtien Turkki on ylipäätään Eurooppaan kuulunut? Aasiaan mun mielestä. Kiihkomielistä ja pösilöä porukkaa.
Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!
Yhtään järkisyytä Turkin jäsenyyttä vastaan en ole nähnyt. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että turkin jäsenyys on neuvoottelun tulos. Näissä neuvotteluissa edistytään sitä mukaan kun Turkki pystyy uudistumaan EU-kelposeksi. Jo se ei siihen pysty, ei siitä tule jäsentäkään. Jo neuvottelujen aloittaminen on iso juttu. Tähän päästäkseen Turkin oli jo tehtävä suuria uudistuksia ja suurimmat ovat vasta edessä.
Kun kerrot mileipiteesi Turkin jäsenyydestä, kerro se niin, voiko Turkki, joka ihmisoikeuksiltaan ja lainsäädännöltään on Suomen veroinen, olla EU:n jäsen.
Jo silloin kun me elimme täällä Kekkoslandiassa, Marokon EEC-jäsenyyshakemus hylättiin, koska katsottiin, ettei välimeren eteläpuolinen alue kuulu Eurooppaan (ei puhdas maantiede vaan talousalueena ajateltuna). Turkin jäsenyyshakemus otettiin vastaan, mutta todettiin, että neuvottelut voidaan aloittaa vasta kun tietyt kriteerit täyttyvät.
Yleisesti ottaen Turkin jäsenyyttä vastustetaan koska pelkäämme Islamia (paremminkin pelkääme meille jotain vierasta) ja uudistusta. Maallistunut Turkki on hyvä jäsenehdokas. Siitä saattaisi tulla hyvä jäsenkin. Ensin on katsottava millainen on neuvottelutulos pysyvine poikkeuksineen, kuten maataloustuki. Tähän menee helposti viisitoista vuotta. Sitä ennen Turkin jäsenyyttä vastustavat ilmaisevat vain ahdasmielisyyttä.- Hasan al Mohamed
Fiinicus kirjoitti:
Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!
Yhtään järkisyytä Turkin jäsenyyttä vastaan en ole nähnyt. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että turkin jäsenyys on neuvoottelun tulos. Näissä neuvotteluissa edistytään sitä mukaan kun Turkki pystyy uudistumaan EU-kelposeksi. Jo se ei siihen pysty, ei siitä tule jäsentäkään. Jo neuvottelujen aloittaminen on iso juttu. Tähän päästäkseen Turkin oli jo tehtävä suuria uudistuksia ja suurimmat ovat vasta edessä.
Kun kerrot mileipiteesi Turkin jäsenyydestä, kerro se niin, voiko Turkki, joka ihmisoikeuksiltaan ja lainsäädännöltään on Suomen veroinen, olla EU:n jäsen.
Jo silloin kun me elimme täällä Kekkoslandiassa, Marokon EEC-jäsenyyshakemus hylättiin, koska katsottiin, ettei välimeren eteläpuolinen alue kuulu Eurooppaan (ei puhdas maantiede vaan talousalueena ajateltuna). Turkin jäsenyyshakemus otettiin vastaan, mutta todettiin, että neuvottelut voidaan aloittaa vasta kun tietyt kriteerit täyttyvät.
Yleisesti ottaen Turkin jäsenyyttä vastustetaan koska pelkäämme Islamia (paremminkin pelkääme meille jotain vierasta) ja uudistusta. Maallistunut Turkki on hyvä jäsenehdokas. Siitä saattaisi tulla hyvä jäsenkin. Ensin on katsottava millainen on neuvottelutulos pysyvine poikkeuksineen, kuten maataloustuki. Tähän menee helposti viisitoista vuotta. Sitä ennen Turkin jäsenyyttä vastustavat ilmaisevat vain ahdasmielisyyttä.Kyllä Turkin EU jäsenyyttä pitää kannattaa. Sen toteutessa voidaan laittaa se kuuluisa viimeinen naula EU:n arkkuun. Tämä on ainoa syy minkä vuoksi Turkki pitää ottaa mukaan EU:iin heti.
"Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!"
-Siis ketkä me? Enpä usko, että Turkkia yleisesti Euroopassa niin kovin innolla mukaan halutaan.
Mielenkiintoinen on tuo esille ottamasi näkökanta että, Turkin jäsenyytttä vastustetaan sen islamilaisuuden vuoksi.
Tarkoitan, että on aikaa outoa, että syytät Turkin jäsenyyttä vastustavia ahdasmielisyydestä.
Mietippä hieman, kumpi on ahdasmielisempi uskonto, islam vai kristinusko? Eikö ole niin, että useammassa islamilaisessa maassa kristitty joutuu sopeutumaan paikallisen uskonnon määräyksiin. On olemassa huivipakkoa naisille, alkoholin nauttimiskieltoa ym.
Nythän on jo nähtävissä, että islamilaisista maista Eurooppaan tulevilla on selviä sopeutumisvaikeuksia eurooppalaiseen elämänmuotoon.
Vai onko aina niin, että meidän eurooppalaisten tulee sopetua islamilaiseen kulttuuriin ja uskonnon määräyksiin? - pommittaja poika
Fiinicus kirjoitti:
Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!
Yhtään järkisyytä Turkin jäsenyyttä vastaan en ole nähnyt. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että turkin jäsenyys on neuvoottelun tulos. Näissä neuvotteluissa edistytään sitä mukaan kun Turkki pystyy uudistumaan EU-kelposeksi. Jo se ei siihen pysty, ei siitä tule jäsentäkään. Jo neuvottelujen aloittaminen on iso juttu. Tähän päästäkseen Turkin oli jo tehtävä suuria uudistuksia ja suurimmat ovat vasta edessä.
Kun kerrot mileipiteesi Turkin jäsenyydestä, kerro se niin, voiko Turkki, joka ihmisoikeuksiltaan ja lainsäädännöltään on Suomen veroinen, olla EU:n jäsen.
Jo silloin kun me elimme täällä Kekkoslandiassa, Marokon EEC-jäsenyyshakemus hylättiin, koska katsottiin, ettei välimeren eteläpuolinen alue kuulu Eurooppaan (ei puhdas maantiede vaan talousalueena ajateltuna). Turkin jäsenyyshakemus otettiin vastaan, mutta todettiin, että neuvottelut voidaan aloittaa vasta kun tietyt kriteerit täyttyvät.
Yleisesti ottaen Turkin jäsenyyttä vastustetaan koska pelkäämme Islamia (paremminkin pelkääme meille jotain vierasta) ja uudistusta. Maallistunut Turkki on hyvä jäsenehdokas. Siitä saattaisi tulla hyvä jäsenkin. Ensin on katsottava millainen on neuvottelutulos pysyvine poikkeuksineen, kuten maataloustuki. Tähän menee helposti viisitoista vuotta. Sitä ennen Turkin jäsenyyttä vastustavat ilmaisevat vain ahdasmielisyyttä.yhtään järki syytä Turkkia vastaan.
SIIS HUHHUH????yhtään järki syytä.
olet siis viettänyt tynnyrissä vähintään puolet elämästäsi?siis ei jumalauta.pelkoa?eiiiiii?`=?==
jos tämä karvakuono maa ratsattaisiin kunnolla,niin tähän maahan lähetettäisiin välittömästi ydinpommi poikineen.
turkki kuuluu eurooppaan yhtä vahvasti kuin Norja aasiaan.
kaikenlaisia nuijia tämäkin maa päällään kantaa! - Hasan al Mohamed
pommittaja poika kirjoitti:
yhtään järki syytä Turkkia vastaan.
SIIS HUHHUH????yhtään järki syytä.
olet siis viettänyt tynnyrissä vähintään puolet elämästäsi?siis ei jumalauta.pelkoa?eiiiiii?`=?==
jos tämä karvakuono maa ratsattaisiin kunnolla,niin tähän maahan lähetettäisiin välittömästi ydinpommi poikineen.
turkki kuuluu eurooppaan yhtä vahvasti kuin Norja aasiaan.
kaikenlaisia nuijia tämäkin maa päällään kantaa!Siis luitko edes mitä kirjoitin?
Mielestäni totesin, käyttäen tosin ehkä liian vaikeaselkoisia kiertoilmaisuja sen, että islamilainen valtio ei kuulu Eurooppaan.
Vai oliko vastaus tarkoitettu jollekin toiselle henkilölle?
Ja niistä nuijista puheen ollen, olet näköjään osunut oikeaan... - Hasan al Mohamed
Hasan al Mohamed kirjoitti:
Siis luitko edes mitä kirjoitin?
Mielestäni totesin, käyttäen tosin ehkä liian vaikeaselkoisia kiertoilmaisuja sen, että islamilainen valtio ei kuulu Eurooppaan.
Vai oliko vastaus tarkoitettu jollekin toiselle henkilölle?
Ja niistä nuijista puheen ollen, olet näköjään osunut oikeaan...Jep. Katsoin erheellisesti, että olit laittanut vastauksen mun viestiin. Sorry! Olen näköjään liian kännissä.
- talollinen
EU lopettaa raiskaamisen Turkista. Etkö sitä tiedä, enkyrä?
- talollinen
Hasan al Mohamed kirjoitti:
Kyllä Turkin EU jäsenyyttä pitää kannattaa. Sen toteutessa voidaan laittaa se kuuluisa viimeinen naula EU:n arkkuun. Tämä on ainoa syy minkä vuoksi Turkki pitää ottaa mukaan EU:iin heti.
"Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!"
-Siis ketkä me? Enpä usko, että Turkkia yleisesti Euroopassa niin kovin innolla mukaan halutaan.
Mielenkiintoinen on tuo esille ottamasi näkökanta että, Turkin jäsenyytttä vastustetaan sen islamilaisuuden vuoksi.
Tarkoitan, että on aikaa outoa, että syytät Turkin jäsenyyttä vastustavia ahdasmielisyydestä.
Mietippä hieman, kumpi on ahdasmielisempi uskonto, islam vai kristinusko? Eikö ole niin, että useammassa islamilaisessa maassa kristitty joutuu sopeutumaan paikallisen uskonnon määräyksiin. On olemassa huivipakkoa naisille, alkoholin nauttimiskieltoa ym.
Nythän on jo nähtävissä, että islamilaisista maista Eurooppaan tulevilla on selviä sopeutumisvaikeuksia eurooppalaiseen elämänmuotoon.
Vai onko aina niin, että meidän eurooppalaisten tulee sopetua islamilaiseen kulttuuriin ja uskonnon määräyksiin?Meidän pitää sulautua! Kulttuurit kohtaisivat laajassa, hyvinvoivassa ja turvallisessa Euroopan Unionissa, kun kaikki haluavat otettaisiin mukaan.
Fiinicus kirjoitti:
Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!
Yhtään järkisyytä Turkin jäsenyyttä vastaan en ole nähnyt. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että turkin jäsenyys on neuvoottelun tulos. Näissä neuvotteluissa edistytään sitä mukaan kun Turkki pystyy uudistumaan EU-kelposeksi. Jo se ei siihen pysty, ei siitä tule jäsentäkään. Jo neuvottelujen aloittaminen on iso juttu. Tähän päästäkseen Turkin oli jo tehtävä suuria uudistuksia ja suurimmat ovat vasta edessä.
Kun kerrot mileipiteesi Turkin jäsenyydestä, kerro se niin, voiko Turkki, joka ihmisoikeuksiltaan ja lainsäädännöltään on Suomen veroinen, olla EU:n jäsen.
Jo silloin kun me elimme täällä Kekkoslandiassa, Marokon EEC-jäsenyyshakemus hylättiin, koska katsottiin, ettei välimeren eteläpuolinen alue kuulu Eurooppaan (ei puhdas maantiede vaan talousalueena ajateltuna). Turkin jäsenyyshakemus otettiin vastaan, mutta todettiin, että neuvottelut voidaan aloittaa vasta kun tietyt kriteerit täyttyvät.
Yleisesti ottaen Turkin jäsenyyttä vastustetaan koska pelkäämme Islamia (paremminkin pelkääme meille jotain vierasta) ja uudistusta. Maallistunut Turkki on hyvä jäsenehdokas. Siitä saattaisi tulla hyvä jäsenkin. Ensin on katsottava millainen on neuvottelutulos pysyvine poikkeuksineen, kuten maataloustuki. Tähän menee helposti viisitoista vuotta. Sitä ennen Turkin jäsenyyttä vastustavat ilmaisevat vain ahdasmielisyyttä.Miten olisi eurooppassa asuvien turkkilaisten yliedustus rikostilastoissa,Turkin asema huumeiden kauttakulkumaana,turkkilaisten arvojen yhteensopimattomuus eurooppalaisten arvojen,myöskin sen pitäisi yksistään riittää että jäsenyys kiihdyttää islamisoitumista. Mitään neuvotteluja ei olisi pitänyt aloittaa vaan sanoa suora ei
"pelkäämme Islamia ja uudistusta"
Jos kerran olet noin ennakkoluuloton niin hae samalla steissiltä muutama somali ja romani asumaan luonasiHasan al Mohamed kirjoitti:
Kyllä Turkin EU jäsenyyttä pitää kannattaa. Sen toteutessa voidaan laittaa se kuuluisa viimeinen naula EU:n arkkuun. Tämä on ainoa syy minkä vuoksi Turkki pitää ottaa mukaan EU:iin heti.
"Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!"
-Siis ketkä me? Enpä usko, että Turkkia yleisesti Euroopassa niin kovin innolla mukaan halutaan.
Mielenkiintoinen on tuo esille ottamasi näkökanta että, Turkin jäsenyytttä vastustetaan sen islamilaisuuden vuoksi.
Tarkoitan, että on aikaa outoa, että syytät Turkin jäsenyyttä vastustavia ahdasmielisyydestä.
Mietippä hieman, kumpi on ahdasmielisempi uskonto, islam vai kristinusko? Eikö ole niin, että useammassa islamilaisessa maassa kristitty joutuu sopeutumaan paikallisen uskonnon määräyksiin. On olemassa huivipakkoa naisille, alkoholin nauttimiskieltoa ym.
Nythän on jo nähtävissä, että islamilaisista maista Eurooppaan tulevilla on selviä sopeutumisvaikeuksia eurooppalaiseen elämänmuotoon.
Vai onko aina niin, että meidän eurooppalaisten tulee sopetua islamilaiseen kulttuuriin ja uskonnon määräyksiin?""Mietippä hieman, kumpi on ahdasmielisempi uskonto, islam vai kristinusko? Eikö ole niin, että useammassa islamilaisessa maassa kristitty joutuu sopeutumaan paikallisen uskonnon määräyksiin. On olemassa huivipakkoa naisille, alkoholin nauttimiskieltoa ym.""
No niin, mitä tekemistä tällä oli Turkin jäsenyyden kanssa?
Paremminkin tämä oli osoitus tyypillisestä enakkoluulosta.
- puhuu
vain sellainen henkilö, joka ei tiedä eikä ymmärrä asian taustoja.
- eu-kansalainen
Todellinen rauhan uskonto kun sen arvosteleminen saa liikkeelle tappouhkauksien sarjan. HA!
Arvostelet pedofiiliprofeetta Muhammedia niin sinua vastaan julistetaan pyhä sota. B-52:set ilmaan - SCHNELL ! - yö-ählämi
Euroopan Unionii vai..!?
The US has given support to Turkey for the closing of the terrorist organization Kurdish Workers' Party's (PKK) television channel, ROJ TV, which broadcasts from the Danish capital, Copenhagen.
The US asks "in a classified letter" sent to Danish Foreign Ministry to immediately close Roj TV as well as Mesopotamia TV that also broadcasts from Copenhagen.
Ole Damkjaer, the reporter of Berlingske Tidende paper, which acquired the letter, has expressed the letter was sent after Copenhagen police held an inquiry for Roj TV on 7 November. The letter asks for Roj TV connected with PKK to be closed as soon as possible.
The US asks for the property holdings of Roj TV and Mesopotamia TV to be seized in the classified letter revealing the broadcast of Roj TV in Denmark, prohibited by France and Britain, is not proper. Damkjaer also wrote The US's demand for Roj TV is overlapped with Turkey.
http://www.zaman.com/?bl=hotnews&alt=&trh=20051120&hn=26588
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka tekee näitä aloituksia
jotka aina ovat tällaisia.... Nämä on jonkun saman ihmisen käsialaa, joka paukuttaa tänne loputtomasti ketjuja, joissa585180Persujen kannatusromahduksen syynä bensan ja kaljan hinnan nostot
Marinin aikaan bensalitra 1,3e ja laatikon Sandelsia sai Lidlistaä 22 eurolla. Nyt hinnat ovat nousseet noin 50 prosent2543572Juhana Vartiainen(ex-sd): Köyhien pitää tehdä jotain elämälleen säilyttääkseen tukensa
Juhana Vartiainen ehdottaa Suomeen ”Tanskan mallia”, jossa sosiaaliturvaa saadakseen pitäisi hakea ensisijaisesti etuuks2833456Oot mahtava tyyppi
En tiedä luetko palstaa. Koitan siitä huolimatta. Oot mun mielestä tosi erityinen tyyppi. Nopeesti taisin ihastua. Jot382952Miksi tunnustukselliset muslimit saapuvat länteen?
Onko koskaan kysytty, että miksi islamilaisesta maailmasta tuleva tunnustuksellinen muslimi tarvitsisi turvapaikkaa väär2982666Miksi vihereät ja vasemmisto haluavat tuhota tämän maan?
He halusivat, että kannabis tulisi lailliseksi? - eikö kylliksi nuoria tuhota jo nyt huumeilla? - kannabis tuhosi minun601965Rydmanin nousu sote-ministeriksi on kauttaaltaan irvokas
Mutta samalla se oli ainut todennäköinen lopputulema. Se myös alleviivaa sitä, mistä tällä hallituksella ja aivan erityi3011927En ymmärrä näitä SDP:n ja muun vasemmiston kannattajia
Eivätkö ihmiset tiedä, että Suomen ongelmat johtuvat vasemmistolaisesta yhteiskuntamallista? Suomessa on ollut vasemmis1431829Sofia servasi Pikku-Villen suvereenisti
– Ihanko tosissaan tuleva sosiaali- ja terveysministeri hyökkää oppositiopuolueen puheenjohtajaa vastaan siksi, että täm321442- 1201185