Turki ei kuulu

Aivan sikaporukkaa, mistä lähtien Turkki on ylipäätään Eurooppaan kuulunut? Aasiaan mun mielestä. Kiihkomielistä ja pösilöä porukkaa.

Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!
Yhtään järkisyytä Turkin jäsenyyttä vastaan en ole nähnyt. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että turkin jäsenyys on neuvoottelun tulos. Näissä neuvotteluissa edistytään sitä mukaan kun Turkki pystyy uudistumaan EU-kelposeksi. Jo se ei siihen pysty, ei siitä tule jäsentäkään. Jo neuvottelujen aloittaminen on iso juttu. Tähän päästäkseen Turkin oli jo tehtävä suuria uudistuksia ja suurimmat ovat vasta edessä.
Kun kerrot mileipiteesi Turkin jäsenyydestä, kerro se niin, voiko Turkki, joka ihmisoikeuksiltaan ja lainsäädännöltään on Suomen veroinen, olla EU:n jäsen.
Jo silloin kun me elimme täällä Kekkoslandiassa, Marokon EEC-jäsenyyshakemus hylättiin, koska katsottiin, ettei välimeren eteläpuolinen alue kuulu Eurooppaan (ei puhdas maantiede vaan talousalueena ajateltuna). Turkin jäsenyyshakemus otettiin vastaan, mutta todettiin, että neuvottelut voidaan aloittaa vasta kun tietyt kriteerit täyttyvät.
Yleisesti ottaen Turkin jäsenyyttä vastustetaan koska pelkäämme Islamia (paremminkin pelkääme meille jotain vierasta) ja uudistusta. Maallistunut Turkki on hyvä jäsenehdokas. Siitä saattaisi tulla hyvä jäsenkin. Ensin on katsottava millainen on neuvottelutulos pysyvine poikkeuksineen, kuten maataloustuki. Tähän menee helposti viisitoista vuotta. Sitä ennen Turkin jäsenyyttä vastustavat ilmaisevat vain ahdasmielisyyttä.

Fiinicus kirjoitti:

Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!
Yhtään järkisyytä Turkin jäsenyyttä vastaan en ole nähnyt. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että turkin jäsenyys on neuvoottelun tulos. Näissä neuvotteluissa edistytään sitä mukaan kun Turkki pystyy uudistumaan EU-kelposeksi. Jo se ei siihen pysty, ei siitä tule jäsentäkään. Jo neuvottelujen aloittaminen on iso juttu. Tähän päästäkseen Turkin oli jo tehtävä suuria uudistuksia ja suurimmat ovat vasta edessä.
Kun kerrot mileipiteesi Turkin jäsenyydestä, kerro se niin, voiko Turkki, joka ihmisoikeuksiltaan ja lainsäädännöltään on Suomen veroinen, olla EU:n jäsen.
Jo silloin kun me elimme täällä Kekkoslandiassa, Marokon EEC-jäsenyyshakemus hylättiin, koska katsottiin, ettei välimeren eteläpuolinen alue kuulu Eurooppaan (ei puhdas maantiede vaan talousalueena ajateltuna). Turkin jäsenyyshakemus otettiin vastaan, mutta todettiin, että neuvottelut voidaan aloittaa vasta kun tietyt kriteerit täyttyvät.
Yleisesti ottaen Turkin jäsenyyttä vastustetaan koska pelkäämme Islamia (paremminkin pelkääme meille jotain vierasta) ja uudistusta. Maallistunut Turkki on hyvä jäsenehdokas. Siitä saattaisi tulla hyvä jäsenkin. Ensin on katsottava millainen on neuvottelutulos pysyvine poikkeuksineen, kuten maataloustuki. Tähän menee helposti viisitoista vuotta. Sitä ennen Turkin jäsenyyttä vastustavat ilmaisevat vain ahdasmielisyyttä.

Lue lisää

Kyllä Turkin EU jäsenyyttä pitää kannattaa. Sen toteutessa voidaan laittaa se kuuluisa viimeinen naula EU:n arkkuun. Tämä on ainoa syy minkä vuoksi Turkki pitää ottaa mukaan EU:iin heti.

"Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!"

-Siis ketkä me? Enpä usko, että Turkkia yleisesti Euroopassa niin kovin innolla mukaan halutaan.

Mielenkiintoinen on tuo esille ottamasi näkökanta että, Turkin jäsenyytttä vastustetaan sen islamilaisuuden vuoksi.

Tarkoitan, että on aikaa outoa, että syytät Turkin jäsenyyttä vastustavia ahdasmielisyydestä.

Mietippä hieman, kumpi on ahdasmielisempi uskonto, islam vai kristinusko? Eikö ole niin, että useammassa islamilaisessa maassa kristitty joutuu sopeutumaan paikallisen uskonnon määräyksiin. On olemassa huivipakkoa naisille, alkoholin nauttimiskieltoa ym.

Nythän on jo nähtävissä, että islamilaisista maista Eurooppaan tulevilla on selviä sopeutumisvaikeuksia eurooppalaiseen elämänmuotoon.

Vai onko aina niin, että meidän eurooppalaisten tulee sopetua islamilaiseen kulttuuriin ja uskonnon määräyksiin?

Fiinicus kirjoitti:

Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!
Yhtään järkisyytä Turkin jäsenyyttä vastaan en ole nähnyt. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että turkin jäsenyys on neuvoottelun tulos. Näissä neuvotteluissa edistytään sitä mukaan kun Turkki pystyy uudistumaan EU-kelposeksi. Jo se ei siihen pysty, ei siitä tule jäsentäkään. Jo neuvottelujen aloittaminen on iso juttu. Tähän päästäkseen Turkin oli jo tehtävä suuria uudistuksia ja suurimmat ovat vasta edessä.
Kun kerrot mileipiteesi Turkin jäsenyydestä, kerro se niin, voiko Turkki, joka ihmisoikeuksiltaan ja lainsäädännöltään on Suomen veroinen, olla EU:n jäsen.
Jo silloin kun me elimme täällä Kekkoslandiassa, Marokon EEC-jäsenyyshakemus hylättiin, koska katsottiin, ettei välimeren eteläpuolinen alue kuulu Eurooppaan (ei puhdas maantiede vaan talousalueena ajateltuna). Turkin jäsenyyshakemus otettiin vastaan, mutta todettiin, että neuvottelut voidaan aloittaa vasta kun tietyt kriteerit täyttyvät.
Yleisesti ottaen Turkin jäsenyyttä vastustetaan koska pelkäämme Islamia (paremminkin pelkääme meille jotain vierasta) ja uudistusta. Maallistunut Turkki on hyvä jäsenehdokas. Siitä saattaisi tulla hyvä jäsenkin. Ensin on katsottava millainen on neuvottelutulos pysyvine poikkeuksineen, kuten maataloustuki. Tähän menee helposti viisitoista vuotta. Sitä ennen Turkin jäsenyyttä vastustavat ilmaisevat vain ahdasmielisyyttä.

Lue lisää

yhtään järki syytä Turkkia vastaan.
SIIS HUHHUH????yhtään järki syytä.
olet siis viettänyt tynnyrissä vähintään puolet elämästäsi?siis ei jumalauta.pelkoa?eiiiiii?`=?==
jos tämä karvakuono maa ratsattaisiin kunnolla,niin tähän maahan lähetettäisiin välittömästi ydinpommi poikineen.
turkki kuuluu eurooppaan yhtä vahvasti kuin Norja aasiaan.
kaikenlaisia nuijia tämäkin maa päällään kantaa!

pommittaja poika kirjoitti:

yhtään järki syytä Turkkia vastaan.
SIIS HUHHUH????yhtään järki syytä.
olet siis viettänyt tynnyrissä vähintään puolet elämästäsi?siis ei jumalauta.pelkoa?eiiiiii?`=?==
jos tämä karvakuono maa ratsattaisiin kunnolla,niin tähän maahan lähetettäisiin välittömästi ydinpommi poikineen.
turkki kuuluu eurooppaan yhtä vahvasti kuin Norja aasiaan.
kaikenlaisia nuijia tämäkin maa päällään kantaa!

Lue lisää

Siis luitko edes mitä kirjoitin?

Mielestäni totesin, käyttäen tosin ehkä liian vaikeaselkoisia kiertoilmaisuja sen, että islamilainen valtio ei kuulu Eurooppaan.

Vai oliko vastaus tarkoitettu jollekin toiselle henkilölle?

Ja niistä nuijista puheen ollen, olet näköjään osunut oikeaan...

Hasan al Mohamed kirjoitti:

Siis luitko edes mitä kirjoitin?

Mielestäni totesin, käyttäen tosin ehkä liian vaikeaselkoisia kiertoilmaisuja sen, että islamilainen valtio ei kuulu Eurooppaan.

Vai oliko vastaus tarkoitettu jollekin toiselle henkilölle?

Ja niistä nuijista puheen ollen, olet näköjään osunut oikeaan...

Lue lisää

Jep. Katsoin erheellisesti, että olit laittanut vastauksen mun viestiin. Sorry! Olen näköjään liian kännissä.

EU lopettaa raiskaamisen Turkista. Etkö sitä tiedä, enkyrä?

Hasan al Mohamed kirjoitti:

Kyllä Turkin EU jäsenyyttä pitää kannattaa. Sen toteutessa voidaan laittaa se kuuluisa viimeinen naula EU:n arkkuun. Tämä on ainoa syy minkä vuoksi Turkki pitää ottaa mukaan EU:iin heti.

"Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!"

-Siis ketkä me? Enpä usko, että Turkkia yleisesti Euroopassa niin kovin innolla mukaan halutaan.

Mielenkiintoinen on tuo esille ottamasi näkökanta että, Turkin jäsenyytttä vastustetaan sen islamilaisuuden vuoksi.

Tarkoitan, että on aikaa outoa, että syytät Turkin jäsenyyttä vastustavia ahdasmielisyydestä.

Mietippä hieman, kumpi on ahdasmielisempi uskonto, islam vai kristinusko? Eikö ole niin, että useammassa islamilaisessa maassa kristitty joutuu sopeutumaan paikallisen uskonnon määräyksiin. On olemassa huivipakkoa naisille, alkoholin nauttimiskieltoa ym.

Nythän on jo nähtävissä, että islamilaisista maista Eurooppaan tulevilla on selviä sopeutumisvaikeuksia eurooppalaiseen elämänmuotoon.

Vai onko aina niin, että meidän eurooppalaisten tulee sopetua islamilaiseen kulttuuriin ja uskonnon määräyksiin?

Lue lisää

Meidän pitää sulautua! Kulttuurit kohtaisivat laajassa, hyvinvoivassa ja turvallisessa Euroopan Unionissa, kun kaikki haluavat otettaisiin mukaan.

Fiinicus kirjoitti:

Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!
Yhtään järkisyytä Turkin jäsenyyttä vastaan en ole nähnyt. Ottakaa nyt hyvät ihmiset huomioon, että turkin jäsenyys on neuvoottelun tulos. Näissä neuvotteluissa edistytään sitä mukaan kun Turkki pystyy uudistumaan EU-kelposeksi. Jo se ei siihen pysty, ei siitä tule jäsentäkään. Jo neuvottelujen aloittaminen on iso juttu. Tähän päästäkseen Turkin oli jo tehtävä suuria uudistuksia ja suurimmat ovat vasta edessä.
Kun kerrot mileipiteesi Turkin jäsenyydestä, kerro se niin, voiko Turkki, joka ihmisoikeuksiltaan ja lainsäädännöltään on Suomen veroinen, olla EU:n jäsen.
Jo silloin kun me elimme täällä Kekkoslandiassa, Marokon EEC-jäsenyyshakemus hylättiin, koska katsottiin, ettei välimeren eteläpuolinen alue kuulu Eurooppaan (ei puhdas maantiede vaan talousalueena ajateltuna). Turkin jäsenyyshakemus otettiin vastaan, mutta todettiin, että neuvottelut voidaan aloittaa vasta kun tietyt kriteerit täyttyvät.
Yleisesti ottaen Turkin jäsenyyttä vastustetaan koska pelkäämme Islamia (paremminkin pelkääme meille jotain vierasta) ja uudistusta. Maallistunut Turkki on hyvä jäsenehdokas. Siitä saattaisi tulla hyvä jäsenkin. Ensin on katsottava millainen on neuvottelutulos pysyvine poikkeuksineen, kuten maataloustuki. Tähän menee helposti viisitoista vuotta. Sitä ennen Turkin jäsenyyttä vastustavat ilmaisevat vain ahdasmielisyyttä.

Lue lisää

Miten olisi eurooppassa asuvien turkkilaisten yliedustus rikostilastoissa,Turkin asema huumeiden kauttakulkumaana,turkkilaisten arvojen yhteensopimattomuus eurooppalaisten arvojen,myöskin sen pitäisi yksistään riittää että jäsenyys kiihdyttää islamisoitumista. Mitään neuvotteluja ei olisi pitänyt aloittaa vaan sanoa suora ei

"pelkäämme Islamia ja uudistusta"
Jos kerran olet noin ennakkoluuloton niin hae samalla steissiltä muutama somali ja romani asumaan luonasi

Hasan al Mohamed kirjoitti:

Kyllä Turkin EU jäsenyyttä pitää kannattaa. Sen toteutessa voidaan laittaa se kuuluisa viimeinen naula EU:n arkkuun. Tämä on ainoa syy minkä vuoksi Turkki pitää ottaa mukaan EU:iin heti.

"Kukaan ei halua EU:n jäseneksi maata, jossa poliisi raiskaa naisia. Turkin me kyllä haluamme!"

-Siis ketkä me? Enpä usko, että Turkkia yleisesti Euroopassa niin kovin innolla mukaan halutaan.

Mielenkiintoinen on tuo esille ottamasi näkökanta että, Turkin jäsenyytttä vastustetaan sen islamilaisuuden vuoksi.

Tarkoitan, että on aikaa outoa, että syytät Turkin jäsenyyttä vastustavia ahdasmielisyydestä.

Mietippä hieman, kumpi on ahdasmielisempi uskonto, islam vai kristinusko? Eikö ole niin, että useammassa islamilaisessa maassa kristitty joutuu sopeutumaan paikallisen uskonnon määräyksiin. On olemassa huivipakkoa naisille, alkoholin nauttimiskieltoa ym.

Nythän on jo nähtävissä, että islamilaisista maista Eurooppaan tulevilla on selviä sopeutumisvaikeuksia eurooppalaiseen elämänmuotoon.

Vai onko aina niin, että meidän eurooppalaisten tulee sopetua islamilaiseen kulttuuriin ja uskonnon määräyksiin?

Lue lisää

""Mietippä hieman, kumpi on ahdasmielisempi uskonto, islam vai kristinusko? Eikö ole niin, että useammassa islamilaisessa maassa kristitty joutuu sopeutumaan paikallisen uskonnon määräyksiin. On olemassa huivipakkoa naisille, alkoholin nauttimiskieltoa ym.""

No niin, mitä tekemistä tällä oli Turkin jäsenyyden kanssa?
Paremminkin tämä oli osoitus tyypillisestä enakkoluulosta.