Heips, miehet!
Te usein valitatte sitä kuinka suomalainen nainen "on mennyt pilalle" ja haette siksi ulkomaalaisen vaimon. Ja ne jotka menevät suomalaisen naisen kanssa naimisiin ovat saaneet avioerotilastomme kamalan näköisiksi.
Mä haluun olla hyvä nainen ja vaimo ja kunnioittaa miestäni. Mä en haluu olla pettymys enkä tulla eronneeksi. Mulla ei vielä ole mitään kokemuksia miehistä (punastuu...) enkä siksi ole mitään roolia vielä omaksunut. Me suomalaisnaiset ei vaan tiedetä mitä te miehet haluatte, siinä ongelma. Siks haluaisinkin, että opetatte mut hyväksi vaimoksi.
Voisitteko siis kertoa minkälainen on teidän mielestä hyvä vaimo?
Siis pukeutuminen, käytös, puhetyyli, työ/kotiäiti, seksielämä jne.
Miehet, opettakaa mut hyväksi vaimoksi
99
8681
Vastaukset
- Mies.
Naisellinen pukeutuminen, naisellinen käytös, naisellinen puhetyyli, naisellinen äiti, naisellinen seksin saralla.
Huom. Ei siis erityisesti lutkamainen, äidillinen, kanamainen tai mitään muutakaan stereotypioita. Vain ja ainoastaan naisellinen.- Eräs miekkonen
..kahden kesken makuuhuoneessa.
Kunnon nainen on enkeli keittiössä ja lastenhuoneessa ja huora makuuhuoneessa.
- epoch
Ole naisellinen oma itsesi, se riittää.
- ystävällisesti
määritellä tuon naisellisuuden? Mitä se mielestänne on?
- liikaa...
ystävällisesti kirjoitti:
määritellä tuon naisellisuuden? Mitä se mielestänne on?
ei ne mitään osaa määritellä ;)
- Mies_80
En usko että sulla on mitään hätää, et kuulosta nimittäin toivottomalta tapaukselta :)
Ikävä lähteä rajoituksista, mutta jos haluat olla naisellinen, niin älä:
*juo liikaa alkoholia (ei kännejä!)
*lutkaile
*kiroile
*polta tupakkaa
*ole väkivaltainen tai muuten aggressiivinen
Nämä ovat paljolti niitä asioita, joiden takia suomalaiset naiset ovat pilalla.
Sitten niitä joo-juttuja. Näitä on vaikeampi listata, koska liittyvät persoonaasi. Joo:
*Meikkaa siten kuin itse näet parhaaksi (ei siten kuin joku teinilehti neuvoo). Hiukan meikkiä olisi kuitenkin hyvä aina kotioven ulkopuolella.
*Opettele käyttämään naisellisia vaatteita. Naisellisia vaatteita löytyy monenlaisia, esimerkiksi hameitakin löytyy eripituisia. Valitse ihan mitä koet itsellesi sopivaksi, tärkeintä on ettet näydä feministikokouksesta tulleelta.
*Opettele nauttimaan omasta naiseudestasi. Sukupuolet eivät ole kilpailu. Miehille annetaan nykypäivänäkin suurempi vastuu kodin ulkopuolella, miehiltä odotetaan leipää pöytään. Naiset saavat/ joutuvat synnyttämään, lähtökohdasta riippuen. Ole iloinen siitä, että saat synnyttää elämää. Se on jotain, mihin miehet eivät ikinä pysty. Se on sinun alueesi; vaikka olisitkin kotiäitinä jonkun aikaa, ehdit kyllä takaisin työelämäänkin. Miksi pitäisi kilpailla miesten kanssa, kun olet ne jo voittanut. Kuten sanottu, miehet eivät ikinä pysty saamaan lapsia. Jos pystyt ottamaan oman sukupuolesi etuna etkä kilpailuna, olet jo erittäin naisellinen.- oikein olet
Apua mitä tekstiä. Huhuh. Olen kanssasi saman ikäinen ja en ymmärrä sinua ollenkaan. Miksi naisen pitää olla joku vauvatehdas, haloo! Minusta ei ainakaan sen takia tule diplomi-insinööri, että mies hoitaisi taloudelliset vastuut. Nykyaikana asioita ei enään ajatella ja toteuteta noin takapajuisesti.
Itse olen erittäin naisellinen ja siitä monesti kuulenkin. Silti juon alkoholia ja joskus vedän perseet ja poltan vielä tupakkaakin. Naisellisuus tulee sisältäpäin eikä siihen vaikuta kuinka lyhyt hame on päällä! Vaikka kyllä minäkin lyhyitä hameita käytän, mutta kuitenkin.
Aika sivistymätöntä tekstiä! Taidat olla amis-jätkä. Millainenköhän kauniinpi puoliskosi mahtaa olla kun tullasta jätkää katselee. Luultavasti olet yksin, tai jos olet jonkun saanut niin hänen päässä ei varmasti muuta kuin tuulta ole! - Suomipoika
oikein olet kirjoitti:
Apua mitä tekstiä. Huhuh. Olen kanssasi saman ikäinen ja en ymmärrä sinua ollenkaan. Miksi naisen pitää olla joku vauvatehdas, haloo! Minusta ei ainakaan sen takia tule diplomi-insinööri, että mies hoitaisi taloudelliset vastuut. Nykyaikana asioita ei enään ajatella ja toteuteta noin takapajuisesti.
Itse olen erittäin naisellinen ja siitä monesti kuulenkin. Silti juon alkoholia ja joskus vedän perseet ja poltan vielä tupakkaakin. Naisellisuus tulee sisältäpäin eikä siihen vaikuta kuinka lyhyt hame on päällä! Vaikka kyllä minäkin lyhyitä hameita käytän, mutta kuitenkin.
Aika sivistymätöntä tekstiä! Taidat olla amis-jätkä. Millainenköhän kauniinpi puoliskosi mahtaa olla kun tullasta jätkää katselee. Luultavasti olet yksin, tai jos olet jonkun saanut niin hänen päässä ei varmasti muuta kuin tuulta ole!"vedän perseet"
I don't need to hear more. - "naisellinen"
oikein olet kirjoitti:
Apua mitä tekstiä. Huhuh. Olen kanssasi saman ikäinen ja en ymmärrä sinua ollenkaan. Miksi naisen pitää olla joku vauvatehdas, haloo! Minusta ei ainakaan sen takia tule diplomi-insinööri, että mies hoitaisi taloudelliset vastuut. Nykyaikana asioita ei enään ajatella ja toteuteta noin takapajuisesti.
Itse olen erittäin naisellinen ja siitä monesti kuulenkin. Silti juon alkoholia ja joskus vedän perseet ja poltan vielä tupakkaakin. Naisellisuus tulee sisältäpäin eikä siihen vaikuta kuinka lyhyt hame on päällä! Vaikka kyllä minäkin lyhyitä hameita käytän, mutta kuitenkin.
Aika sivistymätöntä tekstiä! Taidat olla amis-jätkä. Millainenköhän kauniinpi puoliskosi mahtaa olla kun tullasta jätkää katselee. Luultavasti olet yksin, tai jos olet jonkun saanut niin hänen päässä ei varmasti muuta kuin tuulta ole!"Itse olen erittäin naisellinen:
juon alkoholia ja joskus vedän perseet ja poltan vielä tupakkaakin. Taidat olla amis-jätkä. "
Hups - nyt tuli se nauru!
Sorry vaan - täällä fiksuja
"naisellinen" kirjoitti:
"Itse olen erittäin naisellinen:
juon alkoholia ja joskus vedän perseet ja poltan vielä tupakkaakin. Taidat olla amis-jätkä. "
Hups - nyt tuli se nauru!
Sorry vaanKannattaa vaan kaivaa se pumpattava barbara kaapista ja mennä sen kanssa nukkumaan... siinä on sulle enemmän naista kuin tarpeeksi!
- aikuinen nainen
On ihan mukavaa, että haluat kunnioittaa miestäsi ja olla miehen mieleinen vaimo. Mutta muista, että olet kuitenkin oma itsesi. Luultavasti olet ihan naisellinen ja hyvä niin, jos se on sinulle hyvä ja luonnollinen olotila. Mutta älä vaan ala teeskentelemään miehelle muuta kuin mitä todella olet, se ei pitkän päälle johda mihinkään. Jos vain aina yrittää miellyttää toista itsensä kustannuksella, siitä seuraa vain katkeruutta. Koska olet vielä noin nuori ja et ole vielä muuttunut kyyniseksi nartuksi, jonka kusipäämiehet ovat rikkoneet, niin sinulla on hyvät mahdollisuudet olla juuri sellainen naisellinen nainen, jota miehet toivovat. Toivottavasti löydät löydät sellaisen miehen, joka ansaitsee sinut ja joka on rehellinen, ihana, miehekäs mies.
- reilu hemmo
Ei suomalaiset naiset mitään pilalla ole. Älä usko pettyneitä, he ovat vaan ladanneet liiallisia odotuksia morsioihinsa. En minä halua ainakaan mitään kotiorjaa tai tukanpesijää puhumattakaan jostain ylipukeutuneesta muotinukesta, naisella pitää olla myös oma tahto ja älyä täydentää kumppaniaan. Molemminpuolinen kunnioitus on tärkeää ja seksissä pitää ottaa myös kumppani huomioon ja unohtaa nykyajan vääristynyt kuva (porno, perversiot yms.)seksuaalisuudesta, sängyssä pitää voida iloita seksistä luonnollisesti ei siihen tarvita piiskoja, lesboilua tai ryhmäorgioita, välittäminen toisesta aidosti tekee seksistä muutakin kuin konemaista suorittamista. Rakastuminen on helppoa mutta rakastaminen on jo vaativampaa..
- Päästä se lähtee
Hyvä, haluat onnistua elämässäsi!
Ole positiivinen ihminen äläkä vain nalkuta ikävistä asioista. Puhu "söpösti", niin kuin monet aasialaiset naiset luonnostaan tekevät. Ole reilu miestäsi kohtaan.
Ja pukeutuminen... joku nätti ja yksinkertainen mekko kesäisin, sellainen jota nykynaiset eivät pidä. Ei liikaa meikkiä, mutta punainen nauha mustissa hiuksissa saa monen miehen heikoksi.. :)- me läski
suomi-naiset naiset sitten hiuksemme mustiksi kaikki ja pannaah lettiin se punainen nauha?Silmien operoiminen vinoksi on kyllä hankalaa...
- ketju
Äitisi opettaa, ja Sinä opetat tyttärelle
- äiti
Ole oma itsesi, eikä mikään miesten mieleinen sätkynukke. Osaat varmaan ajatella omillakin aivoilla, siihen ei miesten neuvoja tarvita. Jos tolle linjalle lähdet, niin sätkytät itseäsi aina näiden tyypillisten miesten mukaan, joidenka mielestä naisen pitää olla sitä ja tätä, mitä milloinkin tulee mieleen. Reilu hemmo kirjoitti jotain järjevää, lue se!!
- akak
- Valitse miehesi huolellisesti, ja nimenomaan pitämällä mielessä sen, että joudut elämaan sen saman kanssa koko loppuelämän.
- Vaihtoehtoja voi pohtia muutenkin kuin testaamalla sänkytaidot ensin. Älä hanki huoran mainetta.
- Mieti mitä haluat elämältä missäkin elämän vaiheessa; lapset, talo, työelämä, lämmin vanhuus... Pyri tekemään elämästäsi yksi kaari äläkä poukkoile sinne tänne sen mukaan miten muut tekevät.
- Näytä valitsemallesi miehelle, että seisot hänen vierellään vaikka mitä tulisi. Mies aistii sen ja pyrkii olemaan vastavuoroon luottamuksen arvoinen.
- Laita perhe ja lapset etusijalle elämässäsi ja jätä työ ja taloudesta huolehtiminen enemmän miehen harteille. Mies kyllä huolehtii siitä puolesta.
- Älä eroa.
- Sisäistä se, että äärimmäiset tunnekuohut suomalaissuhteessa on vähemmällä. Kiihkeät rakkaudentunnustukset ja pettämiset eivät kuulu kuvaan, mutta mitenkäs ne kiinalaiset sanookaan: vesikattila lämpiää hitaasti. - Eräs miekkonen
Mietin asiaa ja alla muutamia juttuja:
Kuuntele miestäsi ja puhu hänen kanssaan. Anna arvoa hänen näkemyksilleen ja mielipiteilleen ja koita toimia niiden mukaisesti aina kun voit.
Kohtele miestä kunnoittavasti ja rakastavasti. Muista, että miehen hyvä kohtelu maksaa itsensä takaisin. Jos olet miehelle hyvä ja hellä, hänkin on todennäköisemmin hyvä sinulle. Jos huudat ja olet ilkeä, hän tuskin tuo sinulle kukkia siitä hyvästä, vai mitä?
Älä pihtaa seksiä. Vaikka sinua ei aina haluttaisikaan rakastella, niin miestä voi ja kannattaa "auttaa" noin 1-2 kertaa viikossa esim. ottamalla suihin tai käsipelillä. Hommassa ei niin kauan aikaa mene ja mies pysyy tuolla tavalla tyytyväisenä, eikä juokse silloin niin helposti vieraissa.
Älä polta tupakkaa (jos miehesi ei pidä siitä).
Älä juo itseäsi humalaan
Älä kiroile
Älä räi
Älä huuda
Pukeudu naisellisesti. Korkokenkiäkin saa käyttää. Hame tai mekko on myös naisellinen. Sääret saavat näkyä.
Älä leikkaa hiuksiasi lyhyiksi vaan anna niiden kasvaa pitkiksi. Älä värjää niitä punaisiksi (tai sinisiksi, vihreiksi tai keltaisiksi).
Myös kynnet voivat ja saavat olla pitkät. Niitä voi myös lakata esim. ulos mennessä.
Älä ota tatuointeja tai lävistyksiä, korvakoruja lukuunottamatta. Yleisesti ottaen ne eivät ole naisellisia.
Meikkaaminen ja hiusten laittaminen on aivan sallittua ja suositeltavaa toimintaa.
Pidä itsesi fyysisesti hyvässä kunnossa. Älä päästä itseäsi lihomaan liikaa. Pieni pyöreys ei haittaa ja on parempi kuin liiallinen laihuus.
Tuossa noin aluksi...- alistuva
järkyttävää..jotenkin toi kuulostaa tosi sovinistiselta. Ei nainen ole mikään käyttö ja näyttöesine. Miksi ei teistä kumpikaan halua sivistynyttä naista? Miksi ette sano esim. että "lue lehtiä, opiskele, seuraa aikaasi, kehitä itseäsi jotta voit ottaa kantaa asioihin ja olet valveutunut",ei vaan te haluatte lähinnä alistuneen palvelijan itsellenne,sellasen joka kävelee muutaman askeleen jäljessänne,oman itsenne jatkeen, ette tasavertaista kumppania.
Tyypillistä sovinismia.. - läppää
Missä on halu tasapuolisesta kumppanista! Eikö alykkyys ole teille edes kriteeri. Tuollasten kannattaa todellakin hakea joku aasialainen ajamaan vaimon virkaa. Siinä on sulle sisäkkö, siivooja ja huora samalla rahalla. Saat palvelua ja määräillä mielesi mukaan. Ei tarvi kantaa huolta siitä että nainen oli sinua fiksumpi ja valveutuneenpi tai herranjumala sentään tienaisi enemmän kuin sinä!!
Ja alkuperäiselle sen verran että älä kuvittele saavasi hyvän suhteen uskomalla edellä olevia kirjoituksia. Nehän ovat suoraan kuin jostain 50-luvulta. Eipä paljoakaan ole puhetta että kuinka nainen olisi onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä. Eikä parasta elämää ole olemmille se että molemmat ovat onnellisia. - xxx
alistuva kirjoitti:
järkyttävää..jotenkin toi kuulostaa tosi sovinistiselta. Ei nainen ole mikään käyttö ja näyttöesine. Miksi ei teistä kumpikaan halua sivistynyttä naista? Miksi ette sano esim. että "lue lehtiä, opiskele, seuraa aikaasi, kehitä itseäsi jotta voit ottaa kantaa asioihin ja olet valveutunut",ei vaan te haluatte lähinnä alistuneen palvelijan itsellenne,sellasen joka kävelee muutaman askeleen jäljessänne,oman itsenne jatkeen, ette tasavertaista kumppania.
Tyypillistä sovinismia..Hei ap!
Säikäytit minutkin tuolla kiltteydelläsi ja halullasi miellyttää. Enpä usko, että suomalaiset miehet isona rintamana olisivat sitä mieltä, että suomalaiset naiset ovat pilalla. Uskon, että monet miehet arvostavat tasavertaista kumppania, rakkautta, hyvää seksiä, ystävyyttä ja toisen huomioimista jne. asioita. SAmoja asiota, mitä me naisetkin parisuhteelta haemme!
Kulje avoimin mielin. Muista, että elämässä on muutakin kuin mies ja parisuhde. Hanki ammatti ja koulutus, josta pidät. Pysy itsenäisenä. Hakeudu sellaisten miesten seuraan, joista pidät. Ja kuten joku edellä jo sanoikin: valitse mahd. tulevien lastesi isä huolella. RAkkaus ja se jokin on tärkeintä! Tiedät sitten kyllä, kun löydät sen oikean! (Tai siis jonkun sinulle sopivan, johon rakastut ja joka rakastuu sinuun..) - Eräs miekkonen
läppää kirjoitti:
Missä on halu tasapuolisesta kumppanista! Eikö alykkyys ole teille edes kriteeri. Tuollasten kannattaa todellakin hakea joku aasialainen ajamaan vaimon virkaa. Siinä on sulle sisäkkö, siivooja ja huora samalla rahalla. Saat palvelua ja määräillä mielesi mukaan. Ei tarvi kantaa huolta siitä että nainen oli sinua fiksumpi ja valveutuneenpi tai herranjumala sentään tienaisi enemmän kuin sinä!!
Ja alkuperäiselle sen verran että älä kuvittele saavasi hyvän suhteen uskomalla edellä olevia kirjoituksia. Nehän ovat suoraan kuin jostain 50-luvulta. Eipä paljoakaan ole puhetta että kuinka nainen olisi onnellinen ja tyytyväinen elämäänsä. Eikä parasta elämää ole olemmille se että molemmat ovat onnellisia.Koska olen mieheksi syntynyt, niin en minä voi oikein feministiksikään ruveta. Onko sovinismi jotenkin pahempaa kuin feminismi?
Feminismissä naiset kaiketi ajavat naisille tasa-arvoista yhteiskuntaa. Minä kannatan myöskin tasa-arvoista yhteiskuntaa, mutta miehen näkökulmasta. Kyllä, olen siis sovinisti ja mitä sitten?
Määrittele käsite "tasapuolinen kumppani"? Miten luettelemani asiat tekevät suhteesta tasapuolettoman? Ei kai se, että nainen on nainen (ja näyttää ja käyttäytyy kuin nainen) ja mies on mies tarkoita sitä, että suhde ei olisi tasapuolinen tai tasa-arvoinen?
Kirjoitin yllä vain (ihanne) naiseni ominaisuuksista. En käsitellyt naisen kumppania, eli miestä, koska ketjun aloittaja pyysi vinkkejä ainostaan naisena olemiseen ja käyttäytymiseen. Niitä rehellisesti annoinkin.
Älykkyys on synnynnäistä, eli sitä ei valitettavasti voi itse kehittää. Sen vuoksi se ei ole tässä tapauksessa tärkeä asia, sillä jokainen etenee elämässä niillä lahjoilla mitä on syntymässä saanut. Jokaisella on siihen myöskin oikeus.
Älykkyys on eri asia kuin lukeneisuus ja sivistyneisyys joita ehkä älykkyydellä tarkoitit. Niitä toki voi ja kannattaa kehittää. Olisin voinuta lisätä nuokin listaan, mutta päätin pitää sen kohtuullisen pituisena.
Minusta osoittaa törkeää rasismia leimata kaikki Aasian sadat miljoonat naiset huoriksi ja "koti orjiksi" kuten sinä teit. Luulisi teillä naisillakin olevan edes pientä solidaarisuutta toisianne kohtaan, syntyperästä riippumatta.
Vaikka ehkä sovinisti olenkin, en ole kuitenkaan rasisti. - Eräs miekkonen
xxx kirjoitti:
Hei ap!
Säikäytit minutkin tuolla kiltteydelläsi ja halullasi miellyttää. Enpä usko, että suomalaiset miehet isona rintamana olisivat sitä mieltä, että suomalaiset naiset ovat pilalla. Uskon, että monet miehet arvostavat tasavertaista kumppania, rakkautta, hyvää seksiä, ystävyyttä ja toisen huomioimista jne. asioita. SAmoja asiota, mitä me naisetkin parisuhteelta haemme!
Kulje avoimin mielin. Muista, että elämässä on muutakin kuin mies ja parisuhde. Hanki ammatti ja koulutus, josta pidät. Pysy itsenäisenä. Hakeudu sellaisten miesten seuraan, joista pidät. Ja kuten joku edellä jo sanoikin: valitse mahd. tulevien lastesi isä huolella. RAkkaus ja se jokin on tärkeintä! Tiedät sitten kyllä, kun löydät sen oikean! (Tai siis jonkun sinulle sopivan, johon rakastut ja joka rakastuu sinuun..)Kulje avoimin mielin. (= ole avoin uusille suhteille)
Muista, että elämässä on muutakin kuin mies ja parisuhde. (= ole itsekäs hedonisti. Uskottomuus on OK)
Hanki ammatti ja koulutus, josta pidät. (=Viis siitä mitä miehesi siitä ja urasuunnitelmistasi ajattelee. Hän saa jäädä kotiin lapsia hoitamaan, sehän on sitä tasa-arvoa)
Pysy itsenäisenä.(=ole itsekäs, ajattele itseäsi ennen muita, älä sitoudu kumppaniisi)
Hakeudu sellaisten miesten seuraan, joista pidät. (=vaikka olisitkin jo naimisissa)
Ja kuten joku edellä jo sanoikin: valitse mahd. tulevien lastesi isä huolella. (=vaikka se ei olisikaan miehesi. Lapsen hyvät geenit ovat toki tärkeämmät kuin ukkosi)
RAkkaus ja se jokin on tärkeintä! (=rakkaus ja rakastuminen tulee ennen uskollisuutta)
Tiedät sitten kyllä, kun löydät sen oikean! (=kun tunnet märkää kuumotusta haaroissasi on aika toimia) - miehille
Kuuntele naistasi ja puhu hänen kanssaan. Anna arvoa hänen näkemyksilleen ja mielipiteilleen ja koita toimia niiden mukaisesti aina kun voit.
Kohtele naista kunnoittavasti ja rakastavasti. Muista, että naisen hyvä kohtelu maksaa itsensä takaisin. Jos olet naiselle hyvä ja hellä, hänkin on todennäköisemmin hyvä sinulle. Jos huudat ja olet ilkeä, hän tuskin tuo sinulle kukkia siitä hyvästä, vai mitä?
Älä pihtaa seksiä. Vaikka sinua ei aina haluttaisikaan rakastella, niin naista voi ja kannattaa "auttaa" noin 1-2 kertaa viikossa esim. nuolemalla tai käsipelillä. Hommassa ei niin kauan aikaa mene ja nainen pysyy tuolla tavalla tyytyväisenä, eikä juokse silloin niin helposti vieraissa.
Älä polta tupakkaa (jos vaimosi ei pidä siitä).
Älä juo itseäsi humalaan
Älä kiroile
Älä räi
Älä huuda
Pukeudu miehekkäästi.
Pidä hiuksesi seksikkään lyhenä, jos ne vain sinulle sopii.
Hoida kynsiäsi, äläkä pureskele niitä.
Älä ota tatuointeja tai lävistyksiä, älä edes korvakoruja.
Itsestään huolehtiminen on aivan sallittua ja suositeltavaa toimintaa.
Pidä itsesi fyysisesti hyvässä kunnossa. Älä päästä itseäsi lihomaan liikaa. Pieni pyöreys ei haittaa ja on parempi kuin liiallinen laihuus, mutta jos mahdollista niin hanki mieluiten sopivan kokoiset lihakset. - Mies_80
miehille kirjoitti:
Kuuntele naistasi ja puhu hänen kanssaan. Anna arvoa hänen näkemyksilleen ja mielipiteilleen ja koita toimia niiden mukaisesti aina kun voit.
Kohtele naista kunnoittavasti ja rakastavasti. Muista, että naisen hyvä kohtelu maksaa itsensä takaisin. Jos olet naiselle hyvä ja hellä, hänkin on todennäköisemmin hyvä sinulle. Jos huudat ja olet ilkeä, hän tuskin tuo sinulle kukkia siitä hyvästä, vai mitä?
Älä pihtaa seksiä. Vaikka sinua ei aina haluttaisikaan rakastella, niin naista voi ja kannattaa "auttaa" noin 1-2 kertaa viikossa esim. nuolemalla tai käsipelillä. Hommassa ei niin kauan aikaa mene ja nainen pysyy tuolla tavalla tyytyväisenä, eikä juokse silloin niin helposti vieraissa.
Älä polta tupakkaa (jos vaimosi ei pidä siitä).
Älä juo itseäsi humalaan
Älä kiroile
Älä räi
Älä huuda
Pukeudu miehekkäästi.
Pidä hiuksesi seksikkään lyhenä, jos ne vain sinulle sopii.
Hoida kynsiäsi, äläkä pureskele niitä.
Älä ota tatuointeja tai lävistyksiä, älä edes korvakoruja.
Itsestään huolehtiminen on aivan sallittua ja suositeltavaa toimintaa.
Pidä itsesi fyysisesti hyvässä kunnossa. Älä päästä itseäsi lihomaan liikaa. Pieni pyöreys ei haittaa ja on parempi kuin liiallinen laihuus, mutta jos mahdollista niin hanki mieluiten sopivan kokoiset lihakset.Onko aloittaja hakenut neuvoja siihen, miten ollaan hyvä mies?
- Eräs miekkonen
miehille kirjoitti:
Kuuntele naistasi ja puhu hänen kanssaan. Anna arvoa hänen näkemyksilleen ja mielipiteilleen ja koita toimia niiden mukaisesti aina kun voit.
Kohtele naista kunnoittavasti ja rakastavasti. Muista, että naisen hyvä kohtelu maksaa itsensä takaisin. Jos olet naiselle hyvä ja hellä, hänkin on todennäköisemmin hyvä sinulle. Jos huudat ja olet ilkeä, hän tuskin tuo sinulle kukkia siitä hyvästä, vai mitä?
Älä pihtaa seksiä. Vaikka sinua ei aina haluttaisikaan rakastella, niin naista voi ja kannattaa "auttaa" noin 1-2 kertaa viikossa esim. nuolemalla tai käsipelillä. Hommassa ei niin kauan aikaa mene ja nainen pysyy tuolla tavalla tyytyväisenä, eikä juokse silloin niin helposti vieraissa.
Älä polta tupakkaa (jos vaimosi ei pidä siitä).
Älä juo itseäsi humalaan
Älä kiroile
Älä räi
Älä huuda
Pukeudu miehekkäästi.
Pidä hiuksesi seksikkään lyhenä, jos ne vain sinulle sopii.
Hoida kynsiäsi, äläkä pureskele niitä.
Älä ota tatuointeja tai lävistyksiä, älä edes korvakoruja.
Itsestään huolehtiminen on aivan sallittua ja suositeltavaa toimintaa.
Pidä itsesi fyysisesti hyvässä kunnossa. Älä päästä itseäsi lihomaan liikaa. Pieni pyöreys ei haittaa ja on parempi kuin liiallinen laihuus, mutta jos mahdollista niin hanki mieluiten sopivan kokoiset lihakset.Hyvä, hyvä! Olet ymmärtänyt oikein ajatukseni vastavuoroisuudesta ja tasa-arvoisuudesta!
Minä toivon noita ominaisuuksia vaimoltani ja samoin pyrin noudattamaan niitä myös itse hänen suuntaansa. Hyvin on toiminut ja toimii edelleenkin.
Ei mies tietenkään saa odottaa naiselta luettelemiani ominaisuuksia, ellei hän itsekin ole valmis antamaan samaa naiselle.
Jos mies on läskimahainen, väkivaltainen ja kaikki illat kaljaa kittaava "Uuno Turhapuro", lienee kohtuutonta vaatia myöskään naiselta kovin paljoa.
Itse elän listani/listasi mukaisesti ja vaimoni on ollut tyytyväinen. Se ei vähennä minun miehuuttani, vaan katson, että oikea kunnon mies toimii juuri noin. Samoin jos nainen toimii ihanne naiseni tavoin se ei suinkaan vähennä hänen naisellisuuttaan, vaan ainostaan lisää sitä.
Monilla suomalaisilla naisilla ja miehillä tuntuu tänä päivänä olevan miehuus, naisellisuus, roolit ja odotukset aivan hukassa. Siitä seuraa tietenkin paha olo, jota sitten puretaan tälläkin palstalla kanssaihmisiin. - pitkä vuosi takana
Eräs miekkonen kirjoitti:
Kulje avoimin mielin. (= ole avoin uusille suhteille)
Muista, että elämässä on muutakin kuin mies ja parisuhde. (= ole itsekäs hedonisti. Uskottomuus on OK)
Hanki ammatti ja koulutus, josta pidät. (=Viis siitä mitä miehesi siitä ja urasuunnitelmistasi ajattelee. Hän saa jäädä kotiin lapsia hoitamaan, sehän on sitä tasa-arvoa)
Pysy itsenäisenä.(=ole itsekäs, ajattele itseäsi ennen muita, älä sitoudu kumppaniisi)
Hakeudu sellaisten miesten seuraan, joista pidät. (=vaikka olisitkin jo naimisissa)
Ja kuten joku edellä jo sanoikin: valitse mahd. tulevien lastesi isä huolella. (=vaikka se ei olisikaan miehesi. Lapsen hyvät geenit ovat toki tärkeämmät kuin ukkosi)
RAkkaus ja se jokin on tärkeintä! (=rakkaus ja rakastuminen tulee ennen uskollisuutta)
Tiedät sitten kyllä, kun löydät sen oikean! (=kun tunnet märkää kuumotusta haaroissasi on aika toimia)Kun piti vääntää lukemansa teksti mieleisekseen, ei voi muuta todeta, että siinä oiva esimerkki sellaisesta miehestä, joka ei halua fiksua naista itselleen, vaan juuri sellaisen sätkytettävän blondin. Fiksu ja itsenäinen nainen on sinulle punainen vaate.
- pirteäkkö
Mies_80 kirjoitti:
Onko aloittaja hakenut neuvoja siihen, miten ollaan hyvä mies?
Meikäläisen mielestä se oli hyvä muistutus siitä, että mitä me naiset myös haluamme mieheltämme, jos pitäisi sätkyttää miehen mielen mukaan. Älkää unohtako, kun sanelette toiveitanne.
- Eräs miekkonen
pitkä vuosi takana kirjoitti:
Kun piti vääntää lukemansa teksti mieleisekseen, ei voi muuta todeta, että siinä oiva esimerkki sellaisesta miehestä, joka ei halua fiksua naista itselleen, vaan juuri sellaisen sätkytettävän blondin. Fiksu ja itsenäinen nainen on sinulle punainen vaate.
Käänsin todellakin vastauksen heijastamaan paremmin suomalaisten nykynaisten ajatusmaailmaa. Moni ajattelee nykyin valitettavasti tuolla tavoin. Vai eikö??
En halua enää fiksua naista itselleni, sillä minulla on jo sellainen. Vaimoni on kyllä valitettavasti brunette. Sätkyttelyyn en osaa oikein ottaa kantaa. Luulisin, ett sitä esiintyy hänellä lähinnä orgasmien yhteydessä, eli varsin usein.
Fiksu ja itsenäinen vaimoni käyttää usein punaisia vaatteita ja hyvä niin, sillä punainen pukee hyvin tummahiuksista ja -silmäistä naista. - Eräs miekkonen
pirteäkkö kirjoitti:
Meikäläisen mielestä se oli hyvä muistutus siitä, että mitä me naiset myös haluamme mieheltämme, jos pitäisi sätkyttää miehen mielen mukaan. Älkää unohtako, kun sanelette toiveitanne.
Tiedätkö mikä on toivomuksen ja vaatimuksen ero?
Toivomuksessa esitetään toiselle toiveita siitä, mitä hänen halutaan tekevän tai miten hänen halutaan käyttäytyvän. Vaatimuksessa taas toista vaaditaan tekemään jotain. Vaatimuksen ja pakottamisen raja on kaiketi melko häilyvä.
Toivomuksessa ihmiselle jätetään valinnan vapaus ja jos hän toivomusta noudattaa, niin hän tekee sen omasta vapaasta tahdostaan. Vaatimukseen taas suostutaan lähinnä pakon edessä, eli se ei ole yhtä omaehtoista kuin toivomuksen täyttäminen.
Itse esitän vaimolleni ainoastaan toivomuksia, en vaatimuksia, sillä kunnoitan hänen itsemääräämisoikeuttaan ja valinnan vapauttaan. Tästä syystä hän ei myöskään "sätkyttele" vaan toimii omasta vapaasta tahdostaan, aivan kuten minäkin.
Ikävää, jos sinä olet joutunut aiemmissa suhteissasi sätkyttelemään ja se on aiheuttanut sinussa tuon selvästi aistittavan katkeruuden. - täältä ikuisuuteen
Eräs miekkonen kirjoitti:
Koska olen mieheksi syntynyt, niin en minä voi oikein feministiksikään ruveta. Onko sovinismi jotenkin pahempaa kuin feminismi?
Feminismissä naiset kaiketi ajavat naisille tasa-arvoista yhteiskuntaa. Minä kannatan myöskin tasa-arvoista yhteiskuntaa, mutta miehen näkökulmasta. Kyllä, olen siis sovinisti ja mitä sitten?
Määrittele käsite "tasapuolinen kumppani"? Miten luettelemani asiat tekevät suhteesta tasapuolettoman? Ei kai se, että nainen on nainen (ja näyttää ja käyttäytyy kuin nainen) ja mies on mies tarkoita sitä, että suhde ei olisi tasapuolinen tai tasa-arvoinen?
Kirjoitin yllä vain (ihanne) naiseni ominaisuuksista. En käsitellyt naisen kumppania, eli miestä, koska ketjun aloittaja pyysi vinkkejä ainostaan naisena olemiseen ja käyttäytymiseen. Niitä rehellisesti annoinkin.
Älykkyys on synnynnäistä, eli sitä ei valitettavasti voi itse kehittää. Sen vuoksi se ei ole tässä tapauksessa tärkeä asia, sillä jokainen etenee elämässä niillä lahjoilla mitä on syntymässä saanut. Jokaisella on siihen myöskin oikeus.
Älykkyys on eri asia kuin lukeneisuus ja sivistyneisyys joita ehkä älykkyydellä tarkoitit. Niitä toki voi ja kannattaa kehittää. Olisin voinuta lisätä nuokin listaan, mutta päätin pitää sen kohtuullisen pituisena.
Minusta osoittaa törkeää rasismia leimata kaikki Aasian sadat miljoonat naiset huoriksi ja "koti orjiksi" kuten sinä teit. Luulisi teillä naisillakin olevan edes pientä solidaarisuutta toisianne kohtaan, syntyperästä riippumatta.
Vaikka ehkä sovinisti olenkin, en ole kuitenkaan rasisti.Sovinistin kanssa tuskin muodostuisi tasavertaista suhdetta, mutta toki aasilaisen naisen kanssa sovinistilla suhde onnistuisi, koska nämä ovat kasvatettu palvelemaan miestään ja olemaan kuuliaisia miehelleen.
Jokaisella on oikeus edetä elämässään niillä lahjoilla, jotka on annettu syntymässään ja jokaisella on oikeus myös kehittää itseään ja kouluttaa tiettyyn ammattiin. Siis naisilla on oikeus jatkaa opintojaan ja kouluttaa itsensä siihen hommaan ¨, jolla hänellä on lahjoja ja älykkyyttä. Mikä ihme se nyt olisi, jos mies sen aikaa katsoisikin lapsia ja hoitaisi kodin? Onko se muka kuitenkin vain miesten etuoikeus edetä urallaan? Eihän se ole tasa- arvoa- - Eräs miekkonen
täältä ikuisuuteen kirjoitti:
Sovinistin kanssa tuskin muodostuisi tasavertaista suhdetta, mutta toki aasilaisen naisen kanssa sovinistilla suhde onnistuisi, koska nämä ovat kasvatettu palvelemaan miestään ja olemaan kuuliaisia miehelleen.
Jokaisella on oikeus edetä elämässään niillä lahjoilla, jotka on annettu syntymässään ja jokaisella on oikeus myös kehittää itseään ja kouluttaa tiettyyn ammattiin. Siis naisilla on oikeus jatkaa opintojaan ja kouluttaa itsensä siihen hommaan ¨, jolla hänellä on lahjoja ja älykkyyttä. Mikä ihme se nyt olisi, jos mies sen aikaa katsoisikin lapsia ja hoitaisi kodin? Onko se muka kuitenkin vain miesten etuoikeus edetä urallaan? Eihän se ole tasa- arvoa-Jos sovinisin kanssa ei tasavertaisen suhteen solmiminen onnistu, niin kerroppa sitten minulle miten se onnistuu jotenkin paremmin feministiltä? Kenen kanssa feministin suhde voi onnistua? Toisen feministin??
Suurin osa suomalaisista nykynaisista voidaan kaiketi katsoa feministeiksi, ainakin kansainvälisestä näkövinkkelistä katsoen.
Olen jo ennenkin kertonut kannattavani perinteisiä roolimalleja, jossa miehellä ja naisella on erilaiset roolit. En kuitenkaan sano, että näin pitäisi aina olla, sillä ihmisillä ja pariskunnilla on toki valinnanvapaus ja tilanteet vaihtelevat.
Perinteiset roolitmallit ovat kuitenkin yleisesti osoittautuneet toimiviksi ja niille löytyy myös selkeää tukea evoluutiossa, biologiassa ja anatomiassa.
Minusta on sekä luonnollista, että toimivaa, että nainen kantaa päävastuun pienten lasten hoidosta. Naisilla (pitäisi olla) siihen luonnollisia viettejä ja vaistoja enemmän kuin meillä miehillä. Itselläni on lapsia ja olen huomannut, että lapsen ja äidin suhde on aina kiinteämpi ja läheisempi kuin mitä se miehellä ja lapsella voi olla. Esim. imettäminen luo yhteyttä ja suhdetta lapsen ja naisen välille.
Vain naisille on luotu rinnat imettämistä varten ja vain nainen voi synnyttää. Jos luonto ja evoluutio olisivat olleet sitä mieltä, että erillisiä miehen ja naisen rooleja ei tarvita ja lapsia on parempi hoivata sekä miehen, että naisen, niin eikä miehilläkin olisi silloin rinnat ja synnyttäminen sujuisi myös miehiltä?
Miksi tapella tuulimyllyjä vastaan ja yrittää kieltää biologisia faktoja? Ei siitä tule muuta kuin ongelmia, kuten täällä onkin jo tapahtunut.
Olisi muuten hauska kuulla selityksesi sille, miksi täällä "tasa-arvoisten" naisten Suomessa noin joka toinen avioliitto päättyy ongelmiin ja eroon, mutta perinteisten roolimallien maissa, vaikkapa Japanissa, Filippiineillä, Kiinassa, Intiassa yms. vain muutama prosentti? - nainen 49 v
"Vaikka sinua ei aina haluttaisikaan rakastella, niin miestä voi ja kannattaa "auttaa" noin 1-2 kertaa viikossa esim. ottamalla suihin tai käsipelillä."
Onko tämä tosiaan välttämätöntä ? - Eräs miekkonen
nainen 49 v kirjoitti:
"Vaikka sinua ei aina haluttaisikaan rakastella, niin miestä voi ja kannattaa "auttaa" noin 1-2 kertaa viikossa esim. ottamalla suihin tai käsipelillä."
Onko tämä tosiaan välttämätöntä ?Ei se ole välttämätöntä, mutta minusta se on järkevää monessakin mielessä.
Ensinnäkin miehelle on aivan biologinen tarve laueta aika-ajoin. Sen voi toki tehdä itsekin, mutta on mukavampaa jos nainen sen tekee.
Toiseksi yhdessä harjoitettu seksi sitoo puolisoita yhteen ja lujittaa parisuhdetta.
Kolmanneksi tyydytetty mies ei hairahdu niin helposti vieraisiin.
Ottaen yllä mainitut seikat huomioon ja toisaalta sen, että k.o. toimenpiteeseen "hukkuu" aikaa ehkä noin 5-10 minuuttia per kerta olen itse sitä mieltä että hyödyt voittavat selvästi haitat.
Kommentteja? - ei kiitos!
Eräs miekkonen kirjoitti:
Ei se ole välttämätöntä, mutta minusta se on järkevää monessakin mielessä.
Ensinnäkin miehelle on aivan biologinen tarve laueta aika-ajoin. Sen voi toki tehdä itsekin, mutta on mukavampaa jos nainen sen tekee.
Toiseksi yhdessä harjoitettu seksi sitoo puolisoita yhteen ja lujittaa parisuhdetta.
Kolmanneksi tyydytetty mies ei hairahdu niin helposti vieraisiin.
Ottaen yllä mainitut seikat huomioon ja toisaalta sen, että k.o. toimenpiteeseen "hukkuu" aikaa ehkä noin 5-10 minuuttia per kerta olen itse sitä mieltä että hyödyt voittavat selvästi haitat.
Kommentteja?hyvi helvetti..ihan inhon väreet meni selkeäpiitä pitkin...Jos minun mies menis vieraisiin sen takia että en suostu suuseksiin( hän ei ole ikinä onneksi edes ehdottanut sellasta) nii sais mennä ja lujaa, niin paljon kuin kintuista pääsis ja takas ei tarttis tulla!..
Tollaset suuseksit, anaaliseksi ja muut perverssiot ovat pelkkää naisten nöyryyttämistä, alistamista, esineellistämistä ja hyväksikäyttöä. Niissähän on ainostaan miehen nautinnosta kyse. Jos nainen ei sitä itse halua, sitä ei voi kyllä vaatiakkaan ja naisella on oikeus miehen siitä loukkaantumatta kieltäytyä asiasta ja mies siihen suostuu jos siis OIKEASTI kunnioittaa naista!!!! - ajattelua sulla
Eräs miekkonen kirjoitti:
Jos sovinisin kanssa ei tasavertaisen suhteen solmiminen onnistu, niin kerroppa sitten minulle miten se onnistuu jotenkin paremmin feministiltä? Kenen kanssa feministin suhde voi onnistua? Toisen feministin??
Suurin osa suomalaisista nykynaisista voidaan kaiketi katsoa feministeiksi, ainakin kansainvälisestä näkövinkkelistä katsoen.
Olen jo ennenkin kertonut kannattavani perinteisiä roolimalleja, jossa miehellä ja naisella on erilaiset roolit. En kuitenkaan sano, että näin pitäisi aina olla, sillä ihmisillä ja pariskunnilla on toki valinnanvapaus ja tilanteet vaihtelevat.
Perinteiset roolitmallit ovat kuitenkin yleisesti osoittautuneet toimiviksi ja niille löytyy myös selkeää tukea evoluutiossa, biologiassa ja anatomiassa.
Minusta on sekä luonnollista, että toimivaa, että nainen kantaa päävastuun pienten lasten hoidosta. Naisilla (pitäisi olla) siihen luonnollisia viettejä ja vaistoja enemmän kuin meillä miehillä. Itselläni on lapsia ja olen huomannut, että lapsen ja äidin suhde on aina kiinteämpi ja läheisempi kuin mitä se miehellä ja lapsella voi olla. Esim. imettäminen luo yhteyttä ja suhdetta lapsen ja naisen välille.
Vain naisille on luotu rinnat imettämistä varten ja vain nainen voi synnyttää. Jos luonto ja evoluutio olisivat olleet sitä mieltä, että erillisiä miehen ja naisen rooleja ei tarvita ja lapsia on parempi hoivata sekä miehen, että naisen, niin eikä miehilläkin olisi silloin rinnat ja synnyttäminen sujuisi myös miehiltä?
Miksi tapella tuulimyllyjä vastaan ja yrittää kieltää biologisia faktoja? Ei siitä tule muuta kuin ongelmia, kuten täällä onkin jo tapahtunut.
Olisi muuten hauska kuulla selityksesi sille, miksi täällä "tasa-arvoisten" naisten Suomessa noin joka toinen avioliitto päättyy ongelmiin ja eroon, mutta perinteisten roolimallien maissa, vaikkapa Japanissa, Filippiineillä, Kiinassa, Intiassa yms. vain muutama prosentti?Kommennttiin eroista sanoisin, että perinteisten roolimallien maissa ei ole eroaminen hyväksyttyä. Kuvitteletko että heidän avioliittonsa ovat onellisempia? Eipä suomessakaan olla aikaisemmissa sukupolvissa erottu, se ei ole ollut hyväksyttyä.
Kaikilla naisilla ei ole hoitoviettiä. Ja näin on asia aina ollut. Ja muutenkin herää kysymys tuosta evoluutiosta. Jos naisen tehtävä on synnyttää, niin miksi sitten on naisia jotka eivät voi saada lapsia. Eikö heillä ole asemaa tässä maailmassa?
Ja muutenkin kuin tuolta kivikaudelta ollaan pois päästy niin ei mielestäni ole miesten- ja naistentöitä. Ruummiillisesti todella raskas työ on harvinaisuus nykypäivänä.
Sovinisti haluaa että nainen on kotona ja hoitaa hänet sekä lapset, eikö kodinhoitaja aja saman asian? Feministi haluaa että kotityöt jaetaan, koska molemmat tuo palkkapussinsa kotiin. Se on tasa-arvoa! - Eräs miekkonen
ei kiitos! kirjoitti:
hyvi helvetti..ihan inhon väreet meni selkeäpiitä pitkin...Jos minun mies menis vieraisiin sen takia että en suostu suuseksiin( hän ei ole ikinä onneksi edes ehdottanut sellasta) nii sais mennä ja lujaa, niin paljon kuin kintuista pääsis ja takas ei tarttis tulla!..
Tollaset suuseksit, anaaliseksi ja muut perverssiot ovat pelkkää naisten nöyryyttämistä, alistamista, esineellistämistä ja hyväksikäyttöä. Niissähän on ainostaan miehen nautinnosta kyse. Jos nainen ei sitä itse halua, sitä ei voi kyllä vaatiakkaan ja naisella on oikeus miehen siitä loukkaantumatta kieltäytyä asiasta ja mies siihen suostuu jos siis OIKEASTI kunnioittaa naista!!!!Ahaa, tarkoitatko siis sitä, että kun vaimoni pyytää minua jälleen lähipäivinä antamaan suuseksiä hänelle, hän siis nöyryyttää, alistaa, esineellistää ja hyväksikäyttää minua?
Kysehän on vain naisen nautinnosta, josta minä en näin miehenä saa mitään tyydytystä. Pitäisikö minun sillä perusteella tästä eteenpäin kieltäytyä antamasta sitä hänelle vai sanonko vain, että se hän on perverssiä ja hänen pitäisi hakeutua hoitoon?
Jos naiseni ei tyynesti hyväksy kieltäytymistäni tai väitettäni siitä, että hän on perverssi, voitko ystävällisesti antaa minulle sähköposti osoitteesi, niin että voit noin naisena selittää asian hänelle? - Eräs miekkonen
ajattelua sulla kirjoitti:
Kommennttiin eroista sanoisin, että perinteisten roolimallien maissa ei ole eroaminen hyväksyttyä. Kuvitteletko että heidän avioliittonsa ovat onellisempia? Eipä suomessakaan olla aikaisemmissa sukupolvissa erottu, se ei ole ollut hyväksyttyä.
Kaikilla naisilla ei ole hoitoviettiä. Ja näin on asia aina ollut. Ja muutenkin herää kysymys tuosta evoluutiosta. Jos naisen tehtävä on synnyttää, niin miksi sitten on naisia jotka eivät voi saada lapsia. Eikö heillä ole asemaa tässä maailmassa?
Ja muutenkin kuin tuolta kivikaudelta ollaan pois päästy niin ei mielestäni ole miesten- ja naistentöitä. Ruummiillisesti todella raskas työ on harvinaisuus nykypäivänä.
Sovinisti haluaa että nainen on kotona ja hoitaa hänet sekä lapset, eikö kodinhoitaja aja saman asian? Feministi haluaa että kotityöt jaetaan, koska molemmat tuo palkkapussinsa kotiin. Se on tasa-arvoa!Kommentteja kirjoitukseesi:
Kommennttiin eroista sanoisin, että perinteisten roolimallien maissa ei ole eroaminen hyväksyttyä. Kuvitteletko että heidän avioliittonsa ovat onellisempia? Eipä suomessakaan olla aikaisemmissa sukupolvissa erottu, se ei ole ollut hyväksyttyä.
-> Mainitsemissani maissa eroaminen on ainakin käsittääkseni laillista. Kuvitteletko, että noiden maihen alhainen eroprosentti johtuu siis ainostaan siitä, että ero ei ole (sosiaalisesti) hyväksyttyä? Minä uskon ja olen nähnyt omilla silmilläni, että useissa noista maista avioliitot ovat keskimäärin onnellisempia, kiitos selkeiden ja toimivien miehen ja naisen roolien.
Kaikilla naisilla ei ole hoitoviettiä. Ja näin on asia aina ollut. Ja muutenkin herää kysymys tuosta evoluutiosta. Jos naisen tehtävä on synnyttää, niin miksi sitten on naisia jotka eivät voi saada lapsia. Eikö heillä ole asemaa tässä maailmassa?
-> Pitää paikkansa, että on pieni joukko naisia, joilta nuo vietit puuttuvat. Usein ne heräävät vasta kun nainen saa lapsia ja vietti kohdistuu pääosin omiin jälkeläisiin.
Naisen pääasiallinen biologinen tehtävä on synnyttää lapsia. Se, että jotkut eivät voi niin tehdä ei muuta asiaa. Hedelmättömät naiset eivät ole tarpeettomia. Maailmassa on paljon muutakin tehtävää ja adoptiokin on mahdollinen.
Ja muutenkin kuin tuolta kivikaudelta ollaan pois päästy niin ei mielestäni ole miesten- ja naistentöitä. Ruummiillisesti todella raskas työ on harvinaisuus nykypäivänä.
-> On totta, että on harvoja töitä, joita (jotkut) miehet tai naiset eivät voi tehdä. Se ei muuta sitä tosiseikkaa, että moniin tehtäviin miehet tai naiset ovat KESKIMÄÄRIN sopivampia. Miehet ja naiset ja miesten ja naisten aivot toimivat hieman eri tavoilla. Vuosituhansien kehitys on johtanut siihen. Mammutin jahtaaminen ja pähkinöiden keräily vaatii eri taitoja. Ei ihminen voi karistaa tuhansien vuosien saatossa keittyneitä vaistoja ja viettejä 50 vuodessa, vaikka feministit kuinka niin haluavat. Se ei ole mahdollista vaan taistelua tuulimyllyjä vastaan.
Sovinisti haluaa että nainen on kotona ja hoitaa hänet sekä lapset, eikö kodinhoitaja aja saman asian? Feministi haluaa että kotityöt jaetaan, koska molemmat tuo palkkapussinsa kotiin. Se on tasa-arvoa!
-> Ajaisi aika pitkälle, mutta yhteiskuntamme ja verorakenteemme on rakennettu niin, että vain harvalla on siihen varaa.
-> Jos kotityöt jaetaan, niin eikö samalla logiikalla pitäisi jakaa kaikki muukin? Lumityöt, ruohonleikkaus, talonrakennus, auton korjaus yms?
-> Onko palkkapussin koolla ja sen hankkimiseen käytetyllä ajalla ja työpanoksella mielestäsi mitään merkitystä? Jos mies tuo vaikkapa tuplasti enemmän rahaa talouteen ja käyttää tuplasti enemmän aikaa työntekoon, niin pitääkö kotityöt edelleen jakaa tasan? Eikö naisen pidä logiikkasi mukaan tehdä silloin kotitöitä tuplasti enemmän kuin miehen?? Eikö ole totta että miehet edelleen hankkivat suurimman osan perheen tulosta ja tekevät enemmän ylitöitä? - tasapaino kaikissa asioissa.
Eräs miekkonen kirjoitti:
Ahaa, tarkoitatko siis sitä, että kun vaimoni pyytää minua jälleen lähipäivinä antamaan suuseksiä hänelle, hän siis nöyryyttää, alistaa, esineellistää ja hyväksikäyttää minua?
Kysehän on vain naisen nautinnosta, josta minä en näin miehenä saa mitään tyydytystä. Pitäisikö minun sillä perusteella tästä eteenpäin kieltäytyä antamasta sitä hänelle vai sanonko vain, että se hän on perverssiä ja hänen pitäisi hakeutua hoitoon?
Jos naiseni ei tyynesti hyväksy kieltäytymistäni tai väitettäni siitä, että hän on perverssi, voitko ystävällisesti antaa minulle sähköposti osoitteesi, niin että voit noin naisena selittää asian hänelle?oletpa aika tyhmä juu..kysehän oli tuolla aiemmin MIESTEN halusta harrastaa kinkkijuttuja. Nimenomaan miehet siitä pitää, ja sitähän se sinäkin puhuit tossa aiemmin. MIESTEN toiveista ja mielihaluista seksin suhteet, nimeomaan!
Kerroit että naisen tulisi suostua siihen, jotta mies ei menisi vieraisiin! Niinhän sinä sanoit?
Sinulla on sovinistinen asenne, ja turha sun sitä enää on yrittää paikkailla kuin joku poliitikko puheitaan vaalien jälkeen. Sanottu mikä sanottu! Seksi on kaunis ja kiva asia suhteessa, mutta ei pääasia ja siinä pitää olla tarkka ettei seksi korostu epänormaalisti suhteessa ja peitä alleen muita tärkeämpiä asioita ja pilaa lopussa koko suhdetta. - miettiä mitä ajattelee
Eräs miekkonen kirjoitti:
Kommentteja kirjoitukseesi:
Kommennttiin eroista sanoisin, että perinteisten roolimallien maissa ei ole eroaminen hyväksyttyä. Kuvitteletko että heidän avioliittonsa ovat onellisempia? Eipä suomessakaan olla aikaisemmissa sukupolvissa erottu, se ei ole ollut hyväksyttyä.
-> Mainitsemissani maissa eroaminen on ainakin käsittääkseni laillista. Kuvitteletko, että noiden maihen alhainen eroprosentti johtuu siis ainostaan siitä, että ero ei ole (sosiaalisesti) hyväksyttyä? Minä uskon ja olen nähnyt omilla silmilläni, että useissa noista maista avioliitot ovat keskimäärin onnellisempia, kiitos selkeiden ja toimivien miehen ja naisen roolien.
Kaikilla naisilla ei ole hoitoviettiä. Ja näin on asia aina ollut. Ja muutenkin herää kysymys tuosta evoluutiosta. Jos naisen tehtävä on synnyttää, niin miksi sitten on naisia jotka eivät voi saada lapsia. Eikö heillä ole asemaa tässä maailmassa?
-> Pitää paikkansa, että on pieni joukko naisia, joilta nuo vietit puuttuvat. Usein ne heräävät vasta kun nainen saa lapsia ja vietti kohdistuu pääosin omiin jälkeläisiin.
Naisen pääasiallinen biologinen tehtävä on synnyttää lapsia. Se, että jotkut eivät voi niin tehdä ei muuta asiaa. Hedelmättömät naiset eivät ole tarpeettomia. Maailmassa on paljon muutakin tehtävää ja adoptiokin on mahdollinen.
Ja muutenkin kuin tuolta kivikaudelta ollaan pois päästy niin ei mielestäni ole miesten- ja naistentöitä. Ruummiillisesti todella raskas työ on harvinaisuus nykypäivänä.
-> On totta, että on harvoja töitä, joita (jotkut) miehet tai naiset eivät voi tehdä. Se ei muuta sitä tosiseikkaa, että moniin tehtäviin miehet tai naiset ovat KESKIMÄÄRIN sopivampia. Miehet ja naiset ja miesten ja naisten aivot toimivat hieman eri tavoilla. Vuosituhansien kehitys on johtanut siihen. Mammutin jahtaaminen ja pähkinöiden keräily vaatii eri taitoja. Ei ihminen voi karistaa tuhansien vuosien saatossa keittyneitä vaistoja ja viettejä 50 vuodessa, vaikka feministit kuinka niin haluavat. Se ei ole mahdollista vaan taistelua tuulimyllyjä vastaan.
Sovinisti haluaa että nainen on kotona ja hoitaa hänet sekä lapset, eikö kodinhoitaja aja saman asian? Feministi haluaa että kotityöt jaetaan, koska molemmat tuo palkkapussinsa kotiin. Se on tasa-arvoa!
-> Ajaisi aika pitkälle, mutta yhteiskuntamme ja verorakenteemme on rakennettu niin, että vain harvalla on siihen varaa.
-> Jos kotityöt jaetaan, niin eikö samalla logiikalla pitäisi jakaa kaikki muukin? Lumityöt, ruohonleikkaus, talonrakennus, auton korjaus yms?
-> Onko palkkapussin koolla ja sen hankkimiseen käytetyllä ajalla ja työpanoksella mielestäsi mitään merkitystä? Jos mies tuo vaikkapa tuplasti enemmän rahaa talouteen ja käyttää tuplasti enemmän aikaa työntekoon, niin pitääkö kotityöt edelleen jakaa tasan? Eikö naisen pidä logiikkasi mukaan tehdä silloin kotitöitä tuplasti enemmän kuin miehen?? Eikö ole totta että miehet edelleen hankkivat suurimman osan perheen tulosta ja tekevät enemmän ylitöitä?Tietysti noissa maissa on ero laillista, enkä sitä tarkoittanutkaan. Esimerkkiisi viitaten, naisella ei yleensä ole asemaa eikä elämää kodin ulkopuolella. Hänellä ei ole mahdollisuutta lähteä, vaikka niin haluaisikin. Luulisi ettei sekään ole hyvä asia edes sovinistin mielestä...
Palkkapussin suuruun... hmm. Se vaan kun on sellainen asia että pitäisikö naisen siis tehdä enemmän kotitöitä kun miehen jos palkka on suurempi vaikka molemmat tekisivät yhtä paljon töitä? Eikö naisen silloin pitäisi saada palkaa kotitöistä jos mies ei niitä tee. Usein kuitenkin eletään niinsanotussa erillistaludessa. Eli molemmat maksaa omat menonsa ja kodin kulut lapset maksetaan puoliksi. Itse olen korkeasti koulutettu nainen ja en tule missään vaiheessa saamaan miestäni vähempää palkkaa. Saattaapi olla että jossain vaiheessa saan reilusti enemmän. Miehenkö siis pitäisi tehdä enemmän kotitöitä?? Tai minun maksaa hänelle siitä? Sinun egostasi ei varmasti olisi mitään jäljellä jos naisesi tienaisi sinua enemmän, helposti siis sekin murtuisi.
Elämä menee eteenpäin, eikä naisen paikka ole enään kotona. Sen eduista saamme olla yhteiskunnassamme vain tyytyväisiä niin taloudellisesti kuin henkisestikkin. Naiset pääsevät enemmän ja enemmän johtaviin asemiin tulevaisuudessa.
Itse olen ainakin kasvanut sellaisessa ympäristössä, missä niin nurmikotkin kuin lumityöt on hoidettu koko perheen voimin. Siis ahertamassa on ollut niin äiti, isä kuin lapsetkin. Autoja ei yleensä tarvitse itsekorjata, autonkorjaajat ovat sitä varten olemassa nii kuin myös rakennusmiehet. Olenpa itsekkin ollut opiskeluaikoinanikin rakennuksilla töissäkin ja en ollut ainoa naispuolinen. Mutta jos ei ole varaa käyttää vierasta työvoimaa niin kannattaa katsoa peiliin.
Kannattaa vielä tutustua tuohon evoluutioon uudestaan... keräilyaikakauden ajatusmaailma ei ole enää olemassa.
Ja kaikilla naisilla ei vain ole sitä hoitoviettiä, tai jos on niin kuka niitä lapsia sitten tässä maailmassa oikein hylkää? - Eräs miekkonen
tasapaino kaikissa asioissa. kirjoitti:
oletpa aika tyhmä juu..kysehän oli tuolla aiemmin MIESTEN halusta harrastaa kinkkijuttuja. Nimenomaan miehet siitä pitää, ja sitähän se sinäkin puhuit tossa aiemmin. MIESTEN toiveista ja mielihaluista seksin suhteet, nimeomaan!
Kerroit että naisen tulisi suostua siihen, jotta mies ei menisi vieraisiin! Niinhän sinä sanoit?
Sinulla on sovinistinen asenne, ja turha sun sitä enää on yrittää paikkailla kuin joku poliitikko puheitaan vaalien jälkeen. Sanottu mikä sanottu! Seksi on kaunis ja kiva asia suhteessa, mutta ei pääasia ja siinä pitää olla tarkka ettei seksi korostu epänormaalisti suhteessa ja peitä alleen muita tärkeämpiä asioita ja pilaa lopussa koko suhdetta.Kyllä, puhuin nimen omaan meidän miesten toiveista, sillä ketjun aloittajahan pyysi vinkkejä meiltä miehiltä siitä, millaisen vaimon me haluaisimme?
Tuosta "kinkki" käsitteestä olen hieman eri mieltä, sillä suuseksi, "handjob", tms. tuskin tänä päivänä luetaan mihinkään kinky osastoon. Peppuseksi on jossain siellä rajalla. Tai voi olla, että noita pidetään perverssinä joissakin ahdasmielisissä uskonnollisissa piireissä, joista sinäkin ehkä tulet?
Sanoin, että naisen olisi järkevää suostua seksiin, jotta mies ei niin helposti hairahdu vieraisiin.Olen sitä mieltä edelleen. Lienee kiistämätön tosiseikka, että juuri seksin puute ajaa useat miehet vieraaseen syliin. Jos miehet (ja naiset myös) saisivat parisuhteessaan riittävästi hyvää ja monipuolista seksiä, niin pettäminen olisi taatusti harvinaisempaa.
Ihmisiä on erilaisia ja ihmisten seksuaaliset tarpeet ja toiveet vaihtelevat suuresti. Vaikka sinulle seksi ei olekaan tärkein asia suhteessa, jollekin muulle se saattaa sitä olla.
Vaikka sinä et pidäkään esim. suuseksistä, niin kumppanisi saattaa siitä hyvinkin pitää. Aitoon rakkauteen ja toisen huomioon ottamiseen kuuluu halu tehdä puolison vuoksi asioita, joista itse ei välttämättä niin pidäkään. Oletko sinä valmis ottamaan mieheltäsi suihin jos hän sitä haluaa?
Oletko muuten koskaan edes avoimesti puhunut miehesi kanssa siitä, millaista seksiä hän oikein haluaisi saada ja kuinka usein? Epäilen...
Lopun väitteesi siitä, että liiallinen seksi voi pilata parisuhteen on aika erikoinen. Yleensä kai seksi toimii "liimana" joka pitää parisuhteen kasassa ja sitoo puolisoita yhteen. Ainostaan silloin jos puolisoiden seksuaaliset tarpeet ovat hyvin erilaiset seksistä voi tulla ongelma. - Eräs miekkonen
miettiä mitä ajattelee kirjoitti:
Tietysti noissa maissa on ero laillista, enkä sitä tarkoittanutkaan. Esimerkkiisi viitaten, naisella ei yleensä ole asemaa eikä elämää kodin ulkopuolella. Hänellä ei ole mahdollisuutta lähteä, vaikka niin haluaisikin. Luulisi ettei sekään ole hyvä asia edes sovinistin mielestä...
Palkkapussin suuruun... hmm. Se vaan kun on sellainen asia että pitäisikö naisen siis tehdä enemmän kotitöitä kun miehen jos palkka on suurempi vaikka molemmat tekisivät yhtä paljon töitä? Eikö naisen silloin pitäisi saada palkaa kotitöistä jos mies ei niitä tee. Usein kuitenkin eletään niinsanotussa erillistaludessa. Eli molemmat maksaa omat menonsa ja kodin kulut lapset maksetaan puoliksi. Itse olen korkeasti koulutettu nainen ja en tule missään vaiheessa saamaan miestäni vähempää palkkaa. Saattaapi olla että jossain vaiheessa saan reilusti enemmän. Miehenkö siis pitäisi tehdä enemmän kotitöitä?? Tai minun maksaa hänelle siitä? Sinun egostasi ei varmasti olisi mitään jäljellä jos naisesi tienaisi sinua enemmän, helposti siis sekin murtuisi.
Elämä menee eteenpäin, eikä naisen paikka ole enään kotona. Sen eduista saamme olla yhteiskunnassamme vain tyytyväisiä niin taloudellisesti kuin henkisestikkin. Naiset pääsevät enemmän ja enemmän johtaviin asemiin tulevaisuudessa.
Itse olen ainakin kasvanut sellaisessa ympäristössä, missä niin nurmikotkin kuin lumityöt on hoidettu koko perheen voimin. Siis ahertamassa on ollut niin äiti, isä kuin lapsetkin. Autoja ei yleensä tarvitse itsekorjata, autonkorjaajat ovat sitä varten olemassa nii kuin myös rakennusmiehet. Olenpa itsekkin ollut opiskeluaikoinanikin rakennuksilla töissäkin ja en ollut ainoa naispuolinen. Mutta jos ei ole varaa käyttää vierasta työvoimaa niin kannattaa katsoa peiliin.
Kannattaa vielä tutustua tuohon evoluutioon uudestaan... keräilyaikakauden ajatusmaailma ei ole enää olemassa.
Ja kaikilla naisilla ei vain ole sitä hoitoviettiä, tai jos on niin kuka niitä lapsia sitten tässä maailmassa oikein hylkää?Mainitsemissani maissa naisillakin on usein korkea koulutus ja esim. Filippiineillä ja Indonesiassa on nais presidentit. Naisilla on siis mahdollisuus kouluttautua, edetä työelämässä ja politiikassa. Kuitenkin noissa maissa on voimassa samaan aikaan myöskin perinteiset roolimallit. Siellä naiset asettavat edelleen perheen ja ainakin pienten lasten hoitamisen uransa edelle. Oma ura siis pannaan "parkkiin" siksi aikaa kun lapset ovat pieniä.
Elämä tosiaan menee eteenpäin, eikä naisen paikka ole tämän päivän Suomessa enää kotona. Seurauksena on ollut mm. yksinäisten "avain kaulassa" lapsien lisääntyminen, masentuneisuus ja henkinen pahoinvointi. "Hylätyt" lapset juovat nykyisin yöllä pussikaljaa puistossa, kun äidit tekevät uraa maailmalla. Ei ole äiti vahtimassa kotiintuloaikoja, halaamassa ja tarjoamassa lämmintä ruokaa lapsille. Ei, kun äiti on seminaarimatkalla Barcelonassa...
Taloudellisesti saamme nauttia tästä ilmiöstä mm. korkeiden verojen muodossa. Kun naiset eivät ole kotona huolehtimassa pienistä lapsistaan, on ollut tarpeen esim. rakentaa kallis kunnallinen päivähoitojärjestelmä.
Ketkä muuten ovat (pienellä palkalla) töissä päiväkodeissa? Aivan oikein: Naiset! Ne samat naiset, jotka ovat "vapautuneet" kodeistaan lapsia hoitamasta...
On kiistaton tosiseikka, että evoluutio on luonut miehistä ja naisista erilaisia ja pitkän historiansa aikana miesten ja naisten kyvyt ja vietit ovat erilaistuneet vastaamaan erilaisia tarpeita ja rooleja. Vaikka keräilykauden ajatusmaailma ei olekaan enää voimassa, niin kyvyt ja vietit vastaavat edelleen ja vielä pitkään keräilykautta. On silmien sulkemista, väittää jotain muuta.
Kaikilla naisilla ei ole hoitoviettiä ja miehillä vielä vähemmän. Tämä näkyy siinä, että esim. avioerossa huomattavasti suurempi osa miehistä kuin naisista hylkää lapsensa. Tuollaisia naisiakin toki on, mutta usein heillä on vakava päihdeongelma tms. - tuot esille erot
Eräs miekkonen kirjoitti:
Mainitsemissani maissa naisillakin on usein korkea koulutus ja esim. Filippiineillä ja Indonesiassa on nais presidentit. Naisilla on siis mahdollisuus kouluttautua, edetä työelämässä ja politiikassa. Kuitenkin noissa maissa on voimassa samaan aikaan myöskin perinteiset roolimallit. Siellä naiset asettavat edelleen perheen ja ainakin pienten lasten hoitamisen uransa edelle. Oma ura siis pannaan "parkkiin" siksi aikaa kun lapset ovat pieniä.
Elämä tosiaan menee eteenpäin, eikä naisen paikka ole tämän päivän Suomessa enää kotona. Seurauksena on ollut mm. yksinäisten "avain kaulassa" lapsien lisääntyminen, masentuneisuus ja henkinen pahoinvointi. "Hylätyt" lapset juovat nykyisin yöllä pussikaljaa puistossa, kun äidit tekevät uraa maailmalla. Ei ole äiti vahtimassa kotiintuloaikoja, halaamassa ja tarjoamassa lämmintä ruokaa lapsille. Ei, kun äiti on seminaarimatkalla Barcelonassa...
Taloudellisesti saamme nauttia tästä ilmiöstä mm. korkeiden verojen muodossa. Kun naiset eivät ole kotona huolehtimassa pienistä lapsistaan, on ollut tarpeen esim. rakentaa kallis kunnallinen päivähoitojärjestelmä.
Ketkä muuten ovat (pienellä palkalla) töissä päiväkodeissa? Aivan oikein: Naiset! Ne samat naiset, jotka ovat "vapautuneet" kodeistaan lapsia hoitamasta...
On kiistaton tosiseikka, että evoluutio on luonut miehistä ja naisista erilaisia ja pitkän historiansa aikana miesten ja naisten kyvyt ja vietit ovat erilaistuneet vastaamaan erilaisia tarpeita ja rooleja. Vaikka keräilykauden ajatusmaailma ei olekaan enää voimassa, niin kyvyt ja vietit vastaavat edelleen ja vielä pitkään keräilykautta. On silmien sulkemista, väittää jotain muuta.
Kaikilla naisilla ei ole hoitoviettiä ja miehillä vielä vähemmän. Tämä näkyy siinä, että esim. avioerossa huomattavasti suurempi osa miehistä kuin naisista hylkää lapsensa. Tuollaisia naisiakin toki on, mutta usein heillä on vakava päihdeongelma tms.Oikein hyvin kirjoitat. Lisään vielä, että niissä maissa on henkinen taso korkea, sisäinen etiika on syvä. Länsimaissa on ensimäisellä sijalla taloudellinen etu, mikä vii umpikujaan ja tyydymättomyyden- aina halutaan lisää ja lisää
- Eräs miekkonen
tuot esille erot kirjoitti:
Oikein hyvin kirjoitat. Lisään vielä, että niissä maissa on henkinen taso korkea, sisäinen etiika on syvä. Länsimaissa on ensimäisellä sijalla taloudellinen etu, mikä vii umpikujaan ja tyydymättomyyden- aina halutaan lisää ja lisää
Kiitos kehuista!
En ole kyllä aivan vakuuttunut tuosta etiikasta, henkisestä tasosta tai taloudellisen edun merkityksestä noissa maissa.
Monet mainitsemani maat, esim. Filippiinit ja Kiina ovat läpeensä korruptoituneita ja nimen omaan taloudellisen edun tavoittelu leimaa koko yhteiskuntaa ja aiheuttaa paljon ongelmia, kuten saastuminen, korruptio jne.
Se, mikä noita maita meistä eniten erottaa on mielestäni perinteisten perhe- ja muiden arvojen kunnioitus. Vanhempia kunnioitetaan ja perhe asetetaan muun edelle. Tästä syystä myöskin perinteiset (ja toimivat) miesten ja naisten roolit ovat siellä edelleen voimissaan.
Suomessa ei tunnu tänä päivänä juuri arvoja olevan ja nekin vähät mitä vielä on jäljellä yritetään väkisin feministien toimesta rikkoa.
Koska lapsissa on maan tulevaisuus, niin Suomen tulevaisuus ei näytä kovin valoisalta. Ajattele millaisen esimerkin ja roolimallin tämän päivän tytöt äideiltään saavat? Kuitenkin juuri heidän pitäisi synnyttää tänne seuraava sukupolvi, antaa heille äidin hellyyttä ja turvaa, jotta heistä rakentuu täysipainoisia ihmisiä. Heikolta näyttää.. - .............
Eräs miekkonen kirjoitti:
Kyllä, puhuin nimen omaan meidän miesten toiveista, sillä ketjun aloittajahan pyysi vinkkejä meiltä miehiltä siitä, millaisen vaimon me haluaisimme?
Tuosta "kinkki" käsitteestä olen hieman eri mieltä, sillä suuseksi, "handjob", tms. tuskin tänä päivänä luetaan mihinkään kinky osastoon. Peppuseksi on jossain siellä rajalla. Tai voi olla, että noita pidetään perverssinä joissakin ahdasmielisissä uskonnollisissa piireissä, joista sinäkin ehkä tulet?
Sanoin, että naisen olisi järkevää suostua seksiin, jotta mies ei niin helposti hairahdu vieraisiin.Olen sitä mieltä edelleen. Lienee kiistämätön tosiseikka, että juuri seksin puute ajaa useat miehet vieraaseen syliin. Jos miehet (ja naiset myös) saisivat parisuhteessaan riittävästi hyvää ja monipuolista seksiä, niin pettäminen olisi taatusti harvinaisempaa.
Ihmisiä on erilaisia ja ihmisten seksuaaliset tarpeet ja toiveet vaihtelevat suuresti. Vaikka sinulle seksi ei olekaan tärkein asia suhteessa, jollekin muulle se saattaa sitä olla.
Vaikka sinä et pidäkään esim. suuseksistä, niin kumppanisi saattaa siitä hyvinkin pitää. Aitoon rakkauteen ja toisen huomioon ottamiseen kuuluu halu tehdä puolison vuoksi asioita, joista itse ei välttämättä niin pidäkään. Oletko sinä valmis ottamaan mieheltäsi suihin jos hän sitä haluaa?
Oletko muuten koskaan edes avoimesti puhunut miehesi kanssa siitä, millaista seksiä hän oikein haluaisi saada ja kuinka usein? Epäilen...
Lopun väitteesi siitä, että liiallinen seksi voi pilata parisuhteen on aika erikoinen. Yleensä kai seksi toimii "liimana" joka pitää parisuhteen kasassa ja sitoo puolisoita yhteen. Ainostaan silloin jos puolisoiden seksuaaliset tarpeet ovat hyvin erilaiset seksistä voi tulla ongelma.Ensinnäkin tarkoitin sanomalla että seksin ylikorostumisella suhteessa sitä, että jos se saa sellaisia muotoja että se on keskeisessä asemassa suhteessa, sen laatu ja määrä määrää miten suhteessa muutenkin menee, niin sillon se ei ole tervellä pohjalla! Eikö?
Keskustelemme mieheni kanssa näistäkin asioista myös, kuten keskustelemme ihan kaikista muistakin asioista. Avoimuus ja luottamus ovat suhteen A ja O. Se että kinkkiseksi ei ole meidän juttumme, me emme ole kumpikaan kiinnostuneita siitä. Olen kysynyt jo suhteemme alkuaikoina mitä hän siitä ajattelee ja hän sanoi ettei pidä siitä, eikä ole kiinnostunut lainkaan sellasesta.
Se että toisen pitäs suostua ja suuskeksiin tms. sen vuoksi ettei toinen menis vieraisiin, niin sen sanon minkä sanoin tossa aiemminkin että sellanen mies (tai nainen) ei ole kyllä minkään arvoinen. Ei oikea mies eikä nainen. Oikea suhde ei kaadu itsekkäisiin mielihaluihin mutta uskottomuuteen se kyllä kaatuu ennemmin tai myöhemmin. Mutta siinä lieneekin länsimaissa kyse enempi individualistisen ihmisen itsekkäistä omien halujen ja viettien toteuttamisesta kuin oikeasta rakkaudesta. - Eräs miekkonen
............. kirjoitti:
Ensinnäkin tarkoitin sanomalla että seksin ylikorostumisella suhteessa sitä, että jos se saa sellaisia muotoja että se on keskeisessä asemassa suhteessa, sen laatu ja määrä määrää miten suhteessa muutenkin menee, niin sillon se ei ole tervellä pohjalla! Eikö?
Keskustelemme mieheni kanssa näistäkin asioista myös, kuten keskustelemme ihan kaikista muistakin asioista. Avoimuus ja luottamus ovat suhteen A ja O. Se että kinkkiseksi ei ole meidän juttumme, me emme ole kumpikaan kiinnostuneita siitä. Olen kysynyt jo suhteemme alkuaikoina mitä hän siitä ajattelee ja hän sanoi ettei pidä siitä, eikä ole kiinnostunut lainkaan sellasesta.
Se että toisen pitäs suostua ja suuskeksiin tms. sen vuoksi ettei toinen menis vieraisiin, niin sen sanon minkä sanoin tossa aiemminkin että sellanen mies (tai nainen) ei ole kyllä minkään arvoinen. Ei oikea mies eikä nainen. Oikea suhde ei kaadu itsekkäisiin mielihaluihin mutta uskottomuuteen se kyllä kaatuu ennemmin tai myöhemmin. Mutta siinä lieneekin länsimaissa kyse enempi individualistisen ihmisen itsekkäistä omien halujen ja viettien toteuttamisesta kuin oikeasta rakkaudesta.Näytämme kuitenkin olevan monista asioista samaakin mieltä :-)
Ensinnäkin olen samaa mieltä kanssasi siitä, että on tuskin hyvä jos suhde perustuu pääosin seksiin. Kyllä sen pitää mieluummin rakentua rakkauden, luottamuksen ja molemminpuolisen kunnioituksen varaan.
Avoimmuus ja asioista keskusteleminen on myöskin tärkeää. Yhtä tärkeää on löytää itselleen sopiva kumppani, jonka tarpeet, mielihalut yms. sopivat mahdollisimman hyvin yhteen omien kanssa. Näyttää siltä, että te sovitte yhteen ainakin seksiasioissa.
Ihmiset ja puolisotkin ovat kuitenkin erilaisia ja hyvin usein tarpeet ja toiveet voivat olla hieman erilaisia. Tällöin tilanne voi muodostua ongelmaksi, mikäli molemmat pitävät kiinni omista näkemyksistään, eikä kompromissseja suostuta tekemään.
En minä ole sanonut tai väitä, että jos mies ei saa haluamiaan asioista tai haluamaansa seksiä kotona, niin hän menisi automaattisesti ja heti vieraisiin. Näin ei tietenkään ole. Siitä huolimatta OSA miehistä hakee tällöin puuttuvia asioita muualta. Ehkä pieni osa, mutta osa kuitenkin. Pettämisen riski siis kasvaa (ainakin jonkin verran), mikäli omiin haluihin ja toiveisiin ei saa kotona vastakaikua. Sitä tarkoitin.
Eikö siis kannata harkita tarkkaan sitä, kannattaisiko ehkä tehdä joskus myönnytyksiä ja kompromisseja, jotta kumppani olisi tyytyväinen ja pysyisi paremmin uskollisena? Eikö se ole ihan järkevää politiikkaa ja eikö niin tehdä muissakin asioissa? Miksi seksin pitäisi olla poikkeus??
Ainakin minä olen valmis tekemään monia asioita vaimoni toiveiden mukaisesti, vaikka en itse niistä niin pitäisikään. Teen ne kuitenkin rakkaudesta häneen ja vastavuoroisuuden periaatetta noudattaen. - ..........
Eräs miekkonen kirjoitti:
Näytämme kuitenkin olevan monista asioista samaakin mieltä :-)
Ensinnäkin olen samaa mieltä kanssasi siitä, että on tuskin hyvä jos suhde perustuu pääosin seksiin. Kyllä sen pitää mieluummin rakentua rakkauden, luottamuksen ja molemminpuolisen kunnioituksen varaan.
Avoimmuus ja asioista keskusteleminen on myöskin tärkeää. Yhtä tärkeää on löytää itselleen sopiva kumppani, jonka tarpeet, mielihalut yms. sopivat mahdollisimman hyvin yhteen omien kanssa. Näyttää siltä, että te sovitte yhteen ainakin seksiasioissa.
Ihmiset ja puolisotkin ovat kuitenkin erilaisia ja hyvin usein tarpeet ja toiveet voivat olla hieman erilaisia. Tällöin tilanne voi muodostua ongelmaksi, mikäli molemmat pitävät kiinni omista näkemyksistään, eikä kompromissseja suostuta tekemään.
En minä ole sanonut tai väitä, että jos mies ei saa haluamiaan asioista tai haluamaansa seksiä kotona, niin hän menisi automaattisesti ja heti vieraisiin. Näin ei tietenkään ole. Siitä huolimatta OSA miehistä hakee tällöin puuttuvia asioita muualta. Ehkä pieni osa, mutta osa kuitenkin. Pettämisen riski siis kasvaa (ainakin jonkin verran), mikäli omiin haluihin ja toiveisiin ei saa kotona vastakaikua. Sitä tarkoitin.
Eikö siis kannata harkita tarkkaan sitä, kannattaisiko ehkä tehdä joskus myönnytyksiä ja kompromisseja, jotta kumppani olisi tyytyväinen ja pysyisi paremmin uskollisena? Eikö se ole ihan järkevää politiikkaa ja eikö niin tehdä muissakin asioissa? Miksi seksin pitäisi olla poikkeus??
Ainakin minä olen valmis tekemään monia asioita vaimoni toiveiden mukaisesti, vaikka en itse niistä niin pitäisikään. Teen ne kuitenkin rakkaudesta häneen ja vastavuoroisuuden periaatetta noudattaen.Uskollisuus, kumppanin ja oma on minulle parisuhteessa itsestään selyys,minulla on oikeus kunnioitukseen toisen taholta ja oikeus vaatia uskollisuutta jokatapauksessa ilman että se velvoittaa minua mihinkään muuhun kuin olemaan vastavuoroisesti uskollinen ja kunnioittava puolisoani kohtaan. Uskottomuus tuhoaa parisuhteen, enkä vois missään tapauksessa antaa sellasta anteeksi, olispa tilanne ja selitys mikä hyvänsä. Uskottomuus ei ole viesti siitä että suhteessa ei kaikki ole kohdallaan, vaan se on viesti siitä että rakkautta ei ole.
Mieheni on samaa mieltä tässäkin asiassa.
Suhteessa pitää ollaa tietyt, yhteiset pelisäännöt joita molempien tulee kunnioittaa. Ei väkisellä vaan omasta vapaasta tahdosta. Parhaiten se onnistunee jos ihmiset ovat samalaisia luonteeltaan ja heillä on samalaiset arvot. - tietää sinun
Eräs miekkonen kirjoitti:
Käänsin todellakin vastauksen heijastamaan paremmin suomalaisten nykynaisten ajatusmaailmaa. Moni ajattelee nykyin valitettavasti tuolla tavoin. Vai eikö??
En halua enää fiksua naista itselleni, sillä minulla on jo sellainen. Vaimoni on kyllä valitettavasti brunette. Sätkyttelyyn en osaa oikein ottaa kantaa. Luulisin, ett sitä esiintyy hänellä lähinnä orgasmien yhteydessä, eli varsin usein.
Fiksu ja itsenäinen vaimoni käyttää usein punaisia vaatteita ja hyvä niin, sillä punainen pukee hyvin tummahiuksista ja -silmäistä naista.ja vaimosi koulutuksesta ja nykyisestä työsuhteista. Juttujasi lukeneena en mitenkään usko että työympäristössäsi on naisia tai että oma vaimosi on missään muussa kuin suorittavassa työssä.
- tarkistaa
Eräs miekkonen kirjoitti:
Mainitsemissani maissa naisillakin on usein korkea koulutus ja esim. Filippiineillä ja Indonesiassa on nais presidentit. Naisilla on siis mahdollisuus kouluttautua, edetä työelämässä ja politiikassa. Kuitenkin noissa maissa on voimassa samaan aikaan myöskin perinteiset roolimallit. Siellä naiset asettavat edelleen perheen ja ainakin pienten lasten hoitamisen uransa edelle. Oma ura siis pannaan "parkkiin" siksi aikaa kun lapset ovat pieniä.
Elämä tosiaan menee eteenpäin, eikä naisen paikka ole tämän päivän Suomessa enää kotona. Seurauksena on ollut mm. yksinäisten "avain kaulassa" lapsien lisääntyminen, masentuneisuus ja henkinen pahoinvointi. "Hylätyt" lapset juovat nykyisin yöllä pussikaljaa puistossa, kun äidit tekevät uraa maailmalla. Ei ole äiti vahtimassa kotiintuloaikoja, halaamassa ja tarjoamassa lämmintä ruokaa lapsille. Ei, kun äiti on seminaarimatkalla Barcelonassa...
Taloudellisesti saamme nauttia tästä ilmiöstä mm. korkeiden verojen muodossa. Kun naiset eivät ole kotona huolehtimassa pienistä lapsistaan, on ollut tarpeen esim. rakentaa kallis kunnallinen päivähoitojärjestelmä.
Ketkä muuten ovat (pienellä palkalla) töissä päiväkodeissa? Aivan oikein: Naiset! Ne samat naiset, jotka ovat "vapautuneet" kodeistaan lapsia hoitamasta...
On kiistaton tosiseikka, että evoluutio on luonut miehistä ja naisista erilaisia ja pitkän historiansa aikana miesten ja naisten kyvyt ja vietit ovat erilaistuneet vastaamaan erilaisia tarpeita ja rooleja. Vaikka keräilykauden ajatusmaailma ei olekaan enää voimassa, niin kyvyt ja vietit vastaavat edelleen ja vielä pitkään keräilykautta. On silmien sulkemista, väittää jotain muuta.
Kaikilla naisilla ei ole hoitoviettiä ja miehillä vielä vähemmän. Tämä näkyy siinä, että esim. avioerossa huomattavasti suurempi osa miehistä kuin naisista hylkää lapsensa. Tuollaisia naisiakin toki on, mutta usein heillä on vakava päihdeongelma tms.esimerkkeinä käyttämiesi maiden tilanteen orvoista ja katulapsista. Missäs on lapset ja perhe ensin asenne. Suomeenko vastaavaa siis? Luojan kiitos ei täällä sentään
- Eräs miekkonen
tarkistaa kirjoitti:
esimerkkeinä käyttämiesi maiden tilanteen orvoista ja katulapsista. Missäs on lapset ja perhe ensin asenne. Suomeenko vastaavaa siis? Luojan kiitos ei täällä sentään
Tarkoitin lähinnä kyseisten maiden väestöä noin keskimäärin. Orvot ja katulapset ovat kuitenkin kuriositeetti, joka edustaa hyvin vähäistä prosenttia väestöstä.
Joissakin kyseisistä maista on tosiaankin orpoja ja katulapsia. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että k.o. maissa arvostetaan perhettä ja vanhempia paljon enemmän kuin meillä ja sukulaisten väliset siteet ovat yleensä tiiviimpiä.
Katulapset ovat usein samalla myöskin orpoja. He ovat kadulla, koska kyseisissä maissa ei ole sosiaaliturvaa tms. joka auttaisi heitä ja pitäisi heistä huolta. Sukulaiset ovat usein kaukana maalla ja hekin ovat usein köyhiä ja heillä on paljon lapsia, joten heilläkään ei ole varaa elättää lapsia. Lasten on siksi tultava toimeen omillaan. Jotkut lapsista ovat prostituoitujen "vahinkoja", joista äiti ei työnsä ja elinolojensa vuoksi ole voinut huolehtia ja jotka on siksi hylätty jo pienenä ja joista suku ei edes tiedä mitään.
Meillä vauraus, korkeat verot, tiheä sosiaaliverkko ja pieni väestönkasvu estää ilmiön muodostumisen.
Voit itse miettiä, paljonko meillä olisi hylättyjä katulapsia ilman huostaanottoja, lastenkoteja, sijaisperheitä yms.? Suomessahan ei sukualaisia usein edes tunneta, naapurista puhumattakaan. Vanhukset kuolevat hylättyinä koteihinsa tai hoitolaitoksiin ja kadulla kohtauksen saaneen yli hypitään pysähtymättä. - Eräs miekkonen
.......... kirjoitti:
Uskollisuus, kumppanin ja oma on minulle parisuhteessa itsestään selyys,minulla on oikeus kunnioitukseen toisen taholta ja oikeus vaatia uskollisuutta jokatapauksessa ilman että se velvoittaa minua mihinkään muuhun kuin olemaan vastavuoroisesti uskollinen ja kunnioittava puolisoani kohtaan. Uskottomuus tuhoaa parisuhteen, enkä vois missään tapauksessa antaa sellasta anteeksi, olispa tilanne ja selitys mikä hyvänsä. Uskottomuus ei ole viesti siitä että suhteessa ei kaikki ole kohdallaan, vaan se on viesti siitä että rakkautta ei ole.
Mieheni on samaa mieltä tässäkin asiassa.
Suhteessa pitää ollaa tietyt, yhteiset pelisäännöt joita molempien tulee kunnioittaa. Ei väkisellä vaan omasta vapaasta tahdosta. Parhaiten se onnistunee jos ihmiset ovat samalaisia luonteeltaan ja heillä on samalaiset arvot.Olen samaa mieltä siitä, että suhteessa pitää olla yhteiset pelisäännöt. Minullekin uskollisuus on ihanne.
Meidän eromme on ehkä siinä, että minä pystyn katsomaan aihetta myös ulkopuolelta ja jonkun toisin tavoin ajattelevan näkökulmasta. Meitä ihmisiä on monenlaisia ja meillä kaikilla on oikeus elää valitsemallamme tavalla, lakien ja asetusten puitteissa.
On pariskuntia, jotka ovat valinneet yhteiselonsa muodoksi ns. vapaan suhteen, jossa seksiä saa harrastaa myös muiden kuin puolisonsa kanssa. En tuomitse heitä, sillä jos kyseessä on yhteinen sopimus asia on puhtaasti heidän asiansa. Sinä ehkä tuomitset?
Toiseksi minä en näe uskollisuutta ehdottomana asiana vaan ehdollisena. Seksi on minusta ihmiselle perustarve ja se kuuluu osana normaaliin parisuhteeseen. Mikäli toinen laiminlyö ja estää toiselta täysin tämän perustarpeen, keskusteluista ja pyynnöistä huolimatta, antaa se minusta tällöin oikeuden hankkia seksiä muualta. Tämäkin pitäisi silloin toki kertoa kumppanille ja antaa hänelle mahdollisuus joko hyväksyä asia tai lopettaa suhde.
Tiedän useita pariskuntia, joilla seksuaaliset tarpeet ovat hyvin erilaisia, vaikka suhde ja elämä muuten toimiikin hyvin. Joissakin tapauksissa tämä vaje täytetään rakastajalla tai rakastajattarella, joko puolison tieten tai tietämättä. Suhde jatkuu, perhe pysyy kasassa ja kaikki ovat tyytyväisiä. Onko tuo nyt niin huono asia ja olisiko sinusta kaikissa tuollaisissa tapauksissa siis aina parasta erota heti? - ....................
Eräs miekkonen kirjoitti:
Olen samaa mieltä siitä, että suhteessa pitää olla yhteiset pelisäännöt. Minullekin uskollisuus on ihanne.
Meidän eromme on ehkä siinä, että minä pystyn katsomaan aihetta myös ulkopuolelta ja jonkun toisin tavoin ajattelevan näkökulmasta. Meitä ihmisiä on monenlaisia ja meillä kaikilla on oikeus elää valitsemallamme tavalla, lakien ja asetusten puitteissa.
On pariskuntia, jotka ovat valinneet yhteiselonsa muodoksi ns. vapaan suhteen, jossa seksiä saa harrastaa myös muiden kuin puolisonsa kanssa. En tuomitse heitä, sillä jos kyseessä on yhteinen sopimus asia on puhtaasti heidän asiansa. Sinä ehkä tuomitset?
Toiseksi minä en näe uskollisuutta ehdottomana asiana vaan ehdollisena. Seksi on minusta ihmiselle perustarve ja se kuuluu osana normaaliin parisuhteeseen. Mikäli toinen laiminlyö ja estää toiselta täysin tämän perustarpeen, keskusteluista ja pyynnöistä huolimatta, antaa se minusta tällöin oikeuden hankkia seksiä muualta. Tämäkin pitäisi silloin toki kertoa kumppanille ja antaa hänelle mahdollisuus joko hyväksyä asia tai lopettaa suhde.
Tiedän useita pariskuntia, joilla seksuaaliset tarpeet ovat hyvin erilaisia, vaikka suhde ja elämä muuten toimiikin hyvin. Joissakin tapauksissa tämä vaje täytetään rakastajalla tai rakastajattarella, joko puolison tieten tai tietämättä. Suhde jatkuu, perhe pysyy kasassa ja kaikki ovat tyytyväisiä. Onko tuo nyt niin huono asia ja olisiko sinusta kaikissa tuollaisissa tapauksissa siis aina parasta erota heti?minä puhuinkin asiasta omasta näkökulmastani, ja olen ehdottomasti sitä meiltä että uskottomuus ei ole missään tapauksessa ymmärrettävä ja puolusteltavissa oleva asia. En hyväksy sitä missään tapauksessa siis!
Sellanen suhde jossa se on välttämätöntä jomman kumman mielestä, jostain syystä muka (niitä syitähän siis löytyy!)on epäonnistunut ja suosittelen siinä tapauksessa eroa ehdottomasti!
Jokaisella on oikeus tulla kunnioitetuksi ja arvostetuksi ihmisenä.
Onhan niitä nykysin kaikenlaisia "poikkevia" vaatimassa omien oikeuksiensa tunnustamista, ja toteuttamassa jos mitäkin parinvaihto juttuja pah! Mutta oikeesti on kyse rappiokulttuurin turhautuneista ja itsekeskeisten ihmisten itse kehittämistä ja median luomista perverssioista eikä mistään luonnollisten perutarpeiden tyydyttämisestä. - pitkä vuosi takana
Eräs miekkonen kirjoitti:
Käänsin todellakin vastauksen heijastamaan paremmin suomalaisten nykynaisten ajatusmaailmaa. Moni ajattelee nykyin valitettavasti tuolla tavoin. Vai eikö??
En halua enää fiksua naista itselleni, sillä minulla on jo sellainen. Vaimoni on kyllä valitettavasti brunette. Sätkyttelyyn en osaa oikein ottaa kantaa. Luulisin, ett sitä esiintyy hänellä lähinnä orgasmien yhteydessä, eli varsin usein.
Fiksu ja itsenäinen vaimoni käyttää usein punaisia vaatteita ja hyvä niin, sillä punainen pukee hyvin tummahiuksista ja -silmäistä naista.Kun olen lukenut noita sun viestejäs, niin enemmän säälin naistasi, kun sun kanssas joutuu oleilemaan, oli se sitten minkävärinen tahansa.
- shaalem
Eräs miekkonen kirjoitti:
Tarkoitin lähinnä kyseisten maiden väestöä noin keskimäärin. Orvot ja katulapset ovat kuitenkin kuriositeetti, joka edustaa hyvin vähäistä prosenttia väestöstä.
Joissakin kyseisistä maista on tosiaankin orpoja ja katulapsia. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että k.o. maissa arvostetaan perhettä ja vanhempia paljon enemmän kuin meillä ja sukulaisten väliset siteet ovat yleensä tiiviimpiä.
Katulapset ovat usein samalla myöskin orpoja. He ovat kadulla, koska kyseisissä maissa ei ole sosiaaliturvaa tms. joka auttaisi heitä ja pitäisi heistä huolta. Sukulaiset ovat usein kaukana maalla ja hekin ovat usein köyhiä ja heillä on paljon lapsia, joten heilläkään ei ole varaa elättää lapsia. Lasten on siksi tultava toimeen omillaan. Jotkut lapsista ovat prostituoitujen "vahinkoja", joista äiti ei työnsä ja elinolojensa vuoksi ole voinut huolehtia ja jotka on siksi hylätty jo pienenä ja joista suku ei edes tiedä mitään.
Meillä vauraus, korkeat verot, tiheä sosiaaliverkko ja pieni väestönkasvu estää ilmiön muodostumisen.
Voit itse miettiä, paljonko meillä olisi hylättyjä katulapsia ilman huostaanottoja, lastenkoteja, sijaisperheitä yms.? Suomessahan ei sukualaisia usein edes tunneta, naapurista puhumattakaan. Vanhukset kuolevat hylättyinä koteihinsa tai hoitolaitoksiin ja kadulla kohtauksen saaneen yli hypitään pysähtymättä.Oletko itse huolehtinut omista vanhemmistas? Ovatko he saaneet asua saman katon alla vanhemmiten? Taitaa sunkin tapauksessas ulkolainen vosu vetää pitemmän korren ja vanhemmat jossain vanhustentalossa?
- Eräs miekkonen
.................... kirjoitti:
minä puhuinkin asiasta omasta näkökulmastani, ja olen ehdottomasti sitä meiltä että uskottomuus ei ole missään tapauksessa ymmärrettävä ja puolusteltavissa oleva asia. En hyväksy sitä missään tapauksessa siis!
Sellanen suhde jossa se on välttämätöntä jomman kumman mielestä, jostain syystä muka (niitä syitähän siis löytyy!)on epäonnistunut ja suosittelen siinä tapauksessa eroa ehdottomasti!
Jokaisella on oikeus tulla kunnioitetuksi ja arvostetuksi ihmisenä.
Onhan niitä nykysin kaikenlaisia "poikkevia" vaatimassa omien oikeuksiensa tunnustamista, ja toteuttamassa jos mitäkin parinvaihto juttuja pah! Mutta oikeesti on kyse rappiokulttuurin turhautuneista ja itsekeskeisten ihmisten itse kehittämistä ja median luomista perverssioista eikä mistään luonnollisten perutarpeiden tyydyttämisestä.Arvasinkin jo etukäteen, että kuulut niihin moraalinvartijoihin, jotka katsovat asiakseen kertoa myös muille sen, miten heidän pitäisi elää.
Samaa menttaliteettia löytyy esim. monien uskontojen ääriliikkeistä, vaikkapa Afganistanin Talebaneista.
Itse en voi sen paremmin ymmärtää kuin hyväksyäkään tuollaista ajattelutapaa, missä muita tuomitaan vain siksi, että heidän elämäntapansa poikkeaa omista. Sitä kutsutaan suvaitsemattomuudeksi.
Minusta länsimaiseen ja demokraattiseen yhteiskuntaan kuuluu mahdollisimman suuri yksilön- ja valinnanvapaus, vallitsevien lakien ja asetusten puitteissa. Normien ja yleisten toimintamallien rikkominen osoittaa minusta lähinnä rohkeutta, rikos se ei ole.
En ymmärrä miksi minun pitäisi tuomita ihmisiä jotka elävät tai ajattelevat eri tavoin kuin minä, kuten kuin sinä teet. - Eräs miekkonen
shaalem kirjoitti:
Oletko itse huolehtinut omista vanhemmistas? Ovatko he saaneet asua saman katon alla vanhemmiten? Taitaa sunkin tapauksessas ulkolainen vosu vetää pitemmän korren ja vanhemmat jossain vanhustentalossa?
Vanhempani ovat vielä työelämässä, eivätkä tarvitse huolehtimistani. Kun he ovat siinä tilassa ja iässä, että he tarvitsevat hoitoa ja huolenpitoa, he tulevat sitä kyllä saamaan.
Meillä on aikomuksena muuttaa tulevaisuudessa vaimoni kotimaahan ja tarkoituksena on ottaa myöskin vanhempani sinne lämpimään eläkepäiviä viettämään.
Oliko sinulla jotain muita kysymyksiä? - Eräs miekkonen
tietää sinun kirjoitti:
ja vaimosi koulutuksesta ja nykyisestä työsuhteista. Juttujasi lukeneena en mitenkään usko että työympäristössäsi on naisia tai että oma vaimosi on missään muussa kuin suorittavassa työssä.
Koulutuksestamme ja nykyisistä työpaikoistamme tietävät kaikki ne ihmiset, joiden tarvitsee niistä tietää. Sinun ei tarvitse.
Sen verran voin kyllä sanoa, että työympäristössäni on sekä kollegoina, että alaisina naisia ja oikein hyvät arviot ja arvostelut olen aina heiltä vuosittaisissa (nimettömissä) kyselyissä saanut. Ongelmaa ei siis ole täällä työpaikallani, eikä myöskään meillä kotona.
Entä sinulla? - Eräs miekkonen
pitkä vuosi takana kirjoitti:
Kun olen lukenut noita sun viestejäs, niin enemmän säälin naistasi, kun sun kanssas joutuu oleilemaan, oli se sitten minkävärinen tahansa.
Vaimoni vaikuttaa oikein onnelliselta, tasapainoiselta ja tyytyväiseltä, joten voit kohdistaa säälisi joihinkin enemmän sitä tarvitseviin.
Oletko muuten koskaan ajatellut, että voisit säälimisen sijaan tehdä jotain konkreettista auttaaksesi noita säälisi kohteita?
Me yritämme sääliä vähemmän, mutta auttaa enemmän. Suosittelen muillekin! - ...........
Eräs miekkonen kirjoitti:
Arvasinkin jo etukäteen, että kuulut niihin moraalinvartijoihin, jotka katsovat asiakseen kertoa myös muille sen, miten heidän pitäisi elää.
Samaa menttaliteettia löytyy esim. monien uskontojen ääriliikkeistä, vaikkapa Afganistanin Talebaneista.
Itse en voi sen paremmin ymmärtää kuin hyväksyäkään tuollaista ajattelutapaa, missä muita tuomitaan vain siksi, että heidän elämäntapansa poikkeaa omista. Sitä kutsutaan suvaitsemattomuudeksi.
Minusta länsimaiseen ja demokraattiseen yhteiskuntaan kuuluu mahdollisimman suuri yksilön- ja valinnanvapaus, vallitsevien lakien ja asetusten puitteissa. Normien ja yleisten toimintamallien rikkominen osoittaa minusta lähinnä rohkeutta, rikos se ei ole.
En ymmärrä miksi minun pitäisi tuomita ihmisiä jotka elävät tai ajattelevat eri tavoin kuin minä, kuten kuin sinä teet.Itseasiassa sinähän olet se suvaisematon joka alkaa muita nimitteleen talebaaniksi eikä hyväksy muita kuin ainoastaan sellaset jotka ajattelevat samalailla kuin sinä itse.
Jos ihmisillä yleensäkkin ois parempi moraali eikä omat mieliteot ois päällimäisenä niin ei sinunkaan tarvis olla huolissas katulapsista ja hyljätyistä vanhuksista.
Minä olen itseasiassa itse kansalaisaktivisti olen nähnyt miten muilla ihmisillä tässä maailmassa asiat on,ja välinpitämättömyys ja oman edun tavoittelu ovat tämän ajan sairaus ja uskon että maailman parantaminen täytyy lähteä omasta itsestään ja omista asenteista.
Miksi ihmiset pitäisi rikkoa normeja ja toimintarajoja jos ei näe siihen mitään tarvetta?
Lopuksi vielä, olen todennut että sukupuoli käyttäytyminen on verrannollinen ihmisen muunkin moraalin kannalta.
Selvennykseksi vielä sinun ei tartte olla samaa mieltä kanssani, voi vapaasti ajatella asioista mitä haluat mutta minä olen omat mielipiteeni punninnut ja ne hyviksi havainnut enkä aio niitä muuttaa. - erittäin
Eräs miekkonen kirjoitti:
Koulutuksestamme ja nykyisistä työpaikoistamme tietävät kaikki ne ihmiset, joiden tarvitsee niistä tietää. Sinun ei tarvitse.
Sen verran voin kyllä sanoa, että työympäristössäni on sekä kollegoina, että alaisina naisia ja oikein hyvät arviot ja arvostelut olen aina heiltä vuosittaisissa (nimettömissä) kyselyissä saanut. Ongelmaa ei siis ole täällä työpaikallani, eikä myöskään meillä kotona.
Entä sinulla?Minun alaiseni ovat olleet erittäin tyytyväisiä johtamistaitoihini, miehet sekä naiset.
Lähinnä vaimosi "ura" kiinnostaa sekä sinun, koska juttusi ovat ihan uskomattomia. En usko sinulla edes olevan alaisia, tai no onhan paskahommia tekevilläkin alaisia jotka tekevät vielä paskempia hommia. Ainakaan naiapuolisia alaisia sinulla ei ole, mutta ei ilmeisesti ainakaan ihan lähellä myöskään naispomoja. Sinulle sellaista toivonkin!!!
Onhan se tunnettu tosiasia että yrityssä joiden johdossa on nainen/johdossa naisia on paljon, on tuloskin parempi. Tästä ainakin on tehty tutkimuksia, joita on julkaistu niin tekniikka ja talous-lehdessä sekä tekniikan akateemisten jäsenien lehdessä. On muuallakin, nämä tulivat nyt ensimmäisinä mieleen. Kuinka selität tämän faktan?
Vaimosi saa todellakin olla onnellinen, että on päässyt suomeen. Mikä olisi hänen elämänsä ollut kotimaassaan. Onko hän oppinut suomen sekä maksaa veroja?? Epäilen... - todella
Eräs miekkonen kirjoitti:
Vaimoni vaikuttaa oikein onnelliselta, tasapainoiselta ja tyytyväiseltä, joten voit kohdistaa säälisi joihinkin enemmän sitä tarvitseviin.
Oletko muuten koskaan ajatellut, että voisit säälimisen sijaan tehdä jotain konkreettista auttaaksesi noita säälisi kohteita?
Me yritämme sääliä vähemmän, mutta auttaa enemmän. Suosittelen muillekin!Luulisi olevankin onnellinen kun on suomeen pääsyt. Siihen kun ei aivoja tarvita, ilmeiseti olet siis mennyt todella helppoon ja ottanut itsellesi riippakiven.
Ja kai vaimosi tyytyväiseltä vaikuttaakin, onko hänellä vaihtoehtoja?? Eipä ole, ruokkivaa kättä kun ei kannata purra!
Suomalaista naista et ikinä saisikaan ja hyvä ettet ole yrittäny. Siinä säästyi moni suomalaisnainen epätoivoisilta yrityksiltä.
Oletko ajatellut vaimollesi näyttelijän uraa, hän kun jo noin hyvää osaa tuon orgasmin näytellä? - katsoisit uudestaan
Eräs miekkonen kirjoitti:
Tarkoitin lähinnä kyseisten maiden väestöä noin keskimäärin. Orvot ja katulapset ovat kuitenkin kuriositeetti, joka edustaa hyvin vähäistä prosenttia väestöstä.
Joissakin kyseisistä maista on tosiaankin orpoja ja katulapsia. Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että k.o. maissa arvostetaan perhettä ja vanhempia paljon enemmän kuin meillä ja sukulaisten väliset siteet ovat yleensä tiiviimpiä.
Katulapset ovat usein samalla myöskin orpoja. He ovat kadulla, koska kyseisissä maissa ei ole sosiaaliturvaa tms. joka auttaisi heitä ja pitäisi heistä huolta. Sukulaiset ovat usein kaukana maalla ja hekin ovat usein köyhiä ja heillä on paljon lapsia, joten heilläkään ei ole varaa elättää lapsia. Lasten on siksi tultava toimeen omillaan. Jotkut lapsista ovat prostituoitujen "vahinkoja", joista äiti ei työnsä ja elinolojensa vuoksi ole voinut huolehtia ja jotka on siksi hylätty jo pienenä ja joista suku ei edes tiedä mitään.
Meillä vauraus, korkeat verot, tiheä sosiaaliverkko ja pieni väestönkasvu estää ilmiön muodostumisen.
Voit itse miettiä, paljonko meillä olisi hylättyjä katulapsia ilman huostaanottoja, lastenkoteja, sijaisperheitä yms.? Suomessahan ei sukualaisia usein edes tunneta, naapurista puhumattakaan. Vanhukset kuolevat hylättyinä koteihinsa tai hoitolaitoksiin ja kadulla kohtauksen saaneen yli hypitään pysähtymättä.Ja keskimäärin suomessa lapset ja nuoret ovat hylättyjä kun kukaan ei pidä huolta!! HAH HAH... oletpas huumoriveikko.
Onhan noissa ylistämissäni maissa myös naisilla päihdeongelmia. Suomessa kun juuri nuo huostaanotto tapaukset ovat päihdeongelmaisten isien ja äitien jälkeläisiä...
Onko järjestelmä siis hyvä kaukomailla? Eikö ole meillä ole asiat täällä paremmin?
Miksi et jo ole muuttanut vaimosi kotimaahan heti avioiduttuanne?? Miksi vasta eläkeiässä?
Itse olen vähän ihmetellyt että kuinka vanhemmat miehet kehtaavat tuoda tänne nuoren vaimon itselleen. Kaikkihan sen tietävät, ettei ainakaan naisen puolelta rakkaudesta ole kyse. Money money... - Eräs miekkonen
erittäin kirjoitti:
Minun alaiseni ovat olleet erittäin tyytyväisiä johtamistaitoihini, miehet sekä naiset.
Lähinnä vaimosi "ura" kiinnostaa sekä sinun, koska juttusi ovat ihan uskomattomia. En usko sinulla edes olevan alaisia, tai no onhan paskahommia tekevilläkin alaisia jotka tekevät vielä paskempia hommia. Ainakaan naiapuolisia alaisia sinulla ei ole, mutta ei ilmeisesti ainakaan ihan lähellä myöskään naispomoja. Sinulle sellaista toivonkin!!!
Onhan se tunnettu tosiasia että yrityssä joiden johdossa on nainen/johdossa naisia on paljon, on tuloskin parempi. Tästä ainakin on tehty tutkimuksia, joita on julkaistu niin tekniikka ja talous-lehdessä sekä tekniikan akateemisten jäsenien lehdessä. On muuallakin, nämä tulivat nyt ensimmäisinä mieleen. Kuinka selität tämän faktan?
Vaimosi saa todellakin olla onnellinen, että on päässyt suomeen. Mikä olisi hänen elämänsä ollut kotimaassaan. Onko hän oppinut suomen sekä maksaa veroja?? Epäilen...No kun se nyt niin kauheasti sinua kutkuttaa, niin kerrottakoon, että vaimollani on (alempi) korkeakoulututkinto omassa maassaan ja Suomessa jatko-opintoja yliopistossa. Töissä hän on assistenttina kv-yrityksessä tällä hetkellä.
Itse olen teknisellä alalla johtotehtävissä. Ehkä alan teknisyydestä johtuen meillä on työssä enemmän miehiä kuin naisia, eikä minulla ole siksi naisjohtajaa. Naispuolisia alaisia minulla on tällä hetkellä 3 kpl, vain yksi niistä tosin täällä Suomessa.
Saitko nyt tyydytyksen uteliaisuuteesi? Tarkemmin en aio kertoa.
En ole tarkistanut väitettäsi naisjohtajien menestyksestä, enkä osaa selittää sitä asiaa tarkemmin tutkimatta. Jos alan asiaa spekuloimaan, niin ehkä naisten kyky tehdä monia asioita yhtä aikaa on parempi kuin meillä miehillä samoin ehkä "soft skills" ja henkilöjohtaminen.
Voi myös olla niin, että koska naisia on vielä aika vähän johtotehtävissä, niin kyseiset naiset ovat hyvin valikoituneita ja siis huomattavasti älykkäämpiä, pätevämpiä ja kilpailuhenkisempiä kuin ihmiset keskimäärin. Eikö totta?
Miksi muuten aliarvioit kaikkia ulkomaalaisia naisia? Miten niin kaikille on muka onni päästä tänne Suomeen? Onko tässä kaamoksessa, loskassa ja pimeydessä muka jotain kadehdittavaa? Et ole tainnut paljon maailmaa nähdä jos luulet että tämä on joku ainutkertainen onnela.
Vaimollani olisi ollut aivan hyvä olla myöskin kotimaassaan, mutta (onneksi) hän nyt vain sattui tulemaan tänne töihin.
Kyllä, hän on oppinut hyvin Suomen kielen ja kyllä, hän maksaa veroja (enemmän kuin suomalaiset keskimäärin).
Epäile pois, se on sinun asiasi. - Eräs miekkonen
todella kirjoitti:
Luulisi olevankin onnellinen kun on suomeen pääsyt. Siihen kun ei aivoja tarvita, ilmeiseti olet siis mennyt todella helppoon ja ottanut itsellesi riippakiven.
Ja kai vaimosi tyytyväiseltä vaikuttaakin, onko hänellä vaihtoehtoja?? Eipä ole, ruokkivaa kättä kun ei kannata purra!
Suomalaista naista et ikinä saisikaan ja hyvä ettet ole yrittäny. Siinä säästyi moni suomalaisnainen epätoivoisilta yrityksiltä.
Oletko ajatellut vaimollesi näyttelijän uraa, hän kun jo noin hyvää osaa tuon orgasmin näytellä?Niin, kaikki aasian miljardit naisethan ovat kouluttamattomia, köyhiä, alistuvia ja epätoivoisia. Niinkö?
On uskomatonta kuinka te suomalaiset naiset voittekin väheksyä tuolla tavalla muun maalaisia. Se kertoo ainoastaa rasistisista asenteistanne, epätoivostanne, mustasukkaisuudesta yms. - aiaiai.
........... kirjoitti:
Itseasiassa sinähän olet se suvaisematon joka alkaa muita nimitteleen talebaaniksi eikä hyväksy muita kuin ainoastaan sellaset jotka ajattelevat samalailla kuin sinä itse.
Jos ihmisillä yleensäkkin ois parempi moraali eikä omat mieliteot ois päällimäisenä niin ei sinunkaan tarvis olla huolissas katulapsista ja hyljätyistä vanhuksista.
Minä olen itseasiassa itse kansalaisaktivisti olen nähnyt miten muilla ihmisillä tässä maailmassa asiat on,ja välinpitämättömyys ja oman edun tavoittelu ovat tämän ajan sairaus ja uskon että maailman parantaminen täytyy lähteä omasta itsestään ja omista asenteista.
Miksi ihmiset pitäisi rikkoa normeja ja toimintarajoja jos ei näe siihen mitään tarvetta?
Lopuksi vielä, olen todennut että sukupuoli käyttäytyminen on verrannollinen ihmisen muunkin moraalin kannalta.
Selvennykseksi vielä sinun ei tartte olla samaa mieltä kanssani, voi vapaasti ajatella asioista mitä haluat mutta minä olen omat mielipiteeni punninnut ja ne hyviksi havainnut enkä aio niitä muuttaa.1. ..."maailman parantaminen täytyy lähteä
o m a s t a i t s e s t ä ä n ja o m i s t a a s e n t e i s t a..."
2. ...." mutta minä olen omat mielipiteeni punninnut ja ne hyviksi havainnut e n k ä
a i o n i i t ä m u u t t a a..."
Koko maailma muuttu päivä päivältä ja Sinä jäät omaan mielipiteen kiinni??? - niin totta
Eräs miekkonen kirjoitti:
Niin, kaikki aasian miljardit naisethan ovat kouluttamattomia, köyhiä, alistuvia ja epätoivoisia. Niinkö?
On uskomatonta kuinka te suomalaiset naiset voittekin väheksyä tuolla tavalla muun maalaisia. Se kertoo ainoastaa rasistisista asenteistanne, epätoivostanne, mustasukkaisuudesta yms.Kuinka suomalaiset naiset voivatkin olla noin rasistisia? Aina rasismista puhuttaessa nähdään miehet ongelmana, mutta tässähän tuli taas näkyviin mistä ne asenteet on opittu: suomalaisilta äideiltä.
- itseesi
Eräs miekkonen kirjoitti:
Niin, kaikki aasian miljardit naisethan ovat kouluttamattomia, köyhiä, alistuvia ja epätoivoisia. Niinkö?
On uskomatonta kuinka te suomalaiset naiset voittekin väheksyä tuolla tavalla muun maalaisia. Se kertoo ainoastaa rasistisista asenteistanne, epätoivostanne, mustasukkaisuudesta yms.Entä oma vähyksyvä ja rasisteinen asenne suomalaisia naisia kohtaan??
- Eräs miekkonen
........... kirjoitti:
Itseasiassa sinähän olet se suvaisematon joka alkaa muita nimitteleen talebaaniksi eikä hyväksy muita kuin ainoastaan sellaset jotka ajattelevat samalailla kuin sinä itse.
Jos ihmisillä yleensäkkin ois parempi moraali eikä omat mieliteot ois päällimäisenä niin ei sinunkaan tarvis olla huolissas katulapsista ja hyljätyistä vanhuksista.
Minä olen itseasiassa itse kansalaisaktivisti olen nähnyt miten muilla ihmisillä tässä maailmassa asiat on,ja välinpitämättömyys ja oman edun tavoittelu ovat tämän ajan sairaus ja uskon että maailman parantaminen täytyy lähteä omasta itsestään ja omista asenteista.
Miksi ihmiset pitäisi rikkoa normeja ja toimintarajoja jos ei näe siihen mitään tarvetta?
Lopuksi vielä, olen todennut että sukupuoli käyttäytyminen on verrannollinen ihmisen muunkin moraalin kannalta.
Selvennykseksi vielä sinun ei tartte olla samaa mieltä kanssani, voi vapaasti ajatella asioista mitä haluat mutta minä olen omat mielipiteeni punninnut ja ne hyviksi havainnut enkä aio niitä muuttaa.Jos ymmärsin oikein sanomisesi, olet siis ilmeisesti sitä mieltä, että pidättymällä perversseistä seksin muodoista ihmisen moraalikin samalla kohoaa. Tämän myötä myöskin kehitysmaiden katulapsi ongelma ratkeaa, samoin vanhusten yksinäisyys.
Salli minun nauraa :-D - Eräs miekkonen
katsoisit uudestaan kirjoitti:
Ja keskimäärin suomessa lapset ja nuoret ovat hylättyjä kun kukaan ei pidä huolta!! HAH HAH... oletpas huumoriveikko.
Onhan noissa ylistämissäni maissa myös naisilla päihdeongelmia. Suomessa kun juuri nuo huostaanotto tapaukset ovat päihdeongelmaisten isien ja äitien jälkeläisiä...
Onko järjestelmä siis hyvä kaukomailla? Eikö ole meillä ole asiat täällä paremmin?
Miksi et jo ole muuttanut vaimosi kotimaahan heti avioiduttuanne?? Miksi vasta eläkeiässä?
Itse olen vähän ihmetellyt että kuinka vanhemmat miehet kehtaavat tuoda tänne nuoren vaimon itselleen. Kaikkihan sen tietävät, ettei ainakaan naisen puolelta rakkaudesta ole kyse. Money money...Järjestelmä on Suomessa parempi kuin monissa muissa maissa. Ihmisten asenteet, ajattelutapa ja roolimallit taas ovat täällä usein huonommat.
Emme ole muuttaneet vaimoni kotimaahan, sillä meillä molemmilla oli täällä Suomessa työ ja ura jo silloin kun tapasimme. Työ, asuntovelat yms. pitävät meidät täällä ainakin toistaiseksi.
En itsekään pidä tuosta vanha mies ja nuori nainen kuviosta, mutta voin kuitenkin sellaiset hyväksyä. Ymmärrän myös millaisia motiiveita on usein kyseisten suhteiden takana. Vaikka tuollainen pariskunta ei niin hyvältä ulkopuolisen silmissä näytäkään, voi liitto olla kuitenkin varsin hyvä vaihtoehto molempien osapuolten kannalta.
Toisaalta tuollaiset suhteet edustavat vain pientä osaa kaikista ulkomaalaisen kanssa solmituista liitoista. Lienee myös mahdollista, että muutkin kuin suomalaiset naiset osaavat ja voivat rakastaa miestään?
Oma vaimoni on vain hieman itseäni nuorempi ja kuten sanoin me tapasimme työkuvioissa täällä Suomessa. Aika monet muutkin kuin minä ovat tavanneet ulkomaalaisen vaimonsa työssään, usein ulkomailla työkomennuskella. - ..................
Eräs miekkonen kirjoitti:
Jos ymmärsin oikein sanomisesi, olet siis ilmeisesti sitä mieltä, että pidättymällä perversseistä seksin muodoista ihmisen moraalikin samalla kohoaa. Tämän myötä myöskin kehitysmaiden katulapsi ongelma ratkeaa, samoin vanhusten yksinäisyys.
Salli minun nauraa :-DEi ilmeisesti ole juuri koskaan ajatellut näitä asioita, kun se tuntuu niin vieraalta? Et ilmeisesti ole vielä ihan aikuinenkaan?
Kyllä sinä TIEDÄT tarkkaan mitä minä tarkoitan, mutta olet itse oman itsekkyytesi vanki että vastuunottaminen muuten kuin sanoissa, toisista ihmisistä EI ole asia mitä sinä oikeesti haluat.
Että se sitten siitä...
Kannattasiko sinun kypsytellä vielä mielipiteitäsi lukemalla ja pohtimalla asioita? - joka vuosi enempi
Eräs miekkonen kirjoitti:
Vaimoni vaikuttaa oikein onnelliselta, tasapainoiselta ja tyytyväiseltä, joten voit kohdistaa säälisi joihinkin enemmän sitä tarvitseviin.
Oletko muuten koskaan ajatellut, että voisit säälimisen sijaan tehdä jotain konkreettista auttaaksesi noita säälisi kohteita?
Me yritämme sääliä vähemmän, mutta auttaa enemmän. Suosittelen muillekin!Voisin tehdäkkin jotain muuta säälimisen sijaan, mutta tässä tapauksessa se tulee syvältä sydämmestä. En ihan oikein usko, että muijas olisi ihan täysin onnellinen, luulet vaan niin. Tuskin kukaan nainen on onnellinen täydellisen sovinistisian kanssa, mutta onhan niitä vähäjärkisiäkin, jotka eivät osaa muuta kuin viihdyttää miestään ja hymyillä.
- Leena P.
AAMU
Aamulla HYVÄ VAIMO herää n. 1,5 tuntia ennen miestään. HYVÄ VAIMO käy suihkussa ja laittautuu. HYVÄ VAIMO ei koskaan esiinny miehelleen laittautumattomana. Suihkun jälkeen HYVÄ VAIMO tarkastaa asunnon siisteyden ja hakee päivän lehden ja laittaa sen pöydälle auki miestä kiinnostavasta kohdasta. Sitten HYVÄ VAIMO laittaa siistimänsä miehen vaatteet valmiiksi. Tämän jälkeen HYVÄ VAIMO tekee miehelle mieluisan aamupalan ja kattaa sen pöytään. Sitten HYVÄ VAIMO saa herättää miehensä miestään miellyttävällä tavalla.
Miehen nauttiessa aamupalaa HYVÄ VAIMO valvoo, ettei mieheltä puutu pöydästä mitään. HYVÄ VAIMO toimittaa ripeästi puuttuvat ainekset miehelleen. Kun mies on lähdössä töihin, HYVÄ VAIMO antaa miehelleen suukon.
PÄIVÄ
Miehen lähdettyä töihin HYVÄ VAIMO tuulettaa ja siivoaa asunnon. Päivällä HYVÄ VAIMO käy kaupassa ja tekee miehelleen miellyttävän PÄIVÄLLISEN. Ennen miehen kotiintuloa HYVÄ VAIMO käy suihkussa, laittautuu ja pukeutuu miestään miellyttävästi.
ILTA
HYVÄ VAIMO ottaa miehensä vastaan lempeällä tavalla. Miehen syötyä päivällisen HYVÄ VAIMO ohjaa hänet siistiin sänkyyn ja lepää miehen vierellä. Jos miehellä esiintyy tarpeita, HYVÄ VAIMO ei koskaan epäröi tyydyttää niitä. Illalla HYVÄ VAIMO avaa television valmiiksi ja valitsee sen kanavan jota mies mielellään katsoo. HYVÄ VAIMO tarjoilee miehelleen kahvia ja leivonnaisia sekä hellii ja hyväilee nojatuolissa istuvaa miestään.
YÖLLÄ
Nukkumaan mentäessä HYVÄ VAIMO ripeästi ja miestään vaivaamatta tarkastaa, että asunto on siisti. HYVÄ VAIMO ei koskaan anna miehensä odottaa sängyssä ja on valmis tyydyttämään miehensä tarpeet. HYVÄ VAIMO odottaa häiritsemättä, että hänen mies on varmasti nukahtanut levolliseen uneen.
Sitten HYVÄ VAIMO voi nukkua.- Eräs miekkonen
Hauskaa nähdä, että olet sisäistänyt asiat noin hyvin!
- reilu hemmo
Ei jumankekka! tommonenhan on robotti..
- pyllistävän
alistajan ohje-kirja vaimollekko?
- Miniä
reilu hemmo kirjoitti:
Ei jumankekka! tommonenhan on robotti..
Mun anoppi on JUST tollanen, mutta se käy lisäksi vielä töissä... ja ihan suomalainen on. Pojallaan ei ihan yhtä hyvä tuuri ole käynyt;)
- aito-ählämi
reilu hemmo kirjoitti:
Ei jumankekka! tommonenhan on robotti..
käyttökirja/ohjeet! Laatu-suhde-takuu~~~
- Aikuinen mies
Todella järkevän tuntuinen nuori nainen alkuperäistekstin kirjoittaja. Veikkaanpa, että hän tulee löytämään sen Suuren Rakkauden ja muutenkin elämään onnellisena. Tsemppiä ! :)
Mielestäni tässä ketjussa aiemmin ovat mm. "mies_80" ja "eräs miekkonen" vastanneet osuvasti, juuri tällaisia ovat unelmanaisemme kun keskustelemme naisista miesporukoissa.
Se, mikä tässä ketjussa paistaa silmiin on taas tuo naisten kitinä. Eikö alkuperäinen kirjoittaja nimenomaan pyytänyt MIEHIÄ vastaamaan kysymykseensä, ei naisia ?! Taas jotkut huonon itsetunnon omaavat katkeroituneet naiset, jotka havaitsevat jälleen kerran, etteivät ole mitään miesten unelmanaisia kirjoittavat tänne katkerina tuskissaan.
Yhtenä hyvän vaimon ominaisuutena haluaisin vielä mainita sen (muistaakseni tästä ei ole vielä ollut puhetta tässä ketjussa), että nainen antaa "tilaa" miehelleen siten, että naisen ei pidä sotkeutua ja tulla esittämään mielipiteitään/nalkutuksiaan joka asiaan, on aikoja, jolloin mies haluaa olla yksin ja/tai kavereidensa kanssa eikä juuri silloin kaipaa naisen puuttumista joka asiaan. Se ei tietystikään tarkoita sitä, etteikö mies välittäisi naisestaan, joskus vaan on hetkiä, jolloin mies haluaa "tuulettua" yksin/kaveriporukassa. Myös nalkuttamista (naiset harvoin mieltävät sitä nalkutukseksi!) kannattaa välttää. Juoruilut kannattaa tehdä tyttö/naisporukassa, ei miehen kuullen.- vai tälläisiä miehiä
No teille sopiikin erittäin hyvin kouluttamattomat bimbot. Ei kukaan koulutettu ja fiksu nainen tuollaisia katsele, ilmankos tuontivaimot on huudossa. Kukapa yksin haluaisi elää. Ja sinulle sellaista suosittelenki!!
Taitaa nämä kouluttamattomat miehet kokea nykynaisen uhkaavaksi, itsenäinen, fiksuja koulutettu nainen on liian iso pala. Jos tuntee seurassa olonsa tyhmäksi ni eihän se tietysti mukavaa ole. Kannattaa siis ottaa aivoton panopuu vaimoksi! - Herra J
vai tälläisiä miehiä kirjoitti:
No teille sopiikin erittäin hyvin kouluttamattomat bimbot. Ei kukaan koulutettu ja fiksu nainen tuollaisia katsele, ilmankos tuontivaimot on huudossa. Kukapa yksin haluaisi elää. Ja sinulle sellaista suosittelenki!!
Taitaa nämä kouluttamattomat miehet kokea nykynaisen uhkaavaksi, itsenäinen, fiksuja koulutettu nainen on liian iso pala. Jos tuntee seurassa olonsa tyhmäksi ni eihän se tietysti mukavaa ole. Kannattaa siis ottaa aivoton panopuu vaimoksi!juuri tuon takia eivat koulutetut ja itsenaiset naiset ole suosittuja vaimoehdokkaita. Voi millaista vihaa ja ne miehet eivat muuta tehneet kuin kuvaileet ihannekumppaniaan.
Yhta lailla voisit menna haukkamaan naisia jotka kertovat haluavansa jotain komeata, rikasta ja "miehista" miesta ja etta heille ei mikaan hiiri-atk-nortti kelpaa. Tai mista mina tiedan, ehka olet niita joille kelpaa se nortti?
Itse odotan kylla etta tuleva vaimoni kunnoittaa toiveitani, silla itsekin aion tehda kaikkeni ollakseni mahdollisimman hyva aviomies hanelle. Nain se hyva suhde syntyy, eika siihen etta nainen yrittaa olla "itsenaisen ja fiksu" (eli kylma narttu).
Minulle ei todellakaan kelpaa suominainen. Tiedan ansaitsevani parempaa. - Eräs miekkonen
Herra J kirjoitti:
juuri tuon takia eivat koulutetut ja itsenaiset naiset ole suosittuja vaimoehdokkaita. Voi millaista vihaa ja ne miehet eivat muuta tehneet kuin kuvaileet ihannekumppaniaan.
Yhta lailla voisit menna haukkamaan naisia jotka kertovat haluavansa jotain komeata, rikasta ja "miehista" miesta ja etta heille ei mikaan hiiri-atk-nortti kelpaa. Tai mista mina tiedan, ehka olet niita joille kelpaa se nortti?
Itse odotan kylla etta tuleva vaimoni kunnoittaa toiveitani, silla itsekin aion tehda kaikkeni ollakseni mahdollisimman hyva aviomies hanelle. Nain se hyva suhde syntyy, eika siihen etta nainen yrittaa olla "itsenaisen ja fiksu" (eli kylma narttu).
Minulle ei todellakaan kelpaa suominainen. Tiedan ansaitsevani parempaa.Kuten alkupeäisessä kirjoituksessani yritin tuoda esiin, myöskin miehen on kohdeltava naista hyvin ja tasa-arvoisesti. Homma pelaa molemmin puolin kun molemmat ovat hyviä toisilleen ja kunnoiottavat toisen haluja ja näkemyksiä mahdollisimman pitkälle.
Haluan silti, että naiseni näyttää, tuntuu ja kuullostaa naiselta, ei joltakin "sekunda" mieheltä. En myöskään halua itselleni kylmää, kovaa ja itsekästä "uranaista".
Vaikka tänne kirjoittavat feminitit eivät uskokaan sitä, niin olen akateemisesti koulutettu, samoin kuin vaimoni. Kuitenkin vaimollani on suurin osa noista luettelemistani ominaisuuksista. Hänellä on ollut myöskin hyvä työura, mutta hän kuitenkin asettaa epäröimättä perheen uransa edelle. Minusta naisellinen ja terveet naisen ja äidin vietit omaava nainen tekee niin. Mies on se, joka metsästää mammutteja ja tuo lihat kotiluolaan.
Uskon siis perinteisiin arvoihin ja roolimalleihin. Mikä siinä on muka väärin?
Perinteiset mallit ovat osoittaneet toimivuutensa ja vielä vanhempiemme aikaan esim. avioerot olivat harvinaisia. Nykyinen suomalainen "itsellisen uranaisen" malli taas on osoittanut jo toimimattomuutensa, senhän näkee jo hajonneiden perheiden määrässä, mielenterveys-ja alkoholiongelmien kasvussa.
Jos naiset alkaisivat taas käyttäytyä kuin naiset ja miehet niin kuin miehet, perheiden ongelmien ja avioerojen määrä romahtaisi. - Koulutettu mies
Eräs miekkonen kirjoitti:
Kuten alkupeäisessä kirjoituksessani yritin tuoda esiin, myöskin miehen on kohdeltava naista hyvin ja tasa-arvoisesti. Homma pelaa molemmin puolin kun molemmat ovat hyviä toisilleen ja kunnoiottavat toisen haluja ja näkemyksiä mahdollisimman pitkälle.
Haluan silti, että naiseni näyttää, tuntuu ja kuullostaa naiselta, ei joltakin "sekunda" mieheltä. En myöskään halua itselleni kylmää, kovaa ja itsekästä "uranaista".
Vaikka tänne kirjoittavat feminitit eivät uskokaan sitä, niin olen akateemisesti koulutettu, samoin kuin vaimoni. Kuitenkin vaimollani on suurin osa noista luettelemistani ominaisuuksista. Hänellä on ollut myöskin hyvä työura, mutta hän kuitenkin asettaa epäröimättä perheen uransa edelle. Minusta naisellinen ja terveet naisen ja äidin vietit omaava nainen tekee niin. Mies on se, joka metsästää mammutteja ja tuo lihat kotiluolaan.
Uskon siis perinteisiin arvoihin ja roolimalleihin. Mikä siinä on muka väärin?
Perinteiset mallit ovat osoittaneet toimivuutensa ja vielä vanhempiemme aikaan esim. avioerot olivat harvinaisia. Nykyinen suomalainen "itsellisen uranaisen" malli taas on osoittanut jo toimimattomuutensa, senhän näkee jo hajonneiden perheiden määrässä, mielenterveys-ja alkoholiongelmien kasvussa.
Jos naiset alkaisivat taas käyttäytyä kuin naiset ja miehet niin kuin miehet, perheiden ongelmien ja avioerojen määrä romahtaisi.kirjoituksiisi - en nyt ehdi koko palstaa lukemaan - täytyy sanoa, että olen kyllä samaa mieltä tästä kommentistasi. Fiksua naista minäkin etsin, mutta fiksuus ei auta mitään, jos naisellisuus puuttuu. Haluan naisen, en miestä.
P.S. Suomestakin naisellisia naisia kyllä löytyy eli eivät ole onneksi sukupuuttoon kuolleet...;) - myös Asiassa
Eräs miekkonen kirjoitti:
Kuten alkupeäisessä kirjoituksessani yritin tuoda esiin, myöskin miehen on kohdeltava naista hyvin ja tasa-arvoisesti. Homma pelaa molemmin puolin kun molemmat ovat hyviä toisilleen ja kunnoiottavat toisen haluja ja näkemyksiä mahdollisimman pitkälle.
Haluan silti, että naiseni näyttää, tuntuu ja kuullostaa naiselta, ei joltakin "sekunda" mieheltä. En myöskään halua itselleni kylmää, kovaa ja itsekästä "uranaista".
Vaikka tänne kirjoittavat feminitit eivät uskokaan sitä, niin olen akateemisesti koulutettu, samoin kuin vaimoni. Kuitenkin vaimollani on suurin osa noista luettelemistani ominaisuuksista. Hänellä on ollut myöskin hyvä työura, mutta hän kuitenkin asettaa epäröimättä perheen uransa edelle. Minusta naisellinen ja terveet naisen ja äidin vietit omaava nainen tekee niin. Mies on se, joka metsästää mammutteja ja tuo lihat kotiluolaan.
Uskon siis perinteisiin arvoihin ja roolimalleihin. Mikä siinä on muka väärin?
Perinteiset mallit ovat osoittaneet toimivuutensa ja vielä vanhempiemme aikaan esim. avioerot olivat harvinaisia. Nykyinen suomalainen "itsellisen uranaisen" malli taas on osoittanut jo toimimattomuutensa, senhän näkee jo hajonneiden perheiden määrässä, mielenterveys-ja alkoholiongelmien kasvussa.
Jos naiset alkaisivat taas käyttäytyä kuin naiset ja miehet niin kuin miehet, perheiden ongelmien ja avioerojen määrä romahtaisi.Nainen ei ole feministi jos haluaa luoda uraa, eikä näy mitään ihmeen perinteisiä roolimalleja tarpeelliseksi. Feministi on sellainen joka haluaa alistaa miestä. Siitä ei ole tällä palstalla ollut kysymys.
Aasian maissa on sitä paitsi tapana ihainnoida kaikke länsimaista. Kyllä ne tuulet sinnekkin puhaltaa, vaikka kuinka yrittäisit estää...:D - jooo just nii
Eräs miekkonen kirjoitti:
Kuten alkupeäisessä kirjoituksessani yritin tuoda esiin, myöskin miehen on kohdeltava naista hyvin ja tasa-arvoisesti. Homma pelaa molemmin puolin kun molemmat ovat hyviä toisilleen ja kunnoiottavat toisen haluja ja näkemyksiä mahdollisimman pitkälle.
Haluan silti, että naiseni näyttää, tuntuu ja kuullostaa naiselta, ei joltakin "sekunda" mieheltä. En myöskään halua itselleni kylmää, kovaa ja itsekästä "uranaista".
Vaikka tänne kirjoittavat feminitit eivät uskokaan sitä, niin olen akateemisesti koulutettu, samoin kuin vaimoni. Kuitenkin vaimollani on suurin osa noista luettelemistani ominaisuuksista. Hänellä on ollut myöskin hyvä työura, mutta hän kuitenkin asettaa epäröimättä perheen uransa edelle. Minusta naisellinen ja terveet naisen ja äidin vietit omaava nainen tekee niin. Mies on se, joka metsästää mammutteja ja tuo lihat kotiluolaan.
Uskon siis perinteisiin arvoihin ja roolimalleihin. Mikä siinä on muka väärin?
Perinteiset mallit ovat osoittaneet toimivuutensa ja vielä vanhempiemme aikaan esim. avioerot olivat harvinaisia. Nykyinen suomalainen "itsellisen uranaisen" malli taas on osoittanut jo toimimattomuutensa, senhän näkee jo hajonneiden perheiden määrässä, mielenterveys-ja alkoholiongelmien kasvussa.
Jos naiset alkaisivat taas käyttäytyä kuin naiset ja miehet niin kuin miehet, perheiden ongelmien ja avioerojen määrä romahtaisi....tähän maahan kylmään ja pohjoiseen, jossa jo esi-isät, juovuksissa totta kai, hakkasivat vaimot lapset jos ne kiinni sai...
Kaikki varmaan tuntevat laulun ja suomen miesten alkolipitoisen menneisyyden. Menneisyyden jossa oli perinteiset roolit perheissä. Siinä sulle roolien toimiminen suomessa. Miehissä ei ole tarpeeksi miestä, joten naiset hoitavat senkin homman. Mihit voi vaan katsoa peiliin jos on yksinäistä! - määritteet:
myös Asiassa kirjoitti:
Nainen ei ole feministi jos haluaa luoda uraa, eikä näy mitään ihmeen perinteisiä roolimalleja tarpeelliseksi. Feministi on sellainen joka haluaa alistaa miestä. Siitä ei ole tällä palstalla ollut kysymys.
Aasian maissa on sitä paitsi tapana ihainnoida kaikke länsimaista. Kyllä ne tuulet sinnekkin puhaltaa, vaikka kuinka yrittäisit estää...:Dfeminismi wikipedian mukaan:
Feminismi on sosiaalinen teoria ja poliittinen liike, joka kritisoi sukupuolten epätasa-arvoa ja pyrkii tuomaan esille ja edistämään naisten oikeuksia, etuja ja kysymyksiä. Feministisen ideologian perusteesi on, että yhteiskunta on patriarkaalinen ja miehet ovat naisia vahvemmilla nykyisissä valtasuhteissa. Feminismi on pyrkimistä tasa-arvoon naisnäkökulmasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi
ja sovinismi taas:
Sovinismi (ransk. chauvinisme) tarkoittaa nykyisin lähinnä miesten ylivaltaa naisten yli kannattavaa aatetta. Aiemmin sana tarkoitti lähinnä kiihkoisänmaallisuutta, mutta myös yleisemmin kiihkoilevaksi koettua tai väitettyä aatetta tai toimintaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi
feministihän siis ei halua alistaa miestä vaan pyrkiä tasa-arvoon. sovinisti sen sijaan haluaa sortaa naisia. - oikeassa olet
määritteet: kirjoitti:
feminismi wikipedian mukaan:
Feminismi on sosiaalinen teoria ja poliittinen liike, joka kritisoi sukupuolten epätasa-arvoa ja pyrkii tuomaan esille ja edistämään naisten oikeuksia, etuja ja kysymyksiä. Feministisen ideologian perusteesi on, että yhteiskunta on patriarkaalinen ja miehet ovat naisia vahvemmilla nykyisissä valtasuhteissa. Feminismi on pyrkimistä tasa-arvoon naisnäkökulmasta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Feminismi
ja sovinismi taas:
Sovinismi (ransk. chauvinisme) tarkoittaa nykyisin lähinnä miesten ylivaltaa naisten yli kannattavaa aatetta. Aiemmin sana tarkoitti lähinnä kiihkoisänmaallisuutta, mutta myös yleisemmin kiihkoilevaksi koettua tai väitettyä aatetta tai toimintaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi
feministihän siis ei halua alistaa miestä vaan pyrkiä tasa-arvoon. sovinisti sen sijaan haluaa sortaa naisia.Tällä palstalla monet miehet pitävät feministiä sellaisena jotka haluavat sortaa miehiä ja asiahan näin ei ole. Joillakin on myös jokin harkakuvitelma täällä että feministit ovat lesboja tai feministi ei voi olla kuin lesbon kanssa. (vrt. aikaisempaa keskustelua)
Sovinististä ja feminististä ei voi puhua samassa lauseessa koska heidän päämääränsä on erilaiset. - Eräs miekkonen
jooo just nii kirjoitti:
...tähän maahan kylmään ja pohjoiseen, jossa jo esi-isät, juovuksissa totta kai, hakkasivat vaimot lapset jos ne kiinni sai...
Kaikki varmaan tuntevat laulun ja suomen miesten alkolipitoisen menneisyyden. Menneisyyden jossa oli perinteiset roolit perheissä. Siinä sulle roolien toimiminen suomessa. Miehissä ei ole tarpeeksi miestä, joten naiset hoitavat senkin homman. Mihit voi vaan katsoa peiliin jos on yksinäistä!Ajat ovat tosiaan muuttuneet, eivätkä pelkästään hyvään suuntaan.
Aikaisemmin tosiaan mies oli se joka joi ja ajoi perheen lumihankeen. Nainen piti perheestä huolta miehen juodessa.
Nykyisin naisetkin juovat kuin miehet ja kukaan ei enää pidä lapsista huolta, varsinkin kun monet lapset asuvat eronneen (juovan) äitinsä luona. Sosiaalitanttojen oletushan kuitenkin aina se, että juoppokin nainen on aina parempi huoltaja kuin mies ja lapset siis yleensä määrätään äidille.
Tulee myös mieleen ensi- ja turvakotien liiton tuore tutkimus, jossa todettiin, että nykyisin noin 50% lapsiin kohdistuvissa pahoinpitelyissä tekijänä on nainen ja noin 35% parisuhdeväkivallasta on naisten tekemää.
Tätä tutkimusta ja sen rahoitusta (Raha-automaattiyhdistys) yritettiin muuten estää ja torpedoida lähes kaikkien naisjärjestöjen toimesta. Eihän naisten tekemää väkivaltaa saa tutkia, koska nainenhan on aina vain se uhri...
Tasa-arvo (=Feminismi?) etenee siis näilläkin rintamilla ja teillä naisilla lienee syytä olla ylpeitä tästä kehityksestä ja Feminismin edistymisestä?
- Suomalainen mies
Vaikuttaa olevan suomalaisille naisille aikamoinen punainen vaate, jos joku haluaa olla hyvä vaimo! Ei voi kuin hämmästellä tätä!
Pelkäävät, että kilpailu menee suomalaisille naisille liian kovatasoiseksi.- Eräs miekkonen
Suomessa nainen ei tosiaan saa enää olla miehelle perinteinen hyvä vaimo. Se johtaa lynkkaamiseen muiden naisten taholta.
Tämä ajattelun vinoutuminen on johtanut siihen, että yhä useammat miehet tuovat perinteisen hyvän vaimon ulkomailta. En ihmettele sitä lainkaan, vaikka itselläni kävikin tuuri ihan täällä kotimaassa. Yhä harvempi mies on yhtä onnekas kuin minä ja tuontivaimojen määrä sen kuin kasvaa.
Suomalaiset feministit kaivavat omaa hautaansa, sillä kukaan järkevä mies ei enää halua tehdä lapsia heidän kanssaan. Siksi on niin tärkeää, että yksinäiset naiset ja lesboparit saavat oikeuden hedelmöityshoitoihin ja adoptioon.
Muussa tapauksessahan luonnonvalinta korjaisi pikku hiljaa feministit pois kitisemästä. - ja rakastava vaimo
Eräs miekkonen kirjoitti:
Suomessa nainen ei tosiaan saa enää olla miehelle perinteinen hyvä vaimo. Se johtaa lynkkaamiseen muiden naisten taholta.
Tämä ajattelun vinoutuminen on johtanut siihen, että yhä useammat miehet tuovat perinteisen hyvän vaimon ulkomailta. En ihmettele sitä lainkaan, vaikka itselläni kävikin tuuri ihan täällä kotimaassa. Yhä harvempi mies on yhtä onnekas kuin minä ja tuontivaimojen määrä sen kuin kasvaa.
Suomalaiset feministit kaivavat omaa hautaansa, sillä kukaan järkevä mies ei enää halua tehdä lapsia heidän kanssaan. Siksi on niin tärkeää, että yksinäiset naiset ja lesboparit saavat oikeuden hedelmöityshoitoihin ja adoptioon.
Muussa tapauksessahan luonnonvalinta korjaisi pikku hiljaa feministit pois kitisemästä.teidän mielipiteenne ja makunne ei todellakaan edusta tyypillistä suomalaisen miehen makua!
Kyllä nykyaikainen mies haluaa ensisijaisesti valistuneen ja fiksun naisen jolla on järki päässä, eikä sen tartte sipsutella korkokengissä ja minihameessa jos ei itse halua niin!
Tietenkin huoliteltu olemus niin miehellä kuin naisellakin on tärkeä asia. Mutta ulkomuodon ylikorostaminen tässä ylisekstissisessä kulttuurissa on hämärryttänyt joittenkin ihmisten käsityksen naisellisuudesta ja miehekkyydestä.
Kyllä edelleenkin suurin osa suomalaista haluaa kotimaisen puolison, se nyt on tosiasia.
Naisellinen nainen on naisellinen niin sisältä kuin ulkoakin. Hän on hyvän itsetunnon omaava, hellä, rehellinen, toista kunnioittava,luotettava, viisas ja toista tasa-arvoisesti ja kohteleva. Miehekkäällä miehellä on samat ominaisuudet. Miehekääksi miehen ja naiselliseksi naisen tekee sisäiset, henkiset ominaisuudet etupäässä. Tietty on hyvä huolehtia ulkonäöstääkin.Mutta se tulee sitten muitten ominaisuuksien mukana.
Näin minulle on opetettu..Kiitos iskä ja äippä!
Kiitos minun syvästi rakastava tasa-arvoinen ulkomaalainen mieheni.
Lopuksi ajatelma ja ohje meille kaikille "älä kulje minun jäljessä, älä kulje minun edelläni vaan kulje minun rinnallani" - noin...
ja rakastava vaimo kirjoitti:
teidän mielipiteenne ja makunne ei todellakaan edusta tyypillistä suomalaisen miehen makua!
Kyllä nykyaikainen mies haluaa ensisijaisesti valistuneen ja fiksun naisen jolla on järki päässä, eikä sen tartte sipsutella korkokengissä ja minihameessa jos ei itse halua niin!
Tietenkin huoliteltu olemus niin miehellä kuin naisellakin on tärkeä asia. Mutta ulkomuodon ylikorostaminen tässä ylisekstissisessä kulttuurissa on hämärryttänyt joittenkin ihmisten käsityksen naisellisuudesta ja miehekkyydestä.
Kyllä edelleenkin suurin osa suomalaista haluaa kotimaisen puolison, se nyt on tosiasia.
Naisellinen nainen on naisellinen niin sisältä kuin ulkoakin. Hän on hyvän itsetunnon omaava, hellä, rehellinen, toista kunnioittava,luotettava, viisas ja toista tasa-arvoisesti ja kohteleva. Miehekkäällä miehellä on samat ominaisuudet. Miehekääksi miehen ja naiselliseksi naisen tekee sisäiset, henkiset ominaisuudet etupäässä. Tietty on hyvä huolehtia ulkonäöstääkin.Mutta se tulee sitten muitten ominaisuuksien mukana.
Näin minulle on opetettu..Kiitos iskä ja äippä!
Kiitos minun syvästi rakastava tasa-arvoinen ulkomaalainen mieheni.
Lopuksi ajatelma ja ohje meille kaikille "älä kulje minun jäljessä, älä kulje minun edelläni vaan kulje minun rinnallani""Naisellinen nainen on naisellinen niin sisältä kuin ulkoakin. Hän on hyvän itsetunnon omaava, hellä, rehellinen, toista kunnioittava,luotettava, viisas ja toista tasa-arvoisesti ja kohteleva."
Luettelit juuri kasan ominaisuuksia, joita ei suomalaisista naisista juurikaan löydy. - Mies N+1
noin... kirjoitti:
"Naisellinen nainen on naisellinen niin sisältä kuin ulkoakin. Hän on hyvän itsetunnon omaava, hellä, rehellinen, toista kunnioittava,luotettava, viisas ja toista tasa-arvoisesti ja kohteleva."
Luettelit juuri kasan ominaisuuksia, joita ei suomalaisista naisista juurikaan löydy.Parempi, että suomalainen nainen pitää mahdollisimman peittäviä vaatteita. Minihame ja tiukka toppi kun paljastaa makkarat armotta.
- Juhjeh
Eräs miekkonen kirjoitti:
Suomessa nainen ei tosiaan saa enää olla miehelle perinteinen hyvä vaimo. Se johtaa lynkkaamiseen muiden naisten taholta.
Tämä ajattelun vinoutuminen on johtanut siihen, että yhä useammat miehet tuovat perinteisen hyvän vaimon ulkomailta. En ihmettele sitä lainkaan, vaikka itselläni kävikin tuuri ihan täällä kotimaassa. Yhä harvempi mies on yhtä onnekas kuin minä ja tuontivaimojen määrä sen kuin kasvaa.
Suomalaiset feministit kaivavat omaa hautaansa, sillä kukaan järkevä mies ei enää halua tehdä lapsia heidän kanssaan. Siksi on niin tärkeää, että yksinäiset naiset ja lesboparit saavat oikeuden hedelmöityshoitoihin ja adoptioon.
Muussa tapauksessahan luonnonvalinta korjaisi pikku hiljaa feministit pois kitisemästä.Että suomalaisia naisten ja feministien ajatuksia ohjaavat vieläkin suuremmat feministit, lesbofeministit. Heidän lanseeraamalla feminismillä ei ole mitään tekemistä tasa-arvon yms. hienojen periaatteiden kanssa. Lesbojen mielestä nainen ei saa olla hyvä miehelle eikä heteromies voi olla kunnollinen ihminen ylipäätään ollenkaan, vaan nainen tarvitsee seurakseen ison karvaisen naisen.
- eroa??
Eräs miekkonen kirjoitti:
Suomessa nainen ei tosiaan saa enää olla miehelle perinteinen hyvä vaimo. Se johtaa lynkkaamiseen muiden naisten taholta.
Tämä ajattelun vinoutuminen on johtanut siihen, että yhä useammat miehet tuovat perinteisen hyvän vaimon ulkomailta. En ihmettele sitä lainkaan, vaikka itselläni kävikin tuuri ihan täällä kotimaassa. Yhä harvempi mies on yhtä onnekas kuin minä ja tuontivaimojen määrä sen kuin kasvaa.
Suomalaiset feministit kaivavat omaa hautaansa, sillä kukaan järkevä mies ei enää halua tehdä lapsia heidän kanssaan. Siksi on niin tärkeää, että yksinäiset naiset ja lesboparit saavat oikeuden hedelmöityshoitoihin ja adoptioon.
Muussa tapauksessahan luonnonvalinta korjaisi pikku hiljaa feministit pois kitisemästä.On täällä kummallista. Jos nainen hakee miehen ulkomailta, mies tulee elämään tänne sosiaaliturvalla ja nainen on huora. Jos mies hakee niin siinä ei ole mitään kritisoitavaa... Mietityttää onko miehet hiekkalaatikostaan sittenkin mustasukkaisempia.
Ihan yhtälailla on tuontimiehiä kuin-vaimojakin. En kyllä yhtään ihmette niitä jotka hakevat miehensä muualta. Kuka rumaa, haisevaa, lihavaa ja laiskaa suomalaista miestä kattoisikaan. Tai saatikka intiimisti sellaisen kanssa olisi. - tosiaan...:D:D
Mies N+1 kirjoitti:
Parempi, että suomalainen nainen pitää mahdollisimman peittäviä vaatteita. Minihame ja tiukka toppi kun paljastaa makkarat armotta.
Mahtavaa että kaikki suomalaiset miehet sitten osaavat pukeutua ja ovat "hyvässä" kunnossa. HAH HAH
- N.N.
Kuka kenellekin on hyvä vaimo?
Täällä urputtavat kärryiltä pudonneet vanhanaikaiset sekstistisesti ajattelevat miehet. Miksi sinä Tea -88 haluat miellyttää sellaista?
Ole oma itsesi ja etsi sellainen mies joka sinua kunnioittaa sellaisenaan- ja sinä häntä tietysti... - Yuppification
Kuka sanoi että naisen _pitää_ olla naisellinen? Meillä menee ainaki toistepäin, tyttö on poikamainen ja ite oon aika naisellinen. Heitetään läppää just siitä että meikkaan sitä enemmän. Olkaa vaan sitä mitä ootte hyvät ihmiset. Hats off then!
- mutta
kuka teistä synnyttää ja imettää..?
- aito-ählämi
joka korjaa/täyttää viisaudelle oman miehen
virheitä/tyhmyys
&
joka korjaa/täyttää viisaudelle oman vaimon virheitä/tyhmyys
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Stefu LOISTAVAA!
Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta1342027Msisa on eronnut
Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.291091- 69889
Venäläisiä keksintöjä?
Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?262774Tiedän että on aika luovuttaa
En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r65761- 15747
- 83696
Katumuksesta
Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t132687Sisällissota kiihtyy Ruotsissa
KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.214683- 26674