Ilta-Sanomat tänään: "Seppo Nevala on valmis eroamaan ja siirtymään ulkomaille luomaan kansainvälistä työuraa"..
"Nevala haluaa hoitaa Suomen tulevan EU-puheenjohtajuuden turva-asiat ym."..
"Nevala kertoo laittavansa lippalakin päähänsä ja painuvansa ulkomaille ja vielä sanoo Supon nauttivan varauksetonta luottamusta ulkomailla"..
Poliisiylijohtaja Markku Salminen kiiruhti Nevalan tueksi kertomalla, ettei Seppo Nevalaa "hyllytetä". Mitä tämä oli? Eiköhän se virastapidättäminen tai virkavastuusta päättäminen ole viimekädessä sisäministerin ja eduskunnan perustuslakivaliokunnan asia, jos KRP tutkimuksissaan löytää jotai uutta ja olennaista Alpo Rusin ns. "Stasi-jahdissa" ja APU-lehden (kunnianloukkausasiassa). Tästähän nyt siis on puhe "törkeästä kunnianloukkausepäilystä", jonka KRP on itsenäisellä päätöksellä ottanut tutkittavakseen. Miksi siis, pitää poliisiylijohtajan puuttua "peliin"? Olisi jättänyt sen poliitikoille, niin kuin Seppo Nevalakin oli tehnyt ALKANUT POLITIKOIDA keskeneräisellä "Rusi-casella" jo vuotta ennen edes varsinaista poliisitutkintaa!!
Vanha sanonta on tässä paikallaan: "asiat tahtovat olla juuri siltä miltä ne näyttävät"..
YLE:n TV-uutiset oli soittaneet Nevalalle ja tivanneet eron syytä mm. "liittyikö se nyt tähän edellä sanottuun Alpo Rusin asiaan". Seppo Nevala oli kertonut perusteluikseen "5 5 vuotta on eurooppalainen käytäntö"? Niinpä! Eräs Nevalan puolue / virkakollega erosi virastaan samoin piirtein "mokattuaan" ja ilmoitti siitä sitten yli 2 vuotta ennen virkakautensa päättymistä EU-parlamentin pääsihteerille kirjallisena 16.4.2002. Eläkkeelle jäi 31.3.2003. Virkakausi olisi päättynyt EU-parlamentissa tasan vuoden päästä eläkkeelle jäämisestään. Yhtymäkohtia on siis molemmissa tapauksissa ja ehdotankin, että kyllä nämä "varhaiseläkeasiat" pitäisi perinjuurin tutkia?
"Nevala haluaa hoitaa Suomen tulevan EU-puheenjohtajuuden turva-asiat ym."..
"Nevala kertoo laittavansa lippalakin päähänsä ja painuvansa ulkomaille ja vielä sanoo Supon nauttivan varauksetonta luottamusta ulkomailla"..
Poliisiylijohtaja Markku Salminen kiiruhti Nevalan tueksi kertomalla, ettei Seppo Nevalaa "hyllytetä". Mitä tämä oli? Eiköhän se virastapidättäminen tai virkavastuusta päättäminen ole viimekädessä sisäministerin ja eduskunnan perustuslakivaliokunnan asia, jos KRP tutkimuksissaan löytää jotai uutta ja olennaista Alpo Rusin ns. "Stasi-jahdissa" ja APU-lehden (kunnianloukkausasiassa). Tästähän nyt siis on puhe "törkeästä kunnianloukkausepäilystä", jonka KRP on itsenäisellä päätöksellä ottanut tutkittavakseen. Miksi siis, pitää poliisiylijohtajan puuttua "peliin"? Olisi jättänyt sen poliitikoille, niin kuin Seppo Nevalakin oli tehnyt ALKANUT POLITIKOIDA keskeneräisellä "Rusi-casella" jo vuotta ennen edes varsinaista poliisitutkintaa!!
Vanha sanonta on tässä paikallaan: "asiat tahtovat olla juuri siltä miltä ne näyttävät"..
YLE:n TV-uutiset oli soittaneet Nevalalle ja tivanneet eron syytä mm. "liittyikö se nyt tähän edellä sanottuun Alpo Rusin asiaan". Seppo Nevala oli kertonut perusteluikseen "5 5 vuotta on eurooppalainen käytäntö"? Niinpä! Eräs Nevalan puolue / virkakollega erosi virastaan samoin piirtein "mokattuaan" ja ilmoitti siitä sitten yli 2 vuotta ennen virkakautensa päättymistä EU-parlamentin pääsihteerille kirjallisena 16.4.2002. Eläkkeelle jäi 31.3.2003. Virkakausi olisi päättynyt EU-parlamentissa tasan vuoden päästä eläkkeelle jäämisestään. Yhtymäkohtia on siis molemmissa tapauksissa ja ehdotankin, että kyllä nämä "varhaiseläkeasiat" pitäisi perinjuurin tutkia?
Vastaukset 2
Vanhimmat
joista kirjoittajallakin on syntynyt aiheellisia kysymyksiä, voi vain esittää villejä arvailuja. Sosiaalidemokraattinen eliitti voisi myös liittyä tähän
Eihän nyt demarit yhdy näihin, kun itse ovat olleet muokkaamassa ja muodostamassa tämän virkamies- eliittilauman. Luuranko sarvilla ajetaan polkupyörällä (maasto) karkuun vain niin pirunperkeleesti!