Mites on?

squirrel

Salaliittoteorioissa yhdistetään asioita "vähän sinne päin".(Eli seuraava vähän poski kielessä ja alasylöisesti kirjattu)

ID on teistinen,ei agnostinen taho. Sen tavoitteet ovat epäselkeän uskonnolliset. Alasylöisesti Behe esitti USA:n oikeudessa "teorian kriteerinsä"-ja astrologia olisi sen mukaan tiedettä.

ID tukee "pakanauskontoja", kun "kaikki käy". Emme voi rehellisesti totuuden nimessä sanoa, "että ei pääsisi yhteisymmärrykseen muslimit ja kristityt" Joko jompikumpi tai molemmat ovat väärässä. Niin,että pakanauskoa tukee ID.

Tällä tiedepiirien yksittäiset tutkijat jne. saadaan vihamielisiksi uskonnollisia järjestöjä kohtaan-mutta ei astrologeja kohtaan.

Jos ID menisi läpi,olisi tiedemaailman edustajat todennäköisemmin astrologian,kuin muunlaisen Suunnittelijatutkimuksen kannalla.

Tältä kannalta ID voikin olla vain salaliitto,jolla yritetään saada astrologia tieteeksi. Hyväksi käytetään niitä,jotka rehellisesti uskovat johonkin muuhun..

9

358

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • illuminatus

      >>Salaliittoteorioissa yhdistetään asioita "vähän sinne päin".(Eli seuraava vähän poski kielessä ja alasylöisesti kirjattu)>ID on teistinen,ei agnostinen taho. Sen tavoitteet ovat epäselkeän uskonnolliset. Alasylöisesti Behe esitti USA:n oikeudessa "teorian kriteerinsä"-ja astrologia olisi sen mukaan tiedettä.>ID tukee "pakanauskontoja", kun "kaikki käy". Emme voi rehellisesti totuuden nimessä sanoa, "että ei pääsisi yhteisymmärrykseen muslimit ja kristityt" Joko jompikumpi tai molemmat ovat väärässä. Niin,että pakanauskoa tukee ID.>Tällä tiedepiirien yksittäiset tutkijat jne. saadaan vihamielisiksi uskonnollisia järjestöjä kohtaan-mutta ei astrologeja kohtaan.>Jos ID menisi läpi,olisi tiedemaailman edustajat todennäköisemmin astrologian,kuin muunlaisen Suunnittelijatutkimuksen kannalla.>Tältä kannalta ID voikin olla vain salaliitto,jolla yritetään saada astrologia tieteeksi. Hyväksi käytetään niitä,jotka rehellisesti uskovat johonkin muuhun..

      • squirrel

        Suuttuvat veikot,jos ihan vakavissaan kyselee,että "tarvitseeko ID:n Suunnittelijan olla tietoinen?"

        Jos vastaus on "kyllä",niin ottavat kantaa Suunnittelijaan (-ja rajaavat Daviesin ja muut vastaavat ulos porukoistaan,mikä on surku,koska nämä ovat niitä "maailmankuuluja", joiden kannatusta voidaan käyttää "argumentteina puolesta"[miksi?])

        Jos vastaus on "ei",niin mitenkäs sitten on sen etuliite "älykäs" kanssa?

      • squirrel
        squirrel kirjoitti:

        Suuttuvat veikot,jos ihan vakavissaan kyselee,että "tarvitseeko ID:n Suunnittelijan olla tietoinen?"

        Jos vastaus on "kyllä",niin ottavat kantaa Suunnittelijaan (-ja rajaavat Daviesin ja muut vastaavat ulos porukoistaan,mikä on surku,koska nämä ovat niitä "maailmankuuluja", joiden kannatusta voidaan käyttää "argumentteina puolesta"[miksi?])

        Jos vastaus on "ei",niin mitenkäs sitten on sen etuliite "älykäs" kanssa?

        Ovatko raelilaiset vain "operation human shield",joiden UFOselityksille nauretaan ja pilkataan, mutta jotka pistetään argumenttejen väliin heti,kun puhutaan "naturalistisesta kannanotoista"-yliluonnollista ei siis oleteta,koska raelilaiset yht'äkkiä olisivatkin ID-teoreetikkoja.
        (Minusta tämä kertoo vain siitä,että raelilaiset eivät ota kantaa yliluonnolliseen,toisin kuin ne jotka uskovat että Suunnittelija joko on tai voi olla "universumin ulkopuolinen taho".
        Tämähän kertoo itse asiassa siitä,että rehellinen,tieteen periaatteita noudattava, ID-tutkija rajaisi tutkimuskohteen nimenomaan UFOihin ja muihin "naturalistisiin suunnittelijoihin")

      • Peter.M
        squirrel kirjoitti:

        Ovatko raelilaiset vain "operation human shield",joiden UFOselityksille nauretaan ja pilkataan, mutta jotka pistetään argumenttejen väliin heti,kun puhutaan "naturalistisesta kannanotoista"-yliluonnollista ei siis oleteta,koska raelilaiset yht'äkkiä olisivatkin ID-teoreetikkoja.
        (Minusta tämä kertoo vain siitä,että raelilaiset eivät ota kantaa yliluonnolliseen,toisin kuin ne jotka uskovat että Suunnittelija joko on tai voi olla "universumin ulkopuolinen taho".
        Tämähän kertoo itse asiassa siitä,että rehellinen,tieteen periaatteita noudattava, ID-tutkija rajaisi tutkimuskohteen nimenomaan UFOihin ja muihin "naturalistisiin suunnittelijoihin")

        Olisiko mahdollista, että evoluutio on lähtenyt pakittamaan? Usein noita evokien juttuja lukiessa hieman ainakin vaikuttaisi siltä;) ay! como me gustan los monos....monos monos cuantos monos tenemos...

      • squirrel
        Peter.M kirjoitti:

        Olisiko mahdollista, että evoluutio on lähtenyt pakittamaan? Usein noita evokien juttuja lukiessa hieman ainakin vaikuttaisi siltä;) ay! como me gustan los monos....monos monos cuantos monos tenemos...

        Mutta eipä tuo toisto näytä tehoavan.
        Tässä pari päivää sitten minulle mainittiin,että "et kumonnut ID:tä".
        Nauratti-mieti nyt,kun olen kuukausikaupalla mantrannut "falsifikoimaton sitä" ja "falsifioimaton tätä".

        Rappeutumisaihetta puhuessa määritelmää vaihdetaan koko ajan,eli ensin sanotaan "ei luo uusia ominaisuuksia",ja kun uusi ominaisuus ilmenee,niin vaihdetaan määritelmää.

        Humppaa lainatakseni:
        [] => v [] a // satunnaisia muutoksia, määräisyys ei kasva.
        a valikoituu // v [] katoavat, informaatio vähenee
        a => a ai ab // satunnaisia muutoksia, määräisyys ei kasva
        ab => valikoituu // informaatio vähenee
        ...
        a...y => a...z, a..ya // satunnaisia muutoksia, määräisyys ei kasva
        a...z => valikoituu // informaatio vähenee

        Kreationistilogiikalla informaation määrä on koko ajan vähentynyt, vaikka se on kasvanut nollasta 123:n bittiin ja informaatio on eksaktia. Näin käy,kun info "määritellään sopivasti".

        Toistan niin kauan,kuin on tarve. Todennäköisesti vaineeseen asti. Jos nyt saisin vaikka sen "falsifioimattomuusmantran" menemään jonkun kalloon.

      • Peter.M
        squirrel kirjoitti:

        Mutta eipä tuo toisto näytä tehoavan.
        Tässä pari päivää sitten minulle mainittiin,että "et kumonnut ID:tä".
        Nauratti-mieti nyt,kun olen kuukausikaupalla mantrannut "falsifikoimaton sitä" ja "falsifioimaton tätä".

        Rappeutumisaihetta puhuessa määritelmää vaihdetaan koko ajan,eli ensin sanotaan "ei luo uusia ominaisuuksia",ja kun uusi ominaisuus ilmenee,niin vaihdetaan määritelmää.

        Humppaa lainatakseni:
        [] => v [] a // satunnaisia muutoksia, määräisyys ei kasva.
        a valikoituu // v [] katoavat, informaatio vähenee
        a => a ai ab // satunnaisia muutoksia, määräisyys ei kasva
        ab => valikoituu // informaatio vähenee
        ...
        a...y => a...z, a..ya // satunnaisia muutoksia, määräisyys ei kasva
        a...z => valikoituu // informaatio vähenee

        Kreationistilogiikalla informaation määrä on koko ajan vähentynyt, vaikka se on kasvanut nollasta 123:n bittiin ja informaatio on eksaktia. Näin käy,kun info "määritellään sopivasti".

        Toistan niin kauan,kuin on tarve. Todennäköisesti vaineeseen asti. Jos nyt saisin vaikka sen "falsifioimattomuusmantran" menemään jonkun kalloon.

        Se oli vain leikkiä;)Älä ota sitä liian vakavsti!


        "Mutta eipä tuo toisto näytä tehoavan.
        Tässä pari päivää sitten minulle mainittiin,että "et kumonnut ID:tä".
        Nauratti-mieti nyt,kun olen kuukausikaupalla mantrannut "falsifikoimaton sitä" ja "falsifioimaton tätä".

        Rappeutumisaihetta puhuessa määritelmää vaihdetaan koko ajan,eli ensin sanotaan "ei luo uusia ominaisuuksia",ja kun uusi ominaisuus ilmenee,niin vaihdetaan määritelmää. "

        Olet nyt tavallistakin sekavampi. Puhutko nyt meidän jutusteluista vai noin yleensä?

        Muistaakseni yritit kumota Millerin kanssa mm. Behen flagellan, muttet siinä onnistunut. Yritit osoittaa, ettei Gittin teorian tasoja 4-5 ole olemassakaan. Annoin sinulle niistä konkreettiset esimerkit dna:sta, muttet ottanut siihen mitään kantaa. Pyrit "monisolu" mutaatiolla osoittamaan täysin uusien rakenteiden ja rakennesuunnitelmien syntymisen(makroevoluutio), mutta se osoittautuikin vain uuden ruuansulatusfunktion syntymiseksi(ts.mikroevolutiiviseksi muunteluksi). Et myöskään vastannut sinulle siitä esittämiini jatkokysymyksiin.Syytä en tiedä.

        Enivei voisit nyt sitten käydä falsifioimassa siellä nelossivulla, niin katsotaan sitten.

    • Mr.K.A.T.

      Menee sivu aiheen, mutta tilaisuuden tullen kysyn tässä. Olen kerran jo kissoin koirain kanssa etsinyt mutten löytänyt.
      Sulla oli kerran webbisivusi, jossa luettelit uusia lajeja. Mikä se oli ?
      Entä pääsivusi? index tms ?

      • squirrel
      • Mr.K.A.T.
        squirrel kirjoitti:

        Indeksi tuo
        http://www.geocities.com/evonkeliumi/

        Lajiutumisjuttu tuolla
        http://www.geocities.com/evonkeliumi/lajiutuminen.html

        Pistin sen vanhan yhden sivun jutun pois, kasasin aihepiirittäin enempi.

        Sulla oli osin mulle tuntemattomia tai unohtuneita lajiutumisesimerkkejä, mm. se Culexiva metroseksuaali.. ;)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Kuka paiskasi vauvan betoniin Oulussa?

      Nimi esiin.....
      Oulu
      87
      5439

    2. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      80
      4722

    3. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      111
      3027

    4. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      88
      2955

    5. Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p
      Maailman menoa
      23
      2564

    6. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      61
      2039

    7. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      25
      1976

    8. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1523

    9. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      114
      1439

    10. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      185
      1328
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt