Niin kysymys tulikin jo tossa. Kiinnostaa miten netin käyttö voi olla sallittua Lestaadiolaisille?? Vai onko se sallittua? Kyllähän netti on tulvillaan kiusauksia, esiaviollista seksiä, ehkäisy tieto jne...
Vai saako netis käydä vain tietyillä sivuilla?
Minulla ei ole mitään lestadiolaisia vastaa. Tämä juttua vain kiinnostaa.
Vai saako netis käydä vain tietyillä sivuilla?
Minulla ei ole mitään lestadiolaisia vastaa. Tämä juttua vain kiinnostaa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tuo on kyllä vaikea asia meillekin. Netti on täynnä kiusauksia. Itse olen ajatellut niin, että lapsille sallitaan vain tietyt sivut ja nekin aikuisen valvonnassa, aikuiset voivat itse pohtia, mikä on sopivaa ja mikä sopimatonta. Tietysti netissäkään ei kannata käydä ihan joka sivuilla. Samoin kuin koko maailmassa, tämä maailma on pullollaan paikkoja, joissa lestadiolaiset eivät käy omantunnon syistä.
Muuten, mielestäni ehkäisytietoakin saa lukea, eihän sen mitään pitäisi haitata. Olen tuuminut, että jos pimitetään esimerkiksi tietoa ehkäisystä, se on paljon vahingollisempaa kuin informaatia. Ehkäisyähän ei ole pakko käyttää, vaikka siitä saakin tietoa.
Itse kysymykseen en kyllä osaa vastata, mutta sen osaan sanoa että tieto on valtaa. Käy sääliksi niitä lestadiolaislapsia, keiden ei anneta sammuttaa tiedonhaluaan.
Pikkulapsia nyt kannattaakin suojella liialliselta pahalta, mutta siinä yli 10:ssä vuodessa alkaa monia maailma kiinnostaa ja se on riistoa jos riistetään ihmiseltä oikeus saada tietoa.
Itsekkään en vastausta osaa muodostaa mutta tietääkseni kirjoista ja lehdistä saa hyvää tietoa muusta maailmasta noin pikkuisena varmasti helpompi käyttääkkin sitä tietolähdettä.?
Isälläni ei ole nettiä eikä ole tarkoitus edes hommata mutta on varmasti yks viisaimmista miehistä , riistoa?
Juurihan tässä threadissa on tultu todettua, että netti _on_ sallittua niille.
Se vain on fakta, että jos kielletään tiettyjen medioiden käyttö, se väkisinkin alentaa tietoutta jollain tasolla.
Esimerkkinä englannin kieli. TV:stähän sitä opitaan. Juu, tiedän, että sitä voi oppia muualtakin, mutta harvapa sitä sieltä tietoisesti opettelee. Sitä vain oppii kuin varkain katsoessa ohjelmia. Jos ei saa katsoa niitä, niin monilta jää tämä hyöty käyttämättä.
on tärkeämpää, englannin taito vai kiusauksista erossa pysyminen?
Ja tästäkään aiheesta on turha jauhaa uuden otsikon alla kun sitä on käsitelty noissa muissa..
Kiusauksia löytyy varmaan VÄHITEN televisiosta. Kuten eräs lestadiolainen tuolla kirjoittikin, on tv:n kieltäminen toisaalta "jäänne" vanhoista ajoista. Lehdissä, ulkona liikkuessa, kirjoissa yms. on kiusauksia VARMASTI enemmän kuin mitä tv:sta irtoaa.
OMATUNNOSTA JA MORAALISTA se on kiinni, että osaa pysyä niistä erossa. Se on fakta.
Omantunnon kysymyshän se aina on... Vaikka olisi kuinka suosituksia.
Ensiksi:
Kuten olen jo aikaisemminkin sanonut, meille ei ole mikään kiellettyä. Monilla ihmisillä näyttää olevan se käsitys että Lestadiolaisuudessa suuret "johtajat" määräävät mitä saa tehdä ja mitä ei. Ei niin. Jos haluamme tehdä syntiä niin mehän teemme. Ei meitä kielletä, mutta me emme halua tehdä sitä. Uskon asiat eivät ole mielipide-tai enemmistöpäätösasioita. Ihmisinä olemme kaikki syntisiä. Jumalan sana on meidän perustamme.
Tuosta internet-asiasta on kyllä keskuteltu.
Tottahan se on että siellä on paljon saastaa "parin klikkauksen takana". Se täytyy kaikkien myöntää. sanoisin kuitenkin että Internet on osa kehitystä. Sen avulla esim. suviseurat voidaan lähettää vaikkapa Indokiinaan ja sen avulla me nyt keskustelemme näistä asioista. Nykyään suurin osa asioista ja viesteistä, niin yksilö kuin yritystasolla, lähetetään Internetin välityksellä. Me uskovaiset olemme myös mukana tässä kehityksessä. Sähköposti on monelle uskovaisella erittäin merkittävä viestintäväline esim. töissä. Mekin olemme ihmisiä. Emme voi eristäytyä kokonaan edistyksestä. Internetistä on siis (Erotuksena esim. TV:stä) uskovaisille paljon hyötyä ihan päivittäisessä elämässä. Se on yksi nykyajan viestintäväline.
Jokaisella ihmisellä on omatunto, joka ilmoittaa milloin on menty vikaan. Internetin käytössäkin haluamme kilvoitella hyvän omantunnon kantajana. Tottakai joskus (ainakin itse) menemme "huonoille sivuille". Mutta onneksi näitä lankeemuksia saa vaihtaa (Kristuksen ansaitsemaan) armoon.
Näin itse ajattelisin. Korjatkaa jos olen väärässä.
Huomasin vasta myöhemmin, että aiheesta oli jo keskusteltu aijemmin erään kysymyksen alla. Ymmärän kyllä, että internettiä voi enemmän käyttää hyödylliseen tekemiseen (laskujen maksu,sähköposti jne.) kuin televisiota, vaikka tietty sieltäkin tulee muutakin kuin viihdettä.
Saatko, nimimerkki internet:) televisio:(, itse käydä vapaasti missä vain?
No miksi en saisi käydä missä vaan. En ole lestaadiolainen. Tietysti voin itse päättää mikä kiinnostaa niin televisiota ja nettiä käyttäessä.
Kuka tahansa saa käydä ihan missä vaan. Kukaan ei estä ketään.
Eriasia haluaako lähteä joka paikkaan, kokeilemaan kaikkea, hakemaan hetken huumaa. Siinäpä se ydin onkin. Kuka haluaa ja kuka ei. Pitää kunnioittaa toisen päätöstä.
...päinvastoin kuin monet luulevat.
TV on sähkölaite muiden joukossa. Kaikki lestadiolaiset jossakin elämänsä vaiheessa katsovat televisiosta jotakin. Joskus jopa kysyvät naapurilta että voimmeko tulla katsomaan kun on kuulemma tulossa sellainen ja sellainen mielenkiintoinen ohjelma.
Silloin kun TV tuli suomeen viiskyt-kuuskyt luvulla asiasta keskusteltiin. Todettiin että TV:stä tulee hyviä ohjelmia, se ei ole ongelma. Sen sijaan arvattiin millaisia kaikkia ohjelmia tulee myös ja yhteinen ymmärrys oli ettei TV:tä kannata hankkia uskovaiseen kotiin.
Jos tututustuisit uskovaisiin nuoriiin, siihen miten he käyttäytyvät, miten he haluavat ajatella avioliitosta ja uskollisuudesta, et varmasti edes kysyisi miksi emme halua TV:tä koteihimme kantaa. Sen verran vieras on se arvomaailma Olvi cxx -mainoksineen ja kiroiluineen meille.
TV:stä tulee myös sisältö push-tekniikalla.
Katsoja on passiivinen vastaanottaja eikä vastaa sisällöstä. Netissä sen sijaan sisältö tulee pull-topologialla - et (yleensäottaen) joudu näkemään sellaista mitä et itse sieltä hae.
Me entiendes?