USA käytti fosfori-ammuksia

vXv

Pentagon myöntää sotilaiden käyttäneen ns. "shake-and-bake" taktiikkaa terroristien tappamiseen.

Pentagonin mukaan mikään sopimus ei kiellä fosfori-aseiden käyttöä ja niistä on selkeää hyötyä, kun vihollinen piiloutuu "koloihin".

Ensin vihollinen käräytetään ulos piilosta palavalla fosfori-ammusella ja terroristin tullessa näkyviin piilostaan, ne tapetaan tavanomaisilla ammuksilla ja räjähteillä.

Mitä mieltä olette USA:n toiminnasta?

Tehokasta kyllä, mutta onko asiallista toimintaa?

22

1810

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vXv
    • suomalaisillakin

      olen itsekkin heittänyt fosfori-käsikranaatin.

      • Hitman -1

        vai mihin?


      • suopeltoon
        Hitman -1 kirjoitti:

        vai mihin?

        kuten oli tarkoituskin. Kärysi siellä 3 tuntia, märässä suossa, ne roiskeet.


      • vXv
        suopeltoon kirjoitti:

        kuten oli tarkoituskin. Kärysi siellä 3 tuntia, märässä suossa, ne roiskeet.

        ovat nimenomaan tuon aseen ominaisuuksia, voi tuntua aika v-mäiseltä, jos saa ko. aseesta osuman iholle.


    • Herra jääkäri

      Myös Suomen armeijalla on fosforiluoteja. Eikä vähän. Nätin juovan jättävät pimeäammunnoissa. Olemme siis siltä osin NATO-yhteensopivia.

      • pikkasen

        eri juttu joku valojuova luoti


      • Herra jääkäri
        pikkasen kirjoitti:

        eri juttu joku valojuova luoti

        En tiedä millaisia jenkkien ammukset ovat olleet, kun en ole seurannut uutisia, mutta sanohan: Onko se eri asia, jos ihminen kuolee valojuovaluotiin tai räjähteeseen? Tuleeko valojuovaluodista vähemmän kuolleeksi kuin räjähteestä? Joka tapauksessa liha tirisee ja viikatemies vie mennessään.


      • raakaa peliä
        Herra jääkäri kirjoitti:

        En tiedä millaisia jenkkien ammukset ovat olleet, kun en ole seurannut uutisia, mutta sanohan: Onko se eri asia, jos ihminen kuolee valojuovaluotiin tai räjähteeseen? Tuleeko valojuovaluodista vähemmän kuolleeksi kuin räjähteestä? Joka tapauksessa liha tirisee ja viikatemies vie mennessään.

        Valkoinen fosfori on sellainen kiva aine joka palaa luuhun asti ja vesikään ei sitä sammuta. Jos sitä roiskahtaa sinun päälle ainoa toivosi on leikata lihaa ja se fosfori pois nopeasti.

        Melkoisen raakaa sanoisin.


      • fosforikranaatteja

        löytyy kanssa!


      • raakiles sentään
        raakaa peliä kirjoitti:

        Valkoinen fosfori on sellainen kiva aine joka palaa luuhun asti ja vesikään ei sitä sammuta. Jos sitä roiskahtaa sinun päälle ainoa toivosi on leikata lihaa ja se fosfori pois nopeasti.

        Melkoisen raakaa sanoisin.

        Onko sitäkään selvitetty vaikka neurologien toimesta, että miltä ihmisestä mahtaa oikeesti tuntua saada luoti keskelle aivoja? Mitä jos sekin on paljon raaempi tapa kuolla, kuin esim. kaasutus?


    • Kersantti Tuima.

      Ei sodankaynti ole "asiallista", eika siihen mikaan sopimus velvoita, se on raakaa tappamista ja tuhoamista. Tilanteissa kaytetaan niita sallittuja keinoja jotka ovat taktisesti tehokkaita ja saatavilla suorittavalle joukolle sina hetkena. Polttotaisteluvaline on oiva valinta jos vihollinen on linnoittautuneena rakennetulla alueella, taikka luolastoissa. Valtaisa kuumuus ja hapenpuute joko tappaa siihen paikkaan tai pakottaa esille jolloinka viholliseen voi kohdistaa tavanomaisempaa asevaikutusta.

      • Nappula

        "Tilanteissa kaytetaan niita sallittuja keinoja jotka ovat taktisesti tehokkaita ja saatavilla suorittavalle joukolle sina hetkena."

        No, kyseessähän on melkein yhtä "sallittu" keino kuin Saddamin kaasutuksissa käytetty aine. Tässä tapauksessahan mieluusti ajatellaan että uhrit oli sen ansainnu, mutta eikö siellä niitä siviilejäkin menny, eli siinä se ero tulee. Luodeilla ne uhrit olisi vielä voitu valikoida, mutta tämä napalmin tyylinen pommi ei sitä tee.

        Jos jotkin maat katsovat oikeudekseen käyttään mitä lie aseita, jotka ovat yleisten sopimuksien vastaisia, niin samalla logiikallahan Saddamia ei voida syyttää tekemisitään sen enempää kuin nyt BushJr:ääkään. En tosin tiedä oliko Irak allekirjoittanut kemiallisten aseiden käyttökieltosopimusta.


      • Solttu
        Nappula kirjoitti:

        "Tilanteissa kaytetaan niita sallittuja keinoja jotka ovat taktisesti tehokkaita ja saatavilla suorittavalle joukolle sina hetkena."

        No, kyseessähän on melkein yhtä "sallittu" keino kuin Saddamin kaasutuksissa käytetty aine. Tässä tapauksessahan mieluusti ajatellaan että uhrit oli sen ansainnu, mutta eikö siellä niitä siviilejäkin menny, eli siinä se ero tulee. Luodeilla ne uhrit olisi vielä voitu valikoida, mutta tämä napalmin tyylinen pommi ei sitä tee.

        Jos jotkin maat katsovat oikeudekseen käyttään mitä lie aseita, jotka ovat yleisten sopimuksien vastaisia, niin samalla logiikallahan Saddamia ei voida syyttää tekemisitään sen enempää kuin nyt BushJr:ääkään. En tosin tiedä oliko Irak allekirjoittanut kemiallisten aseiden käyttökieltosopimusta.

        Fosforikranaatit ovat aivan tavallisia aseita eivät ole kiellettyjen listalla. Ainoastaan on kiellettyä käyttää niitä siviilejä vastaan. Irakilaisethan eivät käytä sotilasunivormuja joten kuvissa näytetyt siviilit ovat tosiasiassa mitä suurimmalla todennäköisyydellä ihan aitoja pyssymiehiä. Eihän siviilejä vastaan olisi taistelemista. Jos siviili ottaa kiväärin ja ampuu niin ei hän ole enää siviili.


      • se menikään
        Solttu kirjoitti:

        Fosforikranaatit ovat aivan tavallisia aseita eivät ole kiellettyjen listalla. Ainoastaan on kiellettyä käyttää niitä siviilejä vastaan. Irakilaisethan eivät käytä sotilasunivormuja joten kuvissa näytetyt siviilit ovat tosiasiassa mitä suurimmalla todennäköisyydellä ihan aitoja pyssymiehiä. Eihän siviilejä vastaan olisi taistelemista. Jos siviili ottaa kiväärin ja ampuu niin ei hän ole enää siviili.

        "Tämä on ase, eikä mikään pyssy"! Pyssymiehet ovat sen mukaan siviilejä : =) ?


    • Vääpeli Evp.

      Erittäin asiallista sodankäyntiä. Kyllä amerikkalaiskomentajat osaavat asiansa. Toinen vaihtoehto olisi tuhota kolot kokonaan. Tarpeetonta massatuhoa. Savustamalla lierot ulos koloistaan vältetään materiaalisia tappioita.

      • kielletyt aseet

        Miksei sovita saman tien kiellettäviksi kaikki tappamiseen tarkoitetut aseet ja sotaa käytäisiin vain nukutuspiikein. Kukaan ei enää vahingoittuis sodissa, tai korkeintaan silmä menisi puhki jos nukutusneula ammuttaisiin silmään, mutta senkin vois välttää muokkaamalla geneven sopimusta pakottamaan kustantamaan viholliselle suojalasit jos niillä ei siihen itsellä olis varaa.


      • ABC-aseet

        Eikö taistelukaasujen käyttö ois vielä parempi? Sillon säästyttäis myös fosforiammusten maastoon jättämiltä jäännöksiltä (ilmeisesti niitä ei kierrätetä) ja samalla viholliset kuolisivat hautoihinsa.

        Säästää joukko- / polttohautaamisen kustannuksia. Bensiini on nykyään aika tyyristä.


    • Art-zi

      että kun aseet puhuvat niin lait vaikenevat.

      Mielestäni jenkkien toiminta on tehokasta muttei ihan ehkä ihan korrektia ja humaania, mutta mikähän rähinä sitä olisi? Kuten keskiajan inkvisitio, tarkoitus pyhittää keinot.

      Kait se on vihollisen kannalta sitten aivan sama miten tai mihin sitä kuolee, lopputulos on kuitenkin tuho ja kuolema? Tosin fosforissa paistuminen ei ihan heti tapa, eli kitumaan joutuvat, raakaa peliä.

      Kannattaisiko vastapuolen kollegoiden lopettaa vihanpito, antautua jenkeille ja lopettaa turha verenvuodatus? Sekä yrittää jälleenrakentaa omaa maatansa sen sijaan että kylvävät tuhoa...

      Jos itsemurhapommittajista puhutaan, ihmettelen mikseivät islamisti-järjestöjen pomot itse osallistu iskuihin ja posauta itseänsä "maata kiertävälle"?

      Uskovatko edes omia hömpötyksiänsä? Nääs lukutaidottomia, työttömiä tai muuten epätoivoisia kavereita on helppo yllyttää itsemurhaiskuihin. Pomot sitten sananmukaisesti nauravat partaansa ja on myös reteetä ilmoittaa netissä "että meidän järjestö on iskun takana".

      • saanko nauraa

        Ainahan jenkit ovat jossain päin sodassa. Sekun on tätä sotakorporatismia. Sota kun on nääs hyvää bisnestä joillekin.


      • Art-zi
        saanko nauraa kirjoitti:

        Ainahan jenkit ovat jossain päin sodassa. Sekun on tätä sotakorporatismia. Sota kun on nääs hyvää bisnestä joillekin.

        Joo-o, kyynisesti ajatellen olet oikeassa. Ruuti vanhenee asevarastoihin ja niistä on päästävä eroon vielä kun toimivat.

        Sota on todellakin hyvää businessta, siitä ei päästä yli eikä ympäri, on kautta ihmisen historian ollut. Aina miekantekijöistä ydinpommien valmistajiin.

        Aseteollisuus on merkittävä työllistäjä esim. Venäjällä ja USA:ssa. Uusia aseita ja materiaaleja pitää kehitellä, kas siinä duunia insinööreille ym. "Pelle Pelottomille".

        Puhumattakaan alihankkijoista ja itse tehdasrakennuksissa työskentelevistä hitsaajista, asentajista, ATK-hemmoista ym. ammattimiehistä. Työsarkaa riittää kootessa esim. ydinsukellusvenettä tai stealth-pommaria.

        Aina on, köyhiä Afrikan maita myöten, löytynyt rahaa jostain ihme kätköstä sotaleluja varten. Joilla on sitten kivaa ja messevää paukutella poliittisia toisinajattelijoita "toiseen ulottuvuuteen".

        Surullista mutta totta, ihmiskunta olisi monta kertaa parempi paikka elää jos aseet taottaisiin auroiksi ja asevarusteluun syydetyt varat käytettäisiin vaikkapa lääketieteen kehittelyyn.

        Paradoksaalista menoa vai mitä "saanko nauraa"?


    • fosfori

      Täältä löytyy uutis video aiheesta ja vähän muustakin. rai.news

    Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2024
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1082
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      883
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      262
      770
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      760
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      744
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      693
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      679
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      673
    Aihe