Tutkanpaljastin pakolliseksi!?

Kairakettu

Miksi ei? Jos kerran Englannissa tehty "Mori Poll" -tutkimus on osoittanut, että paljastimen käyttäjät ajavat keskimääräistä turvallisemmin, joutuvat vähemmän onnettomuuksiin ja ovat liikenteessä tarkkaavaisempia, niin miksei se voisi olla totta Suomessakin? http://www.blacksnake.info/paljastimet.htm

Voihan tuossa olla perääkin, ainakaan minä en ole kuullut yhdestäkään onnettomuudesta Suomessa, jossa olisi mainittu jonkun käyttäneen tutkanpaljastinta. Sitäpaitsi, jos paljastin antaa hälyjä, niin silloinhan ylinopeutta ajava pudottaa nopeuttaan ja ajaa erittäin tarkkaavaisesti muutenkin. Siispä kaikkiin autoihin tutkanpaljastin pakolliseksi, niin paranee liikenneturvallisuus tehokkaammin kuin typerillä kamerapöntöillä.

11

1264

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Per Saukko

      ... tarkoitus ei ole liikenneturvallisuus, vaan saada kansalaisen olo niin vittumaiseksi kuin mahdollista.

      • Kairakettu

        Kyllä minä tuon olen ymmärtänyt jo autoilua aloitellessani. Sen vitutuksen seurauksena niitä onnettomuuksiakin sitten tulee.

      • mittaaja
        Kairakettu kirjoitti:

        Kyllä minä tuon olen ymmärtänyt jo autoilua aloitellessani. Sen vitutuksen seurauksena niitä onnettomuuksiakin sitten tulee.

        mitä sitten urputat? mikään, mikä vähentää valtion sakkotuloja ei voi olla hyvä asia.

      • Kairakettu
        mittaaja kirjoitti:

        mitä sitten urputat? mikään, mikä vähentää valtion sakkotuloja ei voi olla hyvä asia.

        Toin vain esille keinon parantaa liikenneturvallisuutta. Tuo olisi sitäpaitsi valtiolle ihan ilmainen, ei tarvitsisi niitä budjetoituja sakkotuloja käyttää yhtään, kuten esim. kameravalvontaan.

        Päättäjäpellet kyllä keksisivät keinoja menetettyjen sakkotulojen korvaamiseksi, vaikkapa paljastinveron.

    • p10_91

      Mitenkäs nämä tutkanpaljastimet toimii näissä kamerapöntöissä? Täällä pohjanmaalla on niitä pönttöjä vaikka lampaille syöttäis mutta kameroita niissä ei ole kuin pari. Niitä kameroita sitten siirretään arvalla pöntöstä toiseen. Paljastaako tämä tutkanpaljastin sen kameran?

    • JonR

      Ei sen puoliin lehdissä kerrota myöskään että kolari autossa ei ollut abs jarruja yms. Eli voi ottaa johtopäätöksen että abs ei ole hyötyä.

    • Kallonkutistaja

      Englannissa tutkanpaljastin ei ole kai pakollinen? Pakollisuus ainakin Suomessa vie kaikilta turvallisuusideoilta tavoitellun turvallisuusedun.

      Siitä tarvittaisiin ilmeisesti lisätutkimusta. Samaten lisätutkimusta kaivattaisiin siitä päteekö Englannin tutkimustulos vain vasemmanuoleiseen liikenteeseen.

    • jami62

      Mihin tavallinen autoilija sitä tarvitsee? jos ajaa sääntöjen mukaan. Asennevammaset ovat ainoa kohderyhmä. Tule ja kerää ihmisruumiin kappaleet ja kuolleet pienokaiset, jotka menehtyvät ylinopeutta ajavien vuoksi. Käy kuule psykiatrilla ja luovuta vapaaehtoisesti ajokorttis pois. Pysy pois auton ratista.

      • Kairakettu

        Ai että mihinkö tarvitsee? No tietenkin siihen, että minimoi mahdolliset ylinopeussakot jättäessään noudattamatta liian alhaisia rajoituksia.

        Olen kuule ajanut jo kolme miljoonaa ajokilometriä, enkä ole vielä onnistunut näkemään yhtäkään pahaa onnettomuutta, ihmisruumiin kappaleita, tai kuolleita pienokaisia, joten harvinaisia loppujen lopuksi ne pahat onnettomuudet ovat.

        Selkeä ylinopeus on muuten kaikkein pienin tunnettu kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien aiheuttaja (hirvikolareissakin kuolee enemmän), joten eiköhän sinun itsesi olisi syytä käydä psykiatrilla. Tupakkaan, viinaan ja kaatumisiin kuolee vuosittain enemmän porukkaa kuin liikenteessä.

      • Kissa

        "Mihin tavallinen autoilija sitä tarvitsee?"

        Esimerkiksi ennen ohitukseen lähtöä voi tarkistaa onko ylinopeusvalvontaa läsnä. Sitten voikin ohituksen suorittaa turvallisesti riittävän suurella nopeuserolla, eikä tarvitse pelätä kortinlähtöä eikä järjettömän isoja sakkoja.

        Moniko tunnustaa ohittavansa edellä ajavan nopeusrajoitusta noudattaen?

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Duunarit hylkäsivät vasemmistoliiton, siitä tuli feministinaisten puolue

      Pääluottamusmies Jari Myllykoski liittyi vasemmistoliittoon, koska se oli duunarien puolue. Sitä samaa puoluetta ei enää
      Maailman menoa
      207
      5150

    2. Olen väsynyt tähän

      En osaa lopettaa ja koen huonoa omaatuntoa tästä. Kaikki on muutenkin turhaa ja tekemisesi sattuvat. Tunteita on vain hy
      Ikävä
      46
      4810

    3. Oppiiko vasemmistolaiset valehtelun jo kotonaan?

      Sillä vasemmistolaiset/äärivasemmistolaiset valehtelee ja keksii asioita omasta päästään todella paljon. Esim. joku vas
      Maailman menoa
      202
      2759

    4. Seuraava hallituspohja - Kokoomus, kepu, persut + KD

      Kokoomus saa ainakin 20% kannatuksen ensi vaaleissa, keskusta sanoisin noin 15%, persut todennäköisesti enemmän, ehkä 17
      Maailman menoa
      135
      2348

    5. Olenko mies sinun mielestä outo?

      Saat vastata rehellisesti.
      Ikävä
      65
      1982

    6. Maailman laiskin eläin: persu

      Persu ei ole eläessään laittanut rikkaa ristiin itsensä elättämiseen. Luonnossa tuollainen ei olisi mahdollista, mutta s
      Maailman menoa
      112
      1861

    7. Millasia unelmia sulla on?

      onko unelmia...?
      Ikävä
      67
      1804

    8. Miten usein toivot

      Tai olet toivonut että olisimme lähekkäin vai toivotko ollenkaan?
      Ikävä
      208
      1684

    9. Miksi et voi tutustua minuun irl?

      Vastaa yleisellä tasolla/ympäripyöreästi, jos pelkäät tunnistamisia.
      Ikävä
      164
      1286

    10. Martina tienaa itse rahansa

      Ei tarvitse anella elättäjältään rahaa, ruokaa ja laukkuja.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      254
      1015
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt