nykyään saksassa on laiton hallitus.
oikeuskäsityksen mukaan saksalaiset valitsivat vapaissa vaaleissa johtajan 30-luvulla, ja kolmannenvaltakunnan viimeisen laillisen hallituksen johtaja oli suuramiraali döniz
tämän dönitzin laillisen hallituksen kaatoivat miehitysvallan edustajat ja kaikki jälkeenpäin tulleet hallitukset ovat olleet nukkehallituksia.
tietenkään tämä ei ole poliittisesti realistista nykypäivänä, mutta tämä on kuitenkin totuus ja oikeus olisi että miehitysvallat poistuisivat saksasta.
eli tukikohdat pois ja jatkettaisiin laillisen perustuslain pohjalta mihin jäätiin 1945.
tämä vuoteen 1945 vallinnut hallitusmuoto on saksalaisten itse demokraattisesti valitsema ilman ulkopuolista painostusta ja ohjailuja.
nämä ovat vastaansanomattomia tosiasioita.
onko se nyt laitaa että pitää tehdä taas vallankumous että saadaan laillinen ja demokraattinen perustuslaki ja hallitus saksaan.
saksalaisia on sorsittu 60 vuotta, olisi aika niiten ottaa oikeus omiin käsiin omista asioista.
oikeuskäsityksen mukaan saksalaiset valitsivat vapaissa vaaleissa johtajan 30-luvulla, ja kolmannenvaltakunnan viimeisen laillisen hallituksen johtaja oli suuramiraali döniz
tämän dönitzin laillisen hallituksen kaatoivat miehitysvallan edustajat ja kaikki jälkeenpäin tulleet hallitukset ovat olleet nukkehallituksia.
tietenkään tämä ei ole poliittisesti realistista nykypäivänä, mutta tämä on kuitenkin totuus ja oikeus olisi että miehitysvallat poistuisivat saksasta.
eli tukikohdat pois ja jatkettaisiin laillisen perustuslain pohjalta mihin jäätiin 1945.
tämä vuoteen 1945 vallinnut hallitusmuoto on saksalaisten itse demokraattisesti valitsema ilman ulkopuolista painostusta ja ohjailuja.
nämä ovat vastaansanomattomia tosiasioita.
onko se nyt laitaa että pitää tehdä taas vallankumous että saadaan laillinen ja demokraattinen perustuslaki ja hallitus saksaan.
saksalaisia on sorsittu 60 vuotta, olisi aika niiten ottaa oikeus omiin käsiin omista asioista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Jos sinua kiinnostaa tietää, niin Saksan Liittotasavallan perustuslaki on vuodelta 1949, jonka ensimmäinen periaate on inhimillisen arvokkuuden rikkomattomuus. Ja valtiollisen auktoriteetin ensimmäinen tehtävä on suojella kyseistä arvoa.
Eli Saksa (liittotasavaltana) on ollut Euroopan tasapuolinen jäsen melkein 60 vuotta ja siellä ei tarvita mitään vallankumousta laillisen esivallan luomiseksi.
Saksan hallitus on laiton, nimittäin kieltolaiton. Täysin moraalista ja Jumalan meille langettaman armon mahdollisuudesta piittaamatta tuo brutaali ja raaka hallitus antaa hekuman ja viinanhimon hallita tuskassa kiemurtelevaa onnetonta kansaa.
Eikä tuo groteski mutta irvokas "hallitus" ole ainoa laatuaan Euroopassa, miten monessa maassa siskomme ja veljemme käpristyvät synnintuskissaan itkien levottomalle levolle.
Toivottavasti kansojemme johtajat vielä joskus ymmärtävät, että tällä jumalattomalla riettaudella ja saastaisuudessa rypemisellä emme taivaaseen pääse.
Salavuoteutta, murhia, himoa, saastaa....Mikset, oi Herra, säästä meitä noilta hirveyksiltä???
Tuo saksalaisten 30-luvulla vapaissa vaaleissa valittu johtaja oli Hindenburg, ei Hitler.
Voidaanhan sitä yhtä hyvin pitää Saksaa laillisesti keisarikuntana, koska tasavaltalaiset sen aikanaan lakkauttivat.
Ja eikö tuo "ottaa oikeus omiin käsiin" ole juuri laittomuuteen yllyttämistä? Sitä paitsi kaikki "vallankumoukset" ovat aina laittomia syrjäytetyn hallituksen kannalta.
Eikä tietääkseni Dönitzinkään valintaa missään vaiheessa valtiopäivillä vahvistettu, kansanäänestyksestä nyt puhumattakaan.
>Tuo saksalaisten 30-luvulla vapaissa vaaleissa valittu johtaja oli Hindenburg, ei Hitler.>
Tietääkseni ei ole kovin suurta historian vääristelyä, jos väittää NSDAP:n voittaneen vuoden 1933 vaalit selvästi. Hindenburgia ei presidentin virastaan pois potkittu, hän sattui kuolemaan.
"sairauskohtaukseen", "kaivosonnettomuuteen" vai "tapaturmaisesti"? Nämä oli aika yleisiä kuolinsyitä hitlerin vastustustajille... NSDAP oli vaaliliitossa , muistaakseni keisarillismielisten kanssa...
jos epäilet Hindenburgin tulleen murhatuksi!