Homous taas esillä

no_kertokaa

homous taas esillä, miten kummassa luonnonvalinta ja evoluutio on mennyt tähän suuntaamukseen? Että miehet rakastelevat toisiaan, eikä etsi kumppaniaan ja lisääntyisi.

Miten evoluutio selittää tämän?

Eikä sitten mitään ympäripyöreitä vastauksia: Luonto on on valinnut homouden että ihmisten lisääntyminen saataisi ojennukseen, tms. paskaa.

En ole mikään vakaumukseltaan, mutta huvittaa lukea näitä juttuja välillä..

Ei ihme että ihminen on apinasta, kaipa joskus apina homot synnytti ihme mutaation ja ja siitä tuli nainen joka oli yksin ja ootti et samat homo apinat synnytti toisen, miehen sille, siin on ihminen--> lisääntykää.

Kuka nää luonnon ja fysiikan lait on meille luonut, ihminen keksinyt?

aivan kuten kaiken muunkin. Ja niin kala nousi maalle ja nisäkkäät syntyivät ja lisääntyivät, mitä valas tekee meressä?

Missäs ne todisteet on että ihminen on apinasta, KUINKA moni teistä on nähnyt sen?

PS. oon mäki nähnyt videolta alkuräjähdyksen ja paluu tulevaisuuteen trilogian.

18

845

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • pistemiäs

      homous ja evoluutio

      ihmisen aivot?

      pystytkö selittämään ihmisen käyttäytymiseen liittyvät tekijät?

      eli kuinka pitkälle pystyt toteamaan ihmisen aivoja ja niiden toimintaa?

      • päivän_selvää

        jos tunnetaan eläimet ja varsinkin apinat ja kokeet jo sadan vuoden ajalta niin hyvin pitkälle.

        määrittele itse ihmisen aivot? Onko niitä olemassakaan, kuten myös meidän olemassaoloa, ei sitä ole, tää on illuusiota, kaikki on illuusiota. Sattumaa, mikä vitun tarve meidän on määritellä asioita tyhjyydessä, nollassa, ? Tapa kaverisi, en välitä, tää on illuusiota ystävä hyvä'. :D Olet yksi ja sama onneton olento tässä kaikessa missä minäkin. :D naurettavaa vaan tollai, mikset mee ja tapa ittees, mitä sä pelkäät?

        Vai ootko tullut riippuvaiseksi tästä illuusiosta jolla ei ole mitään merkitystä? hakeudu hoitoon.

        vai uskotko jumalaan?

        illuusio joka synty alkuräjähdyksestä aikoinaan.
        ikuista, ikuista.

        pistemiäs taitaa olla varsinainen maailman havainnollistaja :)

        ootko ihan yhtä tyhmä kuin minä, kuluttaa aikaa täällä jossain vitun netissä ku millään ei oo mitään merkitystä, mitä sanat tarkoittaa, ei paskaakaan.

        Ei kukaan sitä raamattuakaan uskonut.

        Mut sit uskotaan noin ihan ihmeelliset vuosiluvut.


      • ettäpä-

        Olisiko niin että ihminen on ruumis ja henki?
        =]


      • uskmtn hlö
        ettäpä- kirjoitti:

        Olisiko niin että ihminen on ruumis ja henki?
        =]

        on todistettavissa sekä kliinisesti että logiikalla ettei ole olemassa mitään ruumiista erillistä henkeä, sielua tai edes minuutta.


      • ÄLÄ YLEISTÄ
        päivän_selvää kirjoitti:

        jos tunnetaan eläimet ja varsinkin apinat ja kokeet jo sadan vuoden ajalta niin hyvin pitkälle.

        määrittele itse ihmisen aivot? Onko niitä olemassakaan, kuten myös meidän olemassaoloa, ei sitä ole, tää on illuusiota, kaikki on illuusiota. Sattumaa, mikä vitun tarve meidän on määritellä asioita tyhjyydessä, nollassa, ? Tapa kaverisi, en välitä, tää on illuusiota ystävä hyvä'. :D Olet yksi ja sama onneton olento tässä kaikessa missä minäkin. :D naurettavaa vaan tollai, mikset mee ja tapa ittees, mitä sä pelkäät?

        Vai ootko tullut riippuvaiseksi tästä illuusiosta jolla ei ole mitään merkitystä? hakeudu hoitoon.

        vai uskotko jumalaan?

        illuusio joka synty alkuräjähdyksestä aikoinaan.
        ikuista, ikuista.

        pistemiäs taitaa olla varsinainen maailman havainnollistaja :)

        ootko ihan yhtä tyhmä kuin minä, kuluttaa aikaa täällä jossain vitun netissä ku millään ei oo mitään merkitystä, mitä sanat tarkoittaa, ei paskaakaan.

        Ei kukaan sitä raamattuakaan uskonut.

        Mut sit uskotaan noin ihan ihmeelliset vuosiluvut.

        "ei kukaan sitä raamattuakaan uskonut".Millä valtuudella, lisäkseni MONET uskovat Raamattuun ja sen sanomaan.
        jk. ei tarvii lisätä, monet eivät usko, tiedän.


      • SEN teoksen nimi
        uskmtn hlö kirjoitti:

        on todistettavissa sekä kliinisesti että logiikalla ettei ole olemassa mitään ruumiista erillistä henkeä, sielua tai edes minuutta.

        esiin, missä niin sanotaan.Faktaa kaivataan.Odottelemme.


      • kouluja käynyt
        uskmtn hlö kirjoitti:

        on todistettavissa sekä kliinisesti että logiikalla ettei ole olemassa mitään ruumiista erillistä henkeä, sielua tai edes minuutta.

        Sellaista ei ole kukaan pystynyt koskaan todistamaan.


    • popopoqwe

      Homoseksuaalisuus periytyy myös sisarusten välityksellä.

      http://www.tiede.net/uutiset/uutinen.php?id=1899

      " Ja niin kala nousi maalle ja nisäkkäät syntyivät ja lisääntyivät,"

      Kyllä kaloja tosiaan nousee maalle yhä edelleenkin, mutta ne eivät kai ole läheistä sukua sammakkoeläimeksi kehittyneiden lajien kanssa.
      Ulkonäössäkin ero kalamaisen sammakkoeläimen ja oikean kalan välillä on yllättävän pieni.

      "Missäs ne todisteet on että ihminen on apinasta,"

      -Fossiililöydöissä. Tutkijoilla on aina joidenkin lajien kohdalla kova tappelu, pitäisikö lajia kutsua ihmiseksi vai ei.
      -Nykyisten ihmisten ja nykyisten apinoiden geenien yhtäläisyydessä.
      -Ihmisten ja apinoiden sosiaalinen käyttäytyminen muistuttaa hyvin paljon toisiaan, paljon enemmän kuin minkään muun laumaeläimen. (Löytyypä niitä homoja apinoistakin.)

    • uskmtn hlö

      heteroseksiä perustellaan sillä että sillä olisi merkitystä lisääntymisen kannalta, mutta tosiasia on ettei näin ole. Heterotkin harrastavat seksiä 99% muuten kuin lisääntymistarkoituksessa.

      seksillä on sosiaalisia merkityksiä ja kulttuurilla on oma evoluutionsa.

      näistä asioista, esim.evoluutiosta on saatavilla valtavasti tietoa, ettei sinunkaan tarvitse perustella asiasta liikkuviin huhupuheisiin (joita jotkut jopa tarkoituksella levittävät aiheuttaakseen asiasta väärinkäsityksiä-mikä on näiden henkilöiden tarkoitusperä toiminnalleen)

    • jaina

      "homous taas esillä, miten kummassa luonnonvalinta ja evoluutio on mennyt tähän suuntaamukseen? Että miehet rakastelevat toisiaan, eikä etsi kumppaniaan ja lisääntyisi. Miten evoluutio selittää tämän?"

      Ennyt tiedä evoluutiosta molekyylitasolla, nääskun ominaisuudet eivät periydy ykä yksittäisestä geenistä, mutta viisastelen tässä vähän kvasitieteellisiä lämpimikseni.

      Kyllä miesten keskeiset kiintymyksen tuntemusket, ystävyys jopa rakkaus, rakentavat ihmisyhteisöä: monenlaiset menot, jotka ihmishistorian hämärissä ovat sisältäneet vauhtia ja vaarallisia tilanteita, ovat olleet mahdollisia vain, kun heimon miehet ovat voineet luottaa toisiinsa. Mitens siis? He ovat rakastaneet toisiaan. Nykyään tätä tapaa moninaisissa miesten keskeisissä herraseurueissa: miehillä on tarve rakastaa myös miehiä. Ja se puolestaan luo myös rauhaa ja vakautta muuhun ihmissosieteettiin. Seksikielteisen krisselimaailmankuvan peruja on taas tämä homososiaalisuuden paniikinomainen homofobia: että kavereitahan me vain, vaikka raja ystävyyden ja rakastavaisten välillä voi olla häilyvä.

      Miehet näyttäisivät keskimäärin viihtyvän jopa paremmin keskenään kuin naiset. Muttei tämä ole tieto.

      • että kun

        Homoja niin pidetään nykyisin normaaleina yms. käsityksiä yritetään antaa homoista niin minkä takia ne yleensä lääppivät ja käyttäytyvät kuin apinat ihmisten ilmoilla? Eiväthän heteopariskunnatkaan ole keskellä arkipäivää lääppimässä pankinjonossa esim. Kuten eilen sain nähdä pankissa käväistessäni. Eikä ollut eka kerta. Mistäkö Homous johtuu... : Perverssiydestä. Ei mistään muusta. Tässä on totuus.


      • jaina
        että kun kirjoitti:

        Homoja niin pidetään nykyisin normaaleina yms. käsityksiä yritetään antaa homoista niin minkä takia ne yleensä lääppivät ja käyttäytyvät kuin apinat ihmisten ilmoilla? Eiväthän heteopariskunnatkaan ole keskellä arkipäivää lääppimässä pankinjonossa esim. Kuten eilen sain nähdä pankissa käväistessäni. Eikä ollut eka kerta. Mistäkö Homous johtuu... : Perverssiydestä. Ei mistään muusta. Tässä on totuus.

        en nähnyt kaupunkikuvassa juuri muuta, kuin toisia raskaana olevia naisia.

        Ehkä tunnistat homososiaalisuudessa, homoerotiikassa tms. jotain itsellesi tärkeää. Toisaalta provosoiva käytös voi olla provosoivaa vain, jos joku suostuu provosoitumaan.


      • eräs hetero...
        jaina kirjoitti:

        en nähnyt kaupunkikuvassa juuri muuta, kuin toisia raskaana olevia naisia.

        Ehkä tunnistat homososiaalisuudessa, homoerotiikassa tms. jotain itsellesi tärkeää. Toisaalta provosoiva käytös voi olla provosoivaa vain, jos joku suostuu provosoitumaan.

        ihan tavallisesa pankkijonossa, niin se jos mikä on provosoivaa. Ja on päivän selvää että inhoan monien muiden mukaisina tuollaisia homoja. JA jos tarkoitit että olisin itse kiinnostunut koska inhoan tuollaista käytöstä, niin mene hoitoon.


      • Nasse
        että kun kirjoitti:

        Homoja niin pidetään nykyisin normaaleina yms. käsityksiä yritetään antaa homoista niin minkä takia ne yleensä lääppivät ja käyttäytyvät kuin apinat ihmisten ilmoilla? Eiväthän heteopariskunnatkaan ole keskellä arkipäivää lääppimässä pankinjonossa esim. Kuten eilen sain nähdä pankissa käväistessäni. Eikä ollut eka kerta. Mistäkö Homous johtuu... : Perverssiydestä. Ei mistään muusta. Tässä on totuus.

        Joni, älä huolehdi, muutama vuosi elämänkokemusta lisää tekee työttömälle trukkikuskillekin ihmeitä.


      • jaina
        eräs hetero... kirjoitti:

        ihan tavallisesa pankkijonossa, niin se jos mikä on provosoivaa. Ja on päivän selvää että inhoan monien muiden mukaisina tuollaisia homoja. JA jos tarkoitit että olisin itse kiinnostunut koska inhoan tuollaista käytöstä, niin mene hoitoon.

        Kirjoittajalta nyt unohtuu selkeääkin selkeämpi itsestäänselvyys, että hän itse tunteilee omia tunteitaan. Kukaan ulkopuolinen ei "tee" niitä, ei siis myöskään kukaan julkieroottinen hellyyden osoitus.

        Miksi jotkut ihmiset kerta toisensa jälkeen törmäävät samanlaisiin ihmisiin? Koska he hakeutuvat aina samanlaisiin tilanteisiin. Yksinkertaisesti etsiytyvät erilaisiin tilanteisiin: meikäläinen esim. ei ole juurikaan törmännyt julkilääpiskelemisiin missään: hoidan raha-asiani verkkopankissa ja vapaa-aikaani vietän vaikkapa metsän siimeksessä lenkkipoluilla. En mene esim. stockan hulluille päiville provosoitumaan kulutushysteriasta tai tungoksesta.

        Toisekseen: on ihan viisasta miettiä, miksi jostakin provosoituu. Miksi minä esim. provosoidun yleissivistymättömän krisselisedän putkiaivoituksista? (Vst. siksi, että hän yrittää yleistää sivistymättömät putkiaivoituksensa minuunkin ja katsoo oikeudekseen määritellä olemuksestani jotain pelkästään sanojen perusteella.)jne.


    • jaina

      Molekyylitasolla eromme simpansseihin on melko olematon. Lähinnä geenien säätelyalueilla on eroja.

      • Aasl

        tuoreimpien tutkimusten mukaan ero on suurempi, kuin on väitetty ja saattaa olla vieläkin suurempi kuin nyt on todistettu.


      • jaina
        Aasl kirjoitti:

        tuoreimpien tutkimusten mukaan ero on suurempi, kuin on väitetty ja saattaa olla vieläkin suurempi kuin nyt on todistettu.

        Kerjäsit verta nenästäsi haastamalla tieteellistä tutkimusta kehiin. Koska niin on, voinet esittää lähteesi.

        "Tuoreimpien tutkimusten mukaan"

        Minäkin lukisin mielelläni niitä vuoden 2005 tutkimuksia aiheesta. Mistähän saisin käsiini?

        "...ero on suurempi kuin on väitetty..."

        kuka on väittänyt ja mihin verrattuna ja lähdeviitettä sitten taas esille, kiitos.

        "(ero) saattaa olla vieläkin suurempi kuin nyt on todistettu."

        kuka on todistanut ja missä ja kuka on väittänyt pienemmäksi ja mihin verrattuna?

        Lauantain luontodokkaria katsomalla voi havaita, että simpanssi ei todellakaan ole ihminen, joten on itsestään selvää että eroja on. Simpanssithan vituttavat kreationistejä syystä, että molekyylitason sukulaisuutemme on kiistaton. Tämä taas syystä, että ilmiö nimeltä evoluutio näyttäisi olevan olemassa, mikä taas kitisee jonkun Raamatuntulkinnan kanssa ristiin. Että oikeastaan taaskaan ei itse asialla, ihmisen ja simpanssin sukulaisuudella ole mitään tärkeyttä sinällään, vain krisselimaailmankuvan epätieteellisellä itsepäisyydellä.

        Genetiikan näkövinkkelistä ihmetystä herättää lähinnä säätelyalueiden hienosäätyminen, että kuinka pienet muutokset geenitasolla saavat itseasiassa aikaan valtavia fenotyyppisiä eroja. Myös immunologisten MHC (ihmisellä HLA) geenialleelien runsas määrä suhteellisen pienissä simpanssipopulaatioissa hämmästyttää.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Stefu LOISTAVAA!

      Ilmeisesti joku vedonlyönti tms, selvinpäin-elämästä👍👍👍 ilmankos ei ole Sofiaa näkynyt. Miten tän parin nyt käy, kun viimi ei maksettuna enää virta
      Kotimaiset julkkisjuorut
      134
      2024
    2. Msisa on eronnut

      Mies ei kestänyt jatkuvia syrjähyppyjä eikä totuutta Turun yöstä.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      29
      1082
    3. Missä sinuun mies voisi

      näin pääsiäisenä vahingossa törmätä? Ei ilmeisesti missään?
      Ikävä
      69
      883
    4. Venäläisiä keksintöjä?

      Kun tässä nyt yritän miettiä venäläisiä keksintöjä, niin ei äkkiseltään tule oikein yhtään mieleen. Onko niitä edes?
      Maailman menoa
      262
      770
    5. Tiedän että on aika luovuttaa

      En vaan osaa. Liian kauan toivonut jotain, mikä ei koskaan tule toteutumaan. Olo ei ole mitenkään hyvä, mutta itken vähemmän kuin silloin kun sinuun r
      Ikävä
      65
      760
    6. Raviskalla tappo?

      Huhuja liikkuu et raviskalla ois joku laitettu kylymäksi?
      Oulainen
      14
      744
    7. Sun mies on mun

      Sinun mies on yksin minun ja sinä et voi sille mitään.
      Ikävä
      83
      693
    8. Katumuksesta

      Pitkäperjantaina eräässä seurueessa puhuttiin katumisesta ja mitä itse kukin katuu. Yleisintä tuntui olevan pahasti sanominen jollekin läheiselle ja t
      Sinkut
      132
      687
    9. Sisällissota kiihtyy Ruotsissa

      KaupunkiTaistelut koraanin puolesta kiihtyneet Linköpingissä ja Malmössä. Ruotsin poliisi joutunut vetäytymään suojiin. Päätän raporttini Ruotsista.
      Maailman menoa
      213
      679
    10. Et arvaa nainen, miten ikävä mulla on sinua.

      Sinua ei voi unohtaa. Pusu sulle musulle!
      Ikävä
      26
      673
    Aihe