Kovaa sumutuspeliä käydään nyt, presidentinvaalien alla. Vai mitä sanotte siitä, että "työväen" presidenttiehdokas on YRITTÄJIEN (=pkt sektorin toimitusjohtajien) ylivoimainen suosikki lähes 60 % kannatuksella.
No, kun muistamme, että uusia sukupolvia pyritään "uudelleenkouluttamaan" poliittisesti niin ymmärräme asian tosiasiallisen laidan.
Aamu-tv:ssä Matti Vanhanen kiirehtikin tuomaan julki toisen, rahanvallasta elävältä prsnta-medialta huomaamatta jääneen tutkimuksen, jonka mukaan viljelijöiden keskuudessa teetetyn tutkimuksen mukaan Vanhasen kannatus olisi peräti 80 % ! ! !
No, eihän tässä mitää uutta ole. Kun poistamme sumuverhon, jota "pelimiehet" nyt vaalien alla kaikin tavoin kylvävät, paljastuu arkitotuus:
-- "Työväen"presidenttiehdokkaamme KOKOOMUKSEN Sauli N on porvarien ehdokas. Porvareita eli kokoomuslaisia ovat TYÖNANTAJAT ja he siis kannattavat Saulia. EK on kokoomuksen työnantajasiipi, joka tekee kokoomuksen edunvalvontatyötä työnantajaleirissä.
-- Matti Vanhanen vastaavasti on MAATALOUSYRITTÄJIEN eli tilallisten nokkamies minkä hän itsekkin aamu-tvssä totesi (ps. kuinkahan mahtaa Björn Wahlroosin poliittisen kannanmuodostuksen olla, kun tulee noita maataloustukiaisiakin peräti 40-60 000 euroa vuodessa, vai menisikö 150 milj mk vuosituloilla sittenkin kokoomuksen leiriin)
-- T. Halonen korjannee palkansaajien äänet.
-- Bjarne Kallis ja Timo Soini ovat tyylipuhtaita piiloporvareita, populisteja, joiden ainoa tehtävä on paitsi elättää itseään, niin myös imuroida palkansaajien marginaaliryhmien äänniä porvarileiriin.
-- Heidi Hautala näyttää EU-ryövettymisen myötä kalastelevan myös suurituloisten piikkiin. Ilmeisesti tavoitteena on jokin hyväpalkkainen palkkiovirka Sinikka Mönkäreen tyyliin.
No, kun muistamme, että uusia sukupolvia pyritään "uudelleenkouluttamaan" poliittisesti niin ymmärräme asian tosiasiallisen laidan.
Aamu-tv:ssä Matti Vanhanen kiirehtikin tuomaan julki toisen, rahanvallasta elävältä prsnta-medialta huomaamatta jääneen tutkimuksen, jonka mukaan viljelijöiden keskuudessa teetetyn tutkimuksen mukaan Vanhasen kannatus olisi peräti 80 % ! ! !
No, eihän tässä mitää uutta ole. Kun poistamme sumuverhon, jota "pelimiehet" nyt vaalien alla kaikin tavoin kylvävät, paljastuu arkitotuus:
-- "Työväen"presidenttiehdokkaamme KOKOOMUKSEN Sauli N on porvarien ehdokas. Porvareita eli kokoomuslaisia ovat TYÖNANTAJAT ja he siis kannattavat Saulia. EK on kokoomuksen työnantajasiipi, joka tekee kokoomuksen edunvalvontatyötä työnantajaleirissä.
-- Matti Vanhanen vastaavasti on MAATALOUSYRITTÄJIEN eli tilallisten nokkamies minkä hän itsekkin aamu-tvssä totesi (ps. kuinkahan mahtaa Björn Wahlroosin poliittisen kannanmuodostuksen olla, kun tulee noita maataloustukiaisiakin peräti 40-60 000 euroa vuodessa, vai menisikö 150 milj mk vuosituloilla sittenkin kokoomuksen leiriin)
-- T. Halonen korjannee palkansaajien äänet.
-- Bjarne Kallis ja Timo Soini ovat tyylipuhtaita piiloporvareita, populisteja, joiden ainoa tehtävä on paitsi elättää itseään, niin myös imuroida palkansaajien marginaaliryhmien äänniä porvarileiriin.
-- Heidi Hautala näyttää EU-ryövettymisen myötä kalastelevan myös suurituloisten piikkiin. Ilmeisesti tavoitteena on jokin hyväpalkkainen palkkiovirka Sinikka Mönkäreen tyyliin.
Vastaukset 12
Vanhimmat
sekin ihan muualla.
Niinistö on oikean työväen presidenttiehdokas. Siis sellaisten jotka käyvät työssä ja elättävät itsensä työllään.
Avustusten nostajille ja muille loiseläjille on sitten omat ehdokkaansa punaisine visioineen.
tyhmää ole, että porvareita alkais äänesteleen, joitakin poikkeuksia voi tietysti löytyä, mutta se vain vahvistaa säännön.
sanomaansa? Ja tarjoilee uutta sumuverhoa?
Tittelit pois!
Sauli!
Rehellisen porvarin etsintä jatkuu ! Edelleen !
Porvarius on illuusio on kahdenlaista ihmisten päätyyppiä eli niitä jotka käy töissä ja niitä jotka elää niiden siivellä avustuksilla.
99% Suomen porvareista on tavallisia kuukausipalkkaisissa töissä käyviä kansalaisia. Harva 1% jonkin asteen kapitalisteja.
Työssä käyvällä työmiehellä on enemmän yhteistä heidän kanssa kuin avustuksia nostavien pummien kanssa.
Sanoitko rehellinen porvari? On sulla jutut. Rehellinen porvari on samanlainen taruolento kuin joulupukki.
Niinistöä äänestävät ne työssäkäyvät, jotka haluaisivat että työnteko myös kannattaisi ja palkitsisi.
Siitä tulee väistämättä katkeraksi, kun havaitsee, että saman elintason kuin työtä tekemällä voi saavuttaa sosiaalituilla ja sosiaalipummina elämällä.
Niinistö on nimenomaan työtätekevien ehdokas. Toisaalta en syytä niitäkään, jotka antavat periksi ja valitsevat sen sosiaalituilla elämisen, koska työnteko ei yksinkertaisesti kannata. Mutta hinta tästä on kova. Suomen kansantalouden rapistuminen ja yksilötasolla, syrjäytyminen, toivon menettäminen, syrjäytyminen, omanarvon tunteen menetys, ajelehtiminen. Ei ihme, että Suomessa itsemurhaluvut ja henkirikosluvut ovat niin korkeat. Tämä sosialistiyhteiskunta on passivoinut ihmiset ja ajanut heidät nurkkaan!
Kannattaisiko siirtyä etsimään Herraa? rehellisen porvarin sijaan :=(
""Siitä tulee väistämättä katkeraksi, kun havaitsee, että saman elintason kuin työtä tekemällä voi saavuttaa sosiaalituilla ja sosiaalipummina elämällä.""
Kyllä sitä noilla henkisillä eväillä kannatta ennemin ryhtyä pummiksi. Mitä sitä itseäsi työllä revität. Kun kerran saman elintason pummina saavutat !
Itse taas olen sinun tapaasi kateellinen, en kuitenkaan niille pummeille, vaan wahlrooseille, liliuksille ja muille kokoomusytimen kusettajille, jotka ovat keksineet keinon lypsää paitsi niitä pummeja, myös sinua ja kaltaisia katkeroituneita.
Nuo mainitsemani elitasokusettajat ovatkin päässeet nyhtämään nimenomaan systeemin avulla. Sinä, mutta en minä, olet äänestänyt noita kusettajia tätä systeemiä.
Siispä raada, tai heittäydy pummiksi.
Lisää tukevaa tekstiä täältä:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=60755
Pidät yllä vanhaa sosialistista asetelmaa työnantajasta ja työläisestä, riistäjästä ja riistetystä. Elämme kuitenkin 2000-lukua emmekä 70-lukua. Ja Suomi ei selviydy jaloilleen, jollemme kaikki puhalla yhteen hiileen!
Niinistö on monen sellaisen pienen yrittäjän tai freelancerin suosikki, joilla ei tässä yhteiskunnassa ole varaa palkata yhtään työntekijää ja joka koettaa jotenkin edes omillaan pärjätä. Niinistö on myös niiden potentiaalisten yrittäjien suosikki, jotka haluaisivat lentää omilla siivillään, mutta johon tämä sosialistiyhteiskunta yrittäjäkielteisine asenteineen ei anna juurikaan mahdollisuutta. Niinistö on myös niiden yrittäjien suosikki, jotka tämä järjestelmä viime lamassa lopulliseen velkavankeuteen antamatta juurikaan toivoa päästä tästä vankeudesta ulos.
Yrittäjien keskimääräinen tulotaso on jäänyt jo palkansaajien tulotasosta. Monilla yrittäjillä ei ole juurikaan mahdollisuutta maksaa edes palkkaa itselleen. Tässä sosialistisessa yhteiskunnassa ottaa aikamoisen riskin ryhtyessään yrittäjäksi, kansantalouden kannalta se, että yrittäjät ja yritykset hupenevat on kuitenkin tuhoisaa! Koska jos ei ole yrityksiä ei ole työtäkään!
Tai ehkä te vasemmistolaiset sitten haluatte uuden Neuvostoliiton, siihen näiden suomalaisten sosialistipoliitikkojen toiminta väistämättä johtaa. Yksilön tukahduttamiseen järjestelmän alle, yksilö on olemassa vain ja ainoastaan järjestelmää varten.
Niinistö on yksilön ja yrittävän ihmisen ja itsestään vastuuta ottavan ihmisen asialla. Sosialisti Halonen on kansalaisten vapauksia ja oikeuksia tukahduttavan järjestelmän asialla.
Huomaahan sen jo tästäkin palstasta, sananvapautta pyritään koko ajan rajoittamaan!
Minä olen pitkälle samaa mieltä kanssasi.
Oikeastaan tämän päivän yrittäjää voisi verrata siihen torppariin, jota ahne isäntä käytti hyväkseen.
Nyt ahne isäntä on valtio, jolle mikään ei riitä.
Ja jos niin huonosti käy, että yrittäjä joutuu lopettamaan toimensa (syystä tai toisesta), niin hän ei ole samanlaisen sosiaaliturvan piirissä, kuin muiden ammattien harjoittajat.
Lisäksi ongelmaa aiheuttaa vielä se, että pk-yritykset eivät saa edes mielipidettään kuuluville, kun neuvotellaan työnantajan ja henkilökunnan välisistä asioista.
Siinä on varmaan kyse monistakin asioista miksi näin on. Esim. siitä, että yrittäjillä on huonot edustajat.
Kuitenkin ylivoimaisesti suurin osa Suomen yksityisen puolen työpaikoista on juuri näissä pk-yrityksissä. Jotkut "NOKIAT" yms. työllistävät käsittämättömän vähän ihmisiä ja silti niiden painoarvo esim. palkkaneuvotteluissa on ylikorostunut.
Silti ay-liike pitää silmätikkuna pieniä yrityksiä ja pyrkii huonontamaan niiden elinmahdollisuuksia.
Siitäkin huolimatta, että aivan yleisesti tiedetään, että sekä yritykset, että niiden henkilökunta haluaisivat neuvotella paikallisesti keskinäisistä asioistaan.
En osaa sanoa kuka pres.ehdokkaista olisi paras yrittäjälle, mutta se minua hieman ihmetyttää, että vasemmisto usein vastakkainasettelee pk-yrittäjää ja sen henkilökuntaa. Miksi? Mehän olemme erittäin paljon samassa veneessä.
"""Yrittäjien keskimääräinen tulotaso on jäänyt jo palkansaajien tulotasosta. Monilla yrittäjillä ei ole juurikaan mahdollisuutta maksaa edes palkkaa itselleen. Tässä sosialistisessa yhteiskunnassa ottaa aikamoisen riskin ryhtyessään yrittäjäksi,"""
Liikut tosi mielenkiintoisella alueella ja aihepiirissä?
Kysynkin sinulta heti ensialkuun, kenelle se yrittäjä (sinäkin, kenties) myy tuotteita tai palveluita. Jos se on suuri yleisö, palkansaajat, niin pitäisikö ne vaihtaa ostovoimaisempiin.
Entä jos yrittäjä myy tuotteita/palveluita julkkisektorille? Onko vain niin, että kilpailijoita on liikaa?
Voisiko olla niin, että FIRMASTA (kokoomuslaisen toimin) ulkoistettu yrittäjä ei enää saakaan myytyä palveluitaan tuolle kokoomusveijjareille.
Mm. yrittäjä-rekkakuskit ovat tämän joutuneet karvaasti kokemaan !!!!!!!!!!
Onkon yrittäjien tie tukossa, ylitarjonnasta johtuen ? Kokoomuslaisten yritysten ulkoistaessa juuri tietyt samantyyppiset toiminnot. Onko toimijoita jo aivan liikaa. Se voi olla tarkoituskin, jotta HINTOJA SAADAAN ALASPÄIN ! !
Vai sosialismiko torppaa "kannattavuuden"?
Lueppa lisää "kannattavuudesta" täältä:
http://www.jippii.fi/jsp/forum/thread.jsp?b=politiikka&t=60785