Agnesissa on asennetta!

Miksi Agnes on MINUN MIELESTÄNI paras Idoliksi:

1. Koskettavin lauluääni
-Tuomarien sanoin: "Tuntuu syvällä". Vielä kuitenkin hiomaton helmi, amatöörilaulajalla tuollainen ääni!! Ääni kehittynyt valtavasti jo tämän kisan aikana.

2. Parhaat kappalevalinnat tähän mennessä
-Ainoa vähänkään raskaampaa materiaalia tähän mennessä esittänyt (joku tykkää, toinen ei). Veti Sonata Arcticaa asenteella. Mukava kuulla esim. Ronin esitys ensi viikolla, kun vedetään sukkahousuheviä. Toisaalta kyllä olisi myös mukava kuulla, miten Agnes taipuu Ronin genreen.

3. Yksi valovoimaisimmista persoonista
-Kun Agnesia katsoo, tulee hyvälle mielelle. Valovoimaisuus on olemuksessa, ei vaikuta siltä, että esittäisi jotain muuta kuin on.

4. Näyttää (nyt) hyvältä
-Stailistit on guruja. Alkukarsintojen pelottavasta meikkihirviöstä on tehty kaunotar. Näytti mustan pukunsa kanssa upealta.

5. Ainut, jonka levyn voisin kuvitella ostavani


Agnesin suhteen media taas yllätti. Lööpeistä saattoi kuvitella, että Agnes olisi vähintään hylännyt lapsensa ojaan. Jos lapsi jää asumaan joksikin aikaa isovanhempiensa luokse muuttaakseen jonkin ajan kuluttua Suomeen ns. "tilanteen rauhoituttua", niin ei tilanteessa minun mielestäni ole mitään kovin tavatonta. Minä en ainakaan suostu moralisoimaan ennen kuin on jotain moralisoitavaa ja kantansa on kertonut joku muukin kuin Iltalehti!


Paras voittakoon kisan, kaikillahan on omat vahvuutensa ja heikkoutensa!
12709
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

katsoo, alkaa vituttaman

Äänestä

Agnesilla ON asennetta ja se musta puku oli ihan mielettömän hyvän näköinen... siitä on kasvanu perhonen stailistien svulla

Äänestä
  • No jos sun mielestä 2 vuotta on "joksikinaikaa" niin en ole kyllä samaa mieltä. Kyllä se lapsi on sinne Puolaan jätetty pysyvästi.

    Muuten ei Agnesin suhteen mitään valittamista, ihan kiva ääni ja ulkonäkökin muuttunut pelottavasta ok:ksi.

    Äänestä

Agneshan on asunut jo monta vuotta Suomessa eikä poika vieläkään ole tänne muuttanut, eikä varmasti tule muuttamaankaan. Tuskin kaipaa enää äitiä joka monta vuotta sitten jätti jonkun ulkomaalaisen takia, todennäköisesti pitää mummoaan äitinään.

Äänestä
  • Kauanko Agnes on itseasiassa Suomessa asunut?

    ...edelleenkään en suostu moralisoimaan ennen kuin joku muu Iltalehden lisäksi on puhunut!

    Ugh!

    Äänestä

  • LuXi kirjoitti:

    Kauanko Agnes on itseasiassa Suomessa asunut?

    ...edelleenkään en suostu moralisoimaan ennen kuin joku muu Iltalehden lisäksi on puhunut!

    Ugh!

    A.P. on asunut Suomessa kaksi ja puoli vuotta. Koska hänen lapsensa on nyt seitsenvuotias, niin A.P. on jättänyt lapsen Puolaan silloin kun tämä oli 4 tai 5-vuotias.

    Ihmettelen, samoin kuin muutkin, kuka on lapsen isä ja miksei A.P. ottanut lasta mukaan Suomeen tänne muuttaessaan. Onko Puolassa mahdollisesti olemassa jokin oikeudenpäätös, esim. huostaanotto, joka rajoittaa A.P:n huoltajuutta?

    Äänestä

  • mikko n. kirjoitti:

    A.P. on asunut Suomessa kaksi ja puoli vuotta. Koska hänen lapsensa on nyt seitsenvuotias, niin A.P. on jättänyt lapsen Puolaan silloin kun tämä oli 4 tai 5-vuotias.

    Ihmettelen, samoin kuin muutkin, kuka on lapsen isä ja miksei A.P. ottanut lasta mukaan Suomeen tänne muuttaessaan. Onko Puolassa mahdollisesti olemassa jokin oikeudenpäätös, esim. huostaanotto, joka rajoittaa A.P:n huoltajuutta?

    Pieni laskutoimitus osoittaa, että A.P. on ollut lapsen saadessaan 17- tai 18-vuotias, eli varsin nuori. Tämä selittää itsestäänselvästi sen, että hänen mahdollisuutensa hoitaa lasta ainakin alkuvaiheessa on voinut olla esim. koulunkäynnin vuoksi rajoitettua. On myös hyvin mahdollista, että A.P. ei olisi lapsensa holhooja vaan että lapsen mummo olisi osoitettu holhoojaksi tuomioistuimen päätöksellä.

    En tiedä Puolan lainsäädännöstä, mutta Suomessa voidaan holhoojaksi tai uskotuksi mieheksi nimittää jokin muukin henkilö kuin alaikäisen tai muun holhouksenalaiseksi julistetun vanhempi. Tällaisissa päätöksissä keskeisin on holhouksenalaisen etu.

    Äänestä

  • mikko n. kirjoitti:

    Pieni laskutoimitus osoittaa, että A.P. on ollut lapsen saadessaan 17- tai 18-vuotias, eli varsin nuori. Tämä selittää itsestäänselvästi sen, että hänen mahdollisuutensa hoitaa lasta ainakin alkuvaiheessa on voinut olla esim. koulunkäynnin vuoksi rajoitettua. On myös hyvin mahdollista, että A.P. ei olisi lapsensa holhooja vaan että lapsen mummo olisi osoitettu holhoojaksi tuomioistuimen päätöksellä.

    En tiedä Puolan lainsäädännöstä, mutta Suomessa voidaan holhoojaksi tai uskotuksi mieheksi nimittää jokin muukin henkilö kuin alaikäisen tai muun holhouksenalaiseksi julistetun vanhempi. Tällaisissa päätöksissä keskeisin on holhouksenalaisen etu.

    Kiitos asiallisista kommenteista.

    Jotain tuon suuntaista itsekin ajattelin, kun laskutoimitus tosiaan osoittaa Agnesin olleen hyvinkin nuori lapsen saadessaan.

    Äänestä

  • LuXi kirjoitti:

    Kiitos asiallisista kommenteista.

    Jotain tuon suuntaista itsekin ajattelin, kun laskutoimitus tosiaan osoittaa Agnesin olleen hyvinkin nuori lapsen saadessaan.

    Jos ajatusketjua vedetään pidemmälle, niin Suomessa todennäköisin kohtalo sellaiselle sikiölle, jota 17- tai 18-vuotias nainen alkaa kantaa kohdussaan on menehtyminen aborttitoimenpiteeseen. Jos jollakin Idols-finalistilla olisi aikanaan käynyt näin, ei se olisi tullut yleisölle välttämättä koskaan ilmi.

    Sen sijaan Puolassa sosiaalisin perustein tehtävät abortit ovat laissa kiellettyjä, joten huomattavan monet teini-iässä vahingossa raskaaksi tulleet loppujenlopuksi synnyttävät lapsen.

    Äänestä

  • mikko n. kirjoitti:

    Jos ajatusketjua vedetään pidemmälle, niin Suomessa todennäköisin kohtalo sellaiselle sikiölle, jota 17- tai 18-vuotias nainen alkaa kantaa kohdussaan on menehtyminen aborttitoimenpiteeseen. Jos jollakin Idols-finalistilla olisi aikanaan käynyt näin, ei se olisi tullut yleisölle välttämättä koskaan ilmi.

    Sen sijaan Puolassa sosiaalisin perustein tehtävät abortit ovat laissa kiellettyjä, joten huomattavan monet teini-iässä vahingossa raskaaksi tulleet loppujenlopuksi synnyttävät lapsen.

    18-vuotias on täysi-ikäinen myös Puolassa, eikä kukaan voi määrätä lapsen huoltajuutta pois täysi-ikäiseltä äidiltä ilman tämän omaa suostumusta ellei kyseessä on sosiaaliviranomaisten määräys väkivallan tai muun vastaan takia! Ages oli 18 lapsen synnyttäessään, joten jos hän on ollut ns. kunnollinen ihminen niin ei häneltä kukaan tule lasta pois viemään. Kyllä teillä on outoja juttuja.

    Äänestä

  • Bambino kirjoitti:

    18-vuotias on täysi-ikäinen myös Puolassa, eikä kukaan voi määrätä lapsen huoltajuutta pois täysi-ikäiseltä äidiltä ilman tämän omaa suostumusta ellei kyseessä on sosiaaliviranomaisten määräys väkivallan tai muun vastaan takia! Ages oli 18 lapsen synnyttäessään, joten jos hän on ollut ns. kunnollinen ihminen niin ei häneltä kukaan tule lasta pois viemään. Kyllä teillä on outoja juttuja.

    Asiassa on kyllä joka tapauksessa jotakin tikkuista. Lehtimiehetkin ovat käyneet asiaa utelemassa A.P:ltä itseltäänkin ja tämä soitti managerilleen. Manageri kielsi kommentoimasta. Totta kai nämä asiat ovat A.P:n yksityisasioita, mutta probleemaksi muodostuu se, että hän on pullahtanut julkisuuden valokeilaan ja joutuu sunnuntaina asettumaan äänestäjien armoille. Olisi todella naiivia kuvitella, että nämä jutut olisivat hänelle mitään plussaa, etenkään jos hän ei itse selvitä asiaa yleisölle perusteellisesti ja rehellisesti.

    Jos ei jotakin tällä rintamalla tapahdu ennen sunnuntaita, niin A.P putoaa seuraavana riippumatta siitä minkä kappaleen hän esittää ja miten esitys menee.

    A.P:n mahdollinen luovuttaminen ja siihen liittyvät ehdot ja järjestelyt lienevät myös edelleen levy-yhtiön, MTV3:n ja Idols-tuomariston pohdinnassa.

    Äänestä

  • mikko n. kirjoitti:

    Asiassa on kyllä joka tapauksessa jotakin tikkuista. Lehtimiehetkin ovat käyneet asiaa utelemassa A.P:ltä itseltäänkin ja tämä soitti managerilleen. Manageri kielsi kommentoimasta. Totta kai nämä asiat ovat A.P:n yksityisasioita, mutta probleemaksi muodostuu se, että hän on pullahtanut julkisuuden valokeilaan ja joutuu sunnuntaina asettumaan äänestäjien armoille. Olisi todella naiivia kuvitella, että nämä jutut olisivat hänelle mitään plussaa, etenkään jos hän ei itse selvitä asiaa yleisölle perusteellisesti ja rehellisesti.

    Jos ei jotakin tällä rintamalla tapahdu ennen sunnuntaita, niin A.P putoaa seuraavana riippumatta siitä minkä kappaleen hän esittää ja miten esitys menee.

    A.P:n mahdollinen luovuttaminen ja siihen liittyvät ehdot ja järjestelyt lienevät myös edelleen levy-yhtiön, MTV3:n ja Idols-tuomariston pohdinnassa.

    menisi sinne minne hänen kuuluukin.....

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


LuXi kirjoitti:

Miksi Agnes on MINUN MIELESTÄNI paras Idoliksi:

1. Koskettavin lauluääni
-Tuomarien sanoin: "Tuntuu syvällä". Vielä kuitenkin hiomaton helmi, amatöörilaulajalla tuollainen ääni!! Ääni kehittynyt valtavasti jo tämän kisan aikana.

2. Parhaat kappalevalinnat tähän mennessä
-Ainoa vähänkään raskaampaa materiaalia tähän mennessä esittänyt (joku tykkää, toinen ei). Veti Sonata Arcticaa asenteella. Mukava kuulla esim. Ronin esitys ensi viikolla, kun vedetään sukkahousuheviä. Toisaalta kyllä olisi myös mukava kuulla, miten Agnes taipuu Ronin genreen.

3. Yksi valovoimaisimmista persoonista
-Kun Agnesia katsoo, tulee hyvälle mielelle. Valovoimaisuus on olemuksessa, ei vaikuta siltä, että esittäisi jotain muuta kuin on.

4. Näyttää (nyt) hyvältä
-Stailistit on guruja. Alkukarsintojen pelottavasta meikkihirviöstä on tehty kaunotar. Näytti mustan pukunsa kanssa upealta.

5. Ainut, jonka levyn voisin kuvitella ostavani


Agnesin suhteen media taas yllätti. Lööpeistä saattoi kuvitella, että Agnes olisi vähintään hylännyt lapsensa ojaan. Jos lapsi jää asumaan joksikin aikaa isovanhempiensa luokse muuttaakseen jonkin ajan kuluttua Suomeen ns. "tilanteen rauhoituttua", niin ei tilanteessa minun mielestäni ole mitään kovin tavatonta. Minä en ainakaan suostu moralisoimaan ennen kuin on jotain moralisoitavaa ja kantansa on kertonut joku muukin kuin Iltalehti!


Paras voittakoon kisan, kaikillahan on omat vahvuutensa ja heikkoutensa!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu