Lehtijuttujen tarkoitus

Yrittävätkö ilta-, yms. lehdet tehdä Katrista voittajan? Julkaisevat muista negatiivista huomiota ja Katrista vaan ylistyksiä? Haiskahtaa yleisön manipuloinnilta.
8372
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

on jo päättänyt, kuka on seuraava idoli. Äänestykset ovat maikkarin rahastuskeino. Vai oletteko varmoja, että äänet on oikein laskettu? Onko missään näkynyt mitään mustaa valkoisella, miten äänet ovat jakautuneet?

Hanna Pakarisenkin ilodiuden olivat tuomarit päättäneet jo alussa!

Äänestä
  • sorry!

    Äänestä

  • idoliuden kirjoitti:

    sorry!

    Kyllä ne tuomarit ainakin viimeksi ylisti eniten Agnesia, joten jos joku on niiden suosikki niin Agnes. Agnes voi mölistä hoonolla englannillaan mitä huvittaa ja aina nousee karvat pystyyn. Toivottavasti pian tulee Suomipop-teema niin katsotaan kellä sen jälkeen nousee karvat pystyy Agnesin esityksestä. Mulla nousee ainakin kauhusta.

    Äänestä

  • Kannattaa huomata, että ensisijaisesti alettiin järjestää Antti Tuiskun (virallinen 3. sija) levytystä ja keikkailua. Hanna Pakarisen (1. sija) ja Jani Wickholmin (2. sija) urat nostettiin suunnittelupöydälle kunnolla vasta sitten. Käytännössä siis levy-yhtiö oli etukäteen valinnut Tuiskun, mutta antoi äänestysten mennä miten menivät. Eiväthän ne nytkään ole sitoutuneet välittämään mitään siitä, mikä järjestys lukee tuloslistassa.

    Äänestä

  • mikko n. kirjoitti:

    Kannattaa huomata, että ensisijaisesti alettiin järjestää Antti Tuiskun (virallinen 3. sija) levytystä ja keikkailua. Hanna Pakarisen (1. sija) ja Jani Wickholmin (2. sija) urat nostettiin suunnittelupöydälle kunnolla vasta sitten. Käytännössä siis levy-yhtiö oli etukäteen valinnut Tuiskun, mutta antoi äänestysten mennä miten menivät. Eiväthän ne nytkään ole sitoutuneet välittämään mitään siitä, mikä järjestys lukee tuloslistassa.

    Pakaristahan tuomarit kehuivat koko ajan, vaikka välillä rääkyi kamalalla äänellä. Hanna ei kyllä ole yhtä ärsyttävä kuin tämä Aknes.

    Äänestä

  • mikko n. kirjoitti:

    Kannattaa huomata, että ensisijaisesti alettiin järjestää Antti Tuiskun (virallinen 3. sija) levytystä ja keikkailua. Hanna Pakarisen (1. sija) ja Jani Wickholmin (2. sija) urat nostettiin suunnittelupöydälle kunnolla vasta sitten. Käytännössä siis levy-yhtiö oli etukäteen valinnut Tuiskun, mutta antoi äänestysten mennä miten menivät. Eiväthän ne nytkään ole sitoutuneet välittämään mitään siitä, mikä järjestys lukee tuloslistassa.

    Kaikkein ärsyttävintä niin Idols kuin missikisoissa on se, että nostetaan joku ylitse muitten etukäteen. Nimenomaan lehdet harrastavat tätä. Katri muistuttaa liian paljon Anna Eriksonia. Anna vain on paljon parempi laulaja. Saas nähdä miten Katri selviytyy hevistä, laulanut tähän asti aikamoista siirappia. Tosin suoriutunutkin kelvollisesti slovareista.

    Äänestä

  • aivopesuun väsynyt kirjoitti:

    Kaikkein ärsyttävintä niin Idols kuin missikisoissa on se, että nostetaan joku ylitse muitten etukäteen. Nimenomaan lehdet harrastavat tätä. Katri muistuttaa liian paljon Anna Eriksonia. Anna vain on paljon parempi laulaja. Saas nähdä miten Katri selviytyy hevistä, laulanut tähän asti aikamoista siirappia. Tosin suoriutunutkin kelvollisesti slovareista.

    Minua alkaa ärsyttämään tuo ainainen Katri-on-Anna-jankutus.

    Katri on vaaleahiuksinen kuten Annakin ja molemmat
    ovat laulaneet pääasiassa suomenkielisiä kappaleita,
    mutta mitä muuta samaa heissä on?

    Erilaiset kasvot, erilainen ääni, erilainen luonne.

    Oletteko te niitä samoja puusilmiä jotka väittivät
    että Hanna P. ja Hanna K. ovat aivan samanlaisia.

    Teidän mielestänne suomessakin on vain kahden tyyppisiä
    naisia: vaaleita ja tummia.

    Äänestä

Kyllä uutisointi vaikuttaa yleisön mielipiteisiin ja
niin vaikutti sekin että muutamia kilpailijoita
näytettiin alkuerien aikana koko ajan muiden jäädessä
taka-alalle.

Esim. Eliisaa, lentoemoa tai sitä Coldplay-Joonasta
ei pahemmin ruudussa näkynyt kun koko ajan piti
ennakkosuosikkeja näyttää. Epäreilua oli se.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


manipuloida? kirjoitti:

Yrittävätkö ilta-, yms. lehdet tehdä Katrista voittajan? Julkaisevat muista negatiivista huomiota ja Katrista vaan ylistyksiä? Haiskahtaa yleisön manipuloinnilta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu