Jätin eilen tänne tekstin, jossa arvosteltiin Tarja halosen lausuntoja globaliasaatiosta. Tarja Halonen on sitä mieltä, että globalisaatio on lisännyt työpaikkoja Suomessa.
Tekstini oli ehkä liian rohkea hallitsijoille ja palstan valvontakoneistolle. Kuin Huskylauman repimänä on teksti sensuroitu. Eikä ollut ensimmäinen sensurointi tällä palstalla.
Kertokaa muut mitä mieltä olette: onko globalisaatio lisännyt työpaiikoja Suomessa?
Miten on ABB:n, Leafin, Jalostajan, Nokia, Elcotecin, Perloksen - ja miksei muidenkin globalisaatiota harjoittavien yritysten - työntekijät:
Ovatko työpaikat lisääntyneet Suomessa globalisaation johdosta? Tarja Halonen väittää näin.
F
Tekstini oli ehkä liian rohkea hallitsijoille ja palstan valvontakoneistolle. Kuin Huskylauman repimänä on teksti sensuroitu. Eikä ollut ensimmäinen sensurointi tällä palstalla.
Kertokaa muut mitä mieltä olette: onko globalisaatio lisännyt työpaiikoja Suomessa?
Miten on ABB:n, Leafin, Jalostajan, Nokia, Elcotecin, Perloksen - ja miksei muidenkin globalisaatiota harjoittavien yritysten - työntekijät:
Ovatko työpaikat lisääntyneet Suomessa globalisaation johdosta? Tarja Halonen väittää näin.
F
Vastaukset 9
Vanhimmat
tässä taas kerran tulivat palstojen säännöt vastaan,
"Keskusteluissa ei saa:
-Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
http://keskustelu.suomi24.fi/ohje/#saannot
Poistaminen ei ole itsetarkoitus, siihen on aina joku syy.
... löytyy joka syyhyyn.:D
F
Akka muka on joku asiantuntija globalisaatio asioissa. Luin kans sen puheen T.H:n sivuilta. Käsittämättömiä yhdistelmiä ja johtopäätöksiä, niin ja vielä munkkilatinaksi. Onko niin, että kun herroille kumartaa, niin kansalle pyllistää.
Tarja Halonen ei ole kansainvälisen pääoman juoksupoika. En ainakaaan usko niin. Ajattelin näänestääkin häntä.
Globalsiaatio on joidenkin tutkimusten mukaan lisännyt Suomen työpaikkoja, muyta tämä riiippuu sitä, miten globalisaatio nähdään! Täysin ei-globaalissa agraarisessa kulttuurissa oli 100% työllisyys...
Suomi on ollut kuitenkin hyötyjä globalisaatiossa. Valitettavasti se tarkoittaa sitä, että rupohonjuuritason työ katoaa halvemma ntyöboiman maihin, ainakin soveltuivi nosin. Ts Suomeen jää vain kotimaan tuotantoa ja eräitä vahvoja vientisektoreita palveleva teollisuustyövoima, muu on hitekkiä ja tutkimusta.
Asiat on jo pahassa mallissa, kun se on "uskon" kysymys. Vielä pahemmassa, jos uskoo "joihinkin tutkimuksiin". Työvoimapolitiikassa osalta oleellista on tietää työllisyysaste, ei niinkään työttömien määrä.
Jos Suomi on hyötynyt globalisaatiosta, niin kuka on silloin hyötynyt?
Kai tiedät loput?
Suomen hyvinvointi perustuu kansainväliselle työnjaolle. Pienen maan teollisuuden täytyy viedä, että saadaan elintasoa nostettua. Omat markkinat ei riitä.
Eniten globalisatiosta on hyötynyt metsä- ja paperiteollisuus ja sittemmin myös elektroniikkateollisuus. Eli Nokia ja Ollila, ja koko Suomen kansa.
Ilman globalisaatiota Suomi olisi vieläkin kehitysmaa, jollainen se oli 1800-luvun puolivälissä. Mutta tulevaisuudessa eniten hyötyvät korkeasti koulutetut ja osaajat, samalal kun tavallinen duunari kärsii, siis matalapalkka-alan duunari. Tämä voidaan korjata vain tukemalla pienipalkkaisia sekä sosiaaliturvalla että verotuksella. Muuten käy niin kuin USA:ssa, hyvinkoulutetut tekee saatananmoisia palkkoja, vaikka heidän hyväosaisuutensa on vain kiinni tuurista(ts. oikeista koulutusvalinnoista) ja rahvas tekee niska limassa kolmea työtä, että saisi rahaa ruokaan.
Tulevaisuudessa koulutusvalinnat eivät enää edes nykyisessä määrin ole varmoja nakkeja - myös huonosti valinnut, väärän alan valinnut, mutta ahkerasti kouluttauutnut voi päätyä pahnan pohjalle. Eikä se ole hänen syynsä. Tulonjako on saatava oikeudenmukaiseksi.Tämä voidaan toteuttaa kansallisella politiikalla globalisaatiosta huolimatta. Sosiaaliturvahan on itse asiassa halpa vakuutus(myös rikkaille) pahan päivän varalle.
Halosella ei koko asian kanssa ole muuta tekemistä kuin se, että hän kannattaa jonkinlaita humaania globalisaatiota, mikä minusta sisältää edelliset hyvinvointiaspektit.
Voi hyvä tavaton, eihän se ole uskon asia. Jos joku on kv-pääoman juoksupoika, niin Niinistö ja Vanhanen. Mutta politiikanpuhe sikseen.
Työllisyysastetta saataisiin korotettua mm. julkista sektoria laajentamalla. Enkä puhu mistään paperinpyöritäjien turvatyöpaikoista, vaan siitä, että lisättäisiin sairaanhoitajia yms. Samalla saataisiin Suomelle merkittävä kilpailuvaltti, kun laadukkaat julkiset palvelut houkuttaisivat tänne osaavaa työvoimaa, eikä mitään elintasopakolaisia.
Myös eläkeiän nostaminen parilla vuodella parantaisi työllisyysastetta.
laskennallisesti joku lisäys viime vuosiin voi tulla (olematon sinänsä) mutta ne ovat erityisalojen ja korkeasti koulutettujen piikkiin menneitä,osa sellasia ettei suomessa ole edes koulutusta riittämiin,joten työntekijätkin on pitänyt hommata muualta ja linja jatkuu edelleen!!!Työttömyyttämme ei "globalisaatio", joksi riistokapitalismia nyt kutsutaan ,tule lyhentämään työttömien jonoja suomessa pätkääkään!