Venäjä miehittää edelleen karjalaa jonka se törkeästi varasti meiltä Pariisin pakkorauhassa jonka teimme "pyssy ohimolla".Me emme hävinneet sitä sodalla vaan se vietiin meiltä laittomasti.Venäjä aloitti 30.11.39 laittoman rosvoretken sotaa julistamatta ja tunkeutui meidän valtakunnan alueelle.Jatkosota alkoi myös heidän toimestaan ja lopputuloksena oli karjalan ryösrö meiltä.Jos jotain kiinnostaa voi netistä katsoa www.vanhaviipuri.com esim kuinka kaupunkimme on melkein tuhottu heidän toimestaan.Nykyinen presidenttikään ei ole puuttunut sanallakaan tuohon vääryyteen käydessään keskusteluja venäjän presidentin kanssa.Miksi meillä kerätään avustuksia miehittäjän lapsille yms idäntyötä jossa kerätään vaatetta ja muuta sinne vietäväksi en ymmärrä.Baltian maat sai takaisin itsenäisyytensä rohkean ja nopean toiminnan ansiosta ja suomen silloinen päämies jahkasi niinkuin suomalainen vain voi ja jäimme junasta.Nato on nyt meille tärkeä asia (baltit ovat jo siellä)koska milloinkaan ei voi tietää mitä naapurissa tapahtuu ja voi olla että tulemme jälleen yllätetyksi jos ei sodalla niin jollain muulla joka vaarantaa maamme olemassa olon.
Miksi Venäjä edelleen miehittää Karjalaa?
ihmisoikeudet kunniaan
29855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miksi ulkomaalaiset omistajat "miehittävät" suomalaiset tontit, metsät, rakennukset, yritykset jne..
Paljon oleellisempi asia..
nimenomaan häviämällä sota. Ja jos rauhaa ei olisi ajoissa tehty, niin itsenäisyyskin olisi mennyt sen siliän tien. Neuvostoliitto ei aloittanut jatkosotaa, vaan Suomi toimimalla Sakasan rinnalla. Hitlerhän ilmoitti operaatio Barbarossan alkaessa, että Suomi on mukana sotatoimissa.
Talvisota on toki eri asia.
suomi ei aloittanut sotaa tämän voit kysyä jopa jokaiselta kadullakulkevalta joka on elänyt sitä aikaa.kyllä meidän kimppuun hyökättiin kavalasti.
jatkosota oli luonnollinen jatke molotovin ja trippentropin etupiirijaossa. ilman ko. sopimustahan koko sotaa tuskin olisi edes syttynyt. maailmansodan aloittajat riitaantuivat kuitenkin siinämäärin, että hiteler ei antanut tammikuussa -41 molotovin pyynnöistä huolimatta neuvostoliiton hyökätä suomeen. neuvostoliitto olisi siis tammikuussa -41 jatkanut talvisodan välirauhaan päättynyttä sotaansa suomea vastaan.
suomi oli kahden huonon valinnan edessä. aseita ja elintarvikkeita oli saatava, mutta ainoa mistä sitä saatiin oli saksa. avun ehdot olivat tosin arveluttavat, mutta pakon sanelemat. ruotsi taas antoi sakasalaisille luvan kauttakulkuun, ja malmivaroihinsa ilman samanlaista pelkoa ja pakkorakoa kuin suomi.
risto ryti taas uhrautui henkilökohtaisesti antamalla vain omissa nimissään lupauksen saksalle taistella sota loppuun, ilman erillisrauhaa. kunniakas teko, joka ehkä pelasti suomenkansan siperian orjuudelta.
tali-ihantalan taistelut voitettiin juuri rydin uhrauksen kautta saaduilla saksalaisilla aseilla ja muulla sotatarviketeollisuudella. ruoka-apukin taattiin.
on täysin käsittämätöntä ja väärää edes puhua suomea saksan liittolaisena. sellaista sopimustahan ei koskaan allekirjoitettu.
ainoat nyt mainitsemani maat, joilla oli liitosopimus olivatkin vain saksa ja neuvostoliitto.
ryöstösaalis on siten palautettava niiden oikeille omistajille, ja korvattava vahigot täysimääräisenä. kaikki apu nyk. venäjälle on myöskin lopetettava.
rikas venäjä kuppaa vieläkin tyhmää suomenkansaa, kun kansalla ole rohkeutta ja kykyä päästä irti suomettumisen vuosikymmenistä.
halonen presidenttinä jo kuvastaa tilaamme ja tyhmyyttämme. nahjus koivistosta tai tyranni ukk:sta puhumattakaan.
Tali-Ihantalaan saatiin saksalaisilta myöskin Stuka hävittäjiä sekä panssarinyrkkejä. Nämä yhdessä suomalaisten kanssa pysäyttivät Stalinin kommunistisen roskasakin tuhoten heitä satojatuhansia.
Ihmisillä.Suomi menetti Karjalan ja sitä itketään ja voivotellaan takaisin.Toiset taas ovat sitä mieltä, että mikä on sodassa hävitty on hävitty lopullisesti.Mutta...mutta samat sanojat ovat vaatimassa kuin pienet kakarat Israelilta sen rehdisti sodassa voittamia alueita takaisin arabeille, vaikka maat ovat kuuluneet aina Israelille.
Eihän tässä ole mitään järkeä.Menetetty mikä menetetty.Täytyy itse olla voimakkaampi eli parempi.Ryssäkin voitti suomalaiset sodassa ja sai lisää maata valtioonsa.
Onhan suomellakin mahdollisuus laajentua.Vallotetaan ahvenanmaa suomelle ja ajetaan silakan purijat ruotsiin möngertään.
Jospa lopettasit tuon paskanjauhamisen tykkänään!
Suomi aloitti jatkosodan pommittamalla ENSIN NL:n alueita saksalaisten ollessa mukana ilmaiskuissa.
Tämä faktan ovat tunnustaneet kaikki asioista perillä olevat tahot ja myös Suomen puolusvoimat historiikissaan. Vain kaikkien tyhmimmät tallaajat väittävät muuta, kuten esim. Hitman 1.
sä tairat olla sivarikommarihomppeli
Tarkoitatko roskasakilla natsien ja Hitlerin käytyreitä ja taistelutovereita? Tiedätkö edes minkalaista sotilasainesta oli pääosin Suomea vastassa ja miksi Suomi pärjäsi heitä vastaa kohtuullisen hyvin?
Voin valistaa sinua sen verran, että valiojoukot olivat Saksaa vastassa ja sinne oli keskitetty paras sotilasaines, parhaat aseet-ja myös varusteet.
Suomea vastaan pantiin b-c-d luokan sotilasainesta. Joukossa oli kouluttamattamatonta ja armeijan käymätöntäkin ainesta ja myös naisia oli rintamalla ihan taisteluissakin.
Ei ole siis mikään ihme, että tälle ryysyissään talvella palelevalle "armeijalle" pärjättiin. Tuhansittain näitä heikosti talvea vastaan varustettuja "sotureita" kuoli paleltumalla koviin pakkasiin.
On siis turha juusutella, että suomen sotilaat olivat jotain erikoista, tavallista taapertajaa melkein kaikki.
Mikä on ominta alaasi? Veikkaan, että kaapin sisällä koluaminen.
Miksi Suomi yhä edelleen jakaa suomalaisten ja eurooppalaisten verorahoja rikkaan Venäjän hankkeisiin!
Suomi maksaa edelleen "sotakorvauksia" lähialueyhteistyön ja Pohjoisen ulottuvuuden nimissä!
Vaikutat sen ikäiseltä, että sinun kannattaa kohdistaa katseesi tulevaisuuteen ja lopettaa tuo rakkikoiran räksytys. Uskon, että pystyt parempaankin, kunhan löydät oikean kohteen ja positiivisen asenteen!
Karjalan menetys sinetöitiin kolmella peräkkäisellä demaripresidentillä, jotka kieltäytyvät ottamasta asiaa puheeksi Venäjän kanssa vaikka hajoamistilassa ollut Venäjä oli kypsä neuvottelukumppani. Tarjosipa Jeltsin jopa keskusteluja aiheesta, mutta meni silloisella pressalla pupu tohveliin.
Mihin me ulkopuolisia vihollisia enää tarvitsemme, kun niitä on tarpeeksi rajojen sisälläkin.
...nuoleskelija ollut UrHo ensimmäinen, kaikkien takinkääntäjien äiti - kekkonen
kantaakseen?
Velkataakan lyhennys on tapahtunut omituisen hitaasti. Ja silti ynnä samanaikaisesti on Suomen uskovaiset avustaneet tuota velallista rekkalasteittain.
Täältäpäin maksut on muistettu hoitaa rivakasti ja laadukkaasti. Legendan mukaan johonkin sotakorvaus purtiloon muutettiin saunanlauteetkin kuparipeltiseksi tilaajan toivomuksesta.
Tällä hetkellä tavaran siirrot ovat häiriötilanteessa, kun Itämaiset (Venäjä) publikaanit ovat takavarikoineet 30 suomalaisrekkaa paikaillisen byrokratian rahansaannin/palkanmaksun turvaamiseksi!
Alkuperäiseen kysymykseen voisi liittää kysymyksen siitä, miksi ei sotaa paennut väestö palannut entisille asuinsijoilleen? Tämähän kai normaalimpi olotila, eli sota menee yli ja asukkaat pysyvät paikoillaan, hieman piilotellen ja sitten ollaan uuden hallitsijan kansalaisia.
No lännessä on kai sama onko sitä ranskalainen eli saksalainen, kunhan kotona ollaan, ja hyvin pyyhkii .. noin yleisestikin.
Mutta tässä rajalla, missä elintasokuilu on syvin, taitaa ollakin eri juttu = "venäläisiksi emme halua".
Venäjä yritti maksaa velkansa kertakorvauksena, mutta se ei ollut Suomen etu: "Parempi on lehmä lypsää, kuin tappaa"= korkotulot.
onko Venjä siis tarjonnut Karjalaa Suomelle takaisin ?
Kass..tuotapa en ole kuullutkaan.
Lehmä kuuluu karjaan, josta nimi karjala lienee. Ai huomasit, että tarjosiko karjalaa takaisin, kun N.liiton veloista oli kysymys. Mene sinne karjalaan, jos huvittaa, siellä ovat monet käyneet. Isänikin kävi, joskus jopa aseistettuna ja hiljakkoin ilman aseita, takaisin tuli taas, vaikka vanha mies. Ei ole koskaan puhunut, että velkaa kukaan olisi hänelle, tai hän naapureille. Elämän voi ottaa, niin monella tavalla. Joillakin on aina jotakin saamatta, toiset taas tyytyvät siihen mitä itse pystyvät tekemään.Että silleen on sinun elämäsi, kuten sen itse koet. Heh!
Kun esität noin tietäväistä, niin selitä sitten samalla, miksi Suomi yhä maksaa "sotakorvauksia".Käy asiat läpi lyhyesti ministeriö ministeriöltä ja kerro kunkin projektin kustannus, tavoite ja hyöty Suomelle.
Käsittääkseni paluumuuttaja on sellainen henkilö joka on joskus lähtenyt kotimaastaan ja sitten palaa sinne takaisin.Nämä koiviston tänne haalaamat"inkeriläiset" on kielitaidottomia umpiryssiä jotka ei ole koskaan suomesta pois lähteneet.miten heitä voi pitää paluumuuttajina?Suurin osa heistä asuu verovaroin ja me maksetaan viulut.
mutta ei sinun maksamilla, kun itsekkin elelet yhteiskunnan varoilla. Koska olet töissä ollut. Turha valehdella, et tavallista työtä ole tehnytkään.
olen maksanut työlläni veroja jo kun sinua suunniteltiin öisessä kokouksessa makkarissa joten arvosta myös omia vanhempiasi jotka on veronsa maksaneet.
kuin anopistakaan. USA ON antanut Venäjälle täydet valtuudet "terrorismin vastaisessa sodassa". Se sisältää KAIKEN ihmisten käsittelyn haluamallaan tavalla. Siinä on pienien kansojen turha vikistä ja "hyysätä", -kuten palstalla ihmisoikeuksia kutsutaan.
Venäläiset ovat kautta aikojen luulleet olevansa jotain herraskansaa, joiden oikeuksiin kuuluu sortaa pieniä naapureitaan esim. ryöstämällä heiltä alueita, vaikka venäläisillä on jo muutenkin hallussaan maailman suurin alue.
Se, että aikojen mukana tämä röyhkeys ei ole kadonnut venäläisistä vieläkään, ilmenee sen nykyisessä käyttäytymisesssä tshetseenejä kohtaan, jotka haluaisivat meidän suomalaisten tavoin saada asua rauhassa omassa MAASSAAN (huom.Iron Mike!), mutta joka on ruhjottu venäläisvoimin lähes täysin pirstaleiksi ja kansa häväisty kidutusten, raiskausten ja murhien muodossa.
Karjala, Viipurin kaupunki, Itä-Salla ja Petsamo kuuluvat Tarton rauhansopimuksen mukaan -jonka N-liittokin aikoinaan vahvisti- Suomen itsenäiselle tasavallalle!
Myöhemmin tapahtuneet, sotien seurauksina tehdyt alueluovutukset olivat vahvemman oikeudella saneltuja pakotteita, eivätkä ne ole peruuttaneet Tarton rauhan rajasopimuksia.
Venäjä ei saa koskaan suomalaisista todellisia ystäviä, mikäli se ei korjaa virheitään...
Eikö sinulle onnettomalle ja hävinneelle vänkääjälle vieläkään ole selvinnyt, että Tshetseneillä EI OLE omaa maata edes yhtäkään neliömetriä, vaan he asuvat VENÄJÄLLÄ.
Eikö Ironmikesin raju kyykys asiassa enää muistu enää mieleen?
Sodassa hävinneillä ei ole mitään oikeuksia vaatia mitään, varsikin, kun erehtyivät Hitlerin kelkkaan.
Miten tuon nyt tulkitsee...
Asuivatko suomalaiset Suomessa, kun olimme osa Ruotsia?
Asuvatko tiibetiläiset Kiinassa, kun he asuvat Tiibetissä?
Asuvatko grönlantilaiset Tanskassa, kun he asuvat Grönlannissa?
Asuvatko tsetseenit Venäjällä, kun he asuvat Tsetseniassa?
Ironmikes kyykähti siinä maa-asiassa. Mielenkiintoista, että olit poissa yhtä kauan kuin mike.
"Sodassa hävinneillä ei ole mitään oikeuksia vaatia mitään..."
Tarkoitat tietysti talvisotaa, koska ymmärrät Stalinin myötämielisyyden Suomea kohtaan.
Asiasta tehtiin sopimus. Suomi luovutti alueen rauhansopimuksessa. Siis Suomen oma hallitus, _jota Venäjä ei siis ollut asettanut valtaan_
Sopimuksen teki suomalaisten itsensä asettama hallitus.
Asia olisi toisennäköinen jos Venäjä olisi vaihtanut Suomen johdon ja sitten tehnyt sen kanssa sopimuksen.