Tuleeko henkilökohtaisuudet poistaa palstalta, vai pitäsikö niiden antaa olla?
Ihan vaan, kyllä tai ei ja perusteet perään. Myöskään aatteellista raja ei kysmykseni tunne.
Ihan vaan, kyllä tai ei ja perusteet perään. Myöskään aatteellista raja ei kysmykseni tunne.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Jos henkilökohtaisuudet putsataan niin juuri mitään ei jää jäljelle. Eikö esim. "Sinä se sitten olet viikosta toiseen yhtä typerä" ole henkilökohtaisuus?
Eihän niistä tarvitse provosoitua! Minäkin suorastaan keräilen Antsulle osoitettuja myrkyllisyyksiä. Printtaan ne kansioon - tosin paperia ja mustekasetteja kuluu mutta on se sen väärti.
Senkin misogyyni munankarvankasvattaja narsisti psykopaatti! Verenhimoinen sovinisti naisvihaaja peräkammarinpoika sovakkopossu amiksesta!
No nehän tulivat pyytämättä ja yllätyksenä kuin Annelille faksi! Hyvä luettelo; kaksi herjaa oli jopa täysin uusia. Kirjataan!
poistaa eikä riitaa enää olekaan kuin siitä, kuka sen saa tehdä ilman että palstalla hillutaan kaksi viikkoa yötä päivää.Jostain syystä nämä HUIPPUSUOSITUT aiheet eivät kuitenkaan lainkaan kiinnosta heitä, jotka niiden perään isointa porua pitävät.
Sheriffin aloittamassa ketjussa "Time out" ihmetellään yhä vieläkin kahden viikon takaista tapahtumaa ja etsitään syyllistä sille, miksi piti poistaa asiaton viesti. Kahdesta kirjoittajasta toinen ilmoittaa toiselle, että tekstisi on asiatonta en keskustele kanssasi enää ja tämä toinen vetää kirjoituksensa pois. Hetken kuluttua toinen tivaa, miksi poistit viestin? Siis minkä viestin? Tietenkin sen, jossa tivattiin, miksi poistit viestin. Muutahan ei alkuvaiheessa ollut poissa.
Lisäksi perusteina tähän harmitteluun on käytetty ajatusta, että siinä meni hyvä keskustelu! Jos kiinnostuneita oli niin paljon kuin mitä palstalle kirjoittava multinikki antaa ymmärtää vielä tänäkin päivänä, miksi keskustelu typistyi tähän:http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000011647122
Lisäksi kovasti ihmettelen, mistä joku yksityinen kirjoittaja voi VARMASTI tietää, kuinka moni näki anonyymillä keskustelupalstalla jokin tietyn viestin tai tapahtuman JUURI sillä sekunnilla kun se tapahtui? Mutta kun ottaa huomioon että olemme täysin häiriintyneitten ihmiten kanssa tekemisissä, jossa narsismi kukkii ja väärässäolo on täysin mahdotonta alkaakin tapahtuma saada uusia värinöitä.
tietää kuinka moni oikeasti tuonkin tapauksen on henkilökohtaisesti nähnyt ja kuinka moni vain kuullut asiasta ja sen perusteella muodostanut käsityksensä. jotakin tajua asiasta vain saa kun lukee muiden viestejä joissa asiasta puhutaan ja joita ei siis ITSE ole kirjoittanut. onko sinulla jotenkin vaikea uskoa että useampi lukija kiinnitti tapahtumaan huomiota koska muun muassa itsekin seurasi kyseistä mielenkiintoista keskustelua? hauska on ollut huomata että keskustelu kyseisestä tapahtumasta on jatkunut näinkin pitkälle tapahtuneen jälkeen, itse en ole ainakaan ollut keskustelua ylläpitämässä. on näköjään siis tarttunut muidenkin huomioon vaikka huomion ylläpitämisen saisi jo lopettaa.
jokaisella rekisteröityneellä nimimerkillä on oikeus poistaa omia viestejään ja siinä mielessä syyllisiä ei tarvitse etsiä. itsensähän yksittäinen kirjoittaja vain asettaa ns. häpeään kun poistelee viestejä perusteettomasti ja toista asiallista kirjoittajaa kunnioittamatta. tämä on vain yksi hyvä esimerkki siitä mitä uusi uudistus tarkoittaa eli asiallisten keskustelujen poistamista jos keskustelun kulku ei rekattua nimimerkkiä miellytä. tämä on kuitenkin nyt tilanne ja sen mukaan tulee elää. keskustelun poiston syynä saattoi hyvinkin olla myös se että poistaja tajusi omien ajatustensa onttouden. viisastuminen suotakoon kullekin kirjoittajalle ja siinä mielessä myös sanojensa syöminen.