Onko millään mitään väliä?

Olen jo niin kalkkis etten ymmärrä juuri mistään mitään, enkä varsinkaan sitä, kuka tai mikä näiden sätkyukkojen ja -akkojen naruista oikein nykii.
Onko ne edes oikeita?

KARVINISTI kirjoitti:

Olen jo niin kalkkis etten ymmärrä juuri mistään mitään, enkä varsinkaan sitä, kuka tai mikä näiden sätkyukkojen ja -akkojen naruista oikein nykii.
Onko ne edes oikeita?

erittäin mielenkiintoisen kysymyksen. Olen sitä itsekin pohtinut lukemattomia kertoja, mutten ole löytänyt vastausta.
Tuskinpa dementiasta kuitenkaan olisi kohdallani kysymys, mutta jospa joku fiksumpi osaisi antaa tuohon kysymykseen kattavan vastauksen olisin tyytyväinen.

Meillä on jo pitkään ollut mahdollista moni mahdottomalta tuntuva asia, esim. perustuslakia voi rikoa rankaisematta. Ensivuodeksi on odotettavissa muitakin mahdottomia juttuja, Vanhanen näyttää oikein tehtailevan niitä.
Tästä veronkiertojutusta en tiedä juuri enempää kuin mitä antamassani linkissä lukee.

Onko väliä vaikka juttu vähän rönsyileekin, ei, rönsyilköön.
Kun nyt kunnanvaltuustoista tulipuhe, niin kerronpa yhden jurakauden aikaisen jutun, joka todistaa minut täysin pässiksi.
No. Yks tyyppi (nykyinen meppi) kysäisi ohimennen kadulla jotta tuletko kunnanvaltuustoon. Minä että eikai sinne sillai vaa tulla. Se sano että sanot vain juu ja me hoidetaan loput.
Mietin pariviikkoa pää punasena että olisiko minusta siellä enemmän haittaa kuin hyötyä. Lopulta ajattelin että jos teen vahinkoa niin lähden heti lipettiin. Minä onneton tosiaan kuvittelin että valtuutetut joutuvat ja saavat päättää kunnan asioista.

Sanoin sitten kun tavattiin että juu. Hän siihen että kai sitte muistat ketä äänestät. Minulle valkeni että olen tarpeeksi tyhmän näköinen kelvatakseni napinpainajaksi. Silmäni taisivat hieman alkaa verestää. Tämä hyväkäs huuteli vielä perään että luuliks että sun sinisten silmies takia vai?

Sen jälkeen aloin vasta kiinnittää huomiota poliitikkojen pulputukseen ja sattuneesta syystä vähän vinohkosti hymyellen.

KARVINISTI kirjoitti:

Onko väliä vaikka juttu vähän rönsyileekin, ei, rönsyilköön.
Kun nyt kunnanvaltuustoista tulipuhe, niin kerronpa yhden jurakauden aikaisen jutun, joka todistaa minut täysin pässiksi.
No. Yks tyyppi (nykyinen meppi) kysäisi ohimennen kadulla jotta tuletko kunnanvaltuustoon. Minä että eikai sinne sillai vaa tulla. Se sano että sanot vain juu ja me hoidetaan loput.
Mietin pariviikkoa pää punasena että olisiko minusta siellä enemmän haittaa kuin hyötyä. Lopulta ajattelin että jos teen vahinkoa niin lähden heti lipettiin. Minä onneton tosiaan kuvittelin että valtuutetut joutuvat ja saavat päättää kunnan asioista.

Sanoin sitten kun tavattiin että juu. Hän siihen että kai sitte muistat ketä äänestät. Minulle valkeni että olen tarpeeksi tyhmän näköinen kelvatakseni napinpainajaksi. Silmäni taisivat hieman alkaa verestää. Tämä hyväkäs huuteli vielä perään että luuliks että sun sinisten silmies takia vai?

Sen jälkeen aloin vasta kiinnittää huomiota poliitikkojen pulputukseen ja sattuneesta syystä vähän vinohkosti hymyellen.

toimi aikanaan useita vuosia erään länsi-suomalaisen kaupungin valtuustossa puheenjohtajanakin. Alkaessaan tuohon pelleilyyn hän kokoomuslaisen kerran oli äänestyksessä eräässä henkilövalinnassa äänestänyt SKDL:n esittämää henkilöä virkaan, koska katsoi tämän olevan pätevin henkilö.
Jumaliste mikä mekkala siitä syntyi jälkeenpäin, sillä hänelle kerrottiin jo ennalta sovitun, että se ja se valitaan ja lehmänkaupassa te saatte sitä ja tätä.
Miksi siis yleensä järjestetään mitään äänestyksiä eduskunnassakaan?
Tuollainen ns. puolue kuri on mielestäni rikollista toimintaa ja suosii korruptiota, jota esiintyy yhä enemmän ja enemmän varsinkin kuntien ja kaupunkien valtuustoissa.
Eduskunnasta puhumattakaan esikuvana pienemmilleen.

pkr-1 kirjoitti:

toimi aikanaan useita vuosia erään länsi-suomalaisen kaupungin valtuustossa puheenjohtajanakin. Alkaessaan tuohon pelleilyyn hän kokoomuslaisen kerran oli äänestyksessä eräässä henkilövalinnassa äänestänyt SKDL:n esittämää henkilöä virkaan, koska katsoi tämän olevan pätevin henkilö.
Jumaliste mikä mekkala siitä syntyi jälkeenpäin, sillä hänelle kerrottiin jo ennalta sovitun, että se ja se valitaan ja lehmänkaupassa te saatte sitä ja tätä.
Miksi siis yleensä järjestetään mitään äänestyksiä eduskunnassakaan?
Tuollainen ns. puolue kuri on mielestäni rikollista toimintaa ja suosii korruptiota, jota esiintyy yhä enemmän ja enemmän varsinkin kuntien ja kaupunkien valtuustoissa.
Eduskunnasta puhumattakaan esikuvana pienemmilleen.

Nykyisellään demokratia ei toimi, mutta miten asiat pitäisi järjestää? Eipä taida kukaan oikein tietää.
Voipi olla niin että kysymys on lopultakin vain yksilöistä, moraalista.

KARVINISTI kirjoitti:

Nykyisellään demokratia ei toimi, mutta miten asiat pitäisi järjestää? Eipä taida kukaan oikein tietää.
Voipi olla niin että kysymys on lopultakin vain yksilöistä, moraalista.

kysymys on yksilöistä ja heidän moraalistaan individualisteina, mutta entäpä jos tosiaan alat ajaa asioita eteenpäin haluamallasi tavalla ja laillisin keinoin, niin se pyritään ehkäisemään eri sanktioin ja uhkailuin. Täyttyyköhän rikoksen tunnusmerkistö? Luullakseni täyttyy, vaikka ennakkotapauksia ei olekaan ja luultavasti ei painostuksesta johtuen lähiaikoina tulekaan.
Hyvin kaukana ollaan demokratiasta silloin kaikottu, kun aletaan keskustella eri puolueiden harjoittamaa ns. ryhmäkuria.
Missä silloin on mielipiteitten ilmaisuvapaus jonka jo perustuslakimme sanelee?
Toiminta on yksiselitteisesti laitonta ja perustuu klikkien sisäisiin sääntöihin pitäen sisällään laittomiksi katsomani uhkailut.

pkr-1 kirjoitti:

kysymys on yksilöistä ja heidän moraalistaan individualisteina, mutta entäpä jos tosiaan alat ajaa asioita eteenpäin haluamallasi tavalla ja laillisin keinoin, niin se pyritään ehkäisemään eri sanktioin ja uhkailuin. Täyttyyköhän rikoksen tunnusmerkistö? Luullakseni täyttyy, vaikka ennakkotapauksia ei olekaan ja luultavasti ei painostuksesta johtuen lähiaikoina tulekaan.
Hyvin kaukana ollaan demokratiasta silloin kaikottu, kun aletaan keskustella eri puolueiden harjoittamaa ns. ryhmäkuria.
Missä silloin on mielipiteitten ilmaisuvapaus jonka jo perustuslakimme sanelee?
Toiminta on yksiselitteisesti laitonta ja perustuu klikkien sisäisiin sääntöihin pitäen sisällään laittomiksi katsomani uhkailut.

Saa sitten nähdä minkälaiseksi tämä vielä menee. Toistaiseksi ei vielä ole muuta hätää kuin ahneus mutta entä sitten kun ekosysteemi alkaa nikottelemaan oikein kunnolla ja ympäristöpakolaisia alkaa olemaan sadoin miljoonin?
Sekin on vielä edessä takuuvarmasti, mutta onneksi minä taidan ehtiä alta pois.
No, ehkä maailmanparannus vaatii oman avauksensa.