Isän puute väkivaltaistaa

IS tänään:

"Turvallisen isähahmon puute tekee tytöistä väkivaltaisia, sanoo toiminnanjohtaja Timo Purjo.

Purjo on työskennellyt nuorisokasvatusjärjestössä kymmenen vuotta, ja vetää Non Fighting Generation ry:n väkivallattomuusryhmiä, Keep Cool -tiimejä. Niihin on osallistunut kolmesataa tyttöä.

Ryhmissä näkyy, että isättömyys lisää merkittävästi tyttöjen riskiä käyttää väkivaltaa.

- Turvallisen isähahmon puuttuminen heijastuu aggressiivisuutena, sillä tytön suhde voimaan ja sen hallintaan tulee isäsuhteesta. Miehet ovat kivikaudelta asti oppineet voimankäyttöä ja löytäneet väkivallan rajat yrityksen ja erehdyksen kautta, väkivallatonta itsepuolustusta opettava Purjo toteaa.

Myös Väestöliiton lastenpsykiatrin Raisa Cacciatoren mukaan isättömyys on yksi syy tyttöjen väkivaltaisuuteen. Hän muistuttaa, että siihen vaikuttavat kuitenkin muutkin seikat.

Tilastojen mukaan miesten väkivaltaisuus, tapot ja itsemurhat ovat moninkertainen ongelma naisiin verrattuna.

- On arvioitu, että joka kymmenes nuori olisi masentunut. Tytöt kärsivät siitä poikia useammin ja oireilevat ärtyisyytenä ja riidanhaluna. Nuoren oireiluun kannattaa puuttua nopeasti, sillä syrjäytymiskierrettä on vaikea pysäyttää, Cacciatore sanoo. "
6856
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tuollaisiin uutisiin ja asioihin saamme pikkuhiljaa tottua kun yhteiskunta oikein ehdoin tahdoin haluaa lisää isättömiä perheitä.

Kyseessä lienee se ns. kehitys.

Eikös tässä taannoin jossain tutkimuksessa todettu, että isä ei ole lapselle millään tavoin tarpeellinen. Olikohan se jotenkin niin, että isä on pelkästään patriarkkaalisen vallanpidon jäänne.

Äänestä
  • Että julkaistaan vain tuollaisia tutkimuksia, että isä on lapselle tarpeeton.

    Jos tutkittaisiin äitittömien lasten kohtaloita, voitaisiin aivan varmasti vetää sama johtopätös! Äiti olisi lapselle aivan tarpeeton ja mies voisi kasvattaa lapsen yksinkin vallan hyvin.

    Sen sijaan kukaan ei tee tutkimusta siitä, millaisille asioille yksinhuoltajuus altistaa lasta. Jos pulpahtaa tällaisia ongelmia esiin, niin ne sivuutetaan toteamalla, etät perheet ovat erilaisia ja että kaksivanhempisessakin perheessä on ongelmia(?).

    On myös ihan selvää, että kyllä ne jotenkin kasva aikuisiksi nekin lapset, jotka heitetään kolmevuotiaina kadulle, jos siis selviävät hengissä. Ei siis tarvita isää, eikä äitiä!

    Minun mielestäni tutkimukset ovat osoittaneet aivan selvästi, että oli kulttuuri millainen hyvänsä, niin lapsi tarvitsee sekä naisen että miehen mallin, eli äidin ja isän, kasvaakseen optimaalisesti. yksinhuoltajan lapsi joutuu työstämään aian itseään rankemmin kuin kahden huoltajan, koska hänellä on ensinnäkin jo kulttuuripääomaa huomattavasti vähemmän. Varsinkin jos siteet isän sukuun ja sitä kautta kertyvään kulttuuripääomaan katkeavat.

    Äänestä

  • meikamie kirjoitti:

    Että julkaistaan vain tuollaisia tutkimuksia, että isä on lapselle tarpeeton.

    Jos tutkittaisiin äitittömien lasten kohtaloita, voitaisiin aivan varmasti vetää sama johtopätös! Äiti olisi lapselle aivan tarpeeton ja mies voisi kasvattaa lapsen yksinkin vallan hyvin.

    Sen sijaan kukaan ei tee tutkimusta siitä, millaisille asioille yksinhuoltajuus altistaa lasta. Jos pulpahtaa tällaisia ongelmia esiin, niin ne sivuutetaan toteamalla, etät perheet ovat erilaisia ja että kaksivanhempisessakin perheessä on ongelmia(?).

    On myös ihan selvää, että kyllä ne jotenkin kasva aikuisiksi nekin lapset, jotka heitetään kolmevuotiaina kadulle, jos siis selviävät hengissä. Ei siis tarvita isää, eikä äitiä!

    Minun mielestäni tutkimukset ovat osoittaneet aivan selvästi, että oli kulttuuri millainen hyvänsä, niin lapsi tarvitsee sekä naisen että miehen mallin, eli äidin ja isän, kasvaakseen optimaalisesti. yksinhuoltajan lapsi joutuu työstämään aian itseään rankemmin kuin kahden huoltajan, koska hänellä on ensinnäkin jo kulttuuripääomaa huomattavasti vähemmän. Varsinkin jos siteet isän sukuun ja sitä kautta kertyvään kulttuuripääomaan katkeavat.

    ... painottaisin sitä, että lähtökohtaisesti lapsella pitää olla sekä isä että äiti. Mikäli sitten päädytään avioeroon, saattaa se monessa tilanteessa olla kaikille vain hyväksi. Itse en hyväksy sitä, että yksinäinen nainen tekee lapsen keinohedelmöityksen avulla tai vaikka ihan normaalikonstein, jos naisen tarkoitus on kasvattaa lapsi yksin. Lähtökohtaisesti (

    Äänestä

nuo penskat nyt on muutenki sitte ongelmaperheistä. sellasia eronneita ja karanneita. etteikö sekin sitte muka periytys. luuserius.

Äänestä

ole turvallisia isähahmoja???!

Äänestä
  • sovittu ettei meitä tarvita?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


John kirjoitti:

IS tänään:

"Turvallisen isähahmon puute tekee tytöistä väkivaltaisia, sanoo toiminnanjohtaja Timo Purjo.

Purjo on työskennellyt nuorisokasvatusjärjestössä kymmenen vuotta, ja vetää Non Fighting Generation ry:n väkivallattomuusryhmiä, Keep Cool -tiimejä. Niihin on osallistunut kolmesataa tyttöä.

Ryhmissä näkyy, että isättömyys lisää merkittävästi tyttöjen riskiä käyttää väkivaltaa.

- Turvallisen isähahmon puuttuminen heijastuu aggressiivisuutena, sillä tytön suhde voimaan ja sen hallintaan tulee isäsuhteesta. Miehet ovat kivikaudelta asti oppineet voimankäyttöä ja löytäneet väkivallan rajat yrityksen ja erehdyksen kautta, väkivallatonta itsepuolustusta opettava Purjo toteaa.

Myös Väestöliiton lastenpsykiatrin Raisa Cacciatoren mukaan isättömyys on yksi syy tyttöjen väkivaltaisuuteen. Hän muistuttaa, että siihen vaikuttavat kuitenkin muutkin seikat.

Tilastojen mukaan miesten väkivaltaisuus, tapot ja itsemurhat ovat moninkertainen ongelma naisiin verrattuna.

- On arvioitu, että joka kymmenes nuori olisi masentunut. Tytöt kärsivät siitä poikia useammin ja oireilevat ärtyisyytenä ja riidanhaluna. Nuoren oireiluun kannattaa puuttua nopeasti, sillä syrjäytymiskierrettä on vaikea pysäyttää, Cacciatore sanoo. "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu