TE kun niin kovasti ihannoitte Venäjää ja entistä neuvostoliittoa niin esittäisin seuraavan kynsymyksen teille, kuinka venäjällä on järjestetty siviilipalvelu systeemi ja kuinka se OLI järjestetty neuvostoliiton aikaan ja voiko nykyistä venäjän armeijaa kutsua puolustusvoimiksi koska se käy hyökkäys sotaa Tsetseeniassa, kuinka ihmeessä te nimittelette kaikkia Suomen puolustusvoimien käynneitä natseksi ja fasisteiksi, ja lopuksi mikä oli se valtio joka vuonna 1939 hyökkäsi Suomeen niinkuin terroristit kenen palveluksessa olivat ne partisaanit jotka tappoivat Suomen siviiliväestöä Itä-rajalla vuonna 39 ja 41-44 nämä kyseenalaiset sankarit saivat jopa mitalleja tappaessaan Suomalaisia vanhuksia, naisiaja lapsia, keitä he olivat ja kenen palveluksessa.
Dark ja rauhanpuolustaja
Outopipamies
7554
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miksi muuten ette muuta sinne venäjälle eihän se nyt tänäpäivänä niin kovin vaikeaa voi olla, neuvostoliiton aikaan varmasti oli vaikeampaa.
Sieltä sitten voisitte kirjoitella tänne fasistiseen, natsistiseen ja rasistiseen kurjalaan kuulumisia sieltä venäjän paratiisista jossa ei rasistisuutta, natsismia ja fasistisuutta ilmene, eikö olisi ihanaa.
Tiesitkö että toiseen maahan ei ole niin helppoa muuttaa kuin äkkiseltään sitä ehkä tyhmempi luulisi?
Olkoon vanha ja sama kysymys, mutta minä en tiedä kyseisten herrojen Darkin ja rauhanpuolustajan vastauksia, ja kyllä toiseen maahan voi ja pääsee muuttamaan jos kovasti sitä haluaa, noh tietenkin venäjälle voi olla tietysti jonkinmoisia vaikeuksia päästä muuttamaan, muutama minun puolitutuista on muuttanut venäjälle, mutta en tiedä miten he siinä onnistuivat toinen ainakin meni naimisiin venäläisen kaunottaren kanssa.
Kannattaisi lukea tarkemmin niitä minun viestejä, eikä taas keksiä omia juttuja.
"kuinka ihmeessä te nimittelette kaikkia Suomen puolustusvoimien käynneitä natseksi ja fasisteiksi"
Ensinnäkin en todellakaan ole nimitellyt kaikkia Suomen puolustusvoimia käyneitä natseiksi ja fasisteiksi. Nimittelen niitä raukkamaisia ahdasmielisiä armeijan käyneitä, jotka luulevat olevansa parempia ihmisiä kuin minä sivarina. Nämä pojanklopit ovat yleensä rasisteja ja juuri näitä natsifasisteja.
Sitäpaitsi on paljon yleisempää nimitellä sivareita noiden varusmiehien puolelta, vai etkö ole koskaan huomannut asiaa, sitä esiintyy jatkuvasti minunkin elämässäni. Tämä jatkuva syrjintä on vienyt mielenterveyteni ja olen alkanut juomaan rankemmin. Luuletko että minä viittaan kintaalla niille syille jotka ovat vieneet terveyteni.
"TE kun niin kovasti ihannoitte Venäjää ja entistä neuvostoliittoa niin esittäisin seuraavan kynsymyksen teille, kuinka venäjällä on järjestetty siviilipalvelu systeemi ja kuinka se OLI järjestetty neuvostoliiton aikaan ja voiko nykyistä venäjän armeijaa kutsua puolustusvoimiksi koska se käy hyökkäys sotaa Tsetseeniassa"
Venäjän siviilipalvelus kestää 3 vuotta, mutta armeijasta on helppo saada vapautus, jos on korkeakouluopiskelija tai lahjomalla. Ja Venäjällä ei ole puolustusvoimia, minulle on aivan sama onko armeija puolustus vai hyökkäysvoima. Väkivalta ja tappokoneistoja kummatkin.
"ja lopuksi mikä oli se valtio joka vuonna 1939 hyökkäsi Suomeen niinkuin terroristit kenen palveluksessa olivat ne partisaanit jotka tappoivat Suomen siviiliväestöä Itä-rajalla vuonna 39 ja 41-44 nämä kyseenalaiset sankarit saivat jopa mitalleja tappaessaan Suomalaisia vanhuksia, naisiaja lapsia, keitä he olivat ja kenen palveluksessa."
No sehän oli rakas naapurimme Neuvostoliitto. Suomi kerjäsi veren vuodatusta, koska ei suostunut antautumaan ja kieltäytymään aseista.
-Mikä silloisesta neuvostoliitosta tekee meille rakkaan?
-Millä tapaa Suomi kerjäsi verta nenästä?
-Miksi suomen olisi pitänyt antautua ja kieltätyä aseista, olihan kuiten kyse suomen itsenäisyydestä ja yksityisen ihmisen turvallisuudesta, olihan Stalin uhannut kuljettaa kaikki suomalaiset siperiaan ja asuttaa suomen neuvostoliittolaisilla?.
En ole asettanut kysymyksiäni pilkatakseni teitä kumpaakaan vaan ihan uteliaisuuttani tahdon tietää nykyajan kommunistin ajatuksia silloisista ajoista ja politiikasta.
Jossakin tuolla alempana tuo nimim rauhanpuolustaja toivoo, että tulisi aika jolloin venäjä hyökkäisi suomeen.
Kaksinaismoralisti tai provoilia.
Tai sitten hän miettii, että minkä helvetin osa (pienenevä osa) nuorisostamme on katkeria jostakin, mikä on tapahtunut ajat sitten?
Rauha on solmittu, kukaan ei uhkaa (paitsi pieni suomea puhuva vähemmistö).
Sivarit ja totaalikieltäytyjät ovat maanpettureita juuri tämän logiikan perusteella. Ei riitä, että maksaa veroja, käyttäytyy väkivallattomasti, kieltäytyy sodasta ja tekee päätöksensä oman päänsä mukaan - vaikka saattaakin kärsiä siitä. Esim. totaalikieltäytyjä laittaa itsensä todella likoon, verrattuna varusmieheen, totaalikieltäytyjän henkeä uhataan useammin ja hänen koko loppuelämästään tehdään vaikeaa. Demokratiaa? Aivan, enemmistö määrää, ja enemmistön on helppo määrätä, monta harhaluuloista on voimakkaampi kuin yksi toisinajattelija...
Läpi historian, enemmistö on aina haukkunut vähemmistöä. Demokratiaa? Suomessa asiat ovat hyvin, toistaiseksi, ainakin niin kauan kuin "paremmat" ihmiset eivät saa haluamaansa sisällissotaa.
Eli, jos 18-25 vuotiaana ei halua olla toisten määräiltävänä ja leikkimässä sotaa toisten käskyjen alla, niin sitä on sitten huono ihminen?
Itse kävin armeijan, olin siellä 12 kk, tiedän mistä puhun. Saman olisi oppinut kolmessakin kuukaudessa, mutta menetettyä kuntoa ei saanut takaisin vielä kuudessakaan.
Henkilökohtainen valinta? Mitä kaksinaismoralismia siinä on? Suuri osa tuntemistani varusmiehistä ilmi selvästi vihasivat armeijaa, mutta olivat siellä silti, joku perheen painostuksesta, joku suvun ja kaikki sosiaalisen paineen alla... Puhukaa minulle kaksinaismoralismista.